L'OCZ Talos 2 est un SSD d'entreprise qui utilise une interface SAS, MLC NAND et un facteur de forme de 2.5 pouces. Le Talos 2 se décline en deux variantes, un modèle R qui inclut une protection contre les pannes de courant et plus de provisionnement et un modèle C qui ne le fait pas, offrant aux entreprises une flexibilité en fonction de leurs besoins. Sur le plan architectural, le Talos 2 est quelque peu unique sur le marché en ce sens qu'il utilise deux contrôleurs dans un facteur de forme de 2.5 pouces. OCZ exploite son architecture de contrôleur virtualisé (VCA) 2.0 pour lier une paire de contrôleurs flash SandForce, ce qui offre à la fois des avantages en termes de performances et de capacité.
L'OCZ Talos 2 est un SSD d'entreprise qui utilise une interface SAS, MLC NAND et un facteur de forme de 2.5 pouces. Le Talos 2 se décline en deux variantes, un modèle R qui inclut une protection contre les pannes de courant et plus de provisionnement et un modèle C qui ne le fait pas, offrant aux entreprises une flexibilité en fonction de leurs besoins. Sur le plan architectural, le Talos 2 est quelque peu unique sur le marché en ce sens qu'il utilise deux contrôleurs dans un facteur de forme de 2.5 pouces. OCZ exploite son architecture de contrôleur virtualisé (VCA) 2.0 pour lier une paire de contrôleurs flash SandForce, ce qui offre à la fois des avantages en termes de performances et de capacité.
Lors de la décomposition des performances, OCZ présente le Talos 2 comme le cheval de bataille global de l'entreprise, ce qui est un refrain assez courant pour les SSD basés sur SAS. Là où les disques SATA conservent certains avantages en matière de prix et de facteur de forme, l'interface SAS peut offrir des performances supérieures dans les modes à port large, et le fait d'être à double port fournit l'accès HA inhérent aux disques que SATA ne peut pas offrir. Pour sa part, le Talos 2 affiche des performances assez impressionnantes pour les charges de travail mixtes (75/25 lecture/écriture) de 54,000 4 IOPS 42,000K aléatoires et 8 XNUMX IOPS XNUMXK aléatoires.
Avec MLC, la NAND peut parfois entraîner des compromis en matière d'endurance. Le Talos 2 C prend en charge une écriture complète sur disque par jour pendant sa garantie de trois ans. Les deux chiffres sont inférieurs à la concurrence dans cet espace, mais une partie de cela est due à la configuration du lecteur. Le Talos 2 C utilise 7 % de sur-approvisionnement là où les disques concurrents, ou le Talos 2 R, avec une prise en charge DWPD plus élevée, peuvent utiliser 28 % ou plus. En fin de compte, c'est un jeu d'équilibre entre prix, performances et endurance et le Talos 2 C apporte une combinaison unique sur le marché.
La série Talos 2 C est disponible en capacités de 240 Go, 480 Go et 960 Go, la série R est disponible en 200 Go, 400 Go et 800 Go, les deux familles utilisent MLC NAND, bien qu'OCZ effectue des commandes personnalisées si un client préfère eMLC ou SLC NAND.
Spécifications OCZ Talos 2
- Capacités (série C)
- 240GB (L2CSAK2G2M1X-0240)
- 480GB (L2CSAK2G2M1X-0480)
- 960GB (L2CSAK2G2M1X-0960)
- Lire la bande passante jusqu'à 550 Mo/s
- Bande passante d'écriture jusqu'à 375 Mo/s
- Opérations aléatoires (4 Ko) 70,000 35,000 IOPS (lecture) ; XNUMX XNUMX IOPS (écriture)
- Charge de travail mixte (75 % R ; 25 % W) 54,000 4 IOPS (42,000 ko aléatoires) ; 8 XNUMX IOPS (XNUMX Ko aléatoire)
- Cellule multiniveau en mode synchrone (MLC) NAND
- Interface SAS double port 6.0 Gbit/s (Duplex intégral/Actif-Actif)
- Facteur de forme 2.5 pouces
- Dimensions (L xlxh) 100.0 x 69.85 x 14.5 mm
- Poids 155g (peut varier légèrement en raison de la capacité)
- Consommation d'énergie en veille : 5.1 W ; Actif : 7.4 watts
- Température de fonctionnement 0°C ~ 55°C
- MTBF 1 million d'heures
- Data Fail Recovery Récupère les données d'un bloc flash NAND maximum par contrôleur NAND
- Protection du chemin des données ECC : Jusqu'à 55 bits corrigeables par secteur de 512 octets ; Protection de la parité des chemins de données
- Fiabilité des données Lire un taux d'erreur sur les bits irrécupérables (UBER): 1016
- Cryptage des données Conformité AES 128 bits
- Prise en charge de la technologie d'auto-surveillance, d'analyse et de création de rapports (SMART)
- Systèmes d'exploitation Windows XP 32/64 bits ; Windows Vista 32/64 bits ; Windows 7 32/64 bits ; Windows Server 2008 R2 ; Linux
Concevoir et construire
Le Talos 2 utilise un facteur de forme standard de 2.5″ de hauteur, ce qui est nouveau par rapport au Talos 3.5″ d'origine. Il offre une hauteur z de 14.5 mm, ce qui est courant dans le segment de marché SAS, qui culmine à 15 mm pour les disques d'entreprise de 2.5 pouces. Alors que certains SSD que nous avons examinés n'utilisent pas tout à fait la totalité de l'espace interne, l'OCZ Talos 2 en nécessite la majeure partie avec les composants internes de deux SSD.
Après avoir ouvert le SSD OCZ Talos 2 C, nous trouvons un dissipateur de chaleur sur le dessus qui dissipe la chaleur du contrôleur supérieur SandForce SF-2282 ainsi que l'OCZ VCA qui relie les deux contrôleurs SandForce et les présente sur l'interface SAS. Dans l'espace SSD d'entreprise 2.5″, une configuration à double contrôleur est tout à fait unique.
Avec les deux circuits imprimés à l'extérieur du boîtier, vous pouvez voir les deux contrôleurs SandForce SF-2282, qui sont reliés entre eux par une seule connexion reliant les deux circuits imprimés ensemble. Avec chaque SSD individuel combiné, le Talos 2 C offre une capacité de 480 Go répartie entre 32 pièces NAND de 16 Go.
En regardant le SSD principal à l'intérieur du SSD OCZ Talos 2 C, nous voyons le contrôleur SandForce SF-2282, l'OCZ VCA et les pièces Intel 25nm 29F16B08CCME2 MLC NAND. Contrairement au Talos 2 R, le Talos 2 C n'offre pas de protection contre les pannes de courant, ce qui inclurait des condensateurs soudés sur les pastilles inutilisées présentées ci-dessous.
Contexte des tests et comparables
L'OCZ Talos 2 C utilise deux contrôleurs SandForce SF-2282 et Intel MLC NAND avec une interface SAS 6.0Gb/s.
Comparables pour cet avis :
- Intel SSD 710 (200 Go, contrôleur Intel PC29AS21BA0, NAND eMLC Intel 25 nm, SATA 3.0 Go/s)
- SSD Intel DCS3700 (200 Go, contrôleur Intel PC29AS21CA0, Intel 25 nm HET MLC NAND, 6.0 Go/s SATA)
- SamsungSM825 (200 Go, contrôleur Samsung S3C29MAX01-Y330, NAND Samsung eMLC 30 nm, SATA 3.0 Go/s)
- Hitachi SSD400M (400 Go, contrôleur Intel EW29AA31AA1, NAND eMLC Intel 25 nm, SAS 6.0 Gb/s)
- PureSi Kage S1 (200 Go, contrôleur SandForce SF-2500, Toshiba 24nm eMLC NAND, 6.0Gb/s SATA)
- Kingston SSDMaintenant E100 (200 Go, contrôleur SandForce SF-2500, Toshiba 24nm eMLC NAND, 6.0Gb/s SATA)
Tous les SSD d'entreprise sont évalués sur notre plate-forme de test d'entreprise basée sur un Lenovo Think Server RD240. Le ThinkServer RD240 est configuré avec :
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, cache de 12 Mo)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64 bits et CentOS 6.2 64 bits
- Jeu de puces Intel 5500+ ICH10R
- Mémoire – 8 Go (2 x 4 Go) 1333 Mhz DDR3 enregistrés RDIMM
- HBA LSI 9211 SAS/SATA 6.0Gb/s
Analyse synthétique de la charge de travail d'entreprise
Les performances Flash varient tout au long de la phase de préconditionnement de chaque périphérique de stockage. Notre processus de référence de stockage d'entreprise commence par une analyse des performances du disque au cours d'une phase de préconditionnement approfondie. Chacun des disques comparables est effacé de manière sécurisée à l'aide des outils du fournisseur, préconditionné en état stable avec la même charge de travail avec laquelle l'appareil sera testé sous une charge lourde de 16 threads avec une file d'attente exceptionnelle de 16 par thread, puis testé à des intervalles définis. dans plusieurs profils de profondeur de thread/file d'attente pour afficher les performances en cas d'utilisation légère et intensive.
Tests de préconditionnement et d'état stable primaire :
- Débit (agrégat IOPS lecture + écriture)
- Latence moyenne (latence de lecture + écriture moyennée ensemble)
- Latence maximale (latence maximale de lecture ou d'écriture)
- Écart-type de latence (écart-type de lecture + écriture moyenné ensemble)
Notre analyse de charge de travail synthétique d'entreprise comprend quatre profils basés sur des tâches réelles. Ces profils ont été développés pour faciliter la comparaison avec nos références passées ainsi qu'avec des valeurs largement publiées telles que la vitesse de lecture et d'écriture maximale de 4K et 8K 70/30, qui est couramment utilisée pour les disques d'entreprise. Nous avons également inclus deux charges de travail mixtes héritées, le serveur de fichiers traditionnel et le serveur Web, chacune offrant un large éventail de tailles de transfert.
- 4K
- 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
- 100% 4K
- 8K70/30
- 70 % de lecture, 30 % d'écriture
- 100% 8K
- Serveur de fichiers
- 80 % de lecture, 20 % d'écriture
- 10 % 512b, 5 % 1k, 5 % 2k, 60 % 4k, 2 % 8k, 4 % 16k, 4 % 32k, 10 % 64k
- webserver
- 100 % lu
- 22 % 512b, 15 % 1k, 8 % 2k, 23 % 4k, 15 % 8k, 2 % 16k, 6 % 32k, 7 % 64k, 1 % 128k, 1 % 512k
Dans notre première charge de travail composée d'une activité d'écriture aléatoire 100% 4K en pleine saturation, nous avons mesuré environ 35,000 2 IOPS en rafale à partir de l'OCz Talos 7,500 C avant de passer à environ XNUMX XNUMX IOPS. Cela est tombé dans la moitié inférieure des SSD comparables, ce qui n'est pas trop mal compte tenu des différences MLC grand public à eMLC ou HET MLC NAND avec les plus petites quantités de sur-approvisionnement.
À des vitesses de rafale, la latence moyenne a commencé autour de 8 ms, puis a progressé jusqu'à plus de 30 ms à mesure qu'elle s'approchait de l'état stable avec une profondeur de file d'attente effective de 256.
En comparant la latence maximale, l'OCZ Talos 2 C a commencé avec une plage de latence maximale légèrement inférieure à 100 ms, qui a augmenté légèrement au-dessus de 100 ms pendant la durée du test.
L'écart type de l'OCZ Talos 2 C a commencé très bas et a légèrement augmenté pendant la durée du test pour se rapprocher de l'endroit où certains des autres SSD d'entreprise alimentés par SandForce se sont stabilisés.
Avec ses deux contrôleurs à l'intérieur, l'OCZ Talos 2 C offrait la vitesse de lecture aléatoire 4K la plus élevée de 65,694 7,361 IOPS, bien qu'avec ses faibles niveaux de surprovisionnement, il ne mesurait que 4 XNUMX IOPS XNUMXK en écriture aléatoire.
Avec une charge de travail de 16T/16Q, l'OCZ Talos 2 C offrait une latence de lecture aléatoire 4K moyenne de 3.89 ms, avec une latence d'écriture de 34.77 ms.
La latence maximale de l'OCZ Talos 2 C était très faible lors des tests, mesurant la deuxième plus faible de ce groupe avec un temps de réponse de lecture maximal de 55.9 ms et une latence d'écriture maximale de 187 ms.
En comparant la cohérence de la latence, l'OCZ Talos 2 C offrait la meilleure cohérence de lecture aléatoire 4K, bien que sa latence d'écriture se situe au milieu du peloton.
Dans notre prochaine charge de travail, nous examinons un profil 8K avec un rapport mixte lecture/écriture de 70/30. Dans ce cadre, l'OCZ Talos 2 C a commencé à environ 40,000 15,000 IOPS en rafale et a lentement diminué jusqu'à une vitesse d'environ XNUMX XNUMX IOPS.
La latence moyenne de l'OCZ Talos 2 C mesurait 6.3 ms au début de notre test de préconditionnement 8K 70/30, qui est passée à environ 17.5 ms à l'approche de l'état stable.
Pendant la durée de notre test 8K 70/30, l'OCZ Talos 2 C basé sur SAS a offert des temps de réponse de pointe, avec une latence maximale inférieure à 130 ms pour la majeure partie du test.
Cohérence de latence de l'OCZ Talos 2 C mesurée étroitement en ligne avec l'Hitachi SSD400M sur la durée de notre test 8K 70/30.
Par rapport à la charge de travail fixe à 16 threads et 16 files d'attente maximales que nous avons effectuée lors du test d'écriture 100 % 4K, nos profils de charge de travail mixtes adaptent les performances à une large gamme de combinaisons thread/file d'attente. Dans ces tests, nous couvrons l'intensité de la charge de travail de 2 threads et 2 files d'attente jusqu'à 16 threads et 16 files d'attente. Dans le test étendu 8K 70/30, l'OCZ Talos 2 C a culminé à 14,158 16 IOPS avec une charge de travail de 16T/XNUMXQ et est resté vers le milieu inférieur du pack.
La latence moyenne s'est également classée au milieu du peloton, les disques les plus rapides tels que le Samsung SM825, l'Intel SSD DC S3700 et le Hitachi SSD400M le devançant.
Pendant la durée de notre test de charge variable 8K 70/30, la latence maximale est restée très faible par rapport à l'OCZ Talos 2 C, le pic restant inférieur à 63 ms pendant la majeure partie du test, avant de passer à 157 ms avec la charge 16T/16Q la plus élevée. .
L'écart type par rapport à l'OCZ Talos 2 C dans notre environnement de test était également très bon, juste derrière le Hitachi SSD400M.
La prochaine charge de travail est notre profil de serveur de fichiers, qui couvre une large gamme de tailles de transfert allant de 512b à 512K. Avec une forte charge de saturation 16T/16Q, l'OCZ Talos 2 C à double contrôleur offrait de loin les performances de crête et d'état stable les plus élevées.
La latence moyenne dans la section de préconditionnement de notre test de serveur de fichiers mesurait environ 8.4 ms pendant les vitesses de rafale et augmentait lentement jusqu'à environ 14 ms pendant la durée du test.
Pendant une grande partie du test, l'OCZ Talos 2 C a offert la latence maximale la plus faible de notre section de préconditionnement de serveur de fichiers, mesurant moins de 100 ms dans des conditions de rafale, puis restant sous 200 ms à l'approche de l'état stable.
En termes de cohérence de latence, l'OCZ Talos 2 C a offert les meilleures performances de notre test de serveur de fichiers, devançant l'Hitachi SSD400M.
Une fois que chaque disque a terminé l'étape de préconditionnement, nous sommes tombés dans une charge de travail variable où nous avons mis à l'échelle le nombre de threads et de files d'attente de 2T/2Q à 16T/16Q. L'OCZ Talos 2 C a montré à la fois la force et la faiblesse de sa conception à double contrôleur dans la charge de travail du serveur de fichiers. À des profondeurs de file d'attente effectives inférieures, la plate-forme à deux contrôleurs a commencé au milieu inférieur du groupe, nécessitant des profondeurs de file d'attente effectives de plus en plus élevées pour bien fonctionner. Au fur et à mesure que les charges augmentaient, les contrôleurs doubles ont pris le pas, offrant les performances les plus élevées à la charge 16T/16Q.
Comme l'OCZ Talos 2 C offrait une latence moyenne se classant au milieu du peloton dans les premiers segments du test au plus rapide du groupe aux charges les plus élevées.
La latence maximale de l'OCZ Talos 2 C dans notre test de serveur de fichiers est restée inférieure à 100 ms pour toutes les charges inférieures à 16T/16Q, puis a augmenté à 218 ms pour la charge la plus élevée.
L'écart type de l'OCZ Talos 2 C était très constant, restant à peu près au même niveau que le Hitachi SSD400M, l'avantage étant donné au Talos 2 à la charge 16T/16Q la plus élevée.
Notre charge de travail de préconditionnement finale prend le test traditionnel de serveur Web d'activité de lecture à 100 % et le fait passer à 100 % d'écriture pour préconditionner chaque SSD. Il s'agit de notre charge de travail la plus agressive, bien qu'elle ne corresponde pas vraiment aux conditions du monde réel avec une écriture à 100 %. Dans cette section, Talos 2 C a commencé avec la charge de travail en rafale la plus élevée d'environ 16,000 2,000 IOPS, avant de diminuer à environ XNUMX XNUMX IOPS (aux côtés des autres modèles d'entreprise SandForce) à mesure qu'il s'approchait de l'état stable.
La conception à deux contrôleurs de l'OCZ Talos 2 s'est avérée utile dans cette lourde charge de préconditionnement du serveur Web, en commençant par le temps de réponse le plus bas du pack. Avec ses niveaux de sur-approvisionnement plus faibles, les temps de réponse ont glissé vers le bas du peloton (mais dépassant toujours de loin le SSD Intel 710).
L'OCZ Talos 2 avait une énorme avance en termes de latence maximale au début du test, mais à l'approche de l'état d'équilibre, il s'est aligné sur les autres SSD alimentés par SandForce.
Semblable aux performances de latence maximale, l'OCZ Talos 2 a commencé avec un grand écart type, mais a glissé vers l'arrière du peloton alors qu'il s'approchait de l'état stable.
Une fois que chaque SSD a terminé notre étape de préconditionnement dans le test du serveur Web, nous avons ramené la charge de travail à 100 % en lecture. Dans des conditions de lecture seule, la force de la conception à double contrôleur est apparue, l'OCZ Talos 2 offrant une énorme avance en matière de débit dans toutes les charges de thread/file d'attente, sauf les plus faibles. À son apogée, il offrait des vitesses de transfert de 26,400 16,300 IOPS, contre XNUMX XNUMX pour le concurrent le plus proche aux profondeurs de file d'attente effectives les plus élevées.
Les temps de réponse moyens de l'OCZ Talos 2 C étaient excellents une fois qu'il a pris de l'ampleur au-delà d'une profondeur de file d'attente effective de 16. À des charges de travail plus élevées, il a rapidement dépassé les performances des autres dans le même groupe.
En comparant la latence maximale, l'OCZ Talos 2 C est arrivé en deuxième position derrière le Hitachi SSD400M, avec des temps de réponse mesurant 40 à 60 ms sur la majeure partie du test, avant de culminer à 114 ms à la charge 16T/16Q.
En termes de cohérence de latence dans notre charge de travail de serveur Web en lecture seule, l'OCZ Talos 2 C offrait une petite avance devant le Hitachi SSD400M, arrivant en tête du peloton.
Pour aller plus loin
L'espace SSD MLC SAS d'entreprise est devenu de plus en plus encombré au cours de la dernière année, rempli à la fois de nouveaux arrivants et de participants de longue date. En raison du grand nombre de disques dans cette catégorie, il est difficile de se démarquer de la foule. La prise d'OCZ est intéressante, deux contrôleurs SandForce liés avec leur matériel/logiciel VCA 2.0 dans un facteur de forme standard de 2.5 mm. Cela donne à OCZ plus de performances, ainsi que la possibilité d'atteindre des capacités allant jusqu'à 960 Go avec un contrôleur SandForce, ce qui ne peut être fait autrement avec ce contrôleur particulier.
Outre une architecture novatrice, le Talos 2 C doit également se démarquer dans des domaines de performances clés. OCZ présente le lecteur comme le généraliste à tout faire, ce qui est l'objectif clé de cette classe de lecteur. Le Talos 2 C répond à ces attentes à bien des égards, affichant de superbes performances de serveur Web et de serveur de fichiers à mesure que la charge augmente, le premier illustrant bien le lecteur gérant une activité de lecture à 100 % avec plusieurs tailles de fichiers, le second affichant de très bonnes performances mixtes en lecture/écriture.
La conception à deux contrôleurs montre également sa force en étant capable de mieux faire face à des profondeurs de file d'attente efficaces plus élevées. Dans nos tests où il a brillé avec les performances de pointe les plus élevées; le Talos 2 doit rattraper son retard et surpasser les autres SSD qui avaient de meilleures performances bas de gamme, ce qui leur a donné une avance rapide sur les performances. Pour les plates-formes nécessitant des performances élevées à des profondeurs de file d'attente efficaces plus élevées, le Talos 2 C brille par son débit et sa latence.
Les acheteurs à la recherche d'encore plus de performances pourraient envisager le Talos 2 R, qui offre non seulement une protection contre les pannes de courant, mais également des niveaux de surapprovisionnement plus élevés, plus conformes aux modèles d'entreprise concurrents. Le niveau de surprovisionnement inférieur de 7 % dans le Talos 2 C est davantage orienté vers les charges de travail intensives en lecture, dans lesquelles il a brillé, alors qu'il s'est effondré dans les tests intensifs en écriture. Cette même différence de sur-approvisionnement entre également en jeu lors de la comparaison des chiffres d'endurance, qui pour le Talos 2 C, OCZ ne l'évalue que pour 1 DWPD. Dans l'ensemble, l'OCZ Talos 2 offre un avantage concurrentiel unique par rapport aux autres solutions basées sur SandForce sur le marché en doublant le contrôleur populaire SF-2282, associé à l'architecture VCA 2.0 d'OCZ.
Avantages
- Performances de pointe des serveurs Web et des serveurs de fichiers à des charges élevées
- Très bonnes performances en rafale grâce à la conception à double contrôleur
- Faible latence maximale et écart type dans la plupart des charges de travail
Inconvénients
- L'endurance et la garantie font défaut par rapport aux autres disques de cette classe
- Performances bas de gamme plus faibles que les autres SSD avec un seul contrôleur
Conclusion
Le SSD d'entreprise OCZ Talos 2 offre une conception intéressante à double contrôleur dans un format SAS standard de 2.5 pouces. Le lecteur est très efficace dans les cas d'utilisation de serveur Web et de serveur de fichiers et affiche une latence et des performances de premier ordre dans des profondeurs de file d'attente efficaces plus élevées.
Discutez de cet avis
