L'OCZ Talos 2 R est un SSD de classe entreprise de 2.5 pouces dont la capacité brute peut atteindre près de 1 To et dispose d'une interface SAS avec prise en charge de deux ports ainsi que d'une MLC NAND économique. Le Talos 2 R est également doté des fonctionnalités d'OCZ. Architecture de contrôleur virtualisé (VCA) 2.0 qui relie une paire de contrôleurs flash SandForce pour offrir des améliorations de performances et de capacité. Cela rend le Talos 2 R similaire à son frère. OCZ Talos 2C que nous avons récemment examiné. Cependant, le Talos 2 R se différencie du Talos 2 C en ajoutant une protection contre les pannes de courant pour protéger les données en vol contre les coupures de courant inattendues, un contrôleur mis à niveau et un surprovisionnement supplémentaire à 28 % contre 7 % sur le Talos 2 C.
L'OCZ Talos 2 R est un SSD de classe entreprise à facteur de forme de 2.5 pouces qui offre une capacité brute allant jusqu'à près de 1 To et dispose d'une interface SAS avec prise en charge à double port ainsi que d'une NAND MLC économique. Virtualized Controller Architecture (VCA) 2 qui relie une paire de contrôleurs flash SandForce pour offrir des performances et des capacités améliorées, ce qui rend le Talos 2.0 R similaire à son frère OCZ Talos 2C que nous avons récemment examiné. Cependant, le Talos 2 R se différencie du Talos 2 C en ajoutant une protection contre les pannes de courant pour protéger les données en vol contre les coupures de courant inattendues, un contrôleur mis à niveau et un surprovisionnement supplémentaire à 28 % contre 7 % sur le Talos 2 C.
Une autre différence majeure entre le Talos 2 R et le Talos 2 C est leur cote MTBF. Le Talos 2 R a un MTBF de 2 millions d'heures, tandis que le Talos 2 C a un MTBF de 1 million d'heures. La note du modèle C est plus alignée sur son jeu de valeur sur le marché SAS, tandis que le modèle R présente une note plus proche du haut de gamme de la norme de l'industrie. Les deux disques sont également dotés de MLC NAND pour une endurance solide qui reste abordable. Pour ceux qui ont besoin d'un Talos 2 dans une autre configuration, OCZ est heureux de personnaliser les disques pour les organisations avec eMLC ou SLC NAND.
Comme nous l'avons mentionné dans notre examen de l'OCZ Talos 2 C, les SSD basés sur SAS sont souvent présentés comme des disques préparés pour l'entreprise qui peuvent gérer à peu près n'importe quelle application. OCZ revendique des performances solides avec une bande passante en lecture jusqu'à 550 Mo/s et une bande passante en écriture jusqu'à 375 Mo/s. De plus, OCZ marque l'OCZ Talos 2 R dans une charge de travail mixte 75/25 (lecture/écriture) à 54,000 4 IOPS 42,000k aléatoire et 8 2 IOPS XNUMXk aléatoire. Cette performance est aidée par l'interface SAS qui permet de meilleures performances par rapport aux disques SATA. De plus, le Talos XNUMX R est à double port pour un accès HA qui manque également à SATA.
L'OCZ Talos 2 R est maintenant disponible en capacités de 200 Go, 400 Go et 800 Go avec une garantie de trois ans évalué à au moins 1 écriture sur disque par jour.
Spécifications OCZ Talos 2 R
- Capacités
- 200GB (TL2RSAK2G2M1X-0200)
- 400GB (TL2RSAK2G2M1X-0400)
- 800GB (TL2RSAK2G2M1X-0800)
- Lire la bande passante jusqu'à 550 Mo/s
- Bande passante en écriture jusqu'à 375 Mo/s
- Opérations aléatoires (4 ko) : 70,000 35,000 IOPS (lecture) ; XNUMX XNUMX IOPS (écriture)
- Charge de travail mixte (75 % R ; 25 % W) : 54,000 4 IOPS (42,000 ko aléatoires) ; 8 XNUMX IOPS (XNUMX Ko aléatoire)
- Cellule multiniveau en mode synchrone (MLC) NAND
- Interface SAS double port 6.0 Gb/s (duplex intégral/actif-actif)
- Facteur de forme 2.5"
- Dimensions (L x l x H) 100.0 x 69.85 x 14.5 mm
- Poids 155g (peut varier légèrement en raison de la capacité)
- Consommation d'énergie en veille : 5.1 watts ; Actif : 7.4 W
- Température de fonctionnement 0°C ~ 55°C
- MTBF : 2 million d'heures
- Data Fail Recovery Récupère les données d'un bloc flash NAND maximum par contrôleur NAND
- Protection du chemin des données ECC : Jusqu'à 55 bits corrigeables par secteur de 512 octets ; Protection de la parité des chemins de données
- Fiabilité des données Lire un taux d'erreur sur les bits irrécupérables (UBER): 1017
- Cryptage des données Conformité AES 128 bits
- Surveillance de l'intégrité des produits Prise en charge de la technologie d'auto-surveillance, d'analyse et de création de rapports (SMART) avec attributs d'entreprise
- Systèmes d'exploitation : Windows : XP, Vista, 7, Server 2008 R2 / Linux
Vue d'ensemble de la vidéo
Concevoir et construire
L'OCZ Talos 2 R, tout comme le Talos 2 C, a un facteur de forme de 2.5" et est proposé dans une hauteur z de 14.5 mm - assez standard pour le marché SAS. La construction est robuste et dispose d'un boîtier entièrement noir. Le haut du boîtier comporte un autocollant OCZ Talos 2 avec la marque correspondante. Les profils latéraux présentent les trous de vis qui permettent de monter le disque en toute sécurité. Pour compléter l'extérieur, le bas du disque abrite l'étiquette du produit avec des informations sur le disque.
Avec les deux circuits imprimés à l'extérieur du boîtier, vous pouvez voir les deux contrôleurs SandForce 2500. Ces deux contrôleurs SF-2500 sont reliés entre eux via l'OCZ VCA qui relie les deux contrôleurs SandForce et les présente sur l'interface SAS. Notre modèle d'examen Talos 2 R 400 Go dispose également de 32 packages NAND de 16 Go chacun.
Le Talos 2 R va au-delà du modèle C avec OCZ offrant une protection contre les pannes de courant en mettant en œuvre des condensateurs.
Contexte des tests et comparables
L'OCZ Talos 2 R utilise deux contrôleurs SandForce SF-2500 et Intel 25nm MLC NAND avec une interface SAS 6.0Gb/s.
Comparables pour cet avis :
- OCZ Talos 2C (480 Go, deux contrôleurs SandForce SF-2282, Intel 25nm MLC NAND, 6.0Gb/s SAS)
- Hitachi SSD400M (400 Go, contrôleur Intel EW29AA31AA1, NAND eMLC Intel 25 nm, SAS 6.0 Gb/s)
- Optimus intelligent (400 Go, contrôleur tiers, Toshiba 34nm MLC NAND, 6.0Gb/s SAS)
- STEC s842 (série s840) (800 Go, contrôleur STEC 24950-15555-XC1, Toshiba MLC NAND, 6.0 Go/s SAS)
Tous les SSD d'entreprise SAS/SATA sont évalués sur notre plate-forme de test d'entreprise de deuxième génération basée sur un Lenovo Think Server RD630. Cette nouvelle plate-forme de test basée sur Linux comprend le dernier matériel d'interconnexion tel que le LSI 9207-8i HBA ainsi que des optimisations de planification des E/S orientées vers les meilleures performances flash. Pour les benchmarks synthétiques, nous utilisons la version 2.0.10 de FIO pour Linux et la version 2.0.12.2 pour Windows.
- 2 x Intel Xeon E5-2620 (2.0 GHz, 15 Mo de cache, 6 cœurs)
- Jeu de puces Intel C602
- Mémoire – 16 Go (2 x 8 Go) 1333 Mhz DDR3 enregistrés RDIMM
- Windows Server 2008 R2 SP1 64 bits, Windows Server 2012 Standard, CentOS 6.3 64 bits
- 100GB Micron RealSSD P400e Démarrage SSD
- LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (pour les SSD de démarrage)
- LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (pour l'analyse comparative des SSD ou HDD)
- Adaptateur Mellanox ConnectX-3 10GbE PCIe 3.0
- Adaptateur Mellanox ConnectX-3 InfiniBand PCIe 3.0
Analyse des performances des applications
Sur le marché des entreprises, il existe une énorme différence entre la façon dont les produits prétendent fonctionner sur papier et la façon dont ils fonctionnent dans un environnement de production. Nous comprenons l'importance d'évaluer le stockage en tant que composant de systèmes plus importants, et surtout la réactivité du stockage lors de l'interaction avec les principales applications d'entreprise. Pour cela, nous avons déployé nos premiers tests applicatifs incluant notre propre Référence de stockage de base de données NoSQL MarkLogic et Performances MySQL via SysBench.
Dans notre environnement de base de données MarkLogic NoSQL, nous testons des groupes de quatre SSD SATA ou SAS avec une capacité utilisable supérieure ou égale à 200 Go. Notre base de données NoSQL nécessite environ 650 Go d'espace libre pour fonctionner, répartis également entre quatre nœuds de base de données. Dans notre environnement de test, nous utilisons un hôte SCST et présentons chaque SSD individuel dans JBOD, avec un alloué par nœud de base de données. Le test se répète sur 24 intervalles, nécessitant entre 30 et 36 heures au total pour les SSD de cette catégorie. En mesurant les latences internes vues par le logiciel MarkLogic, nous enregistrons à la fois la latence moyenne totale, ainsi que la latence d'intervalle pour chaque SSD.
Dans notre groupe de SSD MLC SAS, le Talos 2 R est arrivé en dessous des Smart Optimus et Hitachi SSD400M dans notre classement général de latence moyenne, avec un temps de réponse moyen de 2.622 ms, suivant de près le SSD400M.
Le Smart Optimus offrait la latence la plus faible du groupe MLC SAS, avec des pics allant de 6 à 11 ms.
Le Hitachi SSD400M de 400 Go est arrivé ensuite dans nos mesures de latence MarkLogic, avec des pics de latence plus élevés, mesurant entre 10 et 25 ms, l'essentiel provenant de la latence d'écriture du journal.
L'OCZ Talos 2 R suivait de près le SSD400M, avec sa latence maximale mesurant entre 9 et 32 ms, ses pics les plus élevés provenant d'activités d'écriture de fusion.
Notre prochain test d'application consiste en un test de base de données Percona MySQL via SysBench, qui mesure les performances de l'activité OLTP. Dans cette configuration de test, nous utilisons un groupe de Lenovo ThinkServer RD630 et chargeons un environnement de base de données sur un seul disque SATA, SAS ou PCIe. Ce test mesure le TPS moyen (Transactions par seconde), la latence moyenne, ainsi que la latence moyenne au 99e centile sur une plage de 2 à 32 threads.
En comparant le TPS moyen de notre groupe MLC SAS, l'OCZ Talos 2 R est arrivé à la 3e place, derrière de près le Talos 480 C de 2 Go ainsi que le Smart Optimus. Les performances du Talos 2 R sont passées de 204 TPS à 2 threads à 1421 TPS à 32 threads.
En comparant la latence moyenne au cours de segments de test d'une heure, nous avons mesuré la latence moyenne de l'OCZ Talos 1 R allant de 2 ms à 9.77 threads à 2 ms à 22.51 threads.
Forant dans la latence globale la plus basse du 99e centile, les OCZ Talos 2 R et Talos 2 C offraient les meilleurs temps de réponse du pack, mesurant entre 22 et 45 ms sur la plage de nombres de threads.
Analyse synthétique de la charge de travail d'entreprise
Les performances Flash varient tout au long de la phase de préconditionnement de chaque périphérique de stockage. Notre processus de référence de stockage d'entreprise synthétique commence par une analyse des performances du disque au cours d'une phase de préconditionnement approfondie. Chacun des disques comparables est effacé de manière sécurisée à l'aide des outils du fournisseur, préconditionné en état stable avec la même charge de travail avec laquelle l'appareil sera testé sous une charge lourde de 16 threads avec une file d'attente exceptionnelle de 16 par thread, puis testé à des intervalles définis. dans plusieurs profils de profondeur de thread/file d'attente pour afficher les performances en cas d'utilisation légère et intensive.
Tests de préconditionnement et d'état stable primaire :
- Débit (agrégat IOPS lecture + écriture)
- Latence moyenne (latence de lecture + écriture moyennée ensemble)
- Latence maximale (latence maximale de lecture ou d'écriture)
- Écart-type de latence (écart-type de lecture + écriture moyenné ensemble)
Notre analyse de charge de travail synthétique d'entreprise comprend quatre profils basés sur des tâches réelles. Ces profils ont été développés pour faciliter la comparaison avec nos références passées ainsi qu'avec des valeurs largement publiées telles que la vitesse de lecture et d'écriture maximale de 4k et 8k 70/30, qui est couramment utilisée pour les disques d'entreprise. Nous avons également inclus deux charges de travail mixtes héritées, le serveur de fichiers traditionnel et le serveur Web, chacune offrant un large éventail de tailles de transfert.
- 4k
- 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
- 100% 4K
- 8k 70/30
- 70 % de lecture, 30 % d'écriture
- 100% 8K
- Serveur de fichiers
- 80 % de lecture, 20 % d'écriture
- 10 % 512b, 5 % 1k, 5 % 2k, 60 % 4k, 2 % 8k, 4 % 16k, 4 % 32k, 10 % 64k
- webserver
- 100 % lu
- 22 % 512b, 15 % 1k, 8 % 2k, 23 % 4k, 15 % 8k, 2 % 16k, 6 % 32k, 7 % 64k, 1 % 128k, 1 % 512k
Notre premier test mesure 100 % des performances d'écriture aléatoire 4k avec une charge de 16T/16Q. Dans ce cadre, les performances en rafale de l'OCZ Talos 2 R ont été testées à 35,500 15,500 IOPS, qui se sont ensuite stabilisées à environ 2 XNUMX IOPS lorsque le disque s'est approché de l'état stable. C'était en dessous du reste du groupe à part le Talos XNUMX C.
Avec une charge lourde de 16T/16Q, l'OCZ Talos 2 R mesurait 7.19 ms en rafale et augmentait jusqu'à 16.16 ms à l'approche de l'état stable. Cela a placé le Talos 2 R près du milieu du groupe.
En comparant la latence maximale entre les SSD, l'OCZ Talos 2 R avait des temps de réponse maximaux allant de 60 à 90 ms en régime permanent – un chiffre proche des autres disques du groupe.
En regardant encore plus près la cohérence de la latence dans notre charge de travail d'écriture aléatoire 4k, l'OCZ Talos 2 R n'a battu que son frère Talos 2 C.
Après 6 heures de préconditionnement, l'OCZ Talos 2 R offrait des performances de lecture aléatoire 4k à 65,500 15,400 IOPS et une vitesse d'écriture à XNUMX XNUMX IOPS.
Avec une charge de travail de 16T/16Q, l'OCZ Talos 2 R offrait une latence de lecture aléatoire 4k moyenne de 3.90 ms, avec une latence d'écriture de 16.63 ms.
La latence maximale de l'OCZ Talos 2 R était élevée pour les lectures et moyenne pour les écritures lors des tests, mesurant un temps de réponse de lecture maximal de 33.67 ms et une latence d'écriture maximale de 97 ms.
En comparant la cohérence de la latence, l'OCZ Talos 2 R avait des notes moyennes en cohérence de lecture et d'écriture aléatoire 4k.
Dans notre prochaine charge de travail, nous examinons un profil 8k avec un rapport mixte lecture/écriture de 70/30. Dans ce cadre, l'OCZ Talos 2 R a démarré autour de 41,400 23,400 IOPS en rafale, ce qui a ralenti à une vitesse d'environ XNUMX XNUMX IOPS proche de l'état stable. La performance en rafale était proche du sommet, tandis que la vitesse en régime permanent était plus proche du milieu du groupe.
La latence moyenne de l'OCZ Talos 2 C mesurait 6.17 ms au début de notre test de préconditionnement 8K 70/30, qui a augmenté à environ 11 ms à l'approche de l'état stable.
Sur la durée de notre test 8K 70/30, l'OCZ Talos 2 R a offert des temps de réponse de pointe moyens, avec une latence maximale inférieure à 70 ms pendant la durée du test.
La cohérence de la latence de l'OCZ Talos 2 R est restée proche de celle du Talos 2 C pour le début du test, bien qu'elle soit restée plus faible tout au long du reste du test, terminant près du milieu du groupe.
Par rapport à la charge de travail fixe à 16 threads et 16 files d'attente que nous avons effectuée lors du test d'écriture 100 % 4k, nos profils de charge de travail mixtes adaptent les performances à une large gamme de combinaisons thread/file d'attente. Dans ces tests, nous couvrons l'intensité de la charge de travail de 2 threads et 2 files d'attente jusqu'à 16 threads et 16 files d'attente. Dans le test étendu 8k 70/30, l'OCZ Talos 2 R a culminé à 22,971 16 IOPS avec une charge de travail de 16T/XNUMXQ, ce qui était proche du milieu du peloton, mais loin des marques des leaders.
La latence moyenne de l'OCZ Talos 2 R était assez bonne, bien qu'elle ne soit pas aussi performante que le STEC s842 et le Smart Optimus.
Pendant la durée de notre test de charge variable 8k 70/30, la latence maximale est restée très faible par rapport à l'OCZ Talos 2 R, le pic restant inférieur à 40 ms pendant la majeure partie du test, avant de grimper jusqu'à environ 80 ms avec le 16T/16Q le plus élevé. charger.
L'écart type par rapport à l'OCZ Talos 2 R dans notre environnement de test était assez bon, bien qu'il ait culminé à la fin juste un peu plus que le STEC s842 et le Smart Optimus.
La prochaine charge de travail est notre profil de serveur de fichiers, qui couvre une large gamme de tailles de transfert allant de 512b à 512K. Avec une forte charge de saturation 16T/16Q, les contrôleurs doubles OCZ Talos 2 R et C ont offert les performances de pointe les plus élevées, bien que le STEC s842 et le Smart Optimus aient rattrapé la mi-parcours du test et aient offert de meilleures performances en régime permanent.
La latence moyenne dans la section de préconditionnement de notre test de serveur de fichiers mesurait environ 8.1 ms pendant les vitesses de rafale et augmentait lentement à 11-13 ms pendant la durée du test.
L'OCZ Talos 2 R offrait la latence maximale dans notre section de préconditionnement du serveur de fichiers autour de 40 à 50 ms pendant les conditions de rafale et est restée inférieure à 100 ms alors qu'elle s'approchait de l'état stable pendant la majeure partie du test. Les performances en rafale étaient les meilleures et l'état stable n'a été dépassé que par le Smart Optimus.
En termes de cohérence de latence, l'OCZ Talos 2 R a offert les meilleures performances de notre test de serveur de fichiers, devançant son frère Talos 2 C en restant un peu moins de 7 ms.
Une fois que chaque disque a terminé l'étape de préconditionnement, nous sommes tombés dans une charge de travail variable où nous avons mis à l'échelle le nombre de threads et de files d'attente de 2T/2Q à 16T/16Q. L'OCZ Talos 2 R s'est comporté près du milieu du groupe tout au long du test, se terminant dans la même position à la charge 16T/16Q.
L'OCZ Talos 2 R offrait une latence moyenne se classant au milieu du groupe tout au long des tests.
La latence maximale de l'OCZ Talos 2 R dans notre test de serveur de fichiers est restée inférieure à 70 ms pour toutes les charges inférieures à 16T/16Q, puis a augmenté à 131 ms pour la charge la plus élevée.
L'écart type de l'OCZ Talos 2 R était très constant, restant à peu près au même niveau que l'OCZ Talos 2 C, STEC s842 et Hitachi SSD400M. À la fin, la victoire est revenue à Talos 2 R avec la charge la plus élevée de 16T/16Q.
Notre charge de travail de préconditionnement finale prend le test traditionnel de serveur Web d'activité de lecture à 100 % et le fait passer à 100 % d'écriture pour préconditionner chaque SSD. Il s'agit de notre charge de travail la plus agressive, bien qu'elle ne corresponde pas vraiment aux conditions du monde réel avec une écriture à 100 %. Dans cette section, le Talos 2 R a commencé avec la deuxième charge de travail en rafale la plus élevée à 16,220 4,242 IOPS, mais a diminué à environ XNUMX XNUMX IOPS, deuxième à partir du bas.
L'OCZ Talos 2 R a commencé avec un temps de réponse faible qui a atteint le milieu de la marque du groupe, mais ses temps de réponse sont tombés à l'arrière du groupe avec le Talos 2 C approchant de la fin du test.
Les disques OCZ Talos 2 ont commencé à bien correspondre au Smart Optimus en latence maximale, mais en entrant dans l'état stable, les disques OCZ sont tombés à l'arrière du groupe.
Conformément à ce que nous avons vu lors du test de performances de latence maximale, les disques OCZ Talos 2 ont bien démarré avec un écart type, mais ont de nouveau glissé à l'arrière du groupe en régime permanent.
Une fois que chaque SSD a terminé notre étape de préconditionnement dans le test du serveur Web, nous avons ramené la charge de travail à 100 % en lecture. Dans des conditions de lecture seule, l'OCZ Talos 2 R offrait un débit élevé et constant dans toutes les charges de thread/file d'attente. Il a culminé à environ 26,400 27,800 IOPS, par rapport aux XNUMX XNUMX IOPS de pointe que le Smart Optimus a fournis à la profondeur de file d'attente effective la plus élevée.
Les temps de réponse moyens des OCZ Talos 2 R et C sont restés constamment bas tout au long de la profondeur de la file d'attente, et ils n'ont été devancés que par le Smart Optimus.
En comparant la latence maximale, l'OCZ Talos 2 R a été testé avec des temps de réponse mesurant 20 à 35 ms sur la majeure partie du test, avant de culminer à 92 ms à la charge 16T/16Q. Le chiffre 16T/16Q n'a été battu que par le Smart Optimus.
En termes de cohérence de latence dans notre charge de travail de serveur Web en lecture seule, l'OCZ Talos 2 R a commencé à l'arrière avec une faible marge, bien que le test se poursuive, le Talos 2 R a enregistré les meilleures performances.
Conclusion
L'OCZ Talos 2 R est un SSD de classe entreprise de 2.5 pouces qui fournit jusqu'à 800 Go de stockage hautes performances et des interfaces sur SAS avec deux ports pour HA. Disponible en capacités de 200 Go, 400 Go et 800 Go, le Talos 2 R dispose d'un sur-approvisionnement de 28 % associé à MLC NAND pour des coûts-avantages et une endurance raisonnable. Pour atteindre les chiffres de capacité et de performance dans cette classe de disques, OCZ associe une paire de SSD alimentés par deux contrôleurs SandForce, les unissant à leur virtuel technologie de contrôleur qui fournit un pool de stockage unifié au système de fichiers.
Comme c'est généralement le cas pour les disques d'entreprise qui utilisent l'interface SAS, l'OCZ Talos 2 R est facturé comme un SSD hautes performances. Alors, comment a-t-il résisté au défi de nos charges de travail étendues ? Dans l'ensemble, le lecteur n'était pas un leader dans les benchmarks synthétiques, mais dans les tests d'application, il s'est classé étroitement avec les autres ou s'est classé en tête du peloton. Dans notre environnement propriétaire MarkLogic NoSQL, le Talos 2 R est arrivé troisième parmi les disques que nous avons testés, derrière de près le Hitach SSD400M. Dans notre nouveau test SysBench MySQL OLTP, le Talos 2 s'est classé en tête du groupe et a également offert la latence la plus basse au 99e centile, de la charge faible à la charge élevée. Tout au long de la majorité de nos tests synthétiques, il a fonctionné à parité avec la moyenne. Dans nos charges de travail 4k et 8k, le Talos 2 a été battu par le Smart Optimus et le sTec s842. Cependant, il y avait certains domaines où le Talos 2 R brillait : les profils de serveur Web et de serveur de fichiers. Dans ces profils, le Talos 2 R maintient sa latence au minimum avec une plus grande cohérence que la plupart des disques. De plus, il a fourni beaucoup de débit pour le voir concourir pour la première place. Alors que le SSD Smart Optimus dépasse souvent les autres disques, l'OCZ Talos 2 R lui a particulièrement lancé un défi et l'a même parfois surpassé dans les profils Web et de serveur de fichiers.
Il est important de reconnaître que même sur le marché des SSD d'entreprise SAS haut de gamme, il existe encore une certaine stratification. Le Talos 2 n'essaie pas d'être le meilleur disque haut de gamme du marché ; les offres C et R sont plus courantes et devraient présenter des avantages tarifaires dans de nombreux cas. La famille offre un peu de flexibilité dans la gamme d'offres et met en évidence certains atouts techniques plus créatifs d'OCZ comme le VCA.
Avantages
- Excellentes performances MySQL OLTP et MarkLogic NoSQL
- Bonne cohérence de latence lors d'une activité de préconditionnement intense
- Performances de milieu de gamme avec des charges de travail synthétiques entièrement incompressibles
Inconvénients
- Les performances 4k et 8k 70/30 étaient inférieures à celles des autres SSD avec des conceptions à contrôleur unique
- Garantie inférieure à celle des SSD comparables qui offrent 5 ans
Conclusion
L'OCZ Talos 2 R est un SSD SAS d'entreprise grand public qui utilise MLC NAND et présente une conception unique à double contrôleur avec un contrôleur virtualisé pour les unir et comprend des fonctionnalités d'entreprise telles que la protection contre les pannes de courant. Le lecteur a affiché de bonnes performances dans nos tests d'application de base de données où les SSD de cette nature sont souvent invités à effectuer.
