Examen du disque SSD OWC Mercury Extreme Pro 6G (240 Go)

OWC's Mercure Extrême Pro était l'un de nos SSD SF-1200 préférés à l'époque, et reste un solide interprète aujourd'hui. Mais la nouvelle vague de SATA 6 Gb/s a enthousiasmé les passionnés à l'idée de faire passer les performances SSD au niveau supérieur. L'OWC Mercury Extreme Pro 6G fait exactement cela et plus encore, en exploitant le nouveau processeur SandForce SF-2281 pour fournir des lectures séquentielles soutenues jusqu'à 559 Mo/s et des écritures jusqu'à 527 Mo/s.

OWC est le deuxième sur le marché avec un SSD passionné de qualité grand public basé sur les performances torrides de la famille de processeurs SandForce SF-2200, derrière OCZ et le Vertex 3 d'ici quelques semaines seulement. Les comparaisons entre les deux disques sont naturelles et franchement, ces deux SSD sont dans une classe à part. Les deux sociétés passent beaucoup de temps à peaufiner les performances et OWC est à juste titre fier de leur héritage conçu et assemblé en Amérique.

Rien d'autre actuellement disponible ne se rapproche en termes de vitesse en ligne droite - donc la confrontation commence. Pendant que nous attendons que le reste des licenciés SandForce élaborent un plan de mise sur le marché, le Vertex 3 et le Mercury Extreme Pro 6G ont l'avantage de se battre pour s'imposer comme l'option de passage au SSD pour les passionnés d'informatique.

Spécifications OWC Mercury Extreme Pro 6G:

Capacité formatée – 224 Go
Processeur SandForce SF-2281
Stockage flash NAND synchrone de niveau 1/grade A 25 nm
SATA 6Gb / s
Lecture séquentielle soutenue - jusqu'à 559 Mo/s, écriture - jusqu'à 527 Mo/s
E/S par seconde (IOPS) : 4 Ko aléatoires – jusqu'à 60,000 XNUMX IOPS
Récupération ECC : Jusqu'à 55 octets corrigibles par secteur de 512 octets
Erreurs de lecture non récupérables : moins de 1 secteur par 1016 XNUMX bits lus
Chiffrement des données basé sur puce : compatible AES 256 bits et 128 bits
Support TRIM
Consommation d'énergie : Actif - <3 W, Inactif - <1.2 W
Garantie - 5 ans

Esthétique

OWC reste fidèle à ses racines Mercury EXTREME Pro avec la conception du nouveau SSD 6G. Le corps est un design entièrement métallique, peint en bleu métallique, avec un bord usiné entourant le haut du lecteur. L'autocollant du modèle sur le dessus du lecteur a été mis à jour par rapport aux modèles précédents ; maintenant un autocollant brillant avec la marque OWC bien en évidence avec le nom Mercury EXTREME Pro 6G. OWC s'assure également d'utiliser l'étiquette pour indiquer que leurs disques sont conçus et fabriqués aux États-Unis, ce qui est assez rare de nos jours sur le marché de la technologie.

Le bas du lecteur est plus terre à terre, avec les informations détaillées sur le lecteur répertoriées, y compris le numéro de série, le numéro de modèle, la révision du micrologiciel et les spécificités de la taille du lecteur. Le ME Pro 6G comprend également des trous de montage inférieurs, qui font partie de la norme de lecteur de 2.5 pouces.

Les côtés sont standard, avec la couture du boîtier et la bordure du couvercle supérieur au sol tous deux visibles. Le bord supérieur coupé a l'air plutôt cool, reflétant la lumière et la couleur selon l'angle sous lequel vous regardez le lecteur.

À l'avant, l'OWC ME Pro 6G dispose de la connexion d'alimentation et de données SATA, sans broches de service visibles. Dans l'ensemble, l'aspect et la convivialité du nouveau 6G sont très impressionnants. Cela n'a pas l'air très important lorsqu'il s'agit de choisir un SSD, mais il y a quelque chose à dire pour une conception de boîtier robuste et visuellement attrayante.

Démontage

Avant d'aborder les étapes de démontage du Mercury Extreme Pro 6G, l'ouverture du lecteur annulera la garantie. Bien que notre modèle d'examen n'ait pas d'autocollant "Annulation de la garantie si retirée" couvrant l'un des trous de vis supérieurs, je suis prêt à parier qu'un ou deux autocollants seront apposés sur les versions commerciales du lecteur.

Démonter l'OWC ME Pro 6G est très simple en retirant quatre vis Allen du haut du lecteur. Une fois les quatre vis retirées, le capot supérieur se soulève facilement, exposant le bas de la carte de circuit imprimé. Une caractéristique intéressante du ME Pro 6G est un fil de pontage reliant quatre condensateurs ensemble à l'arrière.

Sans aucun doute, la principale raison pour laquelle vous pourriez être intéressé par le Mercury Extreme Pro 6G est le processeur de la famille SandForce SF-2200. Offrant les vitesses les plus rapides parmi tous les SSD SATA 6 Gb/s actuellement sur le marché, il a beaucoup à offrir. Le ME Pro 6G utilise le processeur SF-2281VB1-SDC, une variante légèrement plus récente que celle trouvée dans la pré-version OCZ Vertex 3 que nous avons examinée.

Associés au processeur SandForce, seize puces 25 nm Micron 16 Go NAND 29F128G08CFAAB, ce qui donne une capacité totale de 256 Go, avec 240 Go disponibles pour l'utilisateur après le sur-approvisionnement.

Benchmarks synthétiques

Pour tester l'OWC Mercury Extreme Pro 6G, nous l'avons comparé sur notre Dell XPS 9000 avec une carte LSI 9260-8i MegaRAID. Cette combinaison nous permet de capturer les résultats SATA 3Gb/s et 6Gb/s complets pour voir comment le disque se comporte dans les systèmes hérités et de la génération actuelle.

Actuellement, le principal concurrent du ME Pro 6G est le OCZ Vertex 3, qui partage le même processeur SandForce SF-2200. La grande différence en dehors du fabricant de NAND OWC ou OCZ est la façon dont le micrologiciel est géré. Pour voir comment le Mercury Extreme Pro 6G se compare au Vertex 3, nous commençons par examiner les vitesses de lecture et d'écriture séquentielles maximales.

En regardant les résultats d'IOMeter sur un transfert séquentiel de 2 Mo, l'OWC ME Pro 6G et le Vertex 3 sont liés, sans différences significatives entre les disques. L'OWC mesurait 489 Mo/s en lecture et 490 Mo/s en écriture tandis que l'OCZ couinait une minuscule avance avec 491 Mo/s en lecture et en écriture.

En passant du séquentiel au aléatoire, nous examinons la même taille de transfert dans IOMeter, mais plus proche de ce à quoi pourrait ressembler une utilisation professionnelle réelle. Dans ce cas, les deux disques sont à nouveau au coude à coude. Les vitesses de lecture sur les deux disques sont restées similaires à celles du test séquentiel à 489 Mo/s pour l'OWC et 487 pour l'OCZ, mais les vitesses d'écriture ont atteint 514 Mo/s sur l'OWC et 518 Mo/s sur l'OCZ.

Le test suivant examine les petits transferts aléatoires 4K alignés sur 4K avec une profondeur de file d'attente de 1 dans IOMeter.

Il était surprenant de voir l'OWC Mercury Extreme Pro 6G prendre de l'avance avec une avance de 9 % sur les vitesses de lecture 4K aléatoires sur une interface 3 Gb/s et une avance de 7 % sur les vitesses d'écriture. Sur notre carte RAID 6Gb/s, nous avons également constaté une tendance similaire avec l'OWC 6G menant légèrement l'OCZ V3 dans les écritures 4K aléatoires.

Pour les lecteurs plus rapides, un test que nous examinons est la vitesse de lecture et d'écriture 4K sur une profondeur de file d'attente croissante de 1 à 64.

Les vitesses de lecture et d'écriture 4K plus élevées que nous avons vues ci-dessus se sont très bien traduites dans le premier test de lecture 4K aléatoire. L'OWC Mercury Extreme Pro 6G est en tête du Vertex 3 dans les vitesses SATA 3Gb/s et 6Gb/s.

En regardant le test d'écriture 4K en rampe, il semble que le démarrage plus élevé à la profondeur de file d'attente inférieure ait provoqué une chute plus rapide de l'OWC 6G au fur et à mesure que le test se poursuivait. C'était le cas même après un effacement sécurisé.

Avec de fortes vitesses d'écriture aléatoires 4K, il n'était pas surprenant de voir l'OWC 6G en tête du peloton sur notre référence de latence d'écriture 4K. L'OWC ME Pro 6G mesurait 0.05 ms aux 3 ms de l'OCZ V0.054 sur 3 Gb/s, et 0.06 ms à 0.065 ms sur 6 Gb/s sur notre carte RAID. L'OWC 6G a également maintenu des temps de réponse de pointe inférieurs à ceux du Vertex 3, bien que le Crucial C300 les ait tous les deux battus avec ses performances rapides.

Le dernier test que nous incluons avant de passer aux scénarios d'utilisation mixtes est CrystalDiskMark, montrant les vitesses dans des conditions avec des données entièrement aléatoires envoyées au lecteur. Sur tous les disques, à l'exception des modèles basés sur SandForce, vous verrez très peu de différence de vitesse entre l'envoi de données compressibles et incompressibles.

Les tests de profil de serveur IOMeter sont des indicateurs très utiles de la façon dont les lecteurs gèrent les charges multithreads - similaires aux tests d'écriture en rampe 4K ci-dessus - bien qu'avec un profil mixte de lecture et d'écriture. Dans tous les tests de serveur, l'OWC ME Pro 6G correspondait au Vertex 3 ou était légèrement supérieur à celui-ci.

Benchmarks du monde réel

Si vous êtes nouveau sur StorageReview, une chose sur laquelle nous essayons de nous concentrer est la façon dont un lecteur donné peut fonctionner dans des conditions réelles. Pour l'utilisateur moyen, essayer de traduire des vitesses d'écriture 4K aléatoires élevées dans une situation quotidienne est assez difficile. Cela n'a pas non plus de sens de supposer qu'un lecteur avec des vitesses séquentielles très élevées fonctionnera très bien dans le monde réel s'il ne peut pas faire face à une activité aléatoire mixte. Pour vraiment voir comment les disques fonctionnent sous des charges de travail normales, vous devez enregistrer le trafic exact transmis vers et depuis l'appareil, puis l'utiliser pour comparer les disques les uns par rapport aux autres. Pour cette raison, nous nous sommes tournés vers nos traces StorageMark 2010, qui incluent des scénarios HTPC, de productivité et de jeu pour aider nos lecteurs à déterminer les performances d'un lecteur dans leurs conditions.

Pour voir à quel point l'OWC Mercury Extreme Pro 6G a résisté à nos références du monde réel, nous l'avons comparé au OCZ Vertex 3, Crucial RealSSD C300ainsi que, Intel SSD 510. Tous les disques ont été testés sur une interface SATA 6 Gb/s via une carte MegaRAID LSI 9260-8i en mode RAID0 unique, et pour les tests SATA 3 Gb/s, les disques ont été connectés à l'Intel ICH10R en mode AHCI.

Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.

L'OWC ME Pro 6G a connu un démarrage cahoteux dans notre trace HTPC, avec environ 38 Mo/s de moins que le Vertex 3. Cela peut être lié au micrologiciel, car il y avait des différences dans la façon dont le comportement de lecture et d'écriture aléatoire 4K était géré par rapport à le Vertex 3. Même avec cette baisse de vitesse, il est toujours bien supérieur au Crucial C300 et au SSD Intel 510 avec une vitesse moyenne de 404 Mo/s.

Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.

Après un début difficile avec la trace HTPC, l'OWC 6G est revenu dans son rythme avec des vitesses correspondant à celles de l'OCZ Vertex 3. Les résultats étaient si proches en fait qu'en faisant la moyenne de trois exécutions de référence, l'OWC 6G a gagné en latence et en IOps. tandis que l'OCZ gagnait en Mo/s. Les deux disques ont largement dépassé le Crucial C300 et le SSD Intel 510, avec des vitesses de 448 Mo/s.

Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.

Dans la trace de jeu, nous avons vu l'OWC ME Pro 6G prendre légèrement de la vitesse pour sortir devant l'OCZ Vertex 3, avec des vitesses de 445 Mo/s. Le SSD Intel 510 est à la traîne avec seulement 350 Mo/s et le C300 avec seulement 338 Mo/s.

Consommation d'énergie

Bien que notre premier regard sur l'OCZ Vertex 2200 alimenté par SandForce SF-3 ne nous ait pas vraiment impressionnés par la consommation d'énergie… cela a heureusement été résolu sur les disques de vente au détail. Notre premier aperçu de la pré-version Vertex 3 a montré des taux de puissance au ralenti supérieurs à certains disques sous une activité d'écriture constante, ce qui était alarmant à l'époque, mais d'une certaine manière, nous avions pensé que des optimisations auraient lieu dans les mois à venir. L'OWC Mercury Extreme Pro 6G est le premier lecteur de spécification de vente au détail que nous avons examiné depuis lors, qui a montré des valeurs de puissance beaucoup plus conservatrices.

Sous un transfert de fichier séquentiel constant de 2 Mo, nous avons mesuré 2.07 watts, qui sont tombés à 1.83 watts lors de notre test de lecture. En regardant les valeurs de puissance de lecture 4K aléatoires, nous avons mesuré 1.90 watts. La vitesse de ralenti est la zone qui s'est considérablement améliorée par rapport au premier lecteur SF-2200, mesurant désormais 1.12 watts au lieu de près de 2 watts auparavant.

Garanties

OWC soutient le Mercury Extreme Pro 6G avec une garantie standard de trois ans. Cette longueur est égalée par des fabricants tels qu'Intel, Crucial/Micron, OCZ et Corsair.

Mettre à jour - OWC a augmenté sa garantie pour ce lecteur

Conclusion

OWC marque la deuxième entreprise à arriver sur le marché avec un lecteur basé sur le processeur SandForce SF-2200, qui, dans l'état actuel des choses, semble être le ticket pour le sommet de nos tableaux de performances. Offrant des vitesses de saturation SATA 6 Gb/s, le Mercury Extreme Pro 6G fait exploser les portes des autres SSD et reste au coude à coude avec l'OCZ Vertex 3 à peu près partout. Par rapport à son concurrent, le 6G offre des performances de lecture et d'écriture aléatoires 4K plus élevées à des profondeurs de file d'attente inférieures, bien qu'avec des baisses plus rapides à mesure que la profondeur de la file d'attente augmente.

À l'heure actuelle, OWC est en très bonne position. Avec une politique d'entreprise axée sur la fiabilité et la cohérence, ils attendent de publier des produits jusqu'à ce que les problèmes de micrologiciel et de matériel soient résolus. Pour l'utilisateur final, cela signifie moins de besoin de mises à jour du micrologiciel puisque le lecteur est prêt à sortir de la boîte, et moins de bosses sur la route associées à l'adoption précoce. OWC est également l'un des rares fabricants de variateurs à concevoir et assembler des variateurs aux États-Unis, la plupart des entreprises important des produits finis de l'étranger.

Le résultat final est un SSD dont nous nous attendons à ce qu'il soit fiable, mais nous savons qu'il fonctionne comme une bête en colère - en démarrant les meilleurs scores tout au long de notre temps avec le lecteur. Le Mercury Extreme Pro 6G est disponible en capacités de 120 Go, 240 Go et 480 Go avec un prix de détail suggéré de 319 $, 579 $ et 1799 $ respectivement. Étant donné qu'OWC vend son produit directement, attendez-vous à moins de remises et de promotions, mais leur prix est généralement compétitif par rapport au prix public du Vertex 3.

Avantages

Vitesses de lecture et d'écriture 4K plus élevées hors ligne que le Vertex 3
Fait sauter les portes des disques n'utilisant pas le processeur SF-2200
Des performances fiables dès la sortie de la boîte

Inconvénients

Un peu en retard dans notre trace HTPC

Conclusion

L'OWC Mercury Extreme Pro 6G offre à la fois une conception et des performances à toute épreuve. La 6G se retrouve régulièrement en tête de nos palmarès et son ingénierie et son firmware conduisent à un excellent comportement sur notre banc de test. Quiconque recherche des performances SSD SATA 6 Gb/s de haut niveau doit ajouter le Mercury Extreme Pro 6G à sa * très * courte liste de courses.

Choix de l'éditeur d'examen de stockage