La série de SSD OWC Mercury Extreme Pro exploite le contrôleur SandForce SF-1200 et est fermement ancrée dans la catégorie des SSD de performance. Outre des vitesses de lecture fulgurantes de 285 Mo/s dans des capacités allant jusqu'à 480 Go, le Mercury Extreme Pro est doté d'un élégant boîtier tout en métal peint en bleu et d'une consommation d'énergie réduite (par rapport aux autres principaux SSD) qui ne manquera pas d'exciter les utilisateurs d'ordinateurs portables.
La série de SSD OWC Mercury Extreme Pro exploite le contrôleur SandForce SF-1200 et est fermement ancrée dans la catégorie des SSD de performance. Outre des vitesses de lecture fulgurantes de 285 Mo/s dans des capacités allant jusqu'à 480 Go, le Mercury Extreme Pro est doté d'un élégant boîtier tout en métal peint en bleu et d'une consommation d'énergie réduite (par rapport aux autres principaux SSD) qui ne manquera pas d'exciter les utilisateurs d'ordinateurs portables.
OWC est l'un des rares fabricants de SSD à offrir la transparence en ce qui concerne la partie du disque utilisée pour le nivellement de l'usure, dans ce cas, environ 7 %. Notre lecteur de révision de 120 Go, par exemple, utilise environ 8 Go pour ces processus, laissant un peu moins de 112 Go disponibles pour l'utilisateur final.
Ce qui compte vraiment dans cette classe de SSD, ce sont les performances. Et bien que les détails suivent ci-dessous, il est difficile de résister à jeter ce petit spoiler - l'OWC Mercury Extreme Pro est le SSD SATA II le plus rapide à avoir atteint notre banc d'essai à ce jour. Poursuivez votre lecture pour voir comment l'OWC se compare aux meilleurs SSD de sa catégorie, à la fois synthétiques et dans nos benchmarks exclusifs du monde réel.
Spécifications OWC Mercury Extreme Pro :
- Processeur SandForce avec ensemble complet de micrologiciels SF1200 Series 7 % Over Provisioning
- Capacité de 120 Go (111.79 Go formatés)
- Lecture séquentielle soutenue : jusqu'à 285 Mo/s
- Écriture séquentielle soutenue : jusqu'à 275 Mo/s
- 4 Ko aléatoires : jusqu'à 50,000 XNUMX IOPS
- Mémoire flash NAND à cellules multiniveaux (MLC) de niveau 1/grade A
- 2,000,000 XNUMX XNUMX heures de temps moyen avant défaillance (MTTF)
- Chiffrement des données basé sur puce : compatible AES 128 bits
- Actif : 2200 2.2 mW (2500 W) typique, jusqu'à 2.5 XNUMX mW (XNUMX W)
- Inactif (DIPM) : 90 mW (09 W) typique
- Poids : 80 grammes +/- 2 grammes
- Dimensions du lecteur : 100.12 mm x 70.06 mm x 9.45 mm
Esthétique
L'OWC Mercury Extreme Pro se démarque des autres SSD SandForce à boîte noire que nous avons examinés avec une coque peinte en bleu coloré. OWC ajoute également une touche de métal exposé avec une bordure biseautée lisse autour du capot supérieur du lecteur. Même si vous ne regardez le boîtier du SSD que le jour où vous l'installez, il est toujours agréable de voir une touche de couleur à l'intérieur de votre ordinateur. Le capot supérieur porte un grand autocollant avec des informations sur le fabricant et le modèle. Le bas du lecteur comporte également un autocollant - cette fois beaucoup plus petit - avec le logo de la marque OWC et les informations sur le numéro de série.
Le boîtier semble assez robuste, à peu près le même que les autres SSD que nous avons examinés, avec deux coques imbriquées constituant les capots supérieur et inférieur.
Le corps est maintenu par quatre vis à six pans creux, dont l'une est recouverte d'un autocollant "garantie annulée si retirée". Nous avons trouvé une légère surpulvérisation dans les trous de vis de montage, ce qui a augmenté la tension de la vis la première fois que quelque chose a été attaché au lecteur. Cela s'est dissipé lors des suppressions ultérieures et n'a causé aucun problème.
Démontage
Avant d'aborder le démontage du SSD Mercury Extreme Pro, nous tenons à mentionner que cela ne doit pas être fait par l'utilisateur final. Comme nous l'avons mentionné dans la section ci-dessus, OWC appose un autocollant "Annulation de la garantie si retirée" sur l'une des vis du boîtier. Il n'est pas rare de voir l'un de ces autocollants sur un SSD, alors assurez-vous de ne pas l'endommager si vous souhaitez utiliser la garantie OWC de 3 ans.
Une fois que vous avez passé l'autocollant de garantie, le boîtier est très facile à ouvrir. Avec une clé Allen de taille appropriée (ou si vous êtes impatient, un embout Torx), vous pouvez retirer les quatre vis et ouvrir le boîtier en toute simplicité. Une fois à l'intérieur, la carte de circuit imprimé est lâche à l'intérieur du corps - retenue par les vis du corps d'origine - et peut être retirée.
Même si tous les SSD SandForce utilisent à peu près les mêmes composants, chaque fabricant a sa propre conception de carte et sa propre disposition de composants. Au cœur de l'OWC Mercury Extreme Pro se trouve le contrôleur SandForce SF-1222TA3-SBH. Les marquages indiquent un numéro de lot ou de révision P6C021.0001, qui correspond à ceux trouvés sur le OCZ Vertex 2 (mais pas le Corsaire Force F120).
Le stockage flash est composé de 16 modèles Intel 29f64g08camdb 8 Go, qui correspondent aux deux précédents SSD SandForce que nous avons examinés. Au moment de cet examen, nous utilisions le micrologiciel de lancement initial sur l'OWC Mercury Extreme Pro 310A13F0 sans problèmes de stabilité ou de performances.
Benchmarks synthétiques
Le 120 Go OWC Mercury Extreme Pro est le troisième SSD SandForce que nous avons examiné à ce jour, contre le 120 Go Corsair Force F120 et le 120 Go OCZ Vertex 2. Tous les disques ont été connectés à notre banc de test Dell XPS 9000 et évalués via le 3.0Gb/s Interface SATA Intel ICH10R fonctionnant en mode AHCI. L'environnement de test du logiciel est Microsoft Windows 7 Édition Familiale Premium 64 bits.
Dans la première section de cette revue, nous couvrirons les références des lecteurs utilisant IOMeter et CrystalDiskMark. Pour tous nos tests IOMeter, y compris les tests de profil de serveur, nous incluons à la fois des graphiques alignés de 512 octets et 4K.
Le premier test examine le test de transfert séquentiel de 2 Mo dans IOMeter, un outil pratique pour comparer les vitesses de lecture et d'écriture maximales des fabricants. OWC revendique une vitesse de lecture maximale de 285 Mo/s et une vitesse d'écriture maximale de 275 Mo/s. Dans notre test ci-dessous, nous avons mesuré une vitesse de lecture de 261 Mo/s et une vitesse d'écriture de 247 Mo/s. Dans ce test, il est arrivé deuxième derrière l'OCZ Vertex 2.
Avec l'alignement 4K, les vitesses sont restées les mêmes à 261 Mo/s en lecture et 247 Mo/s en écriture, passant à la position de tête des modèles SandForce.
Ensuite, nous examinons le test IOMeter de transfert aléatoire de 2 Mo, où le Mercury Extreme Pro a mesuré 253 Mo/s en lecture et 184 Mo/s en écriture avec un alignement de 512 octets. Dans ce test, le disque est également arrivé deuxième derrière l'OCZ Vertex 2.
Avec des vitesses d'alignement 4K augmentées à 260 Mo/s en lecture et 247 Mo/s en écriture, mais même avec la bosse, il est arrivé troisième par rapport aux autres modèles SandForce.
Les transferts IOMeter 4K avec un alignement de 512 octets ont fait battre l'OWC par le Vertex 2, avec des vitesses mesurant 15 Mo/s en lecture et 15 Mo/s en écriture. Intel est arrivé en dernier pour la vitesse de lecture, mais a largement dépassé les autres disques avec des vitesses d'écriture non alignées supérieures à 42 Mo/s.
Avec l'alignement 4K, l'OWC a pris la tête du peloton avec une vitesse de lecture de 18 Mo/s et une vitesse d'écriture de 76 Mo/s.
L'Intel X25-M a facilement battu les disques SandForce avec une latence d'écriture 4K non alignée et sur les trois modèles SandForce, l'OWC est arrivé en deuxième position avec un temps d'accès de 0.26 ms. Bien qu'il n'ait pas gagné en temps d'accès global, il avait le temps de réponse maximal le plus bas de tous les disques, mesurant 19.7 ms.
Avec l'alignement 4K, tous les modèles SandForce étaient à égalité avec un temps de réponse de 0.051 ms. L'OWC Mercury Extreme Pro est arrivé à la deuxième place en termes de temps de réponse maximum, avec une vitesse enregistrée de 16.7 ms.
En travaillant avec un système de fichiers NTFS en place, nos résultats CrystalDiskMark ont montré des vitesses plus lentes que nos statistiques de performances IOMeter. Parmi les vitesses obtenues, l'OWC est arrivé au milieu du peloton en vitesse de lecture/écriture séquentielle, en haut du peloton en vitesse de lecture/écriture aléatoire de 512K et au milieu du peloton en vitesse de lecture/écriture aléatoire de 4K.
Tous les modèles SandForce se sont extrêmement bien comportés lors de nos tests de profil de serveur IOMeter avec des requêtes d'E/S empilées. Ces tests mettent l'accent sur les capacités NCQ de chaque disque, les meilleurs disques augmentant leur vitesse à mesure que davantage de demandes simultanées sont traitées.
Benchmarks du monde réel
Pour le lecteur non expérimenté qui consulte nos critiques, il peut être difficile de traduire des vitesses de transfert élevées ou des performances 4K aléatoires en performances réelles. Dans certains cas, nous avons vu des disques fonctionner exceptionnellement bien en termes de vitesses de transfert, mais s'effondrer lors de notre test dans le monde réel. Avec nos traces StorageMark 2010 personnalisées, nous espérons que, quoi qu'il arrive, n'importe quel lecteur pourra voir comment les disques se comparent les uns aux autres dans des situations quotidiennes.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables.
Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 247 120 Mo en cours de lecture. L'OWC Mercury Extreme Pro est en tête du peloton avec une vitesse moyenne d'un peu plus de 25 Mo/s. Le Corsair Force FXNUMX suivait de près, tous deux ayant une très bonne avance sur le vénérable Intel XXNUMX-M.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora.
Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 212 25 Mo en cours de lecture. Le Mercury Extreme Pro a excellé dans le test avec une vitesse moyenne de XNUMX Mo/s. Il avait une petite avance sur les deux autres modèles SandForce, mais a presque doublé le score enregistré par Intel XXNUMX-M.
Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse.
Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 25 Mo en cours de lecture. Dans une inversion des deux traces précédentes, le Mercury Extreme Pro est arrivé troisième des autres modèles SandForce, mais a toujours excellé sur l'Intel XXNUMX-M.
Consommation d'énergie
Les SSD SandForce ont un trait commun en matière de consommation d'énergie… ils consomment moins d'énergie pendant une activité normale que tout autre modèle. Ceci est probablement lié au fait qu'ils n'ont pas besoin de mémoire flash DDR comme stockage de cache, supprimant l'un des composants les plus inefficaces du mélange. Dans un environnement de bureau, cela peut valoir la peine d'être passé sous silence, car une fraction de watt ici ou là n'aura pas un impact énorme, mais sur un nouvel ordinateur portable ou netbook, cela pourrait signifier une durée de vie de la batterie plus longue. Comparé aux disques durs 7200 pouces à 5400 tr/min et 2.5 tr/min, l'OWC consomme moins d'un tiers de la puissance dans la plupart de nos tests.
Comparé aux autres modèles SandForce que nous avons examinés, l'OWC Mercury Extreme Pro est toujours arrivé en tête, tirant le moins dans chaque test de puissance basé sur l'activité. Lors de nos tests d'inactivité et de démarrage, le SSD OWC est arrivé à la deuxième place, devancé uniquement par le Corsair Force F120.
Garanties
OWC offre une garantie standard de 3 ans sur le SSD Mercury Extreme Pro. Ceci est égalé par tous les autres grands fabricants, y compris (mais sans s'y limiter) OCZ, Intel, Corsair et Western Digital. Comme point fort supplémentaire, il convient de noter que même si les composants du SSD sont importés, ils sont tous assemblés aux États-Unis. OWC est également l'un des rares fabricants de disques de tout type à proposer une politique de retour de 30 jours sur la plupart de leurs SSD, le 120 Go Mercury Extreme Pro est inclus dans cette garantie. Vous pouvez parfois obtenir une politique de retour similaire auprès de certains fournisseurs sur d'autres SSD, mais la plupart sont limités au remplacement uniquement.
Conclusion
Le 120 Go OWC Mercury Extreme Pro s'est avéré très rapide lors de nos tests, se classant constamment au sommet ou près du sommet de nos références. Il a excellé dans nos tests du monde réel, se classant au premier rang des modèles SandForce dans nos traces HTPC et Productivité, mais a glissé au troisième rang dans la trace Gaming. En termes de consommation d'énergie, il était en tête du peloton dans tous les tests basés sur l'activité avec les valeurs de puissance les plus faibles, n'étant dépassé que par le Corsair Force F1 dans le test de consommation d'énergie au ralenti.
Actuellement, OWC Mercury Extreme Pro se vend respectivement 179 $, 319 $, 629 $ et 1,599 60 $ pour les modèles 120 Go, 240 Go, 480 Go et XNUMX Go.
Avantages
- Prend la première place dans 2 de nos 3 benchmarks du monde réel (parmi les disques comparables)
- Consomme très peu d'énergie
- La politique de retour de 30 jours offre un joli filet de sécurité
Inconvénients
- Retard des autres disques dans le test de jeu
- Étant donné que la distribution est limitée au site d'OWC, vous ne verrez pas très souvent des prix compétitifs, des ventes ou des remises
Conclusion
L'OWC Mercury Extreme Pro est de loin le meilleur SSD SF-1200 que nous ayons vu - prenant des places sur le podium dans tous nos benchmarks et le premier prix dans de nombreux cas. Bien qu'il soit généralement un peu plus cher que les autres disques de sa catégorie, si vous recherchez performances et fiabilité, il s'agit d'une offre fantastique.
