Examen de Permabit Albireo SANblox

Permabit Albireo SANblox est une appliance de réduction des données spécialement conçue pour libérer davantage de capacité des SAN Fibre Channel. Permabit estime que les utilisateurs verront une réduction d'au moins 6:1 de l'empreinte de données qui réside sur le SAN, permettant aux investissements de stockage de modifier massivement la proposition de valeur standard. SANblox offre la déduplication et la compression avec un provisionnement fin, améliorant encore l'ensemble de fonctionnalités. Toute la réduction des données est effectuée en ligne, l'appliance SANblox se glisse simplement devant et virtualise le SAN, le SAN et l'application sont inconscients de la résidence de la solution SANblox. SANblox fonctionne sur n'importe quel stockage FC, quelle que soit la configuration du disque - les solutions de disque dur, hybrides et XNUMX % Flash verront toutes la même réduction de l'encombrement des données.

Permabit Albireo SANblox est une appliance de réduction des données spécialement conçue pour libérer davantage de capacité des SAN Fibre Channel. Permabit estime que les utilisateurs verront une réduction d'au moins 6:1 de l'empreinte de données qui réside sur le SAN, permettant aux investissements de stockage de modifier massivement la proposition de valeur standard. SANblox offre la déduplication et la compression avec un provisionnement fin, améliorant encore l'ensemble de fonctionnalités. Toute la réduction des données est effectuée en ligne, l'appliance SANblox se glisse simplement devant et virtualise le SAN, le SAN et l'application sont inconscients de la résidence de la solution SANblox. SANblox fonctionne sur n'importe quel stockage FC, quelle que soit la configuration du disque - les solutions de disque dur, hybrides et XNUMX % Flash verront toutes la même réduction de l'encombrement des données.

Une réduction de données 6X est assez communément acceptée comme une bonne note pour les charges de travail d'applications mixtes d'entreprise standard. Cependant, selon l'utilisation du stockage, les chiffres peuvent augmenter beaucoup plus. Les cas d'utilisation de VDI peuvent faire grimper les avantages de SANblox d'un ordre de grandeur, et les ateliers informatiques qui utilisent plusieurs copies de bases de données pour le développement, par exemple, verront d'énormes réductions de l'empreinte des données. En fait, le simple fait de pouvoir créer des copies de données à des fins de développement peut activer de nouveaux processus métier, où le coût de déploiement d'ensembles de données complets était peut-être trop élevé.

Pour sa part, Permabit est depuis longtemps dans le domaine de la déduplication. Alors que la réduction des données n'était pas très populaire en dehors des appliances de sauvegarde jusqu'à récemment, les appliances basées sur Flash ont poussé le concept vers des charges de travail plus courantes. La technologie de déduplication derrière bon nombre de ces appliances XNUMX % Flash est probablement une solution Permabit. La déduplication n'est pas partout cependant, les baies de disques durs et même la plupart des hybrides ne sont tout simplement pas conçues avec ce concept à l'esprit, et même de nombreuses baies flash offrent un ensemble limité de services de réduction de données. Permabit ouvre ces services via l'appliance SANblox, donnant au stockage nouveau ou existant un nouvel ensemble d'astuces.

Le Permabit Albireo SANblox est désormais livré avec un PDSF qui varie en fonction du fournisseur de stockage auquel l'unité est associée et des prix promotionnels. De toute évidence, les arguments de tarification fonctionnent mieux lorsque la capacité est suffisamment importante pour réaliser des économies d'échelle. Permabit a inclus un exemple de tarification pour montrer comment le stockage flash traditionnel se compare à un environnement avec SANblox :

• Coût pour 60 To bruts : 720,000 XNUMX USD
• Coût après surcharge de protection des données : 12 USD/Go
• Coût des économies de capacité SANblox 6:1 : 70,000 XNUMX $
• Coût pour 10 To après surcharge de protection des données : 120,000 XNUMX $
• Coût total avant rabais : 190,000 XNUMX $
• Coût effectif par Go (stockage + sanblox) avant remises : 3.16 USD
• Économies nettes : 74 %

Spécifications Permabit Albireo SANblox

• Processeur : Intel Xeon E5-1650v2
• Mémoire RAM: 128 Go
• Ports FC : 4 x 16 Go (Emulex)
• Max. Capacité utile : 256 Tio
• Max. LUN pris en charge : 256
• E/S aléatoires (4 K IOPS) :
  • Lire : 230,000
  • Écrire : 111,000
  • Mixte RW70 : 180,000 XNUMX
• Débit séquentiel :
  • Lire: 1045MB / s
  • Écrivez: 800MB / s
• Latence minimale :
  • Lire : 300us
  • Ecrire: 400us
• Fiabilité : toutes les données/métadonnées sont écrites dans le stockage principal avant que les écritures ne soient reconnues. Aucune donnée n'est mise en cache sur SANblox.
• Disponibilité : la haute disponibilité transparente permet un basculement transparent en moins de 30 s.
• Facilité de maintenance : alertes SMTP et mises à niveau transparentes des composants logiciels et matériels.
• Caractéristiques physiques:
  • Facteur de forme : montage en rack 1U
  • Largeur: 17.2 "(437 mm)
  • Poids: 38lbs (16.5kg)
• Puissance:
  • Tension : 100-240 V, 50-60 Hz
  • Watts: 330
  • Ampères : 4.5 maximum
• Température de fonctionnement : 10 °C à 35 °C (50 °F à 95 °F)
• Humidité relative de fonctionnement : 8 % à 90 % (sans condensation)
• Certifications
  • Émissions électromagnétiques : FCC Classe A, ICES-003, CISPR 22 Classe A, AS/NZS CISPR 22 Classe A, EN 61000-3-2/-3-3, VCCI:V-3, KN22 Classe A
  • Immunité électromagnétique : CISPR 24, KN 24, (EN 61000-4-2, EN 61000-4-3, EN 61000-4-4, EN 61000-4-5, EN 61000-4-6, EN 61000-4- 8, EN 61000-4-11)
  • Efficacité de l'alimentation : Certifié 80 Plus Gold

Déduplication

La déduplication est simplement le processus qui empêche les données en double d'occuper un espace précieux dans le stockage principal. La différence entre l'achat d'un appareil de réduction de données spécifiquement pour la sauvegarde par opposition à un appareil conçu pour le stockage principal peut être source de confusion pour certains acheteurs. Le stockage principal avec réduction des données est conçu pour optimiser la fourniture de performances pour un accès aléatoire à des blocs de données de taille fixe. Afin d'atteindre des performances plus rapides, la réduction des données de stockage principal se concentre sur des blocs de données fixes, généralement plus nombreux, des blocs plus petits (cependant, il existe des variations en fonction du fournisseur spécifique). D'autre part, une appliance de sauvegarde avec déduplication se concentre davantage sur le débit séquentiel afin d'accélérer les processus de sauvegarde et de restauration. Les appliances de déduplication de sauvegarde, avec leur focalisation séquentielle, sont capables de traiter de gros flux de données et de les écrire sur des supports avec des tailles de blocs variables. D'une part, cela signifie que l'appareil peut utiliser des morceaux plus gros et donc avoir moins de morceaux à suivre ; d'autre part, s'il y a une petite quantité de données à relire, le bloc entier doit être lu.

En ce qui concerne la déduplication, il existe deux manières principales de la réaliser : en ligne ou en post-traitement. La déduplication en ligne signifie simplement que lorsque les données se déplacent vers leur cible, des doublons sont trouvés et ne sont jamais écrits. Parce qu'il est en ligne, les caches et les niveaux de stockage plus rapides dans les baies hybrides bénéficient tous d'une augmentation de la capacité effective. C'est idéal à la fois pour économiser de l'espace disque, sans parler de l'enregistrement des écritures sur un support flash (où le flash ne peut prendre qu'un certain nombre d'écritures avant de commencer à se dégrader). En plus de ces avantages, inline permet également une réplication immédiate pour la protection des données. L'inconvénient de la déduplication en ligne est la baisse des performances à l'écriture qui est presque inévitable.

La déduplication post-traitement signifie que le processus de déduplication commence une fois que les données ont atteint leur cible de stockage ou lorsqu'elles atteignent un cache de stockage. Bien que cela puisse ignorer l'atteinte initiale des performances au moment de l'écriture, cela introduit d'autres problèmes. D'une part, les doublons, en attendant que le processus de déduplication commence ou rattrape s'il est toujours en cours d'exécution, occupent de l'espace de stockage. Si les données sont d'abord envoyées à un cache, celui-ci peut rapidement se remplir. Par conséquent, les baies hybrides ne peuvent voir des économies de capacité qu'au niveau le plus bas. Tout écrire sur le support de stockage avant la déduplication peut également avoir un impact plus important sur le flash. Et bien que l'impact initial sur les performances puisse être ignoré, le processus de déduplication devra toujours utiliser des ressources une fois qu'il aura commencé le post-traitement.

Les performances sont généralement la principale préoccupation du point de vue du fournisseur, car il ne souhaite pas que son appareil fonctionne plus lentement que ses concurrents (même s'il utilisera globalement moins d'espace disque). L'atteinte des performances et le plafond global des performances proviennent d'une combinaison de ressources disponibles ainsi que du logiciel spécifique utilisé dans l'appliance donnée. Bien que les performances puissent également être une préoccupation pour les clients, et une préoccupation majeure à ce sujet, ils s'inquiètent également de la perte de données, car le processus de déduplication modifie la façon dont les données sont stockées par rapport à la façon dont elles ont été initialement écrites.

Alors, où se situe Permabit dans cette différence de déduplication ? Permabit se trouve devant un SAN et déduplique les données à mesure qu'elles se déplacent vers leur cible. Permabit utilise une méthode de déduplication en ligne, multicœur évolutive et à faible surcharge de mémoire. En ce qui concerne spécifiquement l'appareil que nous testons, le Permabit Albireo SANblox, il peut indexer les données nécessitant une déduplication à une granularité de 4K dans un environnement de stockage principal. Ainsi, le Permabit Albireo SANblox peut prendre 256 To de LUN provisionnés et le présenter comme 2.5 Po de stockage logique, mais il le fait dans seulement 128 Go de RAM. Cela permet à l'appareil de s'attaquer aux aspects de performance à la fois en relisant de plus petits morceaux de données et en utilisant moins de ressources. Une autre méthode pour gérer les performances avec Permabit consiste à intégrer son logiciel dans une appliance. Permabit indique que les clients qui utilisent cette méthode ont vu des performances supérieures à 600,000 XNUMX IOPS.

Il est facile pour n'importe quelle entreprise de dire que son appareil (dans ce cas, la déduplication) est formidable dans ce qu'il fait. Mais c'est toujours mieux quand des preuves peuvent être fournies dans un contexte qui peut être compris par les clients et par les fournisseurs qui cherchent à combiner Permabit avec leurs appliances SAN. Il y a quelques années, Permabit a mené une étude avec Enterprise Strategy Group (ESG). L'étude a examiné le taux de réduction des données sur divers environnements et a comparé la compression seule, la déduplication seule et la compression et la déduplication combinées.

Configuration et configuration

L'appliance SANblox est un serveur 1U qui s'insère essentiellement dans le chemin de données pour les LUN qui sont acheminés. Bien sûr, tous les LUN ne doivent pas passer par le SANblox. Les unités SANblox sont généralement déployées en paires HA, et selon les besoins ou les capacités du stockage sous-jacent, plusieurs paires HA peuvent être utilisées pour répondre à toute exigence de stockage ou de performances.

Obtenir le SANblox en ligne est assez rapide et facile. Vous attribuez au système deux adresses IP : une pour IPMI et une seconde pour la gestion Web et l'interface SSH. Lorsqu'il est en ligne, vous saisissez les WWN des deux ports FC principaux (ceux qui se connecteront à votre système de stockage) et les utilisez pour créer une zone FC distincte.

Au niveau de la baie, vous provisionnez votre stockage de manière à disposer d'un LUN de 1 Go pour les paramètres de l'appareil et de plusieurs LUN pour votre stockage de données principal. Toutes les métadonnées sont également stockées sur ces volumes, le SANblox ne conserve aucune donnée dans l'appliance, rendue possible par sa fonctionnalité synchrone en ligne. Pour nos exemples de capture d'écran, nous avons utilisé notre baie DotHill Ultra48, en configurant 1 LUN de 1 Go pour les paramètres SANblox et 2 LUN de 1 To pour le pool de stockage SANblox.

Avec le stockage configuré, le SANblox se détecte et se configure automatiquement à l'aide du LUN de 1 Go pour les paramètres de périphérique et affiche les autres LUN pour la création du pool de stockage. Dans ce cas, il les regroupe tous lors de la création du pool et vous permet de sélectionner si vous souhaitez activer ou désactiver la déduplication, ainsi que l'activation ou la désactivation de la compression.

Avec le pool créé, le Permabit SANblox permet par défaut aux utilisateurs d'adresser le stockage physique avec une taille logique adressable de 10:1. Ainsi, 1 To brut devient 10 To d'espace utilisable lors de la création de volumes. Dans notre cas, il a mappé les 1.8 To de stockage brut comme 18 To de stockage utilisable que nous pourrions attribuer.

Une fois le stockage sous-jacent trié, le reste de l'interface fonctionne de manière similaire à celle de votre baie de stockage de base. Vous pouvez créer des LUN, les attribuer à des hôtes ou à des groupes d'hôtes, ainsi que définir des règles telles que l'accès en lecture seule ou l'accès en lecture/écriture.

Performance

Tous les stockages hautes performances n'offrent pas la déduplication. La famille de baies flash X-IO ISE G3 en est un bon exemple, la récente revue X-IO ISE 860 est conçu en grande partie comme une pièce de théâtre. X-IO a pris la décision consciente de ne pas superposer trop de fonctionnalités, qui nécessitent toutes plus de RAM et de CPU, tout en diminuant la capacité de la baie à offrir des performances de pointe. Cela dit, il existe des cas d'utilisation où les applications doivent faire un compromis entre les performances et la capacité et avec le coût du flash encore relativement élevé par To, la déduplication peut modifier suffisamment l'économie du stockage de performance pour résoudre le problème de coût et conserver des caractéristiques de haute performance. Avec cela en toile de fond, nous avons déployé le SANblox devant l'ISE 860 pour évaluer ses capacités. L'objectif principal étant de savoir comment la déduplication affecte les performances des applications, nous avons tiré parti de nos environnements de test Microsoft SQL Server, MySQL Sysbench et VMware VMmark pour mettre à l'épreuve une seule appliance SANblox. Chacun de ces tests fonctionne avec plusieurs charges de travail simultanées frappant une baie de stockage donnée en même temps, ce qui donne à un système de réduction de données tel que Permabit SANblox une opportunité fantastique de réduire l'empreinte de données de la charge de travail déployée.

Un élément important à comprendre en matière de déduplication et de performances est que lorsque vous réduisez votre empreinte de données, vous augmentez également la charge d'E/S sur votre stockage principal. Dans de nombreux cas, le débit peut être réduit, car vous envoyez beaucoup moins de données qu'auparavant, mais les demandes d'E/S aléatoires de petits blocs augmentent considérablement. C'est l'une des raisons pour lesquelles DR et flash peuvent si bien aller ensemble, mais cela signifie également qu'à un certain moment, vous pouvez et saturerez toujours votre stockage principal dans certains scénarios. Heureusement, la technologie brevetée de SANblox gère les frais généraux de réduction des données à un niveau minimal, laissant la place à l'évolution ou à l'utilisation native de la baie pour d'autres applications. Pour les grands environnements ou plates-formes qui ont beaucoup de potentiel d'E/S, les utilisateurs peuvent faire évoluer le nombre d'appliances SANblox pour des performances et une capacité accrues. Alors qu'on nous avait donné un seul appareil à examiner, nous aurions très probablement vu des performances mesurées plus élevées avec deux paires travaillant ensemble, au lieu d'une seule.

StorageReview's Protocole de test OLTP Microsoft SQL Server utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes. Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données.

Ce test utilise SQL Server 2014 exécuté sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2, souligné par Dell Benchmark Factory for Databases. Alors que notre utilisation traditionnelle de cette référence a été de tester de grandes bases de données à l'échelle 3,000 1,500 sur un stockage local ou partagé, dans cette itération, nous nous concentrons sur la répartition uniforme de quatre bases de données à l'échelle 860 4 sur notre X-IO ISE XNUMX pour mieux illustrer les performances globales à l'intérieur. un cluster VMware à XNUMX nœuds.

Équipement LoadGen d'usine de référence SQL Server OLTP de deuxième génération

• Hôtes de client virtuel Dell PowerEdge R730 VMware ESXi vSphere (2)
  • Quatre processeurs Intel E5-2690 v3 pour 124 GHz en cluster (deux par nœud, 2.6 GHz, 12 cœurs, 30 Mo de cache)
  • 512 Go de RAM (256 Go par nœud, 16 Go x 16 DDR4, 128 Go par processeur)
  • Démarrage de la carte SD (Lexar 16 Go)
  • 2 x adaptateur Mellanox ConnectX-3 InfiniBand (vSwitch pour vMotion et réseau VM)
  • 2 x HBA FC double port Emulex 16 Go
  • 2 x Carte réseau Emulex 10GbE à deux ports
  • VMware ESXi vSphere 6.0/Enterprise Plus 4-CPU
• Cluster à 730 nœuds SQL virtualisé Dell PowerEdge R4
  • Huit processeurs Intel E5-2690 v3 pour 249 GHz en cluster (deux par nœud, 2.6 GHz, 12 cœurs, 30 Mo de cache)
  • 1 To de RAM (256 Go par nœud, 16 Go x 16 DDR4, 128 Go par processeur)
  • Démarrage de la carte SD (Lexar 16 Go)
  • 4 x adaptateur Mellanox ConnectX-3 InfiniBand (vSwitch pour vMotion et réseau VM)
  • 4 x HBA FC double port Emulex 16 Go
  • 4 x Carte réseau Emulex 10GbE à deux ports
  • VMware ESXi vSphere 6.0/Enterprise Plus 8-CPU

Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks, un de 100 Go pour le démarrage et un de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI.

En regardant le changement de performances TPS entre l'exécution de notre charge de travail SQL TPC-C sur le X-IO ISE 860 par rapport au SANblox Permabit, la baisse était assez faible de 12,564 12,431 à XNUMX XNUMXTPS.

Changer l'accent des performances transactionnelles sur la latence même si nous voyons l'impact de la réduction des données sur notre charge de travail. Avec des charges de travail fonctionnant via le SANblox, la latence est passée de 13 ms en moyenne à 84 ms en moyenne ; juste en dessous d'un saut de 5.5x. Permabit a expliqué que nous approchions peut-être de la charge maximale pour une seule paire de SANblox et qu'une légère réduction de la charge de travail ou l'ajout d'un deuxième SANblox pourrait réduire considérablement la moyenne de latence.

Votre partenaire OLTP Sysbench benchmark s'exécute sur Percona MySQL en exploitant le moteur de stockage InnoDB fonctionnant dans une installation CentOS. Pour aligner nos tests de SAN traditionnel avec les nouveaux équipements hyperconvergés, nous avons déplacé bon nombre de nos références vers un modèle distribué plus large. La principale différence est qu'au lieu d'exécuter un seul benchmark sur un serveur bare metal, nous exécutons maintenant plusieurs instances de ce benchmark dans un environnement virtualisé. À cette fin, nous avons déployé 4 et 8 machines virtuelles Sysbench sur le X-IO ISE 860, 1 à 2 par nœud, et mesuré les performances totales observées sur le cluster, toutes fonctionnant simultanément. Nous avons tracé comment 4 et 8 machines virtuelles fonctionnaient à la fois sur la baie flash brute et via le SANblox Permabit.

Grappe à 730 nœuds Virtualized Sysbench Dell PowerEdge R4

• Huit processeurs Intel E5-2690 v3 pour 249 GHz en cluster (deux par nœud, 2.6 GHz, 12 cœurs, 30 Mo de cache)
• 1 To de RAM (256 Go par nœud, 16 Go x 16 DDR4, 128 Go par processeur)
• Démarrage de la carte SD (Lexar 16 Go)
• 4 x adaptateur Mellanox ConnectX-3 InfiniBand (vSwitch pour vMotion et réseau VM)
• 4 x HBA FC double port Emulex 16 Go
• 4 x Carte réseau Emulex 10GbE à deux ports
• VMware ESXi vSphere 6.0/Enterprise Plus 8-CPU

Chaque machine virtuelle Sysbench est configurée avec trois vDisks, un pour le démarrage (~ 92 Go), un avec la base de données pré-construite (~ 447 Go) et le troisième pour la base de données que nous allons tester (400 Go). Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI.

Notre test Sysbench mesure le TPS moyen (transactions par seconde), la latence moyenne, ainsi que la latence moyenne au 99e centile à une charge maximale de 32 threads.

Avec Sysbench exécuté en mode natif sur le X-IO ISE 860 avec une charge de travail de 8 VM, nous avons mesuré un total de 6,568 2,971 TPS sur le cluster. Avec le SANblox ajouté au mélange, cela est tombé à 4 4,424TPS. Avec une charge de 2,752 VM, nous avons vu moins de baisse, passant de 55 38 TPS à XNUMX XNUMX TPS. Dans les deux cas, les frais généraux liés à l'utilisation de l'appareil de réduction des données représentaient respectivement XNUMX % et XNUMX %. Un aspect critique bien que ce chiffre de surcharge n'affecte pas directement les LUN servis à partir de la baie de stockage. En tant que système externe, les utilisateurs peuvent choisir d'acheminer le trafic prioritaire vers la baie elle-même, mais sans les avantages financiers de la réduction des données.

En comparant la latence moyenne entre nos configurations, nous avons vu la latence moyenne de 4VM passer de 29 à 47 ms, tandis que la latence moyenne de 8VM est passée de 39 à 86 ms.

En examinant la latence au 99e centile avec le SANblox ajouté à notre environnement, nous avons mesuré une augmentation de 57 à 89 ms avec 4 VM et de 83 à 178 ms avec 8 VM.

Analyse des performances VMmark

Comme pour toutes nos analyses de performances applicatives, nous essayons de montrer comment les produits fonctionnent dans un environnement de production en direct par rapport aux performances annoncées par l'entreprise. Nous comprenons l'importance d'évaluer le stockage en tant que composant de systèmes plus importants, et surtout la réactivité du stockage lors de l'interaction avec les principales applications d'entreprise. Dans ce test, nous utilisons le Benchmark de virtualisation VMmark par VMware dans un environnement multi-serveurs.

De par sa conception même, VMmark est une référence à forte intensité de ressources, avec un large éventail de charges de travail d'applications basées sur des machines virtuelles mettant l'accent sur le stockage, le réseau et l'activité de calcul. Lorsqu'il s'agit de tester les performances de la virtualisation, il n'y a presque pas de meilleure référence, car VMmark examine de nombreuses facettes, couvrant les E/S de stockage, le processeur et même les performances réseau dans les environnements VMware.

Spécifications du cluster à 730 nœuds Dell PowerEdge R4 VMware VMmark

• Serveurs Dell PowerEdge R730 (x4)
• Processeurs : Huit Intel Xeon E5-2690 v3 2.6 GHz (12C/24T)
• Mémoire : 64 x 16 Go DDR4 RDIMM
• Adaptateur de bus hôte double port Emulex LightPulse LPe16002B 16 Go FC
• Carte réseau Ethernet double port Emulex OneConnect OCe14102-NX 10 Go
• VMware ESXi 6.0

ISE 860 G3 (20 disques SSD de 1.6 To par DataPac)

• ​Avant RAID : 51.2 To
• Capacité RAID 10 : 22.9 To
• Capacité RAID 5 : 36.6 To
• Prix ​​catalogue : 575,000 $

Lors de la configuration de Permabit SANblox pour les tests avec VMmark de VMware, nous avons optimisé la manière dont les données étaient distribuées. Traditionnellement, avec une baie donnée, les machines virtuelles sont déployées dans une configuration « tout ou rien », ce qui signifie que l'intégralité des données est entièrement déplacée vers la baie de stockage testée. Avec le SANblox, la façon unique dont il se trouve devant le périphérique de stockage, nous avons pu exploiter le stockage directement pour certaines charges de travail intensives en écriture, ainsi que via le SANblox pour la majorité des disques du système d'exploitation et des charges de travail VMmark où les économies de déduplication étaient les plus grands. Dans notre configuration spécifique, nous avons migré toutes les machines virtuelles sur le SANblox, à l'exception des vDisks individuels de boîte aux lettres du serveur de messagerie de 40 Go, que nous avons positionnés directement sur le X-IO ISE 860.

Grâce à notre configuration optimisée, nous avons pu atteindre un total de 8 tuiles avec VMmark en utilisant le Permabit SANblox devant le X-IO ISE 860. Ceci par rapport à un pic de 26 tuiles que nous avions mesuré directement hébergées sur la baie auparavant. Du point de vue des performances, l'exécution de notre charge de travail via le SANblox avait une surcharge de 70 %. En termes de réduction des données, l'espace consommé est resté stable à 1 tuile. La migration de tuiles supplémentaires sur la baie n'a eu aucun impact appréciable sur l'espace consommé. Il s'agit d'un scénario dans lequel le fait d'avoir une deuxième paire HA d'appliances SANblox améliorerait les performances globales.

Conclusion

Le Permabit Albireo SANblox est une appliance facile à déployer qui offre d'énormes avantages en réduisant considérablement l'empreinte des données d'une organisation. Permabit déclare que le SANblox Albireo peut être déposé devant n'importe quel SAN Fibre Channel et que les clients peuvent voir une réduction jusqu'à 6:1 de l'empreinte des données. Toute la réduction des données se produit en ligne avec le SAN sans savoir que le SANblox existe. En plus de la réduction de données typique de 6:1, le SANblox offre également un provisionnement léger et une compression. Permabit est un nom de longue date et largement respecté dans le domaine de la déduplication et peut aider les clients à voir d'énormes réductions potentielles d'empreinte en fonction de la charge de travail.

À première vue, la déduplication semble merveilleuse. Les organisations peuvent tirer pleinement parti de leur stockage acheté au lieu de le laisser se remplir de doublons et même le stockage sur disque plus ancien peut trouver une nouvelle vie. Le fait que le Permabit Albireo SANblox fonctionne quelle que soit la configuration qui le suit est une autre raison brillante d'y penser. Le plus gros inconvénient de la déduplication est que les performances doivent en pâtir. Dans certains cas, l'impact sur les performances peut être assez important. Au lieu de considérer cela comme une rupture de contrat, les clients potentiels devraient se rendre compte que même si les performances par rapport au XNUMX % flash brut en pâtissent, cela reste plus rapide que les baies de stockage HDD traditionnelles qui jouent dans la même fourchette de prix.

Si des performances ultra élevées et une latence extrêmement faible sont plus nécessaires que l'utilisation de tous leurs investissements en stockage, ils doivent ignorer la déduplication. Cependant, si une entreprise peut encaisser les performances et continuer à fonctionner dans le cadre de ses paramètres définis, elle devrait par tous les moyens se pencher sur un appareil tel que le Permabit Albireo SANblox. Il existe également un compromis, une troisième option consisterait à exécuter les données les moins critiques pour les performances (telles que le développement) via SANblox, tout en laissant passer les données de production sans déduplication. Une ligne de pensée similaire doit aller dans la façon dont on regarde nos résultats de performance. La comparaison est moins de "regardez à quel point le X-IO fonctionne mieux sans le SANblox" et plus d'une façon de présenter le type de performance auquel on peut s'attendre lors de l'application de la déduplication à leur SAN.

Comme indiqué, l'ajout de l'appliance à une pile de stockage dépend d'un certain nombre de variables. En fin de compte, ce que Permabit offre est une extension de la capacité de stockage et de la longévité, en particulier lorsque les charges de travail n'ont pas besoin de performances. Dans l'environnement informatique d'aujourd'hui où des tâches telles que la mise en place de bases de données souvent pour le développement deviennent une pratique courante, le SANblox permet cela sans pénalité d'empreinte de données. L'intégration dans l'entreprise est également simple et si un réglage et une personnalisation sont nécessaires, l'appliance le permet.

Avantages

• Intégration simple dans l'architecture de stockage
• S'aligne sur les pratiques de développement modernes
• Peut être activé/désactivé par LUN

Inconvénients

• La déduplication a une surcharge, les applications sensibles à la latence peuvent avoir besoin de contourner l'appliance

Conclusion

Permabit Albireo SANblox s'intègre facilement dans les systèmes existants et effectue une réduction des données en ligne permettant aux organisations d'utiliser tout le potentiel de leurs investissements de stockage. La réduction des données peut être activée ou désactivée, ou s'appliquer uniquement à certaines charges de travail afin d'optimiser à la fois les performances et la capacité.

Page produit Permabit Albireo SANblox

Discutez de cet avis

Inscrivez-vous à la newsletter StorageReview