Examen du SSD Plextor série M7V

Disponible dans les formats 2.5 pouces et M.2, la sortie du SSD Plextor série M7V marque la première incursion de la société dans le TLC NAND. Traditionnellement, ce type de NAND est présenté dans les lecteurs budgétaires, car il est moins cher que les autres technologies NAND et le rend ainsi beaucoup plus abordable pour les consommateurs. Cependant, le TLC s'accompagne de limitations techniques, car l'endurance et les performances sont bien inférieures à celles des SSD basés sur MLC de classe supérieure. Plextor affirme avec audace que la série M7V va changer cela, indiquant qu'elle dépasse les principales limites techniques du SSD TLC actuel et a la capacité d'atteindre un cycle P/E jusqu'à 2,000 XNUMX fois.

Disponible dans les formats 2.5 pouces et M.2, la sortie du SSD Plextor série M7V marque la première incursion de la société dans le TLC NAND. Traditionnellement, ce type de NAND est présenté dans les lecteurs budgétaires, car il est moins cher que les autres technologies NAND et le rend ainsi beaucoup plus abordable pour les consommateurs. Cependant, le TLC s'accompagne de limitations techniques, car l'endurance et les performances sont bien inférieures à celles des SSD basés sur MLC de classe supérieure. Plextor affirme avec audace que la série M7V va changer cela, indiquant qu'elle dépasse les principales limites techniques du SSD TLC actuel et a la capacité d'atteindre un cycle P/E jusqu'à 2,000 XNUMX fois.

Tirant parti des «composants de la plus haute qualité de l'industrie», ainsi que d'un micrologiciel avancé, le M7V basé sur TLC est équipé d'un contrôleur Marvell, couplé à la dernière mémoire flash NAND TLC 15 nm de Toshiba. De plus, la série M7V utilise des technologies exclusives spécialement conçues pour le lecteur. Ceux-ci incluent : PlexNitro (une technologie d'accélération d'écriture personnalisée), le Low Density Parity Check (une technologie de dépannage qui offre trois fois le taux moyen) et PlexTurbo (un logiciel qui applique la mémoire système pour réduire la quantité de lecture et d'écriture).

Avec ces technologies combinées, Plextor cite le M7V avec des vitesses de lecture et d'écriture séquentielles de 560 Mo/s et 530 Mo/s, respectivement, tout en revendiquant 98,000 84,000 et XNUMX XNUMX IOPS en lectures et écritures aléatoires.

La série M7V est également livrée avec le logiciel propriétaire, PlexCompressor et PlexVault. PlexCompressor compresse les fichiers rarement utilisés sans affecter l'efficacité du SSD ; par conséquent, cela offre plus d'espace de stockage aux utilisateurs. PlexVault met en place un espace exclusif pour les informations sensibles en utilisant simplement quelques touches de raccourci. Cela offre aux utilisateurs un accès pratique à des données sécurisées et privées.

Disponible dans les formats M.2 et 2.5 pouces, le SSD de la série Plextor M7V est disponible dans des capacités de 128 Go, 256 Go et 512 Go et bénéficie d'une garantie de 3 ans. Nous examinerons le modèle 2.5 pouces 512 Go dans cette revue.

Spécifications du SSD Plextor série M7V

• Des modèles:
  • M7VC (2.5 pouces)
  • M7VG (M.2 2280)
• Capacités : 128 Go, 256 Go, 512GB
• Cache:
  • Jusqu'à 768 Mo de DDR3 (2.5 pouces)
  • Jusqu'à 1 Go de DDR3 (M.2 2280)
• Contrôleur : Marvell 88SS1074B1
• Flash NAND : TOSHIBA 15 nm TLC avec mode bascule
• Vitesse de lecture/écriture, sous Windows NTFS :
  • Vitesse de lecture séquentielle (2.5 pouces) :
    • Jusqu'à 560MB / s
    • Jusqu'à 540MB / s
  • Vitesse d'écriture séquentielle (M.2 2280)
    • Jusqu'à 530MB / s
    • Jusqu'à 490MB / s
  • Vitesse de lecture aléatoire (2.5 pouces)
    • Jusqu'à 98,000 IOPS
    • Jusqu'à 95,000 IOPS
  • Vitesse d'écriture aléatoire (M.2 2280) :
    • Jusqu'à 84,000 IOPS
    • Jusqu'à 87,000 IOPS
• Exigences d'alimentation
  • CC 5 V 2.0 A (max.) (2.5 pouces)
  • CC 3.3 V 2.0 A (max.) (M.2 2280)
• Température de fonctionnement : 0°C ~ 70°C / 32°F ~ 158°F (en fonctionnement)
• Temps moyen entre pannes (MTBF) : 1,500,000 XNUMX XNUMX heures
• Téraoctets écrits (TBW): 80 ~ 320
• GARNITURE, INTELLIGENT, NCQ, ATA/ATAPI-8
• Interface:
  • SATA 6.0 Go/s, 3.0 et 1.5 Go/s
  • M.2 SATA 6.0 Go/s
• Dimensions (longueur X largeur X hauteur):
  • 100 x 69.85 x 6.8 mm / 3.94 x 2.75 x 0.27 pouces (2.5 pouces)
  • 80 x 22 x 3.65 mm / 3.15 x 0.87 x 0.15 pouce (M.2 2280)
• Poids:
  • 60 g / 2.12 oz (maximum) (2.5 pouces)
  • 10 g / 0.35 oz (max.) (M.2 2280)
• Garantie: Garantie 3-an

Conception et construction

L'aspect et la convivialité de la série Plextor M7V sont conformes aux autres SSD Plextor, qui se concentrent tous sur un design minimaliste. Le boîtier du M7V est composé d'une construction métallique lisse, avec juste la marque Plextor située en haut à gauche du lecteur. Son petit facteur de forme de 2.5 pouces lui permet de prendre en charge une pléthore de cas d'utilisation.

Lorsque vous retournez le lecteur, une étiquette affiche des informations importantes sur le lecteur (certifications, numéro de modèle, numéro de série, etc.). Comme c'est le cas avec la plupart des SSD, les profils latéraux sont également dotés de quatre trous de vis pour un montage facile.

Une fois le capot retiré, vous apercevrez la carte PCB très compacte. Le Toshiba 15nm TLC et le Marvell 88SS1074B1 sont visibles.

Le Plextor M7V prend en charge l'interface SATA 6 Gb/s normale ; cependant, il est également rétrocompatible avec SATA 3 Gb/s et SATA 1.5 Gb/s (bien que le facteur de forme M.2 ne prenne en charge que SATA 6 Gb/s).

Benchmarks synthétiques grand public

Tous les benchmarks SSD grand public sont effectués avec le StorageReview Station de travail HP Z620. Nous avons comparé le Plextor M7V avec les disques suivants :

• Samsung 850 EVO 2 To (SATA, 6Gb/s, contrôleur Samsung MHX)
• Samsung 850 EVO 1 To (SATA, 6Gb/s, contrôleur Samsung MEX)
• Samsung 750 EVO 250GB (SATA, 6 Go/s)
• Crucial BX100 1 To (SATA, 6Gb/s, contrôleur Silicon Motion SM2246EN)
• Crucial BX200 960 To (SATA, 6Gb/s, contrôleur Silicon Motion SM2256)
• OCZ Trion 150 960GB (SATA, 6 Go/s, contrôleur Toshiba)
• SanDisk X400 1 To (SATA, contrôleur SanDisk 6 Go/s)

Tous les chiffres IOMeter sont représentés sous forme de chiffres binaires pour les vitesses en Mo/s.

Lors de notre premier test, nous avons mesuré des performances séquentielles de 2 Mo. Ici, le M7V s'est bien comporté avec un bon 493.06 Mo/s en lecture et 428.16 Mo/s en écriture, le plaçant juste derrière le Samsung 850 EVO.

En examinant les performances aléatoires du même test, le M7V a connu une baisse significative puisqu'il n'affichait que 230.82 Mo/s et 225.57 Mo/s pour les lectures et les écritures respectivement. C'était bien derrière le deuxième meilleur lecteur (SanDisk X400) prenant la dernière place.

Passant à des transferts aléatoires 4K plus petits, le M7V s'est retrouvé au bas du peloton, affichant 7,177.29 18,893.43 IOPS en lecture et 850 10,287.13 IOPS en écriture. Le plus performant ici était le Samsung EVO 29,748.15 avec XNUMX XNUMX IOPS en lecture et XNUMX XNUMX IOPS en écriture.

L'examen des performances en Mo/s au cours du même test racontait une histoire similaire. Ici, le M7V a affiché des résultats qui le placent en bas du peloton, avec 28.04 Mo/s en lecture et 73.8 Mo/s en écriture. Encore une fois, le disque le plus performant était le Samsung 850 EVO 2 To avec 40.18 Mo/s en lecture et 116.20 Mo/s en écriture.

La référence de latence d'écriture 4K examine à la fois les lectures moyennes et maximales. Dans cette charge de travail, le M7V a affiché une latence moyenne de 0.0527 ms avec 688.18 ms de latence maximale. Encore une fois, ces résultats (en particulier sa latence maximale) ont placé le lecteur Plextor en bas du peloton.

Notre prochain test passe à une charge de travail aléatoire 4K avec une activité d'écriture à 100 % qui évolue de 1QD à 64QD. Dans ce scénario, le M7V a considérablement accéléré son rythme, passant de 22,767.78 60,585.10 IOPS à XNUMX XNUMX IOPS, le plaçant au milieu du classement.

En activité de lecture, le M7V s'est classé 3e avec une plage allant de 7,110.18 85,811.47 IOPS à 750 850 IOPS. Les modèles Samsung 2 EVO et XNUMX EVO XNUMX To ont dominé à la première place.

Notre dernière série de benchmarks synthétiques compare les SSD dans une série de charges de travail mixtes de serveurs avec une profondeur de file d'attente allant de 1 à 128. Chacun de nos tests de profil de serveur a une forte préférence pour l'activité de lecture, allant de 67 % de lecture avec notre profil de base de données à 100% lu dans notre profil de serveur Web.

Le premier est notre profil de base de données, qui consiste en un mélange de charge de travail de 67 % en lecture et 33 % en écriture, principalement centré sur des tailles de transfert de 8K. Ici, le lecteur Plextor a poursuivi ses performances de milieu de gamme avec un IOPS de 7,087.66 32,842.71 en rafale avec 3 XNUMX dans le terminal. C'était suffisant pour la XNUMXe place.

En regardant notre profil de serveur Web (en lecture seule avec une répartition des tailles de transfert de 512 octets à 512 Ko), le lecteur M7V a affiché une plage de 4,734.51 23,831.55 IOPS à XNUMX XNUMX IOPS, ce qui l'a placé, une fois de plus, au centre de la paquet.

Le profil suivant examine un serveur de fichiers, avec une charge de travail de 80 % en lecture et 20 % en écriture répartie sur plusieurs tailles de transfert allant de 512 octets à 64 Ko. Ici, le SSD Plextor affichait une plage de 5,176.24 25,870.10 IOPS et XNUMX XNUMX IOPS pour la troisième place du classement.

Le dernier profil examine l'activité du poste de travail avec un mélange de 20 % d'écriture et de 80 % de lecture à l'aide de transferts 8K. Le SSD Plextor a affiché des vitesses de rafale de 5,059.59 35,114.71 IOPS et s'est retrouvé avec 128 XNUMX IOPS au QXNUMX, le plaçant au plus près du sommet.

Benchmarks du monde réel des consommateurs

Pour le consommateur moyen, essayer de traduire des vitesses d'écriture 4K aléatoires dans une situation quotidienne est assez difficile. Cela aide à comparer les disques dans tous les paramètres possibles, mais cela ne se traduit pas exactement par une utilisation quotidienne plus rapide ou de meilleurs temps de chargement du jeu. Pour cette raison, nous nous sommes tournés vers nos traces StorageMark 2010, qui incluent les traces HTPC, de productivité et de jeu pour aider les lecteurs à savoir comment un disque pourrait se classer dans ces conditions.

Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOPS et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.

Dans notre profil HTPC, le Plextor M7V a certainement eu du mal à se placer en bas du peloton avec un IOPS de 6,176 285.98, 1.218 Mo/s et 1 ms de latence moyenne. Le plus performant ici était le Samsung EVO 850 de XNUMX To.

Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation sur le Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.

Dans notre trace de productivité, le Plextor M7V a amélioré ses performances avec 292.80 Mo/s, 10,015 0.77 IOPS et 3 ms de latence moyenne. C'était assez bon pour la 850e place parmi les comparables, bien que toujours loin derrière le Samsung XNUMX EVO.

Notre troisième et dernier test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % d'écriture et de 36 % de lecture, le test de productivité est de 59 % d'écriture et de 41 % de lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % d'écriture et de 94 % de lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.

Dans notre trace de jeu intensive en lecture, le M7V a affiché 7,013 370.021 IOPS, 1.083 Mo/s et 0.889 ms avec une latence moyenne de XNUMX ms, ce qui le replace au bas du classement.

Conclusion

La série Plextor M7V est la première gamme de SSD de la société à tirer parti de la TLC NAND, en particulier la dernière technologie 15 nm de Toshiba. Les SSD M7V sont équipés d'une puce de contrôle Marvell de nouvelle génération et utilisent des technologies exclusives spécialement conçues pour le lecteur. Il s'agit notamment de la technologie d'accélération d'écriture personnalisée de la société, des logiciels PlexNitro et PlexTurbo, qui appliquent la mémoire système pour réduire la quantité de lecture et d'écriture. En ce qui concerne les performances, Plextor a affirmé que son nouveau disque avait été conçu de manière à surmonter les défauts d'endurance et de performances inhérents à la TLC NAND peu coûteuse. Les résultats, cependant, étaient mitigés.

Lors de notre benchmark séquentiel de 2 Mo, le M7V a affiché d'assez bons résultats avec 493.06 Mo/s en lecture et 428.16 Mo/s en écriture, le plaçant juste derrière le Samsung 850 EVO. Dans les résultats aléatoires du même test, le M7V a pris une tournure sérieuse en termes de performances, puisqu'il n'affichait que 230.82 Mo/s et 225.57 Mo/s pour les lectures et les écritures respectivement, et bien derrière le meilleur lecteur suivant pour la dernière place. Cette tendance s'est poursuivie lors de nos benchmarks synthétiques grand public, car elle a atterri au bas de nos classements pour nos plus petits benchmarks de transfert aléatoire et de latence 4K. Au cours de nos charges de travail de lecture et d'écriture alignées sur 4K, le M7V s'est considérablement amélioré, passant de 22,767.78 60,585.10 IOPS à 7,110.18 85,811.47 IOPS et XNUMX XNUMX IOPS à XNUMX XNUMX IOPS, respectivement. Ces résultats ont placé le lecteur Plextor au milieu du peloton. Notre série de charges de travail mixtes de serveur a raconté une histoire similaire, car elle s'est également systématiquement placée dans le niveau intermédiaire supérieur du classement.

En examinant les résultats de nos tests de consommation dans le monde réel, le M7V a de nouveau révélé des performances inégales. Le SSD Plextor placé au bas du pack pendant nos traces Gaming (7,013 370.021 IOPS, 1.083 Mo/s et 6,176 ms) et HTPC (285.98 1.218, 7 Mo/s et 292.80 ms). Au cours de notre trace de productivité, cependant, le M10,015V a montré de bien meilleures performances, avec 0.77 Mo/s, 3 XNUMX IOPS et XNUMX ms de latence moyenne, se classant XNUMXe parmi les comparables.

En fin de compte, l'histoire du Plextor M7V n'est pas une question de performances. Son prix incroyablement bas à seulement 50 $ pour le 128 Go en fait l'un des SSD les moins chers du marché en ce qui concerne le prix par Go. Pour cette raison, le Plextor M7V sera certainement une option attrayante pour ceux qui recherchent une alternative HDD peu coûteuse, même avec son profil de performances mitigé.

Avantages

• L'un des SSD les moins chers du marché
• Bonnes performances dans certains de nos tests (séquentiel 2 Mo)

Inconvénients

• Des performances globales inégales

Conclusion

Malgré son profil de performances modeste, la série Plextor M7V est un SSD peu coûteux et une option viable pour ceux qui cherchent à mettre à niveau leurs plates-formes HDD vers la technologie à semi-conducteurs.

Fiche produit Plextor M7V

Discutez de cet avis

Inscrivez-vous à la newsletter StorageReview