Plextor a récemment annoncé le SSD PX-M2P, leur SSD de troisième génération. Plextor développe régulièrement ses côtelettes SSD depuis qu'il a commencé à travailler dans l'espace il y a à peine 18 mois et cela se voit avec le PX-M2P. Plextor utilise le processeur Marvell 9174, Toshiba 32nm Toggle NAND et une interface SATA 6Gb/s pour offrir des vitesses de lecture de 500 Mo/s, des écritures de 440 Mo/s et des IOPS 4K séquentielles de 70,000 XNUMX. Mais c'est la technologie "True Speed" de Plextor qui pourrait être la fonctionnalité la plus intéressante, un logiciel maison qui offre des performances constantes même après que le disque a été écrit en profondeur. Plextor propose également d'excellentes performances en régime permanent, ce qui n'est généralement pas promu pour les SSD clients, car ils s'effondrent généralement lorsqu'ils sont soumis à ce niveau de stress.
Mais Plextor ne présente pas vraiment cela comme un SSD client ; en fait, ils préféreraient que nous considérions cela comme un lecteur d'entreprise. La vérité est que le processeur Marvell 9174 a été utilisé à la fois dans les SSD client et entreprise. Crucial, par exemple, utilise le même processeur dans son client SSD C300 et entreprise Micron P300. La grande différence entre ceux-ci et ce que fait Plextor réside à la fois dans la NAND et dans le logiciel. Plextor est le premier à utiliser Toggle MLC NAND de Toshiba (le P300 utilise SLC NAND) avec le Marvell 9174 pour fournir une solution prête pour l'entreprise.
Au-delà de True Speed, Plextor est enthousiasmé par son firmware personnalisé pour le SSD, quelque chose que l'on ne voit pas toujours de nos jours. Plextor essaie également de montrer qu'ils sont sérieux dans le département de la qualité SSD. Avant qu'un SSD M2P ne quitte l'usine, chaque disque est soumis à un processus de test approfondi, comprenant un test de rodage à haute température de 20 heures et des simulations d'environnements de travail réels. Cela correspond à ce que Plextor appelle l'un des taux d'échec annuels moyens les plus bas de 5 %.
Les SSD Plextor M2P sont disponibles dans une offre simplifiée de capacités de 128 Go (PX-128M2P) et 256 Go (PX-256M2P). Les disques sont expédiés maintenant avec un prix de détail suggéré de 240 $ et 450 $ respectivement.
Spécifications Plextor PX-M2P
- Capacité formatée – 238.47 Go
- Processeur Marvell 9174
- Interface SATA 6 Go/s
- Toshiba bascule MLC NAND
- 500 Mo/s en lecture, 440 Mo/s en écriture, 70,000 4 XNUMXK IOPS
- Mémoire tampon de 256 Mo (128 Go), mémoire tampon de 512 Mo (256 Go)
- Consommation d'énergie - 5W actif, 1W inactif
- 3 an de garantie
- MTBF - 1.5 millions d'heures
- Support de montage et logiciel de clonage inclus
Concevoir et construire
Plextor utilise un corps entièrement métallique avec le PX-M2P, lui donnant une sensation durable et un look stylisé. L'alliage métallique utilisé est présenté avec une finition en métal brossé, ajoutant un peu de texture et une sensation très solide avec le lecteur dans votre main. Le haut et le bas correspondent à la couleur et à la finition, ce qui ajoute à l'apparence et complète vraiment ce SSD.
Le côté du lecteur montre les vis qui maintiennent les deux moitiés du boîtier ensemble, ainsi que les points de montage horizontaux standard. Le bas comprend également des points de montage pour fixer ce lecteur à des traîneaux et des baies remplaçables à chaud.
L'avant du disque comprend l'interface d'alimentation et de données SATA standard, sans broches de service visibles ni autres attributs.
Démontage
Démonter le Plextor PX-M2P est très simple, mais annule votre garantie dans le processus. Pour séparer le SSD, il vous suffit de retirer les quatre vis cruciformes du périmètre du lecteur (une cassant l'autocollant d'annulation de la garantie), puis d'utiliser un ongle pour ouvrir le boîtier.
Avec le lecteur séparé, vous pouvez voir le côté supérieur de la carte de circuit imprimé, maintenu par quatre vis supplémentaires. Une autre caractéristique intéressante est l'utilisation de coussinets thermiques à l'intérieur du boîtier, utilisés pour disperser la chaleur des composants. Un est inclus pour chaque composant majeur, y compris la RAM, la NAND et le contrôleur.
Plextor utilise un contrôleur SATA 6.0Gb/s Marvell 88SS9174-BKK2, qui se trouve également à l'intérieur du Micron P300 et du Crucial C300. Ce contrôleur polyvalent est présent à la fois dans les lecteurs grand public et d'entreprise et s'est avéré très fiable.
Acheminés via le contrôleur Marvell, deux puces Nanya RAM de 256 Mo et huit pièces NAND à bascule Toshiba 32 nm de 34 Go. Il s'agit d'une combinaison plutôt unique puisque jusqu'à présent, nous n'avons vu que basculer NAND présent à l'intérieur des SSD alimentés par SandForce, sans parler de quadrupler la RAM de la plupart des SSD de 256 Go.
Benchmarks synthétiques
En ce qui concerne les références synthétiques, un bon point de départ pour voir où un lecteur pourrait se situer initialement est la vitesse de lecture et d'écriture indiquée par le fabricant. Bien qu'il ne s'agisse pas du meilleur indicateur des performances réelles, il mesure la vitesse du lecteur lors du déplacement de fichiers volumineux sur et hors du flash. Dans ce cas, Plextor indique 500 Mo/s en lecture et 440 Mo/s en écriture avec des transferts de fichiers séquentiels. Notre premier test IOMeter vérifie la tenue de ces valeurs.
Nous avons mesuré 458 Mo/s en lecture et 395 Mo/s en écriture sur le PX-M2P lors de notre premier test de transfert séquentiel. Ces chiffres sont environ 50 Mo/s plus lents de chaque côté par rapport à la fiche technique.
Notre prochain test conserve la même taille de transfert de 2 Mo, mais passe d'un transfert séquentiel à un transfert aléatoire.
Dans ce test, le Plextor PX-M256P de 2 Go est resté à peu près conforme au test de transfert séquentiel, mais a légèrement baissé en vitesse de lecture jusqu'à 434 Mo/s en lecture et 395 Mo/s en écriture.
Notre prochain test examine les performances de lecture et d'écriture 4K aléatoires, qui sont le pain et le beurre de chaque SSD. Ce premier segment examine le lecteur avec une profondeur de file d'attente de un.
Le Plextor PC-M2P s'est bien comporté dans ce test avec des vitesses de lecture proches du sommet du peloton, juste en dessous du Corsair Force GT. Les vitesses d'écriture étaient légèrement inférieures à celles des SSD alimentés par le SF-2200, mesurant 67 Mo/s ou 17 76 IOPS contre 19 Mo/s ou XNUMX XNUMX IOPS ou plus pour les autres SSD.
En ce qui concerne les tests de lecture et d'écriture 4K à profondeur de file d'attente plus élevée, le Plextor PX-M2P a tenu ses promesses de 70 XNUMX IOPS, se plaçant tout en haut de nos classements.
Le Plextor PX-M256P de 2 Go a atteint 70 XNUMX IOPS, bien au-dessus des autres SSD alimentés par SandForce. L'avance augmente lorsque vous la comparez aux modèles SandForce fonctionnant également avec des données incompressibles.
Les vitesses d'écriture se situaient entre les vitesses de lecteur compressible et incompressible alimentées par le SF-2200.
Avec sa profondeur de file d'attente plus lente = 1 vitesse d'écriture aléatoire 4K, le Plextor PX-M2P est arrivé vers le bas dans notre test de latence d'écriture moyenne. Cependant, avec ses vitesses moyennes plus lentes, il s'en est quand même sorti avec la latence maximale la plus faible de 6.77 ms.
Étant donné le contrôleur Marvell qui ne compresse pas les données à la volée car elles sont écrites sur le SSD, le Plextor PX-M2P n'a vu aucune performance dégradation lors du passage à des données entièrement aléatoires dans notre test CrystalDiskMark.
La dernière section de notre groupe de référence synthétique utilise IOMeter avec des tests de profil de serveur standard. Dans ce domaine, le Plextor PX-M2P s'est très bien comporté, restant au milieu du peloton ; au-dessus des modèles SandForce travaillant avec des données incompressibles, mais inférieur aux modèles avec des données entièrement répétitives. Dans un environnement réel, les modèles alimentés par SandForce se situeraient probablement quelque part au milieu, près de l'endroit où le SSD Plextor a marqué.
Benchmarks d'entreprise
Étant donné le marché des entreprises que Plextor prévoit d'entrer avec ce disque, nous avons jugé très approprié de soumettre ce disque à notre test de référence d'écriture aléatoire 4K extrêmement stressant. Le dernier disque qui a été soumis à ce même test était le Micron P300 équipé de SLC, qui est facilement classé comme une entreprise pure. Compte tenu de la configuration NAND unique, de la quantité élevée de RAM et du micrologiciel modifié, nous étions très curieux de savoir comment le PX-M2P fonctionnerait.
Il est certain que tout disque soumis à la référence en régime permanent connaîtra une baisse de performances significative entre avant et après. En comparant le C300 destiné aux consommateurs au P300 destiné aux entreprises, nous remarquons une baisse de 60 % sur le P300 et de 94.5 % sur le C300. De toute évidence, le P300 a mieux résisté dans un environnement d'écriture 24h/7 et 2j/89.6. Le Plextor PX-M300P a connu une baisse de performances de 4 %, ce qui s'est mieux comporté que le C28.12… sans parler d'une vitesse de pointe plus rapide. Il est également reparti avec une vitesse d'écriture aléatoire 7.2K en régime permanent de 300 Mo/s ou XNUMXK IOPS, ce qui n'est pas mal compte tenu de la différence de prix entre lui et le PXNUMX basé sur SLC.
Benchmarks du monde réel
Si vous êtes nouveau sur StorageReview, une chose sur laquelle nous essayons de nous concentrer est la façon dont un lecteur donné peut fonctionner dans des conditions réelles. Pour l'utilisateur moyen, essayer de traduire des vitesses d'écriture 4K aléatoires dans une situation quotidienne est assez difficile. Cela aide à comparer les lecteurs dans tous les paramètres possibles, mais cela ne se traduit pas exactement par une utilisation quotidienne plus rapide ou de meilleurs temps de chargement de jeu. Pour cette raison, nous nous sommes tournés vers nos traces StorageMark 2010, qui incluent les traces HTPC, de productivité et de jeu pour aider les lecteurs à savoir comment un disque pourrait se classer dans leurs conditions.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Comparé aux SSD SandForce, le Plextor PX-M2P n'a pas vraiment tenu le coup dans notre trace HTPC. Il a pris du retard sur le groupe, mais a tout de même atteint une vitesse moyenne très respectable de 324 Mo/s.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Le SSD Plextor a grimpé dans le groupe de notre trace de productivité, avec une vitesse moyenne de 288 Mo/s. Cependant, il ne pouvait toujours pas suivre le rythme du Vertex 3 MAX IOPS, qui ouvre la voie avec une moyenne de 359 Mo/s.
Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans la troisième et dernière trace consommateur, le Plextor était à la traîne du groupe en termes de performances de jeu, bien que de peu. Il a obtenu une moyenne de 456 Mo/s, contre 488 Mo/s en haut du tableau du Corsair Force GT 240 Go. Dans l'ensemble, des résultats assez impressionnants par rapport aux disques les plus rapides du marché.
Consommation d'énergie
D'après la fiche technique, Plextor répertorie une puissance nominale active moyenne de 5 watts et un taux d'inactivité de 0.1 watt. Par rapport aux autres disques de cette classe, ces valeurs sont un peu élevées, bien que parfois les affirmations des fabricants puissent être plus élevées que ce que nous trouvons dans notre laboratoire.
Comme il s'est avéré dans le cas de la consommation d'énergie lors de l'écriture de données sur le disque, le PX-M2P a mesuré 5.85 watts lors de notre test d'écriture séquentiel de 2 Mo. La seule mesure de puissance supérieure était la valeur de démarrage, mesurant 6.06 watts. La lecture séquentielle et la lecture aléatoire se sont mieux comportées, mesurant respectivement 3.16 watts et 0.78 watts. Le ralenti était de 0.33 watts, ce qui se situait dans la moyenne que nous trouvons sur la plupart des SSD de nos jours.
Garantie
Le SSD Plextor PX-M2P offre une garantie de trois ans, ce qui est normal dans l'espace SSD, mais plus courte que la garantie de cinq ans offerte par certains disques.
Conclusion
Plextor a vanté avec audace des matériaux et des spécifications de qualité professionnelle dans son SSD PX-M2P. Depuis qu'ils l'ont demandé, nous l'avons soumis à notre test rigoureux d'état stable, où il a plutôt bien résisté - tous les SSD ne peuvent pas supporter ce niveau de martèlement. Le M2P se situe entre le client C300 et l'entreprise P300, qui utilisent le même processeur mais des configurations NAND différentes. Le Plextor a pu démarrer à une vitesse dépassant de loin l'un ou l'autre modèle grâce à la bascule Toshiba NAND et au cache supplémentaire et a terminé à environ un tiers de la vitesse du P300 basé sur SLC, qui coûte presque le triple du prix pour près d'un tiers de la capacité de 256 Go du Plextor.
Bien que nous ayons mis l'accent sur les performances en régime permanent, le M2P a généralement bien résisté tout au long de notre analyse comparative, dépassant même les classements du test de lecture aligné 4K. Il avait rarement l'air mauvais n'importe où, suivant largement le rythme des SSD les plus rapides disponibles. Pour la plupart des benchmarks synthétiques, le Plextor PX-M2P se situe juste entre les tests compressibles et incompressibles SandForce. Dans le pire des cas, avec des données complètement randomisées, il a obtenu un score supérieur au groupe SF-2200.
Dans l'ensemble, le Plextor PX-M2P apporte beaucoup à la table mise en évidence par Toshiba Toggle NAND, cette première fois, nous l'avons vu utilisé dans un SSD alimenté par un processeur Marvell. Plextor propose également un micrologiciel personnalisé et un logiciel True Speed pour améliorer les performances en régime permanent, et fournit des tests de fiabilité généralement introuvables dans les SSD grand public.
Avantages
- Bonne tenue dans un environnement d'écriture stable
- Configuration NAND unique pour un SSD alimenté par Marvell
- Chaque disque comprend des tests de rodage avant de quitter l'usine
Inconvénients
- Impossible de battre les modèles alimentés par SandForce lors de tests en conditions réelles
Conclusion
Le SSD Plextor PX-M2P n'est pas clinquant, mais offre de très bonnes performances et se marie bien avec les SSD les plus performants que nous ayons testés à ce jour. C'est une alternative bienvenue dans la classe des SSD de niveau passionné et c'est l'une des meilleures implémentations du processeur Marvell que nous ayons vues à ce jour.
Amazon