Test du PNY CS2150 : un prix abordable avec des compromis sur les performances

Le PNY CS2150 est l'un des SSD PCIe Gen5 les plus abordables du marché, ce qui en fait une option tentante pour les utilisateurs souhaitant effectuer une mise à niveau sans dépenser de prime.

Le PNY CS2150 se positionne comme un SSD PCIe Gen5 d'entrée de gamme, sans prétendre concurrencer les disques les plus rapides du marché. Disponible en capacités de 1 To et 2 To, il constitue l'une des solutions les plus abordables pour accéder au segment Gen5. Comme l'a constaté la récente vague de sorties Gen5, les marges de performance sont très faibles pour les modèles haut de gamme, mais les modèles à petit budget comme le CS2150 visent à se démarquer par des prix compétitifs plutôt que par des performances exceptionnelles.

Le CS2150 est équipé du contrôleur Phison E31, une conception économique sans DRAM, présente sur de nombreux disques Gen5 plus abordables. Techniquement, il prend en charge le PCIe Gen5 x4 et affiche des vitesses allant jusqu'à 10,300 8,600 Mo/s en lecture et 5 XNUMX Mo/s en écriture, ce qui reste nettement inférieur aux vitesses des autres disques GenXNUMX que nous avons testés. Par conséquent, les utilisateurs devraient modérer leurs attentes s'ils envisagent cette option.

Le CS2150 intègre néanmoins quelques fonctionnalités qui ajoutent de la valeur à ce prix. La prise en charge de Microsoft DirectStorage est intégrée, promettant une diffusion plus fluide des ressources dans les jeux compatibles. De plus, le chiffrement matériel TCG Opal 2.0 offre une sécurité de base des données, une fonctionnalité rare sur les disques de ce prix. Les valeurs d'endurance et les indices TBW ne sont pas précisés à l'avance, mais le disque est couvert par une garantie limitée de 5 ans, ce qui offre au moins une certaine assurance à long terme. Il est également appréciable de constater l'inclusion d'un support technique en direct basé aux États-Unis, ce qui reste un atout pour PNY.

En tant qu'offre Gen5, le CS2150 n'innove pas en termes de performances, mais il établit une référence pour l'entrée de gamme de cette interface. S'il parvient à maintenir une performance constante sous des charges de travail modérées et à éviter les problèmes thermiques ou de limitation, il pourrait tout de même constituer un bon point d'entrée Gen5 pour les acheteurs soucieux de leur budget. Voyons donc comment il se comporte dans notre suite de tests complète.

Spécifications du PNY CS2150

Performances du PNY CS2150

Comparables

Avant de plonger dans les benchmarks, voici une liste de disques comparables testés aux côtés du PNY CS2150 et de leur génération PCIe respective :

• Lexar Professional NM1090 PRO (PCIe Gen5)
• SK hynix Platine P51 (PCIe Gen5)
• Kingston Fury Renegade G5 (PCIe Gen5)
• SanDisk WD_BLACK SN8100 (PCIe Gen5)
• Crucial T705 (PCIe Gen5)
• P510 Crucial (PCIe Gen5)
• Samsung 9100 Pro 4 To (PCIe Gen5)
• Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
• WDSN850X (PCIe Gen4)

Pour cet examen, nous nous concentrerons sur 2TB modèle du PNY CS2150.

Nous avons soumis ces disques à divers tests afin d'évaluer leurs performances en conditions réelles et synthétiques. Parmi ces tests, on compte les temps de chargement LLM pour mesurer leur rapidité de traitement des modèles d'IA volumineux, les tests DirectStorage pour évaluer la rapidité de chargement des ressources et de traitement des données de jeu, et les tests Blackmagic Design pour évaluer les vitesses de lecture et d'écriture pour le montage vidéo haute résolution. Nous utiliserons également PCMark 10 pour évaluer la réactivité globale du système, 3DMark Storage pour tester les performances de jeu, et les tests FIO pour mesurer les vitesses de lecture/écriture séquentielles et aléatoires maximales sous charges de travail élevées.

Voici le banc d'essai haute performance que nous avons utilisé pour l'analyse comparative :

• CPU: AMD Ryzen 7 9800X3D
• Carte mère : Asus ROG Crosshair X870E Hero
• RAM : G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2 x 16 Go)
• GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
• Système d'exploitation : Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop

Performance synthétique de pointe

Le test FIO est un outil d'analyse comparative flexible et puissant utilisé pour mesurer les performances des périphériques de stockage, notamment les SSD et les disques durs. Il évalue des paramètres tels que la bande passante, les IOPS (opérations d'entrée/sortie par seconde) et la latence sous différentes charges de travail, comme les opérations de lecture/écriture séquentielles et aléatoires. Ce test permet d'évaluer les performances de pointe des systèmes de stockage, ce qui le rend utile pour comparer différents périphériques ou configurations. Nous avons mesuré les performances de pointe en rafale pour ce test, en limitant la charge de travail à une empreinte de 10 Go sur les deux SSD.

Ici, le PNY CS2150 se situe clairement dans le segment d'entrée de gamme des SSD Gen5. Ses débits séquentiels de 10,400 8,801 Mo/s en lecture et de 13 15 Mo/s en écriture sont bien inférieurs aux 8100 à 705 Go/s atteints par des disques haut de gamme comme le SN4 ou le T4, mais marquent néanmoins une nette amélioration par rapport aux SSD Gen1.379. Les résultats aléatoires en 1.623K sont plus moyens, avec 31 Mo d'IOPS en lecture et 5 Mo d'IOPS en écriture, et une latence légèrement élevée sur l'ensemble du disque. Ces chiffres reflètent les limites du contrôleur Phison EXNUMX qui, comme indiqué précédemment, privilégie le coût aux performances brutes. Pour les utilisateurs quotidiens ou les charges de travail générales, ces vitesses sont largement suffisantes ; en revanche, pour une utilisation haut de gamme par un prosommateur ou une station de travail, elles sont nettement inférieures aux alternatives GenXNUMX plus rapides.

Temps de chargement moyen du LLM

Le test de temps de chargement moyen des LLM a évalué les temps de chargement de trois LLM différents : DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B et DeepSeek R1 32B. Chaque modèle a été testé 10 fois et le temps de chargement moyen a été calculé. Ce test mesure la capacité du lecteur à charger rapidement des modèles de langage volumineux (LLM) en mémoire. Les temps de chargement des LLM sont essentiels pour les tâches liées à l'IA, notamment pour l'inférence en temps réel et le traitement de vastes ensembles de données. Un chargement plus rapide permet au modèle de traiter rapidement les données, améliorant ainsi la réactivité de l'IA et réduisant les temps d'attente.

En matière de compatibilité avec l'IA, le PNY CS2150 est performant. Lors de notre test de chargement LLM, il a enregistré un temps de 2.81 s pour le modèle 7B et de près de 4.9 s pour le test 32B. Bien que ces résultats soient solides et supérieurs à ceux de certains disques Gen4, ils restent, une fois de plus, en deçà des performances des disques Gen5 plus rapides. Comparé à des leaders comme le Platinum P51 ou le SN8100, le CS2150 présente des signes de goulot d'étranglement des E/S lors du chargement de modèles volumineux. Cela n'aura pas d'importance pour les tâches d'inférence occasionnelles, mais pour les développeurs qui utilisent fréquemment des modèles volumineux, ces délais peuvent s'accumuler.

Stockage direct 3DMark

Le test de fonctionnalité 3DMark DirectStorage évalue la manière dont DirectStorage de Microsoft optimise le chargement des ressources de jeu sur les SSD PCIe. En réduisant la charge du processeur et en améliorant les vitesses de transfert de données, DirectStorage améliore les temps de chargement, en particulier lorsqu'il est associé à la compression GDeflate et à BypassIO de Windows 11. Ce test isole les performances de stockage pour mettre en évidence les améliorations potentielles de la bande passante lorsque DirectStorage est activé.

Avec 19.49 Go/s en chargement de ressources compressées et 8.6 Go/s en transferts DirectStorage non compressés, il est loin derrière le groupe de tête, qui approche souvent les 25 à 26 Go/s compressés et les 11 à 13 Go/s non compressés. Les transferts liés à la RAM ont également tendance à baisser, avec des chiffres inférieurs à 10 Go/s dans l'ensemble.

Test de vitesse du disque Blackmagic

Le test de vitesse du disque Blackmagic évalue les vitesses de lecture et d'écriture d'un disque, en évaluant ses performances, en particulier pour les tâches de montage vidéo. Il aide les utilisateurs à s'assurer que leur stockage est suffisamment rapide pour le contenu haute résolution, comme la vidéo 4K ou 8K.

Avec des vitesses de lecture de 6,625 7,299 Mo/s et d'écriture de 5 4 Mo/s, il se situe en dessous de presque tous les autres disques Gen4 testés et devance légèrement les modèles Gen8 haut de gamme. Ces vitesses sont suffisantes pour les flux de travail vidéo 5K et la plupart des montages multimédias courants, mais les vidéos XNUMXK ou les fichiers RAW à haut débit pourraient repousser les limites du disque. Les créatifs disposant d'un budget limité le trouveront néanmoins utilisable, même s'il n'offre pas la marge de manœuvre ni la cohérence que les professionnels attendent d'un matériel GenXNUMX.

Voici notre classement actuel des vitesses de disque Blackmagic :

Stockage PCMark10

Les benchmarks de stockage PCMark 10 évaluent les performances de stockage en conditions réelles à l'aide de traces applicatives. Ils testent les disques système et de données, en mesurant la bande passante, les temps d'accès et la cohérence sous charge. Ces benchmarks offrent des informations pratiques allant au-delà des tests synthétiques, permettant aux utilisateurs de comparer efficacement les solutions de stockage modernes.

Le CS2150 affiche un score très modéré de 6,070 4, ce qui le place même derrière le SSD Crucial P310 de 5e génération. Il accuse donc un retard important par rapport aux disques de 705e génération plus performants, tels que le T8,783 (51 8,665) ou le P2150 (XNUMX XNUMX). Cet écart est suffisamment important pour être pris en compte pour les tâches multitâches plus intensives ou la création de contenu, où la bande passante et la latence augmentent avec le temps, ce qui rend ce problème crucial. Cela dit, pour une utilisation bureautique, des jeux légers et des tâches de bureau courantes, le CSXNUMX reste performant.

Stockage 3DMark

Le benchmark de stockage 3DMark teste les performances de jeu de votre SSD en mesurant des tâches telles que le chargement, la sauvegarde de la progression, l'installation de fichiers et l'enregistrement des parties. Il évalue la capacité de votre stockage à gérer les activités de jeu réelles et prend en charge les dernières technologies de stockage pour des analyses de performances précises.

Dans cette charge de travail axée sur le jeu, le CS2150 obtient un score de 4,193 4, devançant légèrement ses concurrents Gen990 comme le 850 Pro et le SN5X. Bien qu'il reste derrière la plupart des disques Gen5,000, dont la performance se situe entre 6,000 2150 et XNUMX XNUMX, la différence ne se fera probablement pas sentir en jeu. Le CSXNUMX constitue une fois de plus une solution « suffisante ».

Stockage direct du GPU

L'un des tests que nous avons menés sur ce banc d'essai était le test Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS est une fonctionnalité développée par NVIDIA qui permet aux GPU de contourner le CPU lors de l'accès aux données stockées sur des disques NVMe ou d'autres périphériques de stockage haute vitesse. Au lieu de faire transiter les données par le CPU et la mémoire système, GDS permet une communication directe entre le GPU et le périphérique de stockage, réduisant ainsi considérablement la latence et améliorant le débit.

Comment fonctionne le stockage direct GPU

Traditionnellement, lorsqu'un GPU traite des données stockées sur un disque NVMe, les données doivent d'abord transiter par le processeur et la mémoire système avant d'atteindre le GPU. Ce processus introduit des goulots d'étranglement, car le processeur devient un intermédiaire, ce qui ajoute de la latence et consomme de précieuses ressources système. Le stockage direct GPU élimine cette inefficacité en permettant au GPU d'accéder directement aux données depuis le périphérique de stockage via le bus PCIe. Ce chemin direct réduit la surcharge associée au déplacement des données, permettant des transferts de données plus rapides et plus efficaces.

Les charges de travail de l’IA, en particulier celles impliquant l’apprentissage profond, sont très gourmandes en données. La formation de grands réseaux neuronaux nécessite le traitement de téraoctets de données, et tout retard dans le transfert de données peut entraîner une sous-utilisation des GPU et des temps de formation plus longs. Le stockage direct GPU relève ce défi en garantissant que les données sont transmises au GPU le plus rapidement possible, en minimisant les temps d’inactivité et en maximisant l’efficacité de calcul.

En outre, GDS est particulièrement utile pour les charges de travail impliquant la diffusion de grands ensembles de données, comme le traitement vidéo, le traitement du langage naturel ou l'inférence en temps réel. En réduisant la dépendance au processeur, GDS accélère le déplacement des données et libère les ressources du processeur pour d'autres tâches, améliorant ainsi encore les performances globales du système.

Résultats

Avec une taille de bloc de 16 Ko, il a atteint 2.5 Gio/s en lecture et 1.8 Gio/s en écriture, ce qui est correct, mais nettement inférieur (encore une fois) à des disques Gen5 plus rapides comme le Kingston FURY Renegade G5 (3.7/2.4 Gio/s) et le Lexar NM1090 PRO (3.6/2.3 Gio/s). Son débit de 128 Gio/s en lecture et 4.5 Gio/s en écriture en taille moyenne (4.7 Ko) est à peu près comparable à celui des disques Gen4 haut de gamme, tandis que les résultats avec un bloc de 1 Mo ont montré un certain goulot d'étranglement, avec un plafond de 4.9 Gio/s en écriture et 4.6 Gio/s en lecture.

Les valeurs de latence pour les blocs de plus grande taille étaient sensiblement plus élevées, ce qui peut limiter leur utilité pour le streaming d'IA gourmandes en données ou les charges de travail GPU en temps réel. En fin de compte, même si cette technologie est performante, elle ne tire pas pleinement parti des avantages de la faible latence et de la bande passante élevée que la Gen5 est capable d'offrir, principalement en raison du contrôleur Phison E31 à bas prix.

Voici un aperçu complet :

Conclusion

Le PNY CS2150 est l'un des SSD PCIe Gen5 les plus abordables du marché, ce qui en fait une option attrayante pour les utilisateurs souhaitant évoluer sans dépenser plus. À un prix de moins de 175 $ pour le modèle 2 To (lien affilié), il s'agit d'une entrée de gamme à faible coût dans le paysage Gen5. Ce faible coût implique toutefois des compromis importants.

Alimenté par le contrôleur Phison E31 d'entrée de gamme et doté d'une conception sans DRAM, le CS2150 se situe bien en dessous des performances des disques Gen5 plus rapides, avec souvent plusieurs gigaoctets par seconde de retard en charges de travail séquentielles et des milliers d'IOPS en opérations aléatoires. Au final, ses performances se rapprochent davantage d'un SSD Gen4 haut de gamme dans de nombreux scénarios réels, notamment les jeux (DirectStorage), la production vidéo (Blackmagic) et les tâches d'IA (temps de chargement LLM).

Malgré cela, le CS2150 offre quelques atouts. Des fonctionnalités comme la prise en charge de Microsoft DirectStorage et le chiffrement TCG Opal 2.0 contribuent à son optimisation, et la garantie de 5 ans apporte une certaine tranquillité d'esprit. Cependant, les utilisateurs recherchant des performances maximales pour des tâches exigeantes (notamment la création de contenu, l'inférence de modèles d'IA volumineux ou les pipelines de production) verront rapidement les limites architecturales du disque le freiner.

En fin de compte, le PNY CS2150 doit être considéré comme un tremplin : une entrée abordable dans le stockage Gen5 qui convient à une utilisation générale, aux jeux légers ou aux constructions soucieuses de leur budget où la capacité et le prix sont plus importants que les performances haut de gamme.

S'engager avec StorageReview

Bulletin d'information |  YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Flux RSS