Examen de la baie 3126 % flash QSAN XCubeFAS XNUMXD

Le QSAN XCubeFAS 3126D est une baie 100 % flash d'entrée de gamme dotée d'un stockage haute densité 3 % natif NVMe26UXNUMX. Cela fait un moment que nous n'avons pas examiné un Produit QSAN, donc c'est bien de remettre la main dessus et de le soumettre à nos tests. Cela dit, le XCubeFAS 3126D est un système aux spécifications décentes qui est principalement commercialisé comme une alternative peu coûteuse aux produits haut de gamme. Il présente également une conception de système modulaire pour simplifier le processus de mise à niveau et de remplacement des composants du système et est équipé de 26 baies prenant en charge les SSD NVMe à double port U.2.5 de 2 pouces.

Le QSAN XCubeFAS 3126D est une baie 100 % flash d'entrée de gamme dotée d'un stockage haute densité 3 % natif NVMe26UXNUMX. Cela fait un moment que nous n'avons pas examiné un Produit QSAN, donc c'est bien de remettre la main dessus et de le soumettre à nos tests. Cela dit, le XCubeFAS 3126D est un système aux spécifications décentes qui est principalement commercialisé comme une alternative peu coûteuse aux produits haut de gamme. Il présente également une conception de système modulaire pour simplifier le processus de mise à niveau et de remplacement des composants du système et est équipé de 26 baies prenant en charge les SSD NVMe à double port U.2.5 de 2 pouces.

La nouvelle matrice de stockage QSAN est alimentée par un processeur Intel Xeon à 6 cœurs et 16 Go de RAM DDR4 ECC RDIMM préinstallée, qui peut être mise à niveau jusqu'à 384 Go via 6 emplacements de mémoire tout en ayant une capacité potentielle brute de près de 400 To de stockage. Pour la connectivité, le 3126D comprend un port USB 2.0 et 3.0, un port LAN RJ1 45GbE (pour la gestion intégrée), deux ports LAN RJ10 45GbE (iSCSI en option) et six ports LAN SFP+ 10GbE (dont 4 en option). Il prend également en charge la connectivité iSCSI 25 GbE et FC 32 Gb avec jusqu'à 20 ports pour répondre aux divers besoins de déploiement du réseau.

Pour les performances, QSAN affirme que sa nouvelle baie de stockage peut atteindre jusqu'à 450,000 500 IOPS en lecture aléatoire (à une latence de 220,000 μs) et 300 XNUMX IOPS en écriture aléatoire (à une latence de XNUMX μs).

Le QSAN XCubeFAS 3126D est géré par XEVO, le système de gestion de stockage basé sur flash de QSAN qui offre une gamme de fonctionnalités utiles et permet aux utilisateurs d'accéder à leurs données presque immédiatement après l'installation du stockage. Il dispose également d'un tableau de bord et d'un système de rapports conviviaux qui génèrent des analyses d'utilisation professionnelle utiles ainsi que la possibilité de surveiller le stockage en temps réel. En outre, il est livré avec des fonctionnalités de gestion externes telles que l'API RESTful, le SNMP et les notifications par e-mail.

Le modèle de base sans disque coûte environ 20,000 10 $ (ce qui comprend deux connexions hôtes SFP+ 4G par contrôleur). Notre modèle d'examen est livré avec FC (32x28,827 Go FC par contrôleur et GBIC) et est au prix de XNUMX XNUMX $ PDSF sans SSD.

Baie 3126 % Flash QSAN XCubeFAS XNUMXD

Conception et construction

Le QSAN XCubeFAS 3126D est d'un facteur de forme 19U monté en rack de 3 pouces, avec les 26 baies situées sur le panneau avant. Pesant environ 34 kg, il s'agit d'une baie de stockage lourde, bien que son installation sur un rail ait été un processus assez simple.

En plus des baies de lecteur (chacune ayant ses propres voyants d'alimentation et d'état de disque), le panneau avant abrite le bouton d'alimentation, le bouton/voyant d'identification unique (UID), les voyants d'accès au boîtier et d'état du boîtier, et un port USB. Port 2.0 en haut à droite.

L'installation d'un SSD consiste simplement à le fixer sur le plateau via les 4 vis habituelles, à l'insérer dans la baie de lecteur et à verrouiller le bouton de déverrouillage.

Le fait de retourner la baie de stockage vers l'arrière révèle sa construction à double contrôleur actif, qui contribuent tous deux à assurer un fonctionnement continu, garantissant un service de stockage ininterrompu. Cette conception redondante facilite également la mise à niveau et la maintenance sans avoir à se soucier des temps d'arrêt.

Sur le panneau arrière lui-même se trouvent les blocs d'alimentation, une multitude de ports réseau, un port USB 3.0, des emplacements de carte hôte d'options, des voyants d'état maître/esclave/UID/cache sale/contrôleur, des ports de console et de service, un bouton de coupure du buzzer, et réinitialiser le bouton d'usine par défaut.

Sous le capot, vous remarquerez à quel point les composants et le matériel sont largement répartis, ce qui permet aux six ventilateurs du système de répartir facilement le flux d'air et de refroidir les composants.

Direction

Le QSAN XCubeFAS 3126D est géré par XEVO, le logiciel de gestion convivial de la société qui vous aide à administrer facilement le stockage et à déployer ou à intégrer dans n'importe quel environnement via son interface conviviale. XEVO prend également en charge l'architecture du système de contrôleur double actif (actif/actif) avec une haute disponibilité et peut être géré à l'aide d'un appareil mobile. Dans l'ensemble, nous n'avons eu aucun problème à configurer notre serveur et cela a été assez facile à faire.

Une fois que vous avez chargé le logiciel, vous verrez le tableau de bord. Ici, vous verrez une alerte matérielle et une alerte système, des informations sur la capacité de la baie et un aperçu du stockage, ainsi que la possibilité de redémarrer ou d'arrêter le système. Sur le tableau de bord, vous pouvez également surveiller les performances de la baie de stockage par latence, IOPS et débit, l'utilisation du SSD et apprendre efficacement l'utilisation du SSD avec des notifications personnalisées, et optimiser les performances et la longévité du SSD.

La navigation dans les menus du tableau de bord est rapide, facile et réactive. Dans l'onglet Système, vous verrez une disposition/diagramme des panneaux avant et arrière de votre matrice QSAN, ainsi que les composants actifs (surlignés en vert). Passer la souris sur un disque vous donnera un affichage contextuel détaillé, qui affiche des éléments tels que le nom du disque, la température, l'état, le type, la désignation du pool, etc. C'est une fonctionnalité très pratique.

L'onglet Stockage est l'endroit où vous gérez vos pools, groupes de disques et volumes situés sur votre serveur, accompagnés d'informations et de statuts sur chacun. Dans notre cas, nous avons créé deux pools, qui peuvent être sélectionnés dans la barre de navigation de gauche.

Dans l'onglet Hôte, vous pouvez créer, modifier ou supprimer vos groupes d'hôtes ainsi qu'afficher leur état et configurer les profils et les volumes connectés.

Dans l'onglet Analyse, vous pouvez facilement trouver des données historiques sur votre baie. Il peut également générer des rapports analytiques pour les volumes, la capacité de stockage et la consommation jusqu'à un an. Cela permettra certainement au service informatique de mieux répartir ses ressources.

L'onglet Protection affiche l'état du groupe de protection et permet aux utilisateurs de configurer et de gérer les volumes de protection. C'est-à-dire que les utilisateurs pourront lier un volume supplémentaire ensemble, afin qu'ils puissent effectuer des services de sauvegarde de données en même temps (par exemple, instantanés, clonage et réplication à distance). Pour créer un groupe de protection, il suffisait de cliquer sur l'icône verte "+" en haut à gauche pour charger l'assistant. À partir de là, il était facile de suivre les instructions et de choisir certains paramètres tels que le nom, le calendrier et le type.

Performances du QSAN XCubeFAS 3126D

Performances du QSAN XCubeFAS 3126D

Configuration du test QSAN XCubeFAS 3126D

• Disques SSD NVMe 26 microns 7300 960 Go
• 2 pools RAID6
• 8 ports FC 32 Go

Performances du serveur SQL

Le protocole de test Microsoft SQL Server OLTP de StorageReview utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes. Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données.

Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Alors que nos charges de travail Sysbench testées précédemment saturaient la plate-forme à la fois en termes d'E/S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.

Ce test utilise SQL Server 2014 s'exécutant sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Dell Benchmark Factory for Databases. Alors que notre utilisation traditionnelle de cette référence a été de tester de grandes bases de données à l'échelle 3,000 1,500 sur un stockage local ou partagé, dans cette itération, nous nous concentrons sur la répartition uniforme de quatre bases de données à l'échelle XNUMX XNUMX sur nos serveurs.

Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)

• Windows Server 2012 R2
• Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
• SQL Server 2014

• • Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
  • Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
  • Mémoire tampon : 48 Go

• Durée du test : 3 heures

• • 2.5 heures de préconditionnement
  • Période d'échantillonnage de 30 minutes

Pour notre référence de latence moyenne de SQL Server, nous avons constaté un score global moyen de 18.3 ms, avec des machines virtuelles individuelles affichant 17 à 20 ms quand.

En ce qui concerne TPS, le QSAN XCubeFAS 3126D a obtenu un score global de 12,507.38 4 avec XNUMX machines virtuelles.

Performances Sysbench MySQL

Notre premier benchmark d'application de stockage local consiste en une base de données Percona MySQL OLTP mesurée via SysBench. Ce test mesure également le TPS moyen (transactions par seconde), la latence moyenne et la latence moyenne au 99e centile.

Chaque machine virtuelle Sysbench est configurée avec trois vDisks : un pour le démarrage (~92 Go), un avec la base de données prédéfinie (~447 Go) et le troisième pour la base de données testée (270 Go). Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 60 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI.

Configuration des tests Sysbench (par machine virtuelle)

• CentOS 6.3 64 bits

• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• • Base de données
    • Tableaux : 100
    • Taille: 10,000,000
    • Discussions: 32
  • Mémoire tampon : 24 Go

• Durée du test : 3 heures

• • 2 heures de préconditionnement 32 fils
  • 1 heure 32 fils

Avec l'OLTP Sysbench, nous avons testé 8 machines virtuelles pour un score global de 12,446 1,539.68 TPS avec des machines virtuelles individuelles allant de 1,572.96 TPS à XNUMX TPS.

Pour la latence moyenne de Sysbench, nous avons constaté un score global de 20.57 ms avec des machines virtuelles individuelles allant de 20.34 ms à 20.85 ms.

Pour notre pire scénario de latence (99e centile), le QSAN XCubeFAS 3126D avait une latence globale de 38.36 ms avec des machines virtuelles individuelles allant de 37.81 ms à 39.96 ms.

Analyse de la charge de travail VDBench

Lorsqu'il s'agit de comparer les baies de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, ainsi que des captures de traces à partir de différents environnements VDI. Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels.

Profils:

• Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
• Lecture séquentielle 32K
• Écriture séquentielle 32K
• Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
• Base de données synthétique : SQL et Oracle
• Traces de clone complet et de clone lié VDI

Avec une lecture 4K aléatoire, le QSAN XCubeFAS 3126D a une performance maximale de 259,509 9.77 IOPS avec une latence de XNUMX ms.

Pour l'écriture aléatoire 4K, le serveur a montré un pic de 130,907 10 IOPS à XNUMX ms auparavant.

Ensuite, il y a les charges de travail séquentielles où nous avons d'abord examiné 32k. En lecture, nous avons vu 271,975 8.5 IOPS (ou 2.69 Go/s) à XNUMX ms de latence.

Pour les écritures 32k, le QSAN a enregistré 59,788 1.87 IOPS (ou 8.56 Go/s) à XNUMX ms de latence.

La prochaine étape est le 64k séquentiel. Pour les lectures, le XCubeFAS 3126D a enregistré un pic de 218,133 13.6 IOPS ou 3.58 Go/s avec une latence de XNUMX ms.

Pour une écriture séquentielle 64K, le XCubeFAS 3126D a pu culminer à 2.01 Go/s avec une latence de 31.8 ms.

Notre prochaine série de tests concerne nos charges de travail SQL : SQL, SQL 90-10 et SQL 80-20. En commençant par SQL, le XCubeFAS 3126D a culminé à 242,626 3.14 IOPS avec une latence de XNUMX ms.

Pour SQL 90-10, le XF3126D a culminé à 228,029 3.25 IOPS avec une latence de seulement XNUMX µs.

Dans SQL 80-20, le serveur QSAN a montré un pic de 209,003 3.46 IOPS avec une latence de XNUMX µs.

Viennent ensuite nos charges de travail Oracle : Oracle, Oracle 90-10 et Oracle 80-20. En commençant par Oracle, le XCubeFAS XF3126D est resté en dessous de 1000 µs jusqu'à la fin du test, où il a culminé à 205,817 4.5 IOPS avec une latence d'environ XNUMX ms.

Pour Oracle 90-10, le serveur QSAN a culminé à 227,457 2.19 IOPS avec une latence de XNUMX ms.

Avec Oracle 80-20, le XCubeFAS 3126D a enregistré un pic de 208,658 2.39 IOPS avec une latence de XNUMX ms.

Ensuite, nous sommes passés à notre test de clone VDI, Full et Linked. Pour le démarrage VDI Full Clone (FC), nous constatons des performances de latence inférieures à 1000 µs jusqu'à juste avant la marque des 200 222,904 IOPS et un pic de 3.63 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX ms.

La connexion initiale VDI FC avait les performances de pointe du XCubeFAS 3126D à 114,074 7.57 IOPS avec une latence de XNUMX ms.

VDI FC Monday Login a montré un pic de 131,157 3.88 IOPS avec une latence de XNUMX ms.

En passant au démarrage VDI Linked Clone (LC), le XCubeFAS 3126D a culminé à 225,506 1.8 IOPS avec une latence oscillant autour de XNUMX ms.

Lors de la connexion initiale, le XCubeFAS 3126D a montré un pic de 101,894 2.5 IOPS à XNUMX ms.

Enfin, nous examinons VDI LC Monday Login où le serveur XCubeFAS 3126D a culminé à 103,241 4.92 IOPS avec une latence de XNUMX ms.

Conclusion

Le QSAN XCubeFAS 3126D est une baie de stockage 26 % flash solide et constitue certainement une alternative abordable aux systèmes haut de gamme. Équipé de 2.5 baies (SSD NVMe double port 2″ U.6), sa conception de système modulaire simplifie également la mise à niveau et la maintenance des composants du système de serveur QSAN. Sous le capot se trouve un processeur Intel Xeon à 16 cœurs, 4 Go de RAM préinstallée DDR384 ECC RDIMM (extensible à 6 Go via 400 emplacements mémoire) et une capacité brute potentielle de près de 2.0 To. Il dispose également de deux connectivités USB 3.0/XNUMX et d'une sélection complète de ports réseau pour répondre aux besoins d'une gamme d'environnements de déploiement.

Le XCubeFAS 3126D a également montré de bons résultats pour sa catégorie dans nos benchmarks. Dans notre analyse de la charge de travail VDBench, les faits saillants comprenaient 259,509 4 IOPS en lecture 130,907K, 4 8.5 IOPS en écriture 32K, 1.87 Go/s en lecture 32K, 13.6 Go/s en écriture 64K, 2.01 Go/s en lecture 64K et XNUMX Go/s en lecture XNUMXK écrit.

Avec nos tests SQL, nous avons constaté des pics de 243 228 IOPS, 90 10 IOPS en SQL 209-80 et 20 206 IOPS en 227-90. Avec Oracle, le serveur QSAN a enregistré des pics de 10 209 IOPS, 80 20 IOPS pour 223-114,074 et 131 226 IOPS pour Oracle 102-207. Passant aux résultats de VDI Full Clone, nous avons constaté des pics de démarrage de XNUMX XNUMX IOPS, XNUMX XNUMX IOPS de connexion initiale et XNUMX XNUMX IOPS de connexion du lundi, tandis que VDI Linked Clone a enregistré XNUMX XNUMX IOPS de démarrage, XNUMX XNUMX IOPS de connexion initiale et XNUMX XNUMX IOPS de connexion du lundi.

Dans l'ensemble, le 3126D de QSAN est l'une des meilleures baies 26 % flash d'entrée de gamme que nous ayons rencontrées. Sa conception modulaire facile à entretenir est hautement personnalisable, offre des performances solides pour sa catégorie et est livrée avec une gamme d'options de connectivité pour s'adapter à de nombreux cas d'utilisation différents. Donc, si vous cherchez un moyen abordable de configurer un serveur de stockage 3126 % flash pour votre organisation, le XCubeFAS XNUMXD à XNUMX baies vaut vraiment le détour.

QSAN

S'engager avec StorageReview

Newsletter |  YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | Flux RSS