En 2018, QSAN a déployé sa série XCubeNAS XN8000R de produits NAS haute efficacité de nouvelle génération. La série XN8000R est destinée aux PME qui exploitent les applications d'entreprise. Il existe deux types dans cette série, le QSAN XCubeNAS XN8008R et le QSAN XCubeNAS XN8012R. Les deux derniers chiffres, -08 et -12, reflètent le nombre de baies LFF (3.5″) dont dispose le NAS. Dans cette revue, nous examinerons le QSAN XCubeNAS XN8012R, avec 12 baies orientées vers l'avant et 6 baies orientées vers l'arrière.
En 2018, QSAN a déployé sa série XCubeNAS XN8000R de produits NAS haute efficacité de nouvelle génération. La série XN8000R est destinée aux PME qui exploitent les applications d'entreprise. Il existe deux types dans cette série, le QSAN XCubeNAS XN8008R et le QSAN XCubeNAS XN8012R. Les deux derniers chiffres, -08 et -12, reflètent le nombre de baies LFF (3.5″) dont dispose le NAS. Dans cette revue, nous examinerons le QSAN XCubeNAS XN8012R, avec 12 baies orientées vers l'avant et 6 baies orientées vers l'arrière.
Du côté matériel, QSAN pousse un NAS avec beaucoup de performances. Le XN8012R est livré avec deux processeurs Intel Kaby Lake et jusqu'à 64 Go de RAM DDR4 ECC. Pour le stockage, le NAS dispose de douze baies de chargement frontal de 3.5 pouces pour des disques durs de capacité maximale. Pour ceux qui souhaitent bénéficier de la hiérarchisation mais ne veulent pas renoncer à l'espace à l'avant, le NAS dispose également de six baies 2.5″ orientées vers l'arrière où des disques SATA ou NVMe (jusqu'à deux) peuvent être ajoutés pour des performances de stockage encore meilleures. Bien sûr, si le coût et la densité ne sont pas des problèmes et que les performances ne sont pas prioritaires, les SSD peuvent également être chargés dans les baies orientées vers l'avant. Le NAS dispose également d'emplacements PCIe afin que l'utilisateur puisse ajouter Thunderbolt3 ou une carte adaptateur réseau 10GbE pour plus de performances et d'options d'accès. Ou les utilisateurs peuvent ajouter des cartes SAS d'extension à double port pour l'extension de capacité avec les unités d'extension de QSAN, lorsqu'ils utilisent des disques durs de 10 To, les clients peuvent évoluer jusqu'à 2 Po.
Le QSAN XCubeNAS XN8012R utilise encore un autre type de gestion, le troisième que nous avons vu de la société. Ce système d'exploitation est le QSAN Storage Management 3 ou QSM 3. Selon la société, le cœur de QSM est le noyau Linux et le système de fichiers interne ZFS (Petabyte File System) 128 bits. Le nouveau système d'exploitation revendique plusieurs avantages pour les utilisateurs, notamment une gestion de stockage persistante et fiable, une protection contre la corruption des données, une extension de capacité transparente, plusieurs mécanismes d'intégrité des données, une protection par cryptage de pool et de disque, des instantanés illimités et des clones illimités.
Spécifications du QSAN XCubeNAS XN8012R
| Facteur de forme | 2U |
| Processeur | Processeur quadricœur Intel Xeon 3.3 GHz |
| RAM | Jusqu'à 64 Go DDR4 ECC U-DIMM |
| Rangements | |
| Disques durs internes | 18 |
| Baies de disques | 12 LFF avec serrure 4 SFF (SSD SATA) 2 SFF (SSD NVMe) |
| Capacité brute maximale | 178TB |
| Interface du Disque Dur | SATA 6Gb / s |
| Flash | DOM USB 8 Go |
| Ports | |
| Avant | USB 2.0 |
| Arrière | 4x USB 3.0 1x HDMI 4x réseau local GbE (RJ45) |
| Slots d'extension | PCIe Gen3x8 pour cartes adaptateurs Thunderbolt 3/SAS PCIe Gen3x4 pour cartes adaptateurs 10 GbE |
| Dimensions (LxHxP) | 88.5 x 438 x 510 mm |
| Puissance | 250W 1+1 redondant |
| Température | Température de fonctionnement: 0 à 40 ° C Température d'expédition : 10 à 50°C |
| Humidité relative | Humidité relative de fonctionnement : 20 % à 80 % sans condensation Humidité relative hors fonctionnement : 10 % à 90 % |
| Garanties | 3 ans |
Concevoir et construire
Le QSAN XCubeNAS XN8012R est un NAS monté en rack 2U. Puisque nous utilisons le modèle -12R pour cet examen, il y a 12 baies de 3.5″ qui s'étendent horizontalement à l'avant sur trois rangées. Chaque baie est noire avec des reflets verts de la couleur du QSAN. Sur la gauche se trouvent le bouton d'alimentation, le bouton UID, le voyant d'état du système, le voyant d'accès au système et un port USB 2.0.
En retournant vers l'arrière, nous voyons les deux blocs d'alimentation sur le côté gauche. Le côté droit a un port HDMI et deux emplacements PCIe (un pour Gen3 x4 et un pour Gen3 x8). Viennent ensuite les quatre ports LAN, quatre ports USB 3.0, un bouton de sourdine, un bouton de réinitialisation et un port de console. Près des blocs d'alimentation se trouvent les baies SFF ou ce que nous appelons communément les baies 2.5″. Ces 6 baies sont une combinaison de SATA, SAS, PCIe ou NVMe selon la configuration choisie.
Direction
Dans nos revues précédentes, nous avons examiné les unités SAN de QSAN et leurs deux systèmes d'exploitation, SANOS et XEVO. Avec leurs unités NAS, ils ont encore un autre système d'exploitation, QSM 3. QSM 3 a la sensation d'autres systèmes d'exploitation NAS familiers dans l'industrie. Nous sommes accueillis par l'écran d'installation rapide qui donne aux utilisateurs la possibilité d'une configuration rapide ou d'une configuration personnalisée en fonction de leurs besoins.
Pour une configuration personnalisée, les utilisateurs devront parcourir et configurer le système, le réseau et le stockage. Dans le stockage, nous configurons notre pool de stockage et notre configuration RAID. Nous avons également activé la hiérarchisation automatique.
L'interface graphique offre de nombreuses fonctionnalités de base que nous voyons dans plusieurs des NAS sur le marché. L'une de ces fonctionnalités est Monitor et, à ce qu'il paraît, elle permet aux utilisateurs de surveiller le système. On peut examiner des éléments tels que l'utilisation des ressources, le matériel (et explorer des éléments spécifiques), le service et le réseau.
Le panneau de configuration permet d'effectuer plusieurs ajustements via la vue d'ensemble, le disque, le pool, le volume, le volume virtuel, le stockage en bloc, le cache SSD, la déduplication et le réglage des performances. En explorant le pool, nous pouvons configurer le cache SSD, la déduplication, la hiérarchisation automatique et le disque de rechange dédié. C'est également un moyen rapide de voir la quantité de capacité utilisée par rapport à la capacité libre.
En cliquant sur Hiérarchisation, on peut sélectionner le type de support pour la hiérarchisation ainsi que l'emplacement à utiliser avec les informations sur le(s) lecteur(s) et le type de RAID.
Grâce à l'onglet Volumes, on peut créer un nouveau volume, décider de son emplacement et de sa capacité, ainsi qu'activer la hiérarchisation et la compression automatiques.
Contexte des tests et comparables
Nous publions un inventaire de notre environnement de laboratoire, un aperçu des capacités de mise en réseau du laboratoire, et d'autres détails sur nos protocoles de test afin que les administrateurs et les responsables de l'acquisition des équipements puissent évaluer équitablement les conditions dans lesquelles nous avons obtenu les résultats publiés. Aucun de nos examens n'est payé ou supervisé par le fabricant de l'équipement que nous testons.
Nous avons testé les performances CIFS et iSCSI en utilisant une configuration RAID6 de douze disques durs Seagate Exos X12 de 12 To et deux disques SSD NVMe à usage mixte Memblaze PBlaze4 de 5 To en RAID1 pour le niveau 0. Notre système particulier est chargé avec 16 Go de RAM. Pour les tests, nous avons utilisé les niveaux de compression par défaut activés, mais avec la déduplication désactivée.
Notre régime standard StorageReview Enterprise Test Lab exécute l'appareil à son rythme avec une batterie de niveaux de performances et de charges de travail d'activité de débit variables. Pour le NAS, les profils suivants ont été utilisés pour comparer les performances entre différentes configurations RAID et différents protocoles réseau standard (CIFS et iSCSI) :
- Débit 4K 100 % lecture / 100 % écriture
- Débit 8K 100 % lecture / 100 % écriture
- Débit 8K 70 % lecture / 30 % écriture
- Débit 128K 100 % lecture / 100 % écriture
Dans la première de nos charges de travail d'entreprise, nous avons mesuré un long échantillon de performances 4k aléatoires avec une activité d'écriture à 100 % et de lecture à 100 % à l'aide des protocoles CIFS et iSCSI en RAID6. Ici, le QSAN XCubeNAS XN8012R a donné les meilleures performances de lecture dans CIFS avec 57,763 56,977 IOPS par rapport à l'iSCSI 8,096 7,430 IOPS. Pour les écritures, les meilleures performances étaient iSCSI avec XNUMX XNUMX IOPS par rapport au CIFS XNUMX XNUMX IOPS.
Ensuite, la latence moyenne de 4K. Ici, nous voyons le même classement avec CIFS ayant la meilleure lecture de 4.43 ms (iSCSI avait 4.49 ms) et iSCSI ayant la meilleure performance d'écriture de 31.6 ms (CIFS avait 37.8 ms).
Pour une latence maximale de 4K, le XN8012R avait les meilleures lectures en iSCSI avec 423.7 ms (CIFS avait 643.3 ms). Pour les écritures, iSCSI a de nouveau montré les meilleures performances avec 1,723 52,448 ms (CIFS avait XNUMX XNUMX ms).
Avec un écart type de 4K, CIFS a pris la première place en lecture avec 2.5 ms (iSCSI avait 3.7 ms) et iSCSI a pris la première place en écriture avec 77 ms (CIFS avait 781 ms).
Dans notre prochain benchmark, nous avons doublé la taille du transfert à 8K. Ici, CIFS avait le meilleur débit de lecture avec 171,767 123,345 IOPS (iSCSI avait 106,582 79,125 IOPS) et iSCSI avait le meilleur débit d'écriture avec XNUMX XNUMX IOPS (CIFS avait XNUMX XNUMX IOPS).
Dans nos quatre prochains graphiques, nous montrerons les résultats basés sur un protocole composé de 70 % d'opérations de lecture et de 30 % d'opérations d'écriture avec une taille de transfert de 8K. En tant que tel, la charge de travail varie alors de 2 threads et une profondeur de file d'attente de 2 à 16 threads et 16 files d'attente. En débit, iSCSI a commencé plus fort et est resté en tête jusqu'à environ la moitié du parcours et CIFS est arrivé en tête. iSCSI allait de 9,450 20,050 IOPS à 8,004 21,603 IOPS tandis que CIFS commençait à XNUMX XNUMX IOPS et se terminait à XNUMX XNUMX IOPS.
Pour une latence moyenne 8K 70/30, nous voyons les deux configurations très proches l'une de l'autre avec CIFS terminant juste mieux que iSCSI avec 11.84 ms à 12.76 ms.
En 8K 70/30 max, la latence iSCSI était beaucoup plus faible partout, CIFS effectuant de grandes fluctuations et terminant beaucoup plus haut. Nous avons inclus deux graphiques pour montrer la différence d'échelle.
L'écart type était similaire à ce qui précède avec iSCSI beaucoup plus faible du début à la fin.
Le benchmark synthétique final utilise des tailles de transfert beaucoup plus grandes de 128k avec des opérations de lecture à 100% et d'écriture à 100%. Dans ce scénario, CIFS nous a donné 1.58 Go/s en lecture et 2.04 Go/s en écriture tandis que iSCSI avait 1.29 Go/s en lecture et 1.34 Go/s en écriture.
Conclusion
La nouvelle série XCubeNAS XN8000R de QSAN est constituée de périphériques NAS 2U axés sur les performances. Pour cet examen, nous avons examiné le XCubeNAS XN12R à 8012 baies (chargement frontal). Le NAS peut évoluer jusqu'à 2 Po de capacité avec des unités d'extension et jusqu'à 178 To bruts dans une unité 2U. Pour ceux qui cherchent à tirer parti de la mise en cache et de la hiérarchisation SSD, le XCubeNAS XN8012R dispose de six baies de chargement arrière pour les SSD SATA et NVMe. Le NAS prend en charge deux processeurs Intel Kaby Lake et jusqu'à 64 Go de RAM.
Avec ses performances, le QSAN XCubeNAS XN8012R a été testé avec le stockage CIFS et iSCSI en RAID6 avec le NVMe Tier0 activé. Le NAS a pu mettre en place des chiffres décents. Les points forts incluent 58 8,096 IOPS en lecture en CIFS, 4 4.43 IOPS en écriture en iSCSI en 31.6K avec des latences moyennes de 8 ms en lecture (CIFS) et 172 ms en écriture (iSCSI). En 107K, le NAS a atteint 128K IOPS en lecture (CIFS) et 1.6K IOPS en écriture (iSCSI). Et dans notre grand bloc séquentiel 2K, le NAS avait des vitesses de bande passante de XNUMX Go/s en lecture (CIFS) et de XNUMX Go/s en écriture (également CIFS).
Le QSAN XCubeNAS XN8012R serait un excellent NAS pour les PME qui ont besoin de beaucoup de performances mais qui pourraient avoir besoin d'évoluer à l'avenir. Les baies d'extension flash arrière en font un bon choix pour la hiérarchisation et la mise en cache sans renoncer aux baies de capacité de l'avant, et l'interface est facile à utiliser. Alors que le NAS constitue un hôte de fichiers puissant et une plate-forme d'applications plus légère, la base de données et d'autres cas d'utilisation sensibles à la latence peuvent souhaiter passer à un système plus robuste. Le système de fichiers ZFS, tout en offrant de nombreux avantages en matière d'intégrité et de réduction des données, n'est pas aussi performant pour ces types de charges de travail. Au total cependant, le XN8012R est une belle offre complète de QSAN qui devrait bien fonctionner dans les cas d'utilisation de type SMB, ROBO et edge.
Inscrivez-vous à la newsletter StorageReview
