Le Sabrent Rocket 4 Plus 8 To est le dernier disque de la vaste gamme de SSD NVMe Gen4 PCIe M.2 de Sabrent. Cette famille de disques est basée sur le contrôleur Phison PS5018-E18, TLC NAND et comprend également des modèles de 500 Go, 1 To, 2 To et 4 To.
Le Sabrent Rocket 4 Plus 8 To est le dernier disque de la vaste gamme de SSD NVMe Gen4 PCIe M.2 de Sabrent. Cette famille de disques est basée sur le contrôleur Phison PS5018-E18, TLC NAND et comprend également des modèles de 500 Go, 1 To, 2 To et 4 To.
Il convient de noter que la capacité de 8 To n'utilise pas Micron B47R NAND comme le reste de la gamme. En raison de contraintes de taille pour le PCB, Sabrent est passé à Kioxia BiCS5 NAND.
Bien qu'il n'y ait pas beaucoup de nouveau terrain avec ce nouveau point de capacité, il est beaucoup plus grand que ce que proposent les autres gammes de SSD TLC actuelles, qui ne disposent le plus souvent que d'un maximum de 2 To et de 4 To. Le Rocket 8 Plus de 4 To est également plus rapide que l'équivalent QLC de Sabrent et ne coûte que 100 $ de plus.
Pour les performances, Sabrent cite des vitesses pouvant atteindre jusqu'à 7,100 6,600 Mo/s en lecture et 3,400 3,000 Mo/s en écriture, tandis qu'indiqué 3 5,600 Mo/s en lecture et 4 8 Mo/s en écriture lors de l'utilisation d'une carte mère PCIe GenXNUMX. L'endurance est estimée à XNUMX XNUMX octets écrits au total (TBW). Le Sabrent Rocket XNUMX Plus XNUMX To prend également en charge les commandes SMART et TRIM et propose un nivellement avancé de l'usure, une gestion des blocs défectueux, un code de correction d'erreur et une surprovision.
Malheureusement, comme la PlayStation 5 ne prend en charge que des disques jusqu'à 4 To, cela n'en fait pas vraiment un choix viable pour les joueurs sur console qui cherchent à ajouter plus de stockage à leurs systèmes de nouvelle génération.
Bénéficiant d'une garantie de 5 ans (après enregistrement du disque auprès de Sabrent), le SSD NVMe Rocket 8 Plus de 4 To va pour environ 1,500.00 $.
Spécifications du Sabrent Rocket 4 Plus 8 To
| SKU | SB-RKT4P-8TB |
| Interface | NVMe PCIe Gen4x4 |
| Facteur de forme | M.2 (2080) |
| Capacités | 8TB |
| Phison PS5018-E18 | |
| NON | BiCS5 TLC-NAND |
| Performance |
|
| Endurance | Jusqu'à 5,600 XNUMX To au total d'octets écrits |
| Dimensions |
|
| Garanties | 5 ans lorsque vous enregistrez le lecteur chez Sabrent (1 an sinon). |
Performances Sabrent Rocket 4 Plus 8 To
Nous examinons la version 4 To de ce disque et la comparons aux disques PCIe Gen4x4 suivants :
- Kingston KC3000
- Sabrent Rocket 4 Plus (4 To)
- Samsung 980 Pro
- Seagate Firecuda 530
- Western Digital SN850
- SK Hynix P41
Performances du serveur SQL
Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Alors que nos charges de travail Sysbench testées saturaient la plate-forme à la fois en termes d'E/S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.
Ce test utilise SQL Server 2014 exécuté sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Benchmark Factory for Databases de Quest. Le protocole de test Microsoft SQL Server OLTP de StorageReview utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes.
Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données. Chaque instance de notre machine virtuelle SQL Server pour cet examen utilise une base de données SQL Server de 333 Go (échelle de 1,500 15,000) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de XNUMX XNUMX utilisateurs virtuels.
Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)
- Windows Server 2012 R2
- Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
- SQL Server 2014
-
- Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
- Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
- Mémoire tampon : 48 Go
- Durée du test : 3 heures
- 2.5 heures de préconditionnement
- Période d'échantillonnage de 30 minutes
À partir de la latence moyenne SQL, le Rocket 4 Plus (8 To) a une latence moyenne de 3 ms, ce qui était comparable aux autres disques Phison E18.
Analyse de la charge de travail VDBench
Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI.
Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 5 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.
Profils:
- Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
- Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
- Base de données synthétique : SQL et Oracle
- Traces de clone complet et de clone lié VDI
Le premier est la lecture aléatoire 4k, où le 8 To Rocket 4 Plus a montré 348K IOPS, ce qui était bien en arrière de la version 4 To et du reste du pack.
L'écriture aléatoire 4k est la suivante, où elle a de nouveau montré de faibles performances en bas du classement. Ici, il n'a atteint que 164 XNUMX IOPS en écriture avant de prendre un pic.
Passant à la lecture séquentielle 64K, le Rocket 8 Plus de 4 To n'a atteint que 62K IOPS (3.85 Go/s) avec une latence de 518.9 µs, ce qui était bien en arrière du modèle 4 To (5.4 Go/s).
L'écriture séquentielle 64K a poursuivi cette tendance, culminant à seulement 10K IOPS (ou 623 Mo/s) avec une latence d'un peu moins de 1,600 XNUMX µs.
Nous allons maintenant passer à nos tests de clone complet VDI. Dans notre profil de démarrage, le Rocket 8 Plus de 4 To est arrivé à 72 476.8 IOPS à XNUMX µs, bien en retrait de tous les disques testés.
En regardant le graphique de connexion initiale VDI, il est certainement difficile à analyser, car tous les disques ont affiché des résultats inégaux. Cela dit, le Rocket 8 Plus de 4 To avait un pic de 37 804.8 IOPS (17 µs) avant de terminer le test à 1,711 XNUMX IOPS (XNUMX XNUMX µs).
La connexion VDI Monday a également montré une instabilité de test à tous les niveaux. Le Rocket 8 Plus de 4 To a enregistré des pics assez raides, atteignant 25 624.4 IOPS (19 µs) avant de terminer le test à 859.6 XNUMX IOPS (XNUMX µs).
Conclusion
Dans l'ensemble, le nouveau modèle Rocket 8 Plus de 4 To de Sabrent est beaucoup moins performant que les autres principaux points de capacité de la gamme de SSD Gen4 grand public de la société. Il peut y avoir plusieurs raisons à ces mauvaises performances. Le plus probable est une combinaison que le firmware du contrôleur Phison PS5018-E18 n'a pas été optimisé pour cette quantité de NAND et que la partie BiCS5 n'est pas aussi performante que le Micron.
Néanmoins, les points forts des tests incluent 348K IOPS en lecture aléatoire 4K, 164K IOPS en écriture aléatoire 4K, 3.85 Go/s en lecture séquentielle 64k et 623 Go/s en écriture séquentielle 64k. Cela représente une diminution de 33 % des lectures séquentielles par rapport au modèle 4 To, tandis que les écritures séquentielles étaient environ trois fois plus lentes. Les performances 4K aléatoires ne se sont pas mieux comportées, affichant seulement 348K IOPS en lecture et 164K IOPS en écriture.
Alors que le Rocket 4 Plus est une gamme solide de SSD grand public en général, la sortie du modèle 8 To ne s'est pas vraiment bien passée. Sabrent se serait certainement démarqué de la concurrence avec un SSD de 8 To très performant, l'exécution était médiocre. Alors, y a-t-il un espoir ? Eh bien, un prix de 1,500 4 $ pour un lecteur grand public freinera la plupart des acheteurs. Cela dit, ceux qui sont limités par le port et qui ont besoin d'espace dans leur plate-forme pourraient trouver quelque chose de précieux ici. Pour tous les autres, il vaut mieux acheter deux des SSD de XNUMX To.
S'engager avec StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | Flux RSS
