Examen du disque SSD Sabrent Rocket 4 Plus (mise à jour)

Sabrent a discrètement mis à jour son SSD Rocket 4 Plus avec un nouveau firmware pour son contrôleur Phison PS5018-E18 et sa mémoire Micron B47R 3D NAND TLC. Ces mises à niveau améliorent considérablement ses performances, et bien qu'il ne soit pas aussi rapide que le Kingston KC3000, son prix est en conséquence et finalement un solide lecteur PCIe Gen4x4 polyvalent.

Sabrent a discrètement mis à jour son SSD Rocket 4 Plus avec un nouveau firmware pour son contrôleur Phison PS5018-E18 et sa mémoire Micron B47R 3D NAND TLC. Ces mises à niveau améliorent considérablement ses performances, et bien qu'il ne soit pas aussi rapide que le Kingston KC3000, son prix est en conséquence et finalement un solide lecteur PCIe Gen4x4 polyvalent.

Spécifications du Sabrent Rocket 4 Plus

Cette mise à jour Rocket 4 Plus est basée sur le Phison PS5018-E18 contrôleur comme le Rocket 4 Plus d'origine nous avons examiné, mais maintenant il a mis à jour le micrologiciel et la nouvelle mémoire Micron B47R 3D NAND TLC.

Sabrent n'étiquette pas le lecteur différemment malgré les mises à niveau. Même en personne, vous devrez regarder les puces de mémoire pour vérifier qu'elles sont les plus récentes NAND. Cela dit, selon Sabrent, tout le stock actuel des anciens SSD R4P est désormais remplacé par les nouveaux SSD R4P B47. Si un utilisateur veut vérifier, il peut afficher notre Panneau de configuration de la fusée et vérifiez la version du firmware. Les anciens disques sont RKT4P1.2, les nouveaux sont R4PB47.2.

Le Rocket 4 Plus est disponible en 1 To (159 $ sur Amazon), 2 To (309 $) et 4 To (749 $). Il est agréable de voir la plus grande capacité de 4 To offerte lorsque de nombreux disques haut de gamme atteignent 2 To. Le lecteur est couvert par une garantie de 5 ans (en supposant que vous l'enregistriez).

Sabrent est un peu conservateur avec les cotes de performance du Rocket 4 Plus, bien qu'en toute honnêteté, il n'ait pas mis à jour les cotes depuis la sortie du lecteur. Il évalue le lecteur de 4 To que nous examinons à une lecture séquentielle saine de 7 Go/s et à 6.9 Go/s en écriture, bien que seulement 650,000 4 IOPS en lecture aléatoire 700,000K et 4 5018 IOPS en écriture aléatoire 18K. Kingston évalue son KC3000 basé sur PS1-EXNUMX jusqu'à XNUMX million d'IOPS en lecture et en écriture.

Si vous mettez à niveau le stockage de votre PlayStation 5, Sabrent vend le Rocket 4 Plus avec un dissipateur thermique compatible PlayStation 5. Le dissipateur thermique est un investissement judicieux car la PlayStation 5 n'a pas de refroidissement actif sur son emplacement M.2, de sorte que les disques sans dissipateurs thermiques peuvent devenir trop chauds et surchauffer lors d'une utilisation prolongée. Sabrent vend le radiateur séparément (Amazon l'a pour 20 $). Notre Examen du dissipateur thermique du Samsung 980 Pro montre comment un dissipateur thermique peut améliorer les performances.

Les spécifications complètes du Rocket 4 Plus mis à jour sont les suivantes :

Performances Sabrent Rocket 4 Plus

Nous examinons la version 4 To de ce disque et la comparons aux disques PCIe Gen4x4 suivants :

• Corsair MP600 Pro XT
• Kingston KC3000
• Sabrent Rocket 4 Plus (2 To)
• Samsung 980 Pro
• Seagate Firecuda 530
• Western Digital SN850

Performances du serveur SQL

Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Alors que nos charges de travail Sysbench testées saturaient la plate-forme à la fois en termes d'E/S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.

Ce test utilise SQL Server 2014 exécuté sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Benchmark Factory for Databases de Quest. Le protocole de test Microsoft SQL Server OLTP de StorageReview utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes.

Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données. Chaque instance de notre machine virtuelle SQL Server pour cet examen utilise une base de données SQL Server de 333 Go (échelle de 1,500 15,000) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de XNUMX XNUMX utilisateurs virtuels.

Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)

• Windows Server 2012 R2
• Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
• SQL Server 2014
  • Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
  • Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
  • Mémoire tampon : 48 Go
• Durée du test : 3 heures
  • 2.5 heures de préconditionnement
  • Période d'échantillonnage de 30 minutes

En commençant par la latence moyenne SQL, la latence moyenne de 4 ms du Rocket 3 Plus est compétitive et proche du haut du tableau, à égalité avec les autres disques Phison E18.

Analyse de la charge de travail VDBench

Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI.

Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 5 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.

Profils:

• Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
• Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
• Base de données synthétique : SQL et Oracle
• Traces de clone complet et de clone lié VDI

En commençant par une lecture aléatoire de 4k, le Rocket 4 Plus de 4 To mis à jour a montré des gains de performances massifs par rapport à la version originale de 2 To, atteignant 549K IOPS avec une latence de 231µs par rapport aux 296K IOPS et 431µs de l'original. Le Seagate FireCuda 530 a fait un peu mieux, bien qu'il n'y ait pas eu de contact avec le Western Digital SN850.

L'écriture aléatoire 4k est la suivante, où encore une fois le Rocket 4 Plus mis à jour a impressionné par rapport à la version originale; il s'est terminé avec 455K IOPS et une latence de 275µs alors que le disque d'origine n'atteignait que 227K IOPS avec une latence bien plus élevée de 558µs. Cela dit, le Corsair MP18 Pro XT basé sur Phison E600 et le Seagate FireCuda 530 ont fait mieux.

Passant à la lecture séquentielle 64K, le Rocket 4 Plus mis à jour a atteint 5.41 Go/s avec une latence de 368 µs par rapport aux 4.89 Go/s et 408 µs du disque d'origine. Néanmoins, Kingston KC3000 était insaisissable, atteignant 6.62 Go/s à 301 µs.

L'écriture séquentielle 64K est l'affichage le plus impressionnant du Rocket 4 Plus mis à jour à ce jour; il a dépassé 1.85 Go/s avec une latence de seulement 103 µs. Le FireCuda 530 et le Force MP600 Pro XT ont atteint un débit plus élevé au prix d'une latence plus élevée. Le Rocket 4 Plus d'origine a été laissé dans la poussière.

Nous allons maintenant passer à nos tests de clone complet VDI. Dans notre profil de démarrage, le Rocket 4 Plus mis à jour est arrivé à 122K IOPS à 280µs, juste derrière les 3000K IOPS et 130µs du KC264. Comme cela a été le cas dans tous les tests jusqu'à présent, il a surpassé le Rocket 4 Plus d'origine, qui a atteint 111K IOPS à 290µs. Le Western Digital SN850 a également continué à surpasser ses rivaux.

Le tableau de connexion initial VDI semble presque indéchiffrable car les disques ont affiché des résultats instables, bien que le Rocket 4 Plus mis à jour ait évité les pics majeurs; il a terminé le test à 28.8K IOPS et 1,040µs. Il était beaucoup plus stable que le Rocket 4 Plus d'origine.

La connexion VDI Monday a également montré une instabilité de test parmi la plupart de ces disques, avec de nombreux pics. Le Rocket 4 Plus mis à jour a maintenu des latences relativement faibles même s'il n'a pas affiché d'IOPS en tête des graphiques; sa dernière représentation était de 26.5K IOPS et 601µs.

Pour aller plus loin

Le Rocket 4 Plus mis à jour de Sabrent est beaucoup plus performant dans sa deuxième itération grâce au nouveau firmware du contrôleur et à la mémoire Micron B47R. Nos tests ont montré des performances universellement améliorées par rapport au disque d'origine.

Les points forts des tests incluent 549K IOPS en lecture aléatoire 4K, 455K IOPS en écriture aléatoire 4K, 5.41 Go/s en lecture séquentielle 64k et 1.85 Go/s en écriture séquentielle 64k. D'autres avantages incluent sa disponibilité avec un dissipateur thermique personnalisé spécifique à la PlayStation 5 (qui peut être acheté séparément pour 20 $ et utilisé avec des disques non Sabrent) et sa disponibilité dans des capacités allant jusqu'à 4 To.

Bien que ses performances soient améliorées, le Rocket 4 Plus s'est installé au milieu du peloton de disques Phison E18; il était généralement dépassé par le Kingston KC3000, le Seagate FireCuda 530 et le Corsair MP600 Pro XT. À son crédit, le Rocket 4 Plus est moins cher que le Kingston et le Seagate et n'est pas doté d'un dissipateur thermique massif comme le Corsair.

Son concurrent le plus difficile est peut-être le Western Digital SN850, qui offre des performances exceptionnelles et un prix nettement inférieur au Sabrent à la capacité de 2 To. Le WD SN850 et le Samsung 980 Pro ne sont pas disponibles dans un modèle de 4 To, ce qui donne au Sabrent Rocket 4 Plus un avantage pour les acheteurs qui ont besoin de plus de capacité dans le format M.2.

Dans l'ensemble, le Rocket 4 Plus est un SSD grand public Gen4 raisonnable, mais il ne se distingue pas de manière particulière parmi les disques Phison E18. La direction prise par Sabrent est d'offrir des solutions intégrées associées à leurs SSD sur des plates-formes telles que la Playstation 5 de Sony, ce qui leur permet d'aller au-delà de l'arène des jeux sur PC.

Page produit Sabrent

Sabrent Rocket 4 Plus sur Amazon

S'engager avec StorageReview

Newsletter |  YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | Flux RSS