Examen du disque SSD Sabrent Rocket NVMe 4.0

Avec l'introduction de PCIe 4.0 et de plusieurs nouveaux périphériques qui le prennent en charge (pour les processeurs AMD de toute façon, Intel interviendra bientôt), nous sommes sur le point de voir la vitesse de stockage faire un autre bond en avant. Bien que nous ayons vu quelques exemples du côté de l'entreprise, examinons maintenant les SSD clients avec le SSD Sabrent Rocket NVMe 4.0.

Avec l'introduction de PCIe 4.0 et de plusieurs nouveaux périphériques qui le prennent en charge (pour les processeurs AMD de toute façon, Intel interviendra bientôt), nous sommes sur le point de voir la vitesse de stockage faire un autre bond en avant. Bien que nous ayons vu quelques exemples du côté de l'entreprise, examinons maintenant les SSD clients avec le SSD Sabrent Rocket NVMe 4.0.

Tirant parti de la NAND TLC BiCS4 à 96 couches de Toshiba et d'un contrôleur PS5016-E16, le SSD Sabrent Rocket NVMe 4.0 revendique des vitesses aussi élevées à 5 Go/s en lecture et 4.4 Go/s en écriture avec un débit pouvant atteindre 750 4 IOPS. Bien sûr, il faudrait une carte mère prenant en charge PCIe 3.4. Avec une carte mère plus ancienne, les vitesses attendues sont réduites à 3 Go/s en lecture et 1.7 Go/s en écriture, plus conformes à ce que l'on voit avec les SSD NVMe actuels. Le Sabrent SSB est également livré avec des chiffres d'endurance décents, 3600 million d'heures MTBF et jusqu'à XNUMX TBW.

Quelques autres choses à noter, il existe un dissipateur thermique personnalisé disponible pour ceux qui ont besoin de performances maximales et ne veulent pas s'inquiéter de la génération de chaleur qui ralentit le lecteur. Ce dissipateur thermique est une combinaison d'aluminium et de cuivre et est facile à installer. Le lecteur est livré dans une petite boîte en aluminium astucieuse, qui, bien que n'y ajoutant rien, est toujours une belle touche du côté de la conception des choses. Le SSD Sabrent est rétrocompatible avec les cartes mères PCIe 3.

Le lecteur est livré avec une garantie de 5 ans et peut être récupéré pour 120 $ pour le 500 Go jusqu'à 420 $ pour le 2 To. Pour cet examen, nous examinerons le 2 To.

Spécifications de Sabrent Rocket NVMe 4.0

Sabrent Rocket NVMe 4.0 Performances

Banc d'essai

Alors que nous migrons vers le test des nouveaux SSD NVME Gen4, cela a nécessité un changement de plate-forme dans notre laboratoire pour prendre en charge la nouvelle interface. Lenovo a été en tête du peloton avec la prise en charge PCIe Gen4, y compris jusqu'aux baies U.2 à montage frontal, tandis que d'autres n'offrent encore que la prise en charge des cartes de bord. Dans nos revues Gen4, nous tirons parti de la Serveur Lenovo ThinkSystem SR635, équipé d'un processeur AMD 7742 et de 512 Go de mémoire DDR3200 à 4 MHz. NVMe est testé en mode natif via une carte adaptateur M.2 vers PCIe dans l'emplacement pour carte de bord, tandis que les lecteurs U.2 sont chargés à l'avant. La méthodologie utilisée reflète mieux le flux de travail de l'utilisateur final avec les tests de cohérence, d'évolutivité et de flexibilité dans les offres de serveurs virtualisés. Une grande attention est accordée à la latence du disque sur toute la plage de charge du disque, et pas seulement aux plus petits niveaux QD1 (Queue-Depth 1). Nous procédons ainsi car de nombreux benchmarks courants des consommateurs ne capturent pas correctement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux.

Performances du serveur SQL

Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Alors que nos charges de travail Sysbench testées saturaient la plate-forme à la fois en termes d'E/S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.

Ce test utilise SQL Server 2014 s'exécutant sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Benchmark Factory for Databases de Quest. StorageReview's Protocole de test OLTP Microsoft SQL Server utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes. Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données. Chaque instance de notre machine virtuelle SQL Server pour cet examen utilise une base de données SQL Server de 333 Go (échelle 1,500 15,000) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de XNUMX XNUMX utilisateurs virtuels.

Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)

• Windows Server 2012 R2
• Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés

• SQL Server 2014

• Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
  • Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
  • Mémoire tampon : 48 Go

• Durée du test : 3 heures
  • 2.5 heures de préconditionnement
  • Période d'échantillonnage de 30 minutes

Pour notre benchmark transactionnel SQL Server, le Sabrent Rocket NVMe 4.0 avait 3,160 XNUMX TPS se classant cinquième.

Pour la latence moyenne de SQL Server, le Sabrent avait une latence moyenne de 3 ms à égalité pour la quatrième place.

Analyse de la charge de travail VDBench

Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI. Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 5 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.

Profils:

• Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
• Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate

Comparables pour cet avis :

Puissance de silicium U570 1 To

Dans notre lecture aléatoire 4K, le Sabrent s'est classé deuxième avec un pic de 363,826 350 IOPS avec une latence de XNUMX µs.

Pour l'écriture aléatoire 4K, le Sabrent a pris la première place avec un pic de 144,229 882 IOPS à une latence de XNUMX µs.

Passant aux charges de travail séquentielles, nous examinons d'abord 64 55,611 lectures. Ici, le Sabrent a de nouveau pris la deuxième place avec un pic de 3.5 574.3 IOPS ou XNUMX Go/s à une latence de XNUMX µs.

Montrant sa force en écriture, le Sabrent a pris la première place avec un pic de 13,683 855 IOPS ou 1.2 Mo/s à une latence de XNUMX ms.

Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. En regardant le test de démarrage, le Sabrent a de nouveau pris la deuxième place avec un pic de 104,323 309 IOPS à une latence de XNUMX µs avant de chuter un peu.

La connexion initiale VDI a vu le Sabrent prendre la première place avec un pic de 39,811 749 IOPS à XNUMX µs avant une forte baisse.

Enfin, avec VDI ​​Monday Login, le Sabrent a de nouveau pris la deuxième place avec un pic de 22,490 484 IOPS à une latence de XNUMX µs.

Pour aller plus loin

Le SSD Sabrent Rocket NVMe 4.0 exploite le PCIe Gen4 nouvellement activé avec la promesse de vitesses beaucoup plus élevées. En fait, la société revendique des vitesses maximales allant jusqu'à 5 Go/s en lecture et 4.4 Go/s en écriture avec un débit supérieur à 750 4 IOPS (en supposant que les utilisateurs exploitent des machines qui tirent parti de PCIe GenXNUMX). Pour ceux qui souhaitent utiliser le SSD pour des performances maximales mais qui sont préoccupés par la chaleur, Sabrent vous a couvert d'un dissipateur thermique sophistiqué pour dissiper la chaleur.

Pour les performances, on pourrait s'attendre à un saut massif, malheureusement ce n'est pas le cas. Nous avons comparé le Sabrent à un autre SSD PCIe Gen4 (avec le même contrôleur), mais dans les deux cas, les chiffres étaient derrière les disques PCIe Gen3 haut de gamme que nous avons vus dans le passé. Les vitesses de lecture fraîchement prêtes à l'emploi après une opération d'effacement sécurisée dépassaient 5 Go/s, ce qui correspondait aux valeurs de la fiche technique dans le domaine Gen4. Cependant, notre processus de test effectue d'abord une écriture séquentielle complète sur la surface du disque, crée une partition représentant 5 % de la surface du disque, puis teste les performances du lecteur. Au cours de cette dernière opération, les vitesses enregistrées en lecture séquentielle n'ont pas pu dépasser 4 Go/s dans vdBench et FIO. Au fur et à mesure que de plus en plus d'appareils grand public Gen4 entreront dans notre laboratoire, nous verrons probablement cette tendance changer.

Pour SQL Sever, le Sabrent nous a donné 3,160 3 TPS et une latence moyenne de 364 ms. Dans VDBench, le disque a eu des pics de 4 4 IOPS en lecture 144K, l'écriture 64K a vu un pic de 3.5 64 IOPS, la lecture 855 104 nous a donné 40 Go/s et l'écriture 22 XNUMX a vu le pic du disque à XNUMX Mo/s. Pour nos benchmarks VDI, le disque a atteint un pic de XNUMX XNUMX IOPS au démarrage, XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion initiale et XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion du lundi.

PCIe Gen4 offre potentiellement le double des performances de Gen3. Bien que nous ne l'ayons pas vu ici, les chiffres sont toujours solides pour le prix et constitueraient une bonne option de stockage pour ceux qui exploitent PCIe Gen4 dans leurs machines. Sabrent est cependant à la pointe de la technologie avec la dernière technologie, ce qui est amusant à voir même si le support du système n'est pas encore vraiment là.

Sabrent Rocket NVMe 4.0 SSD sur Amazon

S'engager avec StorageReview

Newsletter |  YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | Flux RSS