Le Samsung 840 EVO est un SSD mSATA qui est le premier à atteindre le point de capacité de 1 To. Bien qu'il ait un facteur de forme mSATA compact, soit environ le quart de la taille d'un SSD standard de 2.5 pouces, il offre les performances de ses grands frères et sœurs. Jusqu'à présent, les ordinateurs portables ultra-minces étaient limités dans leur capacité de stockage. Profitant des avancées de Samsung en matière de mémoire flash, le SSD mSATA 840 EVO prendra une capacité et des vitesses de calcul portable dans des ordinateurs ultra-minces qui étaient auparavant inaccessibles. Pour atteindre le point de capacité de 1 To, Samsung utilise un total de quatre packages de mémoire flash, chacun ayant 16 couches denses de puces TLC de 128 Go.
Le Samsung 840 EVO est un SSD mSATA qui est le premier à atteindre le point de capacité de 1 To. Bien qu'il ait un facteur de forme mSATA compact, soit environ le quart de la taille d'un SSD standard de 2.5 pouces, il offre les performances de ses grands frères et sœurs. Jusqu'à présent, les ordinateurs portables ultra-minces étaient limités dans leur capacité de stockage. Profitant des avancées de Samsung en matière de mémoire flash, le SSD mSATA 840 EVO prendra une capacité et des vitesses de calcul portable dans des ordinateurs ultra-minces qui étaient auparavant inaccessibles. Pour atteindre le point de capacité de 1 To, Samsung utilise un total de quatre packages de mémoire flash, chacun ayant 16 couches denses de puces TLC de 128 Go.
Un autre domaine dans lequel le SSD mSATA 840 EVO excelle est la sécurité. Non seulement l'appareil s'auto-crypte, comme la plupart des SSD, mais il permet également d'activer facilement la classe 0 et eDrive. Le SSD mSATA 840 EVO est conforme aux normes TCG Opal et IEEE 1667. Le lecteur est également compatible avec le Samsung Magicien suite logicielle de gestion de disque, qui est l'offre la plus robuste du marché. Enfin, il convient de noter que tous les composants de base proviennent de Samsung eux-mêmes, y compris le contrôleur de lecteur, la NAND et la DRAM. Ce niveau d'intégration offre à Samsung plusieurs avantages, de la conception et de la prise en charge des disques au pouvoir de tarification dans le commerce de détail.
Le SSD Samsung 840 EVO mSATA est disponible en capacités de 120 Go, 250 Go, 500 Go et 1 To et a un prix public allant de 150 $ à 860 $.
Spécifications du SSD Samsung 840 EVO mSATA :
- Capacité maximale : 1 To
- Mémoire : 1 Go de DRAM LPDDDR2
- Contrôleur : Samsung MEX (3 cœurs ARM Cortex R4 à 400 MHz)
- NAND : 19 nm Samsung TLC
- Interface: SATA
- Facteur de forme : mSATA
- Consommation d'énergie
- Démarrage : 2.01 W
- Au ralenti : 0.44 W
- Dimensions Hauteur x Longueur x Epaisseur : 3cm x 5cm x 3.85mm
- Poids: 8.5 grammes
- Garantie : 3 ans limitée
Conception et construction :
Le SSD Samsung 840 EVO mSATA est environ 40 % plus petit et 12 fois plus léger que le disque dur standard, soit environ 1/3 de la taille d'une carte de visite standard.
Sur l'appareil lui-même se trouve un grand autocollant qui recouvre les composants. Sous l'autocollant se cachent le contrôleur Samsung, le cache DRAM et deux packages NAND.
Retourner l'appareil révèle les deux autres packages NAND. Dans l'ensemble, compresser 1 To de stockage dans ce facteur de forme minuscule est une ingénierie impressionnante.
Performance :
Tous les benchmarks SSD grand public sont effectués avec le StorageReview Plateforme de test consommateur. Les comparables utilisés pour cet examen comprennent :
- Disque SSD Intel 310 mSATA 80 Go
- Disque SSD OCZ Nocti mSATA 120 Go Répéter
- Disque SSD OCZ Nocti mSATA 120 Go aléatoire
- Micron RealSSD C400 mSATA 128 Go
- Plextor M5M mSATA 256 Go
- Intel SSD 525 Répéter
- Intel SSD 525 aléatoire
Dans notre premier benchmark, nous avons testé les performances séquentielles linéaires en utilisant une taille de transfert de 2 Mo. 840 EVO a légèrement dépassé les autres pour avoir une activité de lecture supérieure de 509 et une activité d'écriture supérieure de 469 juste devant l'Intel 525 Repeating.
Notre prochain test maintient la taille de transfert de 2 Mo, mais cette fois nous mesurons des vitesses de transfert aléatoires. Cette fois, le 840 EVO est arrivé en deuxième position derrière l'Intel 525 Mo/s en répétition avec une activité de lecture (mesurant respectivement 499 Mo/s et 504 Mo/s) mais est arrivé en tête avec une activité d'écriture avec 484 Mo/s.
Dans notre prochain test, nous mesurons les performances de lecture et d'écriture aléatoires 4k à faible profondeur de file d'attente. Ici, le 840 EVO est arrivé en tête avec une avance un peu plus élevée avec 38.38 Mo/s en lecture et 77.26 Mo/s en écriture.
Ensuite, nous avons mesuré le débit 4K aléatoire. Le 840 EVO avait une bonne avance avec une activité de lecture avec 9,826 525 IOPS (le deuxième plus élevé étant l'Intel 8143 Repeating à 840 IOPS). Le 19,780 EVO était plus élevé que les autres avec une activité d'écriture également à XNUMX XNUMX IOPS.
En élargissant notre test 4k, nous examinons la latence d'écriture de chaque SSD. La latence maximale est également importante, bien que ce nombre puisse changer à mesure que les expériences NAND s'usent avec le temps. Nous avons mesuré une latence moyenne de 0.0500 ms à partir du 840 EVO, qui était le meilleur du groupe testé. Cependant, sa latence maximale est arrivée en deuxième position à 5.914 ms.
Dans notre prochain test, nous passons à une charge de travail aléatoire plus petite de 4k avec une activité de lecture à 100% qui évolue de 1QD à 64QD. Dans ce cadre, le 840 EVO est passé de 9,958 99,024 IOPS à XNUMX XNUMX IOPS, conservant la première place tout au long du test.
En se concentrant sur l'activité d'écriture, le 840 EVO a commencé haut mais a légèrement chuté derrière l'Intel 525 (à la fois répétitif et aléatoire), puis a avancé dans des profondeurs de file d'attente plus élevées. Le 840 EVO est passé de 20,156 90,072 IOPS et a culminé à 89,589 XNUMX IOPS avant de tomber à XNUMX XNUMX IOPS.
Notre dernière série de benchmarks synthétiques compare les disques durs dans une série de charges de travail mixtes de serveurs avec une profondeur de file d'attente allant de 1 à 128. Chacun de nos tests de profil de serveur a une forte préférence pour l'activité de lecture, allant de 67 % de lecture avec notre profil de base de données à lire à 100 % dans notre profil de serveur Web. Dans toutes nos charges de travail mixtes, le Samsung 840 EVO s'est classé près du sommet du peloton avec l'Intel 525 Repeating.
Le premier est notre profil de base de données ; avec une combinaison de charge de travail de 67 % en lecture et 33 % en écriture principalement centrée sur des tailles de transfert de 8K. Lors du test, le 840 EVO était le plus performant avec l'Intel 525 Repeating. Les deux ont culminé à Q64 avec 45,277 45,286 IOPS et XNUMX XNUMX IOPS respectivement.
Notre profil de serveur Web est en lecture seule avec une répartition des tailles de transfert de 512 octets à 512 Ko. Le 830 EVO a effectué tous les autres trajets du début à la fin.
Le profil suivant examine un serveur de fichiers, avec une charge de travail de 80 % en lecture et 20 % en écriture répartie sur plusieurs tailles de transfert allant de 512 octets à 64 Ko. Le 840 EVO a commencé haut mais a de nouveau commencé à échanger la première place avec l'Intel 525 Repeating. Cependant, il termine en tête avec un pic à 35,257 XNUMX IOPS.
Le dernier profil examine l'activité du poste de travail, avec un mélange de 20 % d'écriture et de 80 % de lecture utilisant des transferts 8K. Le 840 EVO a démarré fort et a pu maintenir son avance tout au long.
Benchmarks du monde réel des consommateurs
Pour le consommateur moyen, essayer de traduire des vitesses d'écriture 4K aléatoires dans une situation quotidienne est assez difficile. Cela aide à comparer les lecteurs dans tous les paramètres possibles, mais cela ne se traduit pas exactement par une utilisation quotidienne plus rapide ou de meilleurs temps de chargement de jeu. Pour cette raison, nous nous sommes tournés vers nos traces StorageMark 2010, qui incluent les traces HTPC, de productivité et de jeu pour aider les lecteurs à savoir comment un disque pourrait se classer dans ces conditions.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Le 840 EVO est arrivé deuxième, chaque test étant battu uniquement par l'Intel 525.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Cette fois, le 840 EVO est arrivé en tête, enregistrant 11,731 344.22 IOPS, une vitesse de 0.665 Mo/s et une latence moyenne de 525, battant l'Intel 10,717 qui est arrivé juste derrière à chaque test avec 344.29 718 IOPS, XNUMX Mo/s et une latence moyenne de XNUMX.
Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Le 840 EVO est à nouveau arrivé en tête en termes de débit et de latence, battant de peu l'Intel 525.
Consommation d'énergie
Comme les SSD passent une grande partie de leur temps à l'état inactif, une faible consommation d'énergie en veille est un facteur clé dans la gestion globale de l'alimentation des SSD.
Lors de nos tests, nous avons mesuré une grande consommation d'énergie au repos du Samsung 840 EVO à 0.44 W. Pendant l'activité d'écriture, il a marqué 3.69 W. Ses scores de lecture et de lecture aléatoire étaient respectivement de 4.32 W et 2.31 W. Et il avait une consommation de démarrage de 2.01 W.
Conclusion
Le SSD Samsung 840 EVO mSATA est le premier SSD mSATA de 1 To à arriver sur le marché. Il offre un puissant coup de poing en termes de performances et de capacité pour un si petit facteur de forme. Non seulement il offre une grande capacité grâce à sa conception unique, mais il possède également de solides fonctions de sécurité pour protéger vos données et exploite le progiciel Magician pour la gestion des disques. Pour les facteurs de forme ultra-minces, l'EVO mSATA offre une marge de manœuvre indispensable pour ceux qui ont besoin d'options de capacité plus importantes dans le système sans renoncer aux besoins de performances.
Du point de vue des performances, le Samsung 840 EVO se distingue par sa solide performance dans nos charges de travail réelles, se classant deuxième dans notre trace HTPC. Dans les traces de productivité et de jeu, il est arrivé en tête du peloton dans les deux cas, montrant un débit et une latence excellents. Mesurant des charges de travail uniques, le 840 EVO était soit le meilleur, soit le deuxième interprète avec des vitesses de lecture séquentielle de 2 Mo et le restait avec des vitesses d'écriture aléatoire de 4K. En examinant les performances de charge de travail mixtes dans nos profils de serveur, le 840 EVO a de nouveau surpassé les autres disques testés. Dans l'ensemble, le Samsung 840 EVO s'est avéré être un concurrent sérieux dans toutes nos charges de travail axées sur le consommateur par rapport aux autres SSD grand public les plus performants, avec beaucoup plus de capacité que les autres.
Avantages
- Jusqu'à la capacité 1TB
- Composants de base tous fabriqués en interne
- Faible consommation d'énergie
Inconvénients
- TLC NAND pourrait inquiéter certains acheteurs
Conclusion
Le Samsung 840 EVO mSATA SSD 1 To offre des performances et une capacité de pointe à ceux qui recherchent le meilleur des deux mondes pour leur appareil ultraportable.
Samsung 840 EVO mSATA sur Amazon
