Courte critique du SSD Samsung 840 EVO

Le Samsung 840 Evo est le dernier SSD grand public de la société qui se différencie sur le marché avec des fonctionnalités et des composants qui bénéficient de l'approche d'intégration verticale de Samsung, notamment sa propre NAND TLC 19 nm 128 Go, un micrologiciel propriétaire et un contrôleur MEX multicœur de dernière génération. Les capacités du 840 Evo vont de 120 Go jusqu'à un modèle complet de 1 To, et le lecteur implémente également une version mise à jour de Samsung Magician (v. 4.2) qui permet aux utilisateurs de migrer facilement vers le SSD et de le gérer une fois qu'il est utilisé. . Samsung cite également des chiffres de performances beaucoup plus élevés sur le 7 Evo mince de 840 mm de hauteur z qu'avec la génération précédente de Samsung 840 - jusqu'à 1.5 à 3 fois les taux d'écriture séquentielle.

Le Samsung 840 Evo est le dernier SSD grand public de la société qui se différencie sur le marché avec des fonctionnalités et des composants qui bénéficient de l'approche d'intégration verticale de Samsung, notamment sa propre NAND TLC 19 nm 128 Go, un micrologiciel propriétaire et un contrôleur MEX multicœur de dernière génération. Les capacités du 840 Evo vont de 120 Go jusqu'à un modèle complet de 1 To, et le lecteur implémente également une version mise à jour de Samsung Magician (v. 4.2) qui permet aux utilisateurs de migrer facilement vers le SSD et de le gérer une fois qu'il est utilisé. . Samsung cite également des chiffres de performances beaucoup plus élevés sur le 7 Evo mince de 840 mm de hauteur z qu'avec la génération précédente de Samsung 840 - jusqu'à 1.5 à 3 fois les taux d'écriture séquentielle.

Alors que Samsung a cité les performances de l'activité de lecture séquentielle comme étant largement inchangées à 540 Mo/s sur toutes les capacités (contre 530/540/540 respectivement pour la capacité de la dernière génération), l'amélioration significative concerne les écritures séquentielles. À la capacité de 120 Go, le 840 produit 130 Mo/s contre le 840 Evo qui atteint 410 Mo/s, et à 250 Go, nous voyons maintenant 520 Mo/s, contre 250 Mo/s. De plus, le 500 Go 840 gère 330 Mo/s, tandis que le 840 Evo dans ses capacités maximales de 500 Go, 750 Go et 1 To enregistre 520 Mo/s. Ce delta de performances est en grande partie obtenu en implémentant Turbo Write qui est toujours actif et utilise les packages NAND pour créer un tampon d'une taille maximale de 12 Go dans lequel les données sont d'abord écrites avant d'être transférées ultérieurement sur le SSD en cas de temps d'inactivité. Le tampon varie selon la capacité à 3 Go pour 120 et 250 Go, 6 Go à 500 Go, 9 Go à 750 Go et 12 Go au modèle 1 To de niveau supérieur.

Un autre pilote de performance est le mode RAPID qui provient de l'utilisation de la DRAM pour accélérer les transferts et est le résultat de La récente acquisition de NVELO par Samsung. Cette nouvelle fonctionnalité se trouve dans Samsung Magician 4.2 que nous avons examiné séparément. Essentiellement, le logiciel utilise jusqu'à 1 Go de DRAM du système hôte comme cache pour les données chaudes auxquelles on accède constamment afin de fournir des performances accélérées. Au lancement, le logiciel prendra en charge le 840 Evo, et Samsung s'attend à ce que le 840 Pro soit inclus plus tard, bien que le Samsung 840 ne soit probablement pas pris en charge car le lecteur est remplacé sur le marché par l'Evo.

Le pari de Samsung selon lequel les consommateurs adopteraient un SSD basé sur TLC NAND et accepteraient ses cotes d'endurance inférieures en faveur d'une baisse des prix $/Go a porté ses fruits. Comme nous l'avons noté dans notre premier Couverture de l'actualité de la 840 Evo de l'événement Samsung à Séoul, TLC NAND n'a été utilisé jusqu'à présent que dans des applications à moindre coût telles que les clés USB et les cartes mémoire. D'autres sociétés ont discuté de la mise en œuvre de TLC NAND, mais seul Samsung a mis un produit sur le marché. Pour la plupart des consommateurs, les prix sont des obstacles à l'adoption, et beaucoup d'entre eux ont cru qu'ils écriraient beaucoup plus de données sur leur disque qu'ils ne le font réellement. Avec le faible coût du 840 Evo (même prix que la génération précédente), la garantie de 3 ans et l'intégration verticale de Samsung qui leur permet de fournir une solution complète avec un support solide, le SSD 840 Evo continuera probablement à conduire la part de marché du SSD de Samsung.

Le SSD Samsung 840 Evo est garanti 3 ans. Le prix pour le 120 Go est de 109.99 $, 250 Go est de 189.99 $, 500 Go est de 369.99 $, 750 Go est de 529.99 $ et 1 To est de 649.99 $. Nos modèles d'examen incluent les capacités de 250 Go, 500 Go et 1 To.

Spécifications du SSD Samsung 840 Evo

• Capacités : 120 Go, 250 Go, 500 Go, 750GB, 1TB
• Facteur de forme : 2.5 pouces, 7 mm
• Interface: SATA 6 Gb / s
• Contrôleur : contrôleur MEX à 3 cœurs (400 MHz)
• Performances
  • 120GB
    • LECTURE séquentielle : jusqu'à 540 Mo/s
    • ÉCRITURE séquentielle de 128 Ko : jusqu'à 410 Mo/s
    • Lecture aléatoire : jusqu'à 94,000 XNUMX IOPS
    • ÉCRITURE aléatoire : jusqu'à 35,000 XNUMX IOPS
  • 250GB
    • LECTURE séquentielle : jusqu'à 540 Mo/s
    • ÉCRITURE séquentielle : jusqu'à 520 Mo/s
    • Lecture aléatoire : jusqu'à 97,000 XNUMX IOPS
    • ÉCRITURE aléatoire : jusqu'à 66,000 XNUMX IOPS
  • 500GB
    • LECTURE séquentielle : jusqu'à 540 Mo/s
    • ÉCRITURE séquentielle : jusqu'à 520 Mo/s
    • Lecture aléatoire : jusqu'à 98,000 XNUMX IOPS
    • ÉCRITURE aléatoire : jusqu'à 90,000 XNUMX IOPS
  • 750GB
    • LECTURE séquentielle : jusqu'à 540 Mo/s
    • ÉCRITURE séquentielle : jusqu'à 520 Mo/s
    • Lecture aléatoire : jusqu'à 98,000 XNUMX IOPS
    • ÉCRITURE aléatoire : jusqu'à 90,000 XNUMX IOPS
  • 1TB
    • LECTURE séquentielle : jusqu'à 540 Mo/s
    • ÉCRITURE séquentielle : jusqu'à 520 Mo/s
    • Lecture aléatoire : jusqu'à 98,000 XNUMX IOPS
    • ÉCRITURE aléatoire : jusqu'à 90,000 XNUMX IOPS
  • Garantie: ans 3

Concevoir et construire

La conception du SSD Samsung 840 Evo s'inscrit dans la lignée des modèles existants de la série 840 (le Samsung SSD 840 et du Samsung SDD 840 Pro). Le 840 Evo présente une construction métallique solide pour une composition rigide, et à sa hauteur z de 7 mm, il prend en charge une multitude d'applications telles que les ordinateurs portables, les ordinateurs de bureau et même les ultrabooks.

Le haut du 840 Evo présente la marque Samsung SSD, tandis que le bas du disque comporte l'étiquette d'informations sur le produit qui fournit des informations pertinentes, notamment la capacité et le numéro de série. Les profils latéraux exposent les quatre trous de vis qui permettent de monter facilement le 840 Evo.

Le retrait du couvercle est simple ; il y a 3 vis, dont deux sont cachées sous l'étiquette du produit. Le 840 Evo implémente un nouveau contrôleur MEX 400 MHz, le Samsung MEX S4LN045X01-803, qui est 100 MHz plus rapide que le contrôleur des 840 et 840 Pro. Le stockage provient de 19 nm, 128 bits TLC NAND. Dans le modèle 250 Go, il existe des packages NAND 2x128 Go, tandis que le 500 Go utilise les 4x128 Go et le 1 To a des packages 8x128 Go.

La DRAM est de 512 Mo sur les modèles 250 Go et 500 Go et est fournie via le module Samsung K4P4G324EB-FGC2. La DRAM est poussée à 1 Go sur le modèle 1 To.

Benchmarks synthétiques grand public

Tous les benchmarks SSD grand public sont effectués avec le StorageReview Plateforme de test consommateur. Avec le SSD Samsung 840 Evo, nous avons testé le disque brut, sans activer le mode RAPID afin de mieux évaluer les performances natives du disque. Notre avis sur le Logiciel Samsung Magician 4.2 inclut le test du 840 Evo en utilisant le mode RAPID. Les comparables utilisés pour l'examen ci-dessous comprennent :

• Crucial M500 (960 Go, Marvell 9187, micron 20 nm MLC NAND, SATA)
• Vecteur OCZ (256 Go, Indilinx IDX500M00-BC Barefoot 3, 25 nm MLC NAND, SATA)
• SSD SanDisk Extreme (240 Go, SandForce SF-2281, SanDisk 24nm MLC Toggle NAND, SATA)
• Samsung SSD 840 (250 Go, 500 Go, contrôleur MCX 300 cœurs Samsung 3 MHz, Samsung TLC NAND Flash, SATA)
• Samsung SSD 840 Pro (512 Go, contrôleur MCX 300 cœurs Samsung 3 MHz, Samsung 2x nm Toggle NAND Flash, SATA)

Tous les chiffres IOMeter sont représentés sous forme de chiffres binaires pour les vitesses en Mo/s.

Lors de notre premier test mesurant les performances séquentielles de 2 Mo, le Samsung 840 Evo SSD 1 To a mesuré 503.80 Mo/s en lecture et 485.32 Mo/s en écriture, tandis que le Samsung 840 Evo SSD 500 Go a mesuré 492.50 Mo/s en lecture et 483.36 Mo/s en écriture. Le Samsung 840 Evo SSD 1 To a surpassé le Crucial M500 960 Go, et bien que le 840 Evo 500 Go n'égale pas tout à fait les performances de lecture du 840 de première génération, il offrait des performances d'activité d'écriture bien supérieures.

Lors de notre prochain test portant sur les performances de transfert aléatoire de 2 Mo, le Samsung 840 Evo 1 To mesurait 493.44 Mo/s en lecture et 477.78 Mo/s en écriture, tandis que le Samsung 840 Evo 500 Go mesurait 492.48 Mo/s en lecture et 475.79 Mo/s en écriture. L'Evo 1 To a de nouveau surpassé le Crucial M500 960 Go par une marge décente. Cette fois, l'Evo 500 Go a été plus performant que le 840 500 Go de première génération dans les deux catégories, et encore une fois, il était de loin supérieur en termes d'activité d'écriture.

Passant à des transferts aléatoires 4k plus petits, le Samsung 840 Evo 1 To a mesuré 10,023.23 22481.61 IOPS pour l'activité de lecture et 840 500 pour l'activité d'écriture, tandis que le Samsung 10,080.90 Evo 22,772.20 Go a mesuré 1 500 pour les lectures et 960 4,000 pour les écritures. Le 500 To a de nouveau dépassé le Crucial M840 3,000 Go, cette fois avec une marge d'environ 5,000 XNUMX IOPS en activité de lecture et d'écriture. Le XNUMX Go Evo a dépassé le XNUMX de première génération d'environ XNUMX XNUMX IOPS pour l'activité de lecture et XNUMX XNUMX IOPS pour l'activité d'écriture.

Dans notre prochain test, nous passons à une charge de travail aléatoire plus petite de 4k avec une activité de lecture à 100% qui évolue de 1QD à 64QD. Dans ce cadre, le Samsung 840 Evo 1 To a mesuré de 10,025.62 98,000 IOPS à près de 500 10,123.44 IOPS. L'Evo 98,000 Go mesurait également 1 XNUMX IOPS jusqu'à près de XNUMX XNUMX IOPS. Ces chiffres se classent près du sommet du groupe, en particulier les marques XNUMXQD qui dépassent toutes les comparaisons de quelques milliers d'IOPS.

Se concentrant sur l'activité d'écriture, le Samsung 840 Evo 1 To a mesuré 25,455.64 1 IOPS à QD89,000 et a culminé à un peu moins de 500 23,278.82 IOPS dans les profondeurs de la file d'attente du terminal. Le modèle de 89,000 Go mesurait 1 XNUMX IOPS et culminait à un peu plus de XNUMX XNUMX IOPS dans les profondeurs de la file d'attente du terminal. Les chiffres QDXNUMX sont à nouveau beaucoup plus élevés que ceux de la concurrence, et les chiffres de la file d'attente des terminaux sont également restés plus élevés.

En comparant la latence d'écriture moyenne entre chaque SSD grand public, le Samsung 840 Evo 1 To avait un temps de réponse de 0.0439 ms et une latence de pointe extrêmement faible de 0.867 ms. Le 500 Go a enregistré un temps de réponse de 0.0434 ms et une latence maximale qui, bien que supérieure au 1 To, est encore assez faible à 2.189 ms. Les moyennes étaient les plus basses du groupe, et le 1 To Evo offrait également le Max le plus bas.

Notre dernière série de benchmarks synthétiques compare les disques durs dans une série de charges de travail mixtes de serveurs avec une profondeur de file d'attente allant de 1 à 128. Chacun de nos tests de profil de serveur a une forte préférence pour l'activité de lecture, allant de 67 % de lecture avec notre profil de base de données à lire à 100 % dans notre profil de serveur Web. Dans toutes nos charges de travail mixtes, le Samsung SSD 840 s'est classé en bas du peloton, à l'exception du profil de serveur Web où les disques 840 et 840 Pro ont connu un grand succès.

Le premier est notre profil de base de données ; avec une combinaison de charge de travail de 67 % en lecture et 33 % en écriture principalement centrée sur des tailles de transfert de 8K. Lors du test, seul le vecteur OCZ a surpassé les disques Samsung 840 Evo dans les profondeurs de la file d'attente du terminal, et les disques 840 Evo ont eu les meilleures performances dès le départ en QD1.

Le profil suivant examine un serveur de fichiers, avec une charge de travail de 80 % en lecture et 20 % en écriture répartie sur plusieurs tailles de transfert allant de 512 octets à 64 Ko. Les disques Samsung 840 Evo offraient le meilleur débit QD1, et ils étaient tout près du sommet avec le vecteur OCZ dans les profondeurs de la file d'attente du terminal.

Notre profil de serveur Web est en lecture seule avec une répartition des tailles de transfert de 512 octets à 512 Ko. Encore une fois, les disques Samsung 840 Evo ont fourni les meilleures performances QD1, et ils étaient également en tête du groupe QD128, se situant légèrement en deçà des premières places.

Le dernier profil examine l'activité du poste de travail, avec un mélange de 20 % d'écriture et de 80 % de lecture utilisant des transferts 8K. Dans QD1, les disques Samsung 840 Evo ont approché la barre des 10,000 XNUMX IOPS, et ils se sont retrouvés juste en dessous du vecteur OCZ mais au-dessus du reste des disques.

Benchmarks du monde réel des consommateurs

Pour le consommateur moyen, essayer de traduire des vitesses d'écriture 4K aléatoires dans une situation quotidienne est assez difficile. Cela aide à comparer les lecteurs dans tous les paramètres possibles, mais cela ne se traduit pas exactement par une utilisation quotidienne plus rapide ou de meilleurs temps de chargement de jeu. Pour cette raison, nous nous sommes tournés vers nos traces StorageMark 2010, qui incluent les traces HTPC, de productivité et de jeu pour aider les lecteurs à savoir comment un disque pourrait se classer dans ces conditions.

Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.

Dans notre profil HTPC, les Samsung 840 Evo 1 To et 500 Go ont surpassé les Crucial M500 960 Go et 840 première génération 500 Go de près de 2: 1, respectivement. Le 1 To Evo offrait une vitesse moyenne de 376.96 Mo/s, tandis que le 500 Go atteignait 379.16 Mo/s. Le SanDisk Extreme a fourni les meilleurs chiffres globaux.

Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.

Dans notre trace de productivité, le Samsung 840 Evo 1 To a enregistré 349.39 Mo/s, soit environ le triple des performances du Crucial M500. L'Evo 500 Go affichait en moyenne 335.16 Mo/s, soit plus du double des 840 de première génération.

Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.

Dans notre trace de jeu à lecture intensive, le Samsung 840 Evo 1 To a produit 486.14 Mo/s et le 500 Go a atteint 485.38 Mo/s. Ces chiffres étaient en ligne avec le reste du groupe qui a tous performé avec plus de 400 Mo/s. Cela s'explique par le fait que la trace Gaming est presque entièrement lue (94%).

Consommation d'énergie

Comme les SSD passent une grande partie de leur temps à l'état inactif, une faible consommation d'énergie en veille est un facteur clé dans la gestion globale de l'alimentation des SSD.

Lors de nos tests, nous avons mesuré la consommation d'énergie au repos du Samsung 840 Evo 1 To à 0.31 W, avec le total global le plus élevé à 2.86 W pendant l'activité d'écriture séquentielle. Avec le Samsung 840 Evo 500 Go, nous avons noté une puissance de veille similaire à 0.30 watts, et pendant son activité d'écriture séquentielle, il a fallu 2.70 W.

Conclusion

Le Samsung 840 Evo répond à l'innovation continue de l'entreprise dans l'espace SSD d'entrée de gamme en mettant en œuvre la lithographie NAND 19 nm, le mode RAPID et Turbo Write pour piloter les performances, et Samsung Magician 4.2 (la dernière version du logiciel de gestion SSD de l'entreprise). Avec le contrôleur MEX mis à jour maintenant à 400 MHz, cette ingénierie se traduit par un disque qui a des pics de performances nettement plus élevés, est livré avec un prix bas et atteint simultanément la plus haute capacité disponible dans l'espace SSD grand public à contrôleur unique.

Le delta de performances cité par Samsung est obtenu en implémentant deux fonctionnalités : Turbo Write qui est toujours activé et le mode RAPID qui est facultatif. Turbo Write crée un tampon SLC simulé allant de 3 Go sur le modèle 120 Go à 12 Go sur le modèle 1 To. Les données sont d'abord écrites dans la mémoire tampon, puis transférées vers le SSD lorsque l'hôte est inactif. Le mode RAPID utilise la DRAM pour accélérer les transferts et peut être activé facilement à partir du logiciel Magician 4.2. Les données chaudes sont mises en cache sur la DRAM, créant des taux d'accès beaucoup plus rapides.

Nous avons testé le lecteur de manière native, sans activer le mode RAPID, et avec la fonctionnalité Turbo Write du 840 Evo, nous avons prédit des performances encore meilleures que celles que nous avons trouvées sur le 840 de première génération. Cette supposition éclairée s'est avérée exacte car le 840 Evo a souvent surpassé le 840 de première génération par de larges marges, et à tout le moins enregistré les mêmes performances dans toutes les catégories dans lesquelles nous avons testé les SSD. En particulier, le 840 Evo avait le plus grand avantage par rapport au 840 de première génération lorsque l'on compare leurs performances d'activité d'écriture où l'Evo a été considérablement amélioré. Nous avons également établi des comparaisons entre le Samsung 840 Evo 1 To et le Crucial M500 960 Go pour découvrir lequel offrait les performances les plus robustes dans la classe 1 To. Le 840 Evo 1 To a vraiment brillé, en particulier dans les tests grand public du monde réel où il offrait le triple des performances dans la trace Productivité, le double des performances dans le scénario HTPC et des performances légèrement supérieures à celles du M500 dans la trace Gaming.

Avantages

• Excellentes performances d'écriture globales
• Performances dans nos benchmarks du monde réel des consommateurs
• Prix ​​avec TLC NAND

Inconvénients

• Fiabilité douteuse par rapport à MLC NAND

Conclusion

Le SSD d'entrée de gamme Samsung 840 Evo offre aux consommateurs une option $/Go très faible qui offre toujours un débit plus robuste à tous les niveaux que la quasi-totalité de la concurrence.

Samsung SSD 840 EVO sur Amazon.com

Discutez de cet avis