Le Samsung 860 EVO 1 To est le modèle de capacité de milieu de gamme de la toute nouvelle gamme de SSD grand public de la société, qui a été annoncée simultanément au CES 2018 avec le Samsung 860 PRO. Comme les générations précédentes de cette gamme immensément populaire, les nouveaux SSD 860 EVO de Samsung sont conçus pour les cas d'utilisation de bureau généraux et ceux qui n'iront pas trop loin dans les files d'attente.
Le Samsung 860 EVO 1 To est le modèle de capacité de milieu de gamme de la toute nouvelle gamme de SSD grand public de la société, qui a été annoncée simultanément au CES 2018 avec le Samsung 860 PRO. Comme les générations précédentes de cette gamme immensément populaire, les nouveaux SSD 860 EVO de Samsung sont conçus pour les cas d'utilisation de bureau généraux et ceux qui n'iront pas trop loin dans les files d'attente.
Bien que les lignes 860 EVO utilisent le même V-NAND 3D MLC 3 bits que la génération précédente, Samsung a équipé ses nouveaux SSD d'un contrôleur Samsung MJX mis à jour. Il est également disponible dans une option de facteur de forme M.2 avec une capacité maximale de 2 To. Samsung cite également une légère amélioration des performances avec des vitesses de lecture de 550 Mo/s et d'écriture de 520 Mo/s, ainsi qu'une augmentation de la taille du tampon TurboWrite à 78 Go à partir de 12 Go. Malheureusement, lors de notre examen du modèle de 500 Go en janvier, nous avons constaté que le nouveau lecteur EVO était une version quelque peu décevante pour son rapport prix/performances. Ce faux pas était pour le moins surprenant.
Le Samsung 860 EVO est couvert par une garantie limitée de 5 ans et est au prix de 94.99 $, 169.99 $, 329.99 $, 649.99 $ et 1,399.99 250 $ pour les 500 Go, 1 Go, 2 To, 4 To et XNUMX To, respectivement.
Samsung 860 EVO Caractéristiques
| Facteur de forme: | 2.5 pouce |
| Interface: | SATA : 6 Gbit/s |
| NON: | Samsung 3D V-NAND 3 bits MLC |
| Capacités: | 4 To, 2 To, 1TB, 500 Go, 250 Go |
| Cache: | 4 Go LPDDR4 (4 To) |
| 2 Go LPDDR4 (2 To) | |
| 1 Go LPDDR4 (1 To) | |
| 512 Mo LPDDR4 (250/500 Go) | |
| Contrôleur: | Samsung MJX Controller |
| Performance | |
| Seq. Vitesse de lecture/écriture : | Jusqu'à 550/520 Mo/s |
| Ran. Vitesse de lecture/écriture (QD32): | Max. 98 90 IOPS / XNUMX XNUMX IOPS |
| Veille de l'appareil : | 2.6 mW pour 1 To (jusqu'à 8 mW pour 4 To) |
| Logiciel de gestion : | Logiciel Magician pour la gestion des SSD |
| TBW (Endurance) : | 4 To : 2,400 TBW |
| 2 To : 1,200 TBW | |
| 1 To : 600 TBW | |
| 500 Go : 300 TBW | |
| 250 Go : 150 TBW | |
| Garantie: | 5 ans ou jusqu'à 2,400 XNUMX TBW |
Concevoir et construire
La nouvelle ligne 860 EVO est identique aux lignes EVO précédentes, c'est-à-dire un boîtier noir et un carré gris clair affiché en bas au milieu sous le logo Samsung. Un autocollant est placé à l'arrière du disque, indiquant les informations dont vous pourriez avoir besoin, notamment le numéro de modèle, le numéro de série et la capacité.
Lors de l'ouverture du lecteur, vous verrez le nouveau contrôleur MJX, le pack NAND et la DRAM de Samsung sur le petit PCB.
Retourner le PCB montre l'autre pack NAND.
Performance
Banc d'essai
La plate-forme de test exploitée dans ces tests est une Dell PowerEdge R740xd serveur. Nous mesurons les performances via une carte RAID Dell H730P à l'intérieur de ce serveur, bien que nous ayons configuré la carte en mode HBA uniquement pour désactiver l'impact du cache de la carte RAID. La méthodologie utilisée reflète mieux le flux de travail de l'utilisateur final avec les tests de cohérence, d'évolutivité et de flexibilité dans les offres de serveurs virtualisés. Une grande attention est accordée à la latence du disque sur toute la plage de charge du disque, et pas seulement aux plus petits niveaux QD1 (Queue-Depth 1). Nous procédons ainsi car de nombreux benchmarks courants des consommateurs ne capturent pas correctement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux.
Performances du serveur SQL
Nous utilisons une instance SQL Server virtualisée légère pour représenter de manière appropriée ce qu'un développeur d'application utiliserait sur un poste de travail local. Le test est similaire à celui que nous exécutons sur les baies de stockage et les disques d'entreprise, juste réduit pour être une meilleure approximation des comportements employés par l'utilisateur final. La charge de travail utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes.
La machine virtuelle SQL Server légère est configurée avec trois vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage, un volume de 350 Go pour la base de données et les fichiers journaux, et un volume de 150 Go utilisé pour la sauvegarde de la base de données que nous récupérons après chaque exécution. Du point de vue des ressources système, nous configurons chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 32 Go de DRAM et exploitons le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Ce test utilise SQL Server 2014 s'exécutant sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Dell Benchmark Factory for Databases.
Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)
- Windows Server 2012 R2
- Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
- SQL Server 2014
- Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
- Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
- Mémoire tampon : 24 Go
- Durée du test : 3 heures
- 2.5 heures de préconditionnement
- Période d'échantillonnage de 30 minutes
En regardant la sortie SQL Server, le lecteur Samsung 1 EVO de 860 To a enregistré 3,147 850 TPS, ce qui était juste derrière le 1 PRO XNUMX To.
En latence moyenne, le Samsung 1 EVO de 860 To a de nouveau affiché de solides performances avec une latence moyenne de 23.0 ms.
Analyse de la charge de travail VDBench
StorageReview a déployé un assortiment mis à jour de tests pour les SSD des utilisateurs finaux, qui sont conçus pour examiner davantage les IOPS ou le débit en relation avec la latence. Ces références ont été affinées à une échelle beaucoup plus grande pour les disques d'entreprise ; pour les SSD clients, nous réduisons les charges à des tailles de charge de travail plus courantes. Les tests sont effectués dans VMware ESXi 6.5 avec une empreinte de test de 20 Go, composée de deux disques virtuels de 10 Go qui sont placés sur une banque de données présentée hors du SSD sous charge. La plate-forme de test utilisée dans ces tests est un serveur Dell PowerEdge R740xd. Nous mesurons les performances via une carte RAID Dell H730P à l'intérieur de ce serveur, bien qu'avec la carte définie en mode HBA uniquement pour désactiver l'impact du cache de la carte RAID. La méthodologie utilisée reflète mieux le flux de travail de l'utilisateur final avec les tests de cohérence, d'évolutivité et de flexibilité dans les offres de serveurs virtualisés.
Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents de tailles de transfert courantes. Nous avons également inclus de nouveaux profils de charge de travail VDI. Avec des hyperviseurs locaux installés tels que VMware Fusion, Parallels ou même ESXi, de nombreux utilisateurs finaux commencent à voir des workflows d'E/S similaires à un environnement multi-tenant. Cela est particulièrement vrai pour les gros utilisateurs qui exécutent plusieurs applications et onglets de navigateur simultanément.
Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail VDBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage.
Profils:
- Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
- Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
Traces VDI
En ce qui concerne les performances de lecture maximales de 4k, le 1 EVO de 860 To a fonctionné avec une latence inférieure à la milliseconde jusqu'à environ 80,582 82,014 IOPS et a culminé à un peu moins de 3.12 860 IOPS avec une latence de 512 ms. Cela le place au deuxième rang avec des performances de pointe presque identiques à celles du XNUMX PRO XNUMX Go.
Dans les performances d'écriture maximales en 4k, tous les SSD (à l'exception du Samsung 850 EVO 1 To) ont des résultats pratiquement identiques. Ici, le 1 To 860 EVO avait des performances de latence inférieures à la milliseconde jusqu'à environ 63,143 64,268 IOPS tout en culminant à 1.98 XNUMX IOPS avec XNUMX ms.
Passant à une lecture de pointe séquentielle de 64K, le 1 To 860 EVO avait des performances de latence inférieures à la milliseconde jusqu'à environ 6,016 376 IOPS ou un peu plus de 6,650 Mo/s de bande passante. Le disque a culminé à 4.81 415.6 IOPS avec une latence de XNUMX ms et une bande passante maximale de XNUMX Mo/s. Cela a placé le lecteur à la dernière place parmi les comparables.
Passant à l'écriture séquentielle de pointe de 64K, le 1 To 860 EVO a eu des résultats identiques avec le Samsung 850 Pro 1 To. Ici, il est resté inférieur à 1 ms jusqu'à ce qu'il atteigne environ 6,200 382 IOPS ou environ 6,705 Mo/s de bande passante, culminant à 2.40 419.1 IOPS et une latence de 1 ms avec une bande passante de 850 Mo/s. Encore une fois, ces performances étaient pratiquement les mêmes que celles du XNUMX To XNUMX PRO.
Ensuite, nous examinons VDI, y compris le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. Dans notre benchmark VDI Boot, le Samsung 1 To 860 EVO était le SSD le plus performant avec une performance de latence inférieure à la milliseconde jusqu'à 30,551 30,740 IOPS tout en culminant à 2.11 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX ms.
Le Samsung 1 To 860 EVO a poursuivi sa domination avec le benchmark VDI Initial Login. Ici, nous avons vu le nouvel EVO avec des performances inférieures à la milliseconde jusqu'à environ 16,386 20,669 IOPS avec un disque culminant à 2.63 XNUMX IOPS et une latence de XNUMX ms.
Comme vous pouvez le voir, les résultats de la connexion VDI Monday ont montré des performances inégales. Le nouveau SSD Samsung EVO a atteint environ 16,819 1 IOPS avec moins de 18,693 ms de latence tout en culminant à 1.71 XNUMX IOPS avec XNUMX ms.
Conclusion
L'EVO 860 est la dernière famille de SSD SATA grand public de Samsung, citant une amélioration mineure des performances (550 Mo/s en lecture et 520 Mo/s en écriture) et une meilleure endurance tout en proposant un nouveau contrôleur et la technologie intelligente TurboWrite. Le 860 EVO est disponible dans la plage de capacité habituelle de 250 Go à 4 To ; cependant, cette dernière taille est au prix de 100 $ de moins que ce que Samsung a répertorié le 850 EVO il y a un an.
Comme nous l'avons mentionné ci-dessus, le modèle de 500 Go était une baisse de performances pour Samsung, car le disque tombait à plat sous des charges de travail gourmandes en performances. C'était certainement surprenant, car les nouveaux produits Samsung établissent habituellement une nouvelle barre des performances SSD pour l'utilisateur final au cours des dernières années. Heureusement, le modèle 1 To n'a pas eu les mêmes résultats décevants que sa capacité inférieure. Dans notre benchmark de serveur SQL test/dev, l'EVO affichait un bien meilleur 3,147 23.0 TPS et une latence moyenne de 1 ms. Lors de notre test VDBench, l'EVO de 4 To avait amélioré les performances de notre lecture aléatoire 80,582k (latence inférieure à la milliseconde jusqu'à 82,014 3.12 IOPS et culminant à un peu moins de 64 6,016 IOPS et 6,650 ms) et de la lecture séquentielle 4.81k (performance de latence inférieure à la milliseconde jusqu'à environ XNUMX XNUMX IOPS et culminant à XNUMX XNUMX IOPS et XNUMX ms) également. Le reste du VDBench a montré des résultats généralement solides, à l'exception du benchmark de connexion VDI Monday.
Bien que le 1 To soit certainement le meilleur choix en termes de performances, les utilisateurs devraient être prêts à plonger beaucoup plus profondément dans leurs poches avec son prix de 330 $. Cela dit, les consommateurs ayant des cas d'utilisation de bureau typiques (profondeurs de file d'attente peu profondes) seront probablement plus que satisfaits des deux capacités. C'est juste une question de combien ils sont prêts à payer, ce qui inclut la nouvelle gamme premium 860 PRO.
Comme nous l'avons indiqué dans l'examen de 500 Go, les sociétés de stockage atteignent enfin les limites de l'interface SATA, vous commencerez donc probablement à voir un plateau de performances dans un proche avenir. Cela signifie que, même si vous verrez des augmentations de capacité dans les disques grand public de Samsung, les gains de performances seront négligeables.
Inscrivez-vous à la newsletter StorageReview
