Le Samsung 870 EVO est la dernière entrée de la gamme à succès de SSD grand public de la société. La ligne EVO a été une entreprise très réussie pour l'entreprise, car la ligne trouve l'équilibre parfait entre performances et prix tout en offrant le pedigree de Samsung en matière de fiabilité. Ces disques grand public de milieu de gamme sont conçus pour toutes sortes de cas d'utilisation, de l'utilisation quotidienne et des jeux, à ceux qui recherchent une mise à niveau décente des performances pour PC et même simplement ceux qui recherchent un SSD SATA fiable.
Le Samsung 870 EVO est la dernière entrée de la gamme à succès de SSD grand public de la société. La ligne EVO a été une entreprise très réussie pour l'entreprise, car la ligne trouve l'équilibre parfait entre performances et prix tout en offrant le pedigree de Samsung en matière de fiabilité. Ces disques grand public de milieu de gamme sont conçus pour toutes sortes de cas d'utilisation, de l'utilisation quotidienne et des jeux, à ceux qui recherchent une mise à niveau décente des performances pour PC et même simplement ceux qui recherchent un SSD SATA fiable.
Cela dit, cela fait un moment que nous n'avons pas vu une autre version EVO (la dernière étant la 970 EVO Plus à l'été 2019 et encore plus depuis une version 2.5 pouces), nous sommes donc certainement heureux de mettre la main dessus il. Le 870 EVO utilise TLC (ou 3bit MLC, comme surnommé par Samsung) 3D V-NAND, est disponible dans des capacités allant de 256 Go à 4 To et dispose du tout dernier contrôleur interne de la société. Le 870 EVO offre également une endurance allant jusqu'à 2,400 XNUMX TBW pour le modèle de capacité la plus élevée.
En termes de performances, le Samsung 870 EVO est censé offrir des vitesses de lecture et d'écriture séquentielles de 560 Mo/s et 530 Mo/s, respectivement, tandis que les performances aléatoires devraient atteindre 98,000 88,000 IOPS en lecture et 550 860 IOPS en écriture. Il ne s'agit que d'une légère amélioration des performances de lecture séquentielle par rapport aux 38 Mo/s offerts par le XNUMX EVO (ce qui est attendu, puisque les performances du lecteur sont plafonnées par l'interface SATA), Samsung revendiquant une augmentation de XNUMX % des vitesses de lecture aléatoire. Pour aider à maintenir ces performances, la gamme EVO s'appuie sur la technologie Intelligent TurboWrite.
Soutenu par la garantie habituelle de 5 ans de l'entreprise, le Samsung 870 EVO est disponible dans des capacités de 250 Go (39.99 $), 500 Go (69.99 $), 1 To (129.99 $), 2 To (249.99 $) et 4 To (479.99 $). Nous examinerons les modèles 1 To et 4 To pour cet examen.
Samsung 870 EVO Caractéristiques
| Interface | SATA 6Gbps |
| Facteur de forme | 2.5 pouce |
| Mémoire de stockage | Samsung V-NAND 3 bits MLC (TLC) |
| Manette Samsung MKX | |
| DRAM |
|
| Capacités | 4TB, 2 To, 1TB, 500 Go, 250 Go |
| Vitesse de lecture/écriture séquentielle | Jusqu'à 560/530 Mo/s |
| Vitesse de lecture/écriture aléatoire | Lecture aléatoire de 98K, écriture de 88K IOPS |
| Logiciel de gestion | Samsung Magicien |
| Nombre total d'octets écrits |
|
| Garanties | Garantie limitée de cinq ans |
Samsung 870 EVO Conception et construction
Comme prévu, le Samsung EVO 870 n'a pas gâché son design. Il est identique à ses itérations précédentes comme le 860, avec son look intemporel : un boîtier noir avec un carré gris clair sur le dessus du disque sous la marque Samsung. La plupart des disques Samsung utilisent exactement le même boîtier, ce qui permet à l'entreprise d'économiser de l'argent lors de la production en masse des disques.
Retourner le 870 EVO à l'arrière révèle toutes les informations dont vous avez besoin sur l'autocollant du lecteur, y compris le modèle et le numéro de série, la capacité et les certifications.
Sous le capot, vous pouvez voir le nouveau contrôleur Samsung MKX, les packs Samsung NAND et la DRAM sur le PCB.
En regardant à l'intérieur des boîtiers, il est intéressant de voir à quel point les disques sont devenus petits. Alors que le boîtier SATA 2.5″ est un peu exagéré pour ces entrailles de disque, la nature compacte de ces disques de nouvelle génération est davantage orientée vers la façon dont ils sont exploités dans de petits périphériques externes. Il ne faut pas grand-chose pour atteindre les besoins en capacité.
Samsung 870 EVO Performance
Analyse de la charge de travail VDBench
Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI.
Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 5 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.
Profils:
- Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
- Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
Comparables pour cet avis :
Le premier est la lecture 4K aléatoire, où le Samsung 1 EVO de 870 To 74,587 1,715 IOPS à 4 75,310 µs de latence, tandis que le modèle 1,695 To a obtenu des résultats légèrement meilleurs avec un pic de 860 XNUMX IOPS à XNUMX XNUMX µs de latence. Leur prédécesseur, le Samsung XNUMX EVO, n'était pas loin derrière.
L'écriture aléatoire 4K a montré des performances similaires entre tous les disques testés. Ici, le Samsung 1 EVO de 870 To a culminé à 63,269 2,022 IOPS avec 4 63,542 µs, tandis que le modèle 2,012 To a montré un pic à XNUMX XNUMX IOPS à XNUMX XNUMX µs.
Passant aux performances séquentielles, le disque Samsung 1 EVO de 870 To a culminé à 7,705 480 IOPS ou 2,070 Mo/s avec une latence de 4 486 µs en lecture tandis que le modèle 2,043 To a atteint XNUMX Mo/s et XNUMX XNUMX µs en lecture pour la première place.
En écriture 64K, le Samsung 1 EVO de 870 To a culminé à 5,902 369 IOPS (ou 2,692 Mo/s) avec 4 6,680 ms avant de subir un coup dur en termes de performances à la toute fin. Le modèle 418 To a montré un pic à 2,379 860 IOPS (ou 870 Mo/s) à XNUMX XNUMX ms. Le Samsung XNUMX EVO a montré des performances juste entre les deux capacités du XNUMX EVO.
Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. En regardant le test de démarrage, le Samsung 1 EVO de 870 To a culminé à 26,502 1,304 IOPS avec une latence de 4 27,582 ms tandis que le modèle 1,234 To a culminé à XNUMX XNUMX IOPS à XNUMX XNUMX ms.
Connexion initiale VDI, le Samsung 1 EVO de 870 To avait une performance maximale de 14,193 2,108 IOPS à une latence de 4 17,021 ms tandis que le modèle 1,755 To atteignait un pic de XNUMX XNUMX IOPS à XNUMX XNUMX ms avant de chuter assez fortement dans les performances à la toute fin (bien que facilement prenant la première place parmi les disques testés).
Enfin, dans notre VDI Monday Login, le Samsung 1 EVO 870 To avait une performance maximale de 12,161 1,323 avec une latence de 4 14,323 ms tandis que le modèle 1,113 To affichait un pic de XNUMX XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX XNUMX ms.
Conclusion
Cela fait un certain temps, mais Samsung a finalement publié la prochaine itération de la très populaire gamme de SSD SATA 2.5 pouces de la société, le Samsung 870 EVO. Ce lecteur exploite le V-NAND 3D de Samsung, dispose du tout dernier contrôleur MKX de la société et est disponible dans les mêmes points de capacité que le modèle de dernière génération (250 Go à 4 To). Samsung déclare que le nouveau 870 EVO offre des vitesses de lecture et d'écriture séquentielles allant jusqu'à 560 Mo/s et 530 Mo/s, respectivement, tandis que les performances aléatoires devraient atteindre jusqu'à 98,000 88,000 IOPS en lecture et XNUMX XNUMX IOPS en écriture, bien qu'elles n'aient pas tout à fait atteint ces niveaux dans nos tests.
Sur le papier, le 870 EVO semblait être un modeste rafraîchissement du modèle de dernière génération ; cependant, les résultats de nos repères ont raconté une histoire légèrement différente. Pour les performances, nous avons examiné les modèles 1 To et 4 To et les avons comparés à trois autres SSD SATA grand public de 2.5 pouces : l'OWC Mercury Extreme Pro, le Seagate FireCuda 120 et son prédécesseur, le 860 EVO.
Pour la lecture et l'écriture aléatoires 4K, nous avons vu les deux capacités de Samsung atteindre environ 75K IOPS et 63K IOPS, respectivement, tandis que les autres disques testés ont montré des performances très similaires. Passant à 64K en lecture, les capacités du Samsung 870 EVO ont vu 480 Mo/s pour le 1 To et 487 Mo/s pour le 4 To (bien mieux que les 860 Mo/s du 290) tandis que 64K en écriture, nous avons vu 369 Mo/s et 418 Mo/s, respectivement. Bien que le 860 ait de meilleures performances que le 1 EVO de 870 To en écriture séquentielle, le modèle 4 To a montré une augmentation notable de la vitesse.
En examinant les résultats de nos benchmarks VDI, les deux capacités ont démontré une amélioration significative par rapport au lecteur EVO de dernière génération. Au démarrage, le 1 To 870 EVO a culminé à 26,502 4 IOPS et le modèle 27,582 To a culminé à 1 14,193 IOPS, tandis que la connexion initiale avait le 17,021 To avec une performance maximale de 4 1 IOPS et 870 12,161 IOPS pour le modèle 14,323 To. Enfin, pour Monday Login, le Samsung 1 EVO de 4 To avait des performances de pointe de XNUMX XNUMX IOPS et XNUMX XNUMX IOPS pour les modèles XNUMX To et XNUMX To, respectivement.
Non seulement cela, Samsung a essentiellement réduit de moitié le coût des étiquettes de prix de lancement (et dans certaines capacités, encore plus) par rapport à la version de dernière génération, car ils ne coûtent qu'environ 40 $ (250 Go), 70 $ (500 Go), 130 $ ( 1 To), 250 $ (2 To) et 480 $ (4 To). Le 860 EVO avait des prix de lancement de 95 $, 170 $, 330 $, 650 $ et 1,400 250 $ pour les 500 Go, 1 Go, 2 To, 4 To et XNUMX To respectivement.
Le problème est que les SSD SATA sont une technologie vieillissante, les nouveaux systèmes sont tous à peu près NVMe à ce stade. De plus, les SSD QLC NVMe rendent les mesures de coût plus proches que la plupart des gens ne le pensent. Et du point de vue des performances, l'histoire de SATA devient très triste par rapport à NVMe, qui a une avance de performance d'un ordre de grandeur sur SATA. Même les pires SSD NVMe feront sauter les meilleurs disques SATA hors de l'eau. Cela dit, il existe toujours un marché pour les SSD SATA. La dernière version EVO de Samsung bénéficie largement de l'intégration verticale que Samsung propose depuis des années, associée à une garantie de cinq ans. Dans l'ensemble, nous encourageons la plupart des acheteurs à passer au NVMe, mais le Samsung 870 EVO est une bonne version de la société et un digne successeur du 860.
S'engager avec StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | Flux RSS
