Au fur et à mesure que Samsung met à jour sa gamme de disques Data Center, il est facile de se laisser séduire par les disques les plus rapides ou les plus gros qui se présentent, à savoir les disques NVMe. Il existe cependant encore un marché important pour les lecteurs d'interface SATA. Pour ce segment, Samsung a sorti son nouveau SSD Samsung 883 DCT SATA. Le nouveau disque vise à répondre aux exigences des systèmes de stockage sur serveur tout en offrant l'assurance d'une protection des données de bout en bout.
Construit à partir de la V-NAND éprouvée de Samsung, le 883 DCT offre des performances maximales allant jusqu'à 560 Mo/s en lecture, 520 Mo/s en écriture et un débit allant jusqu'à 98 28 IOPS en lecture et 240 3.84 IOPS en écriture. Le disque est également optimisé pour atteindre un niveau élevé de QoS sous l'interface SATA. Le disque est disponible en cinq capacités allant de XNUMX Go à XNUMX To.
La protection des données est de la plus haute importance dans le centre de données. Dans cet esprit, Samsung déclare que son 883 DCT est protégé par une protection des données de bout en bout. Le lecteur prend en charge le cryptage AES 256 bits. Et du point de vue de l'endurance, a un temps moyen entre les pannes de deux millions d'heures.
Le SSD SATA Samsung 883 DCT est livré avec une garantie limitée de 5 ans ou 0.8 DWPD. Pour cet examen, nous examinerons la capacité de 3.84 To.
Spécifications du SSD SATA Samsung 883 DCT
| Facteur de forme | 7mm, 2.5" | ||||
| Interface | SATA 6.0Gbps | ||||
| NON | Samsung V-NAND | ||||
| Capacités | 3.84TB | 1.92TB | 960GB | 480GB | 240GB |
| Performances | |||||
| Lecture séquentielle (128 Ko) | Jusqu'à 560MB / s | Jusqu'à 560MB / s | Jusqu'à 560MB / s | Jusqu'à 560MB / s | Jusqu'à 560MB / s |
| Écriture séquentielle (128 Ko) | Jusqu'à 520MB / s | Jusqu'à 520MB / s | Jusqu'à 520MB / s | Jusqu'à 520MB / s | Jusqu'à 320MB / s |
| Lecture aléatoire (4 Ko, QD32) | Jusqu'à 98K IOPS | Jusqu'à 98K IOPS | Jusqu'à 98K IOPS | Jusqu'à 98K IOPS | Jusqu'à 98K IOPS |
| Écriture aléatoire (4 Ko, QD32) | Jusqu'à 28K IOPS | Jusqu'à 28K IOPS | Jusqu'à 28K IOPS | Jusqu'à 24K IOPS | Jusqu'à 14K IOPS |
| Lecture QoS (99.99 %, 4 Ko, QD1) | Jusqu'à 0.5 ms | Jusqu'à 0.5 ms | Jusqu'à 0.5 ms | Jusqu'à 0.5 ms | Jusqu'à 0.5 ms |
| Écriture QoS (99.99 %, 4 Ko, QD1) | Jusqu'à 0.3 ms | Jusqu'à 0.3 ms | Jusqu'à 0.3 ms | Jusqu'à 0.3 ms | Jusqu'à 0.3 ms |
| Prise en charge du cryptage | Moteur de chiffrement AES 256 bits | ||||
| Endurance | |||||
| MTBF | 2 millions d'heures | ||||
| UBER | 1 secteur par 10^17 bits lus | ||||
| Garanties | Limitée à 5 ans ou 0.8 DWPD, selon la première éventualité | ||||
| Consommation d'énergie | |||||
| Actif Prêt Typique | Jusqu'à 3.6W | ||||
| Écriture active typique | Jusqu'à 2.3W | ||||
| Idle | Jusqu'à 1.3W | ||||
| Tension admissible | 5.0 V ± 5% | ||||
| Température de fonctionnement | 0-70 ° C | ||||
| Amortisseurs | 1500G, durée 0.5 ms, demi-onde sinusoïdale | ||||
| Physique | |||||
| Dimensions (LxPxH) | Max. 100.2 × 69.85 × 6.8 (mm) | ||||
| Poids | Max. 70g | ||||
Performances
Banc d'essai
Nos avis sur les SSD d'entreprise s'appuient sur un Dell PowerEdge R740xd pour les benchmarks synthétiques. Les tests synthétiques qui ne nécessitent pas beaucoup de ressources CPU utilisent le serveur biprocesseur plus traditionnel. Dans les deux cas, l'intention est de présenter le stockage local sous le meilleur jour possible, conformément aux spécifications maximales des lecteurs du fournisseur de stockage.
Dell PowerEdge R740xd
- 2 processeurs Intel Gold 6130 (2.1 GHz x 16 cœurs)
- 16 x 16 Go DDR4-2666 MHz ECC DRAM
- 1x carte RAID PERC 730 2 Go 12 Go/s
- Adaptateur NVMe complémentaire
- Ubuntu-16.04.3-bureau-amd64
Contexte de test
Laboratoire de test d'entreprise StorageReview fournit une architecture flexible pour effectuer des tests de performances des périphériques de stockage d'entreprise dans un environnement comparable à ce que les administrateurs rencontrent dans les déploiements réels. Le laboratoire de test d'entreprise intègre une variété de serveurs, de réseaux, de conditionnement d'alimentation et d'autres infrastructures de réseau qui permettent à notre personnel d'établir des conditions réelles pour évaluer avec précision les performances lors de nos examens.
Nous intégrons ces détails sur l'environnement de laboratoire et les protocoles dans les revues afin que les professionnels de l'informatique et les responsables de l'acquisition du stockage puissent comprendre les conditions dans lesquelles nous avons obtenu les résultats suivants. Aucun de nos examens n'est payé ou supervisé par le fabricant de l'équipement que nous testons. Des détails supplémentaires sur le Laboratoire de test d'entreprise StorageReview et un aperçu de ses capacités de mise en réseau sont disponibles sur ces pages respectives.
Analyse de la charge de travail des applications
Afin de comprendre les caractéristiques de performance des périphériques de stockage d'entreprise, il est essentiel de modéliser l'infrastructure et les charges de travail des applications trouvées dans les environnements de production en direct. Nos références pour le Samsung 883 DCT sont donc les Performances MySQL OLTP via SysBench et Performances OLTP de Microsoft SQL Server avec une charge de travail TCP-C simulée. Pour nos charges de travail d'application, chaque disque exécutera 2 à 4 machines virtuelles configurées de manière identique.
Performances du serveur SQL
Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Alors que nos charges de travail Sysbench testées saturaient la plate-forme à la fois en termes d'E/S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.
Ce test utilise SQL Server 2014 s'exécutant sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Benchmark Factory for Databases de Quest. StorageReview's Protocole de test OLTP Microsoft SQL Server utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes. Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données. Chaque instance de notre machine virtuelle SQL Server pour cet examen utilise une base de données SQL Server de 333 Go (échelle 1,500 15,000) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de XNUMX XNUMX utilisateurs virtuels.
Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)
- Windows Server 2012 R2
- Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
- SQL Server 2014
- Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
- Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
- Mémoire tampon : 48 Go
- Durée du test : 3 heures
- 2.5 heures de préconditionnement
- Période d'échantillonnage de 30 minutes
Pour notre benchmark transactionnel SQL Server, le Samsung 883 DCT a pris la première place avec 6,291.8 XNUMX TPS.
Une meilleure indication des performances de SQL Server est la latence par rapport à TPS. Ici, nous voyons que le 883 DCT a également la latence la plus faible avec seulement 25 ms.
Performances de Sybench
Le prochain benchmark applicatif consiste en un Base de données Percona MySQL OLTP mesuré via SysBench. Ce test mesure également le TPS moyen (transactions par seconde), la latence moyenne et la latence moyenne au 99e centile.
Chaque Banc Sys La VM est configurée avec trois vDisks : un pour le démarrage (~92 Go), un avec la base de données prédéfinie (~447 Go) et le troisième pour la base de données testée (270 Go). Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 60 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI.
Configuration des tests Sysbench (par machine virtuelle)
- CentOS 6.3 64 bits
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Tableaux de base de données : 100
- Taille de la base de données : 10,000,000 XNUMX XNUMX
- Threads de base de données : 32
- Mémoire tampon : 24 Go
- Durée du test : 3 heures
- 2 heures de préconditionnement 32 fils
- 1 heure 32 fils
Avec le benchmark transactionnel Sysbench, le 883 DCT a une fois de plus obtenu la meilleure performance avec une marge équitable avec 2,181.1 XNUMX TPS.
La latence moyenne de Sysbench avait également le 883 DCT en tête avec 58.7 ms.
Pour notre pire scénario de latence (99e centile), le 883 DCT a de nouveau pris la première place avec une latence de seulement 103.5 ms.
Analyse de la charge de travail VDBench
Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI. Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 25 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.
Profils:
- Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
- Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
- Base de données synthétique : SQL et Oracle
- Traces de clone complet et de clone lié VDI
Dans notre première analyse de charge de travail VDBench, lecture aléatoire 4K, le Samsung 883 DCT est resté sous la latence de 1 ms jusqu'à environ 72 79 IOPS et a continué à avoir une performance maximale d'environ 1.3 4 IOPS à XNUMX ms de latence avant de chuter juste derrière le Toshiba HKXNUMXR le plus performant. .
Pour l'écriture aléatoire 4K, le 883 DCT avait des performances de latence inférieures à la milliseconde jusqu'à environ 58K IOPS et à égalité avec le 860 DCT à des performances maximales de 63,764 2 IOPS avec une latence de XNUMX ms.
Ensuite, nous examinons nos charges de travail séquentielles. Pour 64K, le 883 DCT avait une latence inférieure à la milliseconde jusqu'à environ 6,900 410 IOPS ou environ 7,865 Mo/s avant de culminer à la première place à 491.6 2.03 IOPS ou XNUMX Mo/s avec une latence de XNUMX ms.
Avec une écriture séquentielle de 64K, nous avons vu que le 883 DCT avait la latence la plus faible la plus longue avant de dépasser 1 ms à environ 4,600 280 IOPS ou 5,043 Mo/s avant de culminer à la deuxième place derrière le Seagate Nytro avec 315.2 3.16 IOPS ou XNUMX Mo/s avec une latence de XNUMX ms.
Notre prochain lot de benchmarks se concentre sur les charges de travail SQL. Pour toutes les références, le Samsung 883 DCT a été en mesure de fournir des performances de latence inférieures à la milliseconde tout au long. Le 883 DCT a pris la première place avec une performance maximale de 48,472 657.6 IOPS avec une latence de XNUMX μs.
Pour SQL 90-10, le 883 DCT a de nouveau pris la première place avec une performance maximale de 48,703 655.7 IOPS et une latence de XNUMX μs.
SQL 80-20 a vu le 883 DCT prendre la première place avec la plus grande marge à ce jour avec un score maximal de 47,578 671.1 IOPS et une latence de XNUMX μs.
En passant à nouveau à Oracle Workloads, nous voyons le 883 DCT fonctionner à des latences inférieures à la milliseconde pour tous les tests. Pour la charge de travail Oracle, le 883 DCT a culminé à la première place à 42,262 726.2 IOPS et une latence de XNUMX μs avant de chuter légèrement.
Oracle 90-10 avait une fois de plus le 883 DCT au premier rang avec une performance maximale de 45,680 480.3 IOPS et une latence de XNUMX μs.
Le 883 DCT a conservé sa première place pour le test Oracle 80-20 culminant à 45,989 476.5 IOPS avec une latence de XNUMX μs.
Ensuite, nous passons à notre test de clone VDI, Full et Linked. Pour VDI Full Clone Boot, le 883 DCT était le plus performant avec une latence inférieure à 1 ms presque jusqu'à son apogée. En parlant de pic, le lecteur avait un score maximum de 30,112 1.06 IOPS et une latence de XNUMX ms.
Pour la connexion initiale VDI FC, le 883 DCT a connu une autre longue période de performances de latence inférieure à la milliseconde avant de culminer en tête avec 17,811 1.67 IOPS et XNUMX ms pour la latence.
VDI FC Monday Login a vu le 883 DCT comme le plus performant de loin et le seul lecteur à maintenir une latence inférieure à la milliseconde tout au long avec un score maximal de 16,262 979.4 IOPS et une latence de XNUMX μs.
Pour le VDI Linked Clone (LC), nous recommençons avec le test de démarrage. Ici, le 883 DCT a maintenu une latence inférieure à la milliseconde tout au long, mais a juste perdu des performances de pointe au profit du Toshiba HK4R. Le score maximal du 883 DCT était de 16,025 995 IOPS avec une latence de XNUMX μs.
Lors de notre connexion initiale VDI LC, le 883 DCT a repris la première place et était encore une fois le seul disque à avoir une latence inférieure à la milliseconde. Le disque a culminé à 10,528 756.2 IOPS avec une latence de XNUMX μs.
Enfin, dans le VDI LC Monday Login, le 883 DCT était le plus performant de loin avec une performance maximale de 11,422 1.4 IOPS et une latence de XNUMX ms.
Conclusion
Conçu pour les serveurs et les charges de travail mixtes, le Samsung 883 DCT est un SSD à interface SATA pour les centres de données. Le disque est disponible en plusieurs capacités : 240 Go, 480 Go, 960 Go, 1.92 To et 3.84 To. Le 883 DCT exploite Samsung V-NAND avec des performances allant jusqu'à 560 Mo/s en lecture et un débit aussi élevé que 98 XNUMX IOPS. Le disque intègre une protection des données de bout en bout pour offrir une sécurité à ceux qui en ont le plus besoin.
En ce qui concerne les performances, le SSD Samsung 883 DCT a impressionné du début à la fin de nos tests. Dans notre analyse de la charge de travail des applications, le 883 DCT a été le meilleur dans tous les tests. Dans SQL Server, le lecteur avait un score TPS de 6,291.8 25 et une latence moyenne de 2,181.1 ms. Avec Sysbench, le disque Samsung a atteint 58.7 103.5 TPS, une latence moyenne de XNUMX ms et une latence dans le pire des cas de XNUMX ms.
Avec VDBench, le 883 DCT n'a pas dominé tout au long, mais il était dans le top pour la plupart des tests. Certains des points forts sont 79K IOPS 4K en lecture, 64K IOPS en écriture 4K, 491 Mo/s en lecture 64K et 315 Mo/s en écriture 64K. Dans SQL et Oracle, le 883 DCT avait des performances de latence inférieures à la milliseconde tout au long. En SQL, le 883 DCT avait la première place dans tous les tests avec des scores de pointe de 48 49 IOPS, 90 10 IOPS en SQL 48-80 et 20 42 IOPS en SQL 46-90. Oracle a également vu le disque dans les premières places avec 10K IOPS, 46K IOPS Oracle 90-10 et 883K IOPS pour Oracle XNUMX-XNUMX. Lors de notre test de clone, le Samsung XNUMX DCT a vraiment brillé lors de la connexion initiale et de la connexion du lundi de nos tests de fermeture complets et liés.
Le Samsung 883 DCT est un disque idéal pour ceux qui exploitent SATA et ont besoin d'un stockage fiable sur leurs serveurs. Non seulement le disque est disponible en plusieurs capacités, y compris une capacité maximale de 3.84 To, mais ses performances sont proches ou supérieures à celles de nos SSD d'entreprise SATA.
Amazon