Le Samsung 970 Pro 1 To est le modèle de plus grande capacité de la toute nouvelle gamme de SSD M.2 NVMe grand public hautes performances de la société. Nous avons déjà examiné la version 512 Go, et bien qu'elle ait eu de bons résultats, nous nous attendions à ce qu'elle soit un peu plus rapide. Pour montrer les meilleures performances, nous avons terminé les tests du plus grand modèle de 1 To, qui, comme vous le découvrirez bientôt, nous a encore plus impressionnés.
Le Samsung 970 Pro 1 To est le modèle de plus grande capacité de la toute nouvelle gamme de SSD M.2 NVMe grand public hautes performances de la société. Nous avons déjà examiné la version 512 Go, et bien qu'elle ait eu de bons résultats, nous nous attendions à ce qu'elle soit un peu plus rapide. Pour montrer les meilleures performances, nous avons terminé les tests du plus grand modèle de 1 To, qui, comme vous le découvrirez bientôt, nous a encore plus impressionnés.
Au cours des dernières années, les gammes EVO et PRO de Samsung ont été un leader féroce sur le marché des SSD grand public (avec quelques problèmes mineurs en cours de route) en raison de leur rapport qualité-prix attractif. Pour la plupart, Samsung continue d'améliorer son jeu à chaque nouvelle itération, et le 1 To 970 PRO poursuit certainement cette tendance. Avec des vitesses potentielles de 3.5 Go/s en lecture, 2.7 Go/s en écriture et plus de 500,000 970 IOPS en lecture et en écriture aléatoires, ce sont quelques-uns des chiffres les plus élevés que nous ayons vus jusqu'à présent sur le marché grand public. En tant que tel, le 3 PRO est un lecteur idéal pour les prosommateurs, les joueurs invétérés, les analystes de données et les professionnels des médias qui projettent en 4D et XNUMXK sous des charges de travail élevées.
Pour atteindre ces performances, le 970 PRO utilise la V-NAND MLC 2 bits de Samsung et est équipé du contrôleur Phoenix de dernière génération. Ce nouveau contrôleur est recouvert de nickel pour dissiper la chaleur plus rapidement et permettre des performances soutenues plus élevées. De plus, cette génération de V-NAND offre jusqu'à 1,200 50 TBW en endurance, soit une augmentation de près de 2 % par rapport aux générations précédentes. Son minuscule facteur de forme M.XNUMX lui confère également une grande flexibilité, permettant une installation facile dans n'importe quel ordinateur de bureau, ordinateur portable ou ultrabook.
Le Samsung SSD 970 PRO est livré avec une garantie limitée de 5 ans et a un PDSF de 329.99 $ pour le 512 Go et de 629.99 $ pour le 1 To.
Spécifications du Samsung 970 Pro 1 To
| Facteur de forme | M.2 2280 | |
| Capacités | 512GB | 1TB |
| Manette Samsung Phénix | ||
| NON | Mémoire Flash Samsung V-NAND 2bit MLC | |
| Interface | PCIe Gen 3.0 × 4, NVMe 1.3 | |
| Performance | ||
| Lecture séquentielle | 3,500MB / s | |
| Écriture séquentielle | 2,300MB / s | 2,700MB / s |
| Lecture aléatoire QD 32 Thread 4 | IPOS 370K | 500K IOPS |
| Écriture aléatoire QD 32 Thread 4 | 500K IOPS | |
| Consommation d'énergie | ||
| Max | 30mW | |
| Lecture active | 5.2W | |
| Écriture active | 5.2W | 5.7W |
| Mode DEVSLP La.3 | 5mW | |
| Fiabilité | ||
| Température de fonctionnement | 0 ° C à 70 ° C | |
| Température hors fonctionnement | -45 ° C à 85 ° C | |
| Humidité | 5% à 95% | |
| Amortisseurs | 1,500 0.5 G (gravité), durée : 3 ms, XNUMX axes | |
| Vibration | 20 ~ 2,000 20Hz, XNUMXG | |
| MTBF | 1.5 millions d'heures | |
| Garanties | 5 ans, limité | |
| Dimensions | Max 80.15 x Max 22.15 x Max 2.38 (mm) | |
Performance
Banc d'essai
La plate-forme de test exploitée dans ces tests est une Dell PowerEdge R740xd serveur. Nous mesurons les performances SATA via une carte RAID Dell H730P à l'intérieur de ce serveur, bien que nous configurions la carte en mode HBA uniquement pour désactiver l'impact du cache de la carte RAID. NVMe est testé nativement via une carte adaptateur M.2 vers PCIe. La méthodologie utilisée reflète mieux le flux de travail de l'utilisateur final avec les tests de cohérence, d'évolutivité et de flexibilité dans les offres de serveurs virtualisés. Une grande attention est accordée à la latence du disque sur toute la plage de charge du disque, et pas seulement aux plus petits niveaux QD1 (Queue-Depth 1). Nous procédons ainsi car de nombreux benchmarks courants des consommateurs ne capturent pas correctement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux.
Houdini par SideFX
Le test Houdini est spécifiquement conçu pour évaluer les performances de stockage en ce qui concerne le rendu CGI. Le banc d'essai pour cette application est une variante du noyau Dell PowerEdge R740xd type de serveur que nous utilisons en laboratoire avec deux processeurs Intel 6130 et 64 Go de DRAM. Dans ce cas, nous avons installé Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) fonctionnant en métal nu. La sortie de l'indice de référence est mesurée en secondes pour terminer, moins étant mieux.
La démo Maelstrom représente une section du pipeline de rendu qui met en évidence les capacités de performance du stockage en démontrant sa capacité à utiliser efficacement le fichier d'échange comme une forme de mémoire étendue. Le test n'écrit pas les données de résultat ou ne traite pas les points afin d'isoler l'effet de temps d'arrêt de l'impact de la latence sur le composant de stockage sous-jacent. Le test lui-même est composé de cinq phases, dont trois que nous exécutons dans le cadre du benchmark, qui sont les suivantes :
- Charge les points compactés à partir du disque. C'est le moment de lire à partir du disque. Il s'agit d'un thread unique, ce qui peut limiter le débit global.
- Déballe les points dans un seul tableau plat afin de permettre leur traitement. Si les points ne dépendent pas d'autres points, l'ensemble de travail peut être ajusté pour rester dans le noyau. Cette étape est multithread.
- (Pas exécuté) Traiter les points.
- Les remballe dans des blocs de compartiments adaptés au stockage sur disque. Cette étape est multithread.
- (Non exécuté) Réécrivez les blocs compartimentés sur le disque.
Moins signifie mieux quand on regarde les performances du temps de rendu. Ici, le Samsung 1 PRO de 970 To a eu le meilleur temps sans Optane avec 2,473.4 512 secondes, ce qui était légèrement meilleur que le modèle de XNUMX Go.
Performances du serveur SQL
Nous utilisons une instance SQL Server virtualisée légère pour représenter de manière appropriée ce qu'un développeur d'application utiliserait sur un poste de travail local. Le test est similaire à celui que nous exécutons sur les baies de stockage et les disques d'entreprise, juste réduit pour être une meilleure approximation des comportements employés par l'utilisateur final. La charge de travail utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes.
La machine virtuelle SQL Server légère est configurée avec trois vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage, un volume de 350 Go pour la base de données et les fichiers journaux, et un volume de 150 Go utilisé pour la sauvegarde de la base de données que nous récupérons après chaque exécution. Du point de vue des ressources système, nous configurons chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 32 Go de DRAM et exploitons le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Ce test utilise SQL Server 2014 s'exécutant sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Dell Benchmark Factory for Databases.
Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)
- Windows Server 2012 R2
- Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
- SQL Server 2014
- Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
- Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
- Mémoire tampon : 24 Go
- Durée du test : 3 heures
- 2.5 heures de préconditionnement
- Période d'échantillonnage de 30 minutes
En ce qui concerne la sortie SQL Server, le Samsung 970 PRO 1 To était le disque le plus performant avec 3,160.1 XNUMX TPS.
En regardant la latence moyenne dans le même test, le 970 PRO 1 To n'a enregistré que 3.0 ms, le plaçant à nouveau en tête du classement.
Analyse de la charge de travail VDBench
Pour nos tests VDBench, vous constaterez une différence notable de performances entre le modèle de capacité moyenne et supérieure du 970 PRO. Ce n'est pas très surprenant, car les disques Samsung de plus grande capacité de la même gamme se sont historiquement bien mieux comportés que les plus petites capacités.
Dans les performances de lecture de pointe 4K aléatoires, le 970 PRO 1 To avait des performances de pointe de 549,218 231.6 IOPS et une latence de 1 μs le plaçant au premier rang avec une large marge.
En ce qui concerne l'écriture aléatoire 4K, le 970 PRO 1 To avait facilement les meilleures performances globales avec 362,519 345 IOPS et une latence de XNUMX μs.
Passant aux performances séquentielles, nous avons d'abord examiné le benchmark de lecture 64K. Ici, le 970 PRO 1 To a affiché un autre ensemble impressionnant de résultats avec 29,697 1.86 IOPS (ou 538.8 Go/s) et une latence de XNUMX μs.
Avec 64K d'écriture, le 970 PRO 1 To a pu reprendre la première place avec une performance maximale de 28473 IOPS ou 1.78 Go/s et une latence de 555.1 μs.
Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. En regardant le test de démarrage, le 970 PRO 1 To était sans surprise une fois de plus au sommet du classement, avec un très impressionnant 138,475 234.3 IOPS et une latence de XNUMX μs.
Pour la connexion initiale VDI, le 970 PRO 1 To a de nouveau été en mesure de surpasser de manière significative le modèle de capacité inférieure pour la première place avec 65,794 452.8 IOPS et une latence de XNUMX μs.
Pour la dernière connexion VDI Monday, le 970 PRO 1 To a terminé nos tests avec une performance de pointe impressionnante de 63,804 238.8 IOPS et une latence de XNUMX μs.
Pour aller plus loin
La gamme Samsung 970 PRO est plus rapide et plus fiable que jamais. Il dispose d'un nouveau contrôleur Phoenix nickelé, qui favorise de meilleures performances, et utilise la V-NAND MLC 2 bits de dernière génération de Samsung, qui a augmenté l'endurance de près de 50 %. À la fin de notre examen de 512 Go 970 PRO, nous avons mentionné que, même s'il s'agissait d'une solide performance de Samsung, un modèle de plus grande capacité fonctionnerait probablement encore mieux en raison d'un emballage et d'une utilisation NAND différents. Comme le montrent les graphiques ci-dessus, le modèle 1 To a prouvé que cela était vrai avec des gains énormes par rapport au disque de plus petite capacité dans la majorité des références.
Plonger dans ses performances montre ce que ce disque peut faire, y compris notre test Houdini, qui a obtenu le résultat non Optane le plus élevé de 2,473.4 4 secondes, des lectures 549,218K avec 64 1.86 IOPS, des lectures 65,794K avec 63,804 Go/s, la connexion initiale VDI avec 1 970 IOPS et Connexion lundi VDI avec 3,160.1 3.0 IOPS. Dans nos benchmarks SQL, le 970 To 1 PRO a mesuré les chiffres les plus performants de 970 512 TPS et seulement 2 ms de latence moyenne. Samsung est au sommet de son art avec le XNUMX PRO, en tant que leader incontesté des SSD traditionnels basés sur NAND. Le Samsung XNUMX PRO de XNUMX To affiche des résultats encore plus solides que le modèle de XNUMX Go, plaçant la barre très haut sur le marché des SSD M.XNUMX NVMe grand public avec des performances de premier ordre.
Inscrivez-vous à la newsletter StorageReview
