L'année dernière, Samsung a lancé son premier SSD PCIe Gen4 pour les clients avec le Samsung 980 Pro. Nous avons fait un examen approfondi à l'époque. Le 980 Pro a dominé les tests VDBench que nous lui avons fait passer pour être le meilleur chien Gen4 par rapport aux autres disques nouvellement sortis. Le seul problème était qu'il y avait une limite à la hauteur de la capacité, 1 To. Maintenant, la société vend un 2 To et nous examinerons cela aujourd'hui.
L'année dernière, Samsung a lancé son premier SSD PCIe Gen4 pour les clients avec le Samsung 980 Pro. Nous avons fait un examen approfondi à l'époque. Le 980 Pro a dominé les tests VDBench que nous lui avons fait passer pour être le meilleur chien Gen4 par rapport aux autres disques nouvellement sortis. Le seul problème était qu'il y avait une limite à la hauteur de la capacité, 1 To. Maintenant, la société vend un 2 To et nous examinerons cela aujourd'hui.
Comme rien n'est différent ici, sauf la capacité, nous ne reviendrons pas sur tout, Lyle a une belle écrire ici. L'essentiel est qu'il exploite l'interface PCIe Gen4x4 permettant des vitesses allant jusqu'à 7 Go/s en lecture, 5 Go/s en écriture et un débit aléatoire jusqu'à 1 million d'IOPS. Le lecteur exploite la V-NAND de sixième génération de Samsung, qui, selon Samsung, a une augmentation de 40 % des cellules par rapport à la précédente structure à pile unique à 9 couches. Et le SSD utilise la technologie Intelligent TurboWrite 2.0 améliorée, qui offre jusqu'à 5 fois la taille de la mémoire tampon.
Le Samsung 980 PRO 2 To est livré avec une garantie de 5 ans et peut être ramassé aujourd'hui pour 430 $.
Samsung 980 PRO 2TB SSDSpécifications
| Application d'utilisation | PC clients | |||
| Interface | PCIe génération 4.0 x4, NVMe 1.3c | |||
| Informations sur le matériel | Compétences | 2TB | ||
| Manette Samsung Elpis | ||||
| Mémoire Flash NAND | Samsung V-NAND 3bit MLC | |||
| Mémoire cache DRAM | 2GB LPDDR4 | |||
| Dimension | Max 80.15 x Max 22.15 x Max 2.38 (mm) | |||
| Facteur de forme | M.2 (2280) | |||
| Performances (jusqu'à.) | Lecture séquentielle | 7,000 Mo / s | ||
| Écriture séquentielle | 5,100 Mo / s | |||
| QD 1 Fil 1 | Couru. Lire | 22K IOPS | ||
| Couru. Écrire | 60K IOPS | |||
| QD 32 Fil 16 | Couru. Lire | 1,000K IOPS | ||
| Couru. Écrire | 1,000K IOPS | |||
| Alimenté
Consommation (Jusqu'à) |
Inactif (ASPT activé) | 35mW | ||
| Actif (Moy.) | 6.1 W | |||
| Mode L1.2 | 5 mW | |||
| Fiabilité | temp | Opérateurs | 0 ° C à 70 ° C | |
| Non opérationnel | -40 ° C à 85 ° C | |||
| Humidité | 5% à 95% sans condensation | |||
| Amortisseurs | Non opérationnel | 1,500 0.5 G (gravité), durée : 3 ms, XNUMX axes | ||
| Vibration | Non opérationnel | 20 ~ 2,000 20Hz, XNUMXG | ||
| MTBF | 1.5 millions d'heures | |||
| Garanties | TBW | 1,200TB | ||
Performances du Samsung 980 Pro 2 To
Banc d'essai
Alors que nous migrons vers le test des nouveaux SSD NVME Gen4, il a fallu un changement de plate-forme dans notre laboratoire pour prendre en charge la nouvelle interface. Lenovo a été en tête du peloton avec la prise en charge PCIe Gen4, y compris jusqu'aux baies U.2 à montage frontal, tandis que d'autres n'offrent encore que la prise en charge des cartes de bord. Dans nos revues Gen4, nous tirons parti de la Serveur Lenovo ThinkSystem SR635, équipé d'un processeur AMD 7742 et de 512 Go de mémoire DDR3200 à 4 MHz. NVMe est testé en mode natif via une carte adaptateur M.2 vers PCIe dans l'emplacement pour carte de bord, tandis que les lecteurs U.2 sont chargés à l'avant. La méthodologie utilisée reflète mieux le flux de travail de l'utilisateur final avec les tests de cohérence, d'évolutivité et de flexibilité au sein d'une offre de serveur virtualisé. Une grande attention est accordée à la latence du disque sur toute la plage de charge du disque, et pas seulement aux plus petits niveaux QD1 (Queue-Depth 1). Nous procédons ainsi car de nombreux benchmarks courants des consommateurs ne capturent pas correctement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux.
Performances du serveur SQL
Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Alors que nos charges de travail Sysbench testées saturaient la plate-forme à la fois en termes d'E/S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.
Ce test utilise SQL Server 2014 exécuté sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Benchmark Factory for Databases de Quest. StorageReview's Protocole de test OLTP Microsoft SQL Server utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes. Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données. Chaque instance de notre machine virtuelle SQL Server pour cet examen utilise une base de données SQL Server de 333 Go (échelle 1,500 15,000) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de XNUMX XNUMX utilisateurs virtuels.
Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)
- Windows Server 2012 R2
- Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
- SQL Server 2014
- Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
-
- Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
- Mémoire tampon : 48 Go
- Durée du test : 3 heures
-
- 2.5 heures de préconditionnement
- Période d'échantillonnage de 30 minutes
Pour notre référence de latence SQL Server, le Samsung 980 Pro 2 To avait une latence moyenne de 2 ms légèrement meilleure que la version 1 To.
Analyse de la charge de travail VDBench
Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI.
Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 5 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications.
Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues. De plus, comme VDBench fonctionne avec des E/S synchrones sous Linux par rapport à des E/S asynchrones, certaines des données de performances différeront entre les données que nous collectons et ce qui est publié dans les fiches techniques. La partie importante pour les consommateurs est que les données de test sont comparables à partir des mêmes conditions de test, que ce soit VDBench contre VDBench, IOMeter contre IOMeter ou FIO contre FIO.
Profils:
- Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
- Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
Comparable pour cet avis :
- Sabrent Rocket NVMe SSD 4.0 2 To
- Sabrent Rocket 4 Plus SSD
- Silicon Power US70 PCIe 4.0 SSD 1 To
- T-Force Cardea Céramique C440 1 To
- SSD XPG GAMMIX S70
- Samsung 980 Pro 1 To
En lecture aléatoire 4K, le Samsung 980 Pro 2 To est arrivé juste derrière la version 1 To avec une performance maximale de 520,650 244 IOPS et une latence de XNUMX µs.
Pour l'écriture 4K, le 980 Pro 2 To a pris la première place avec un pic de 408,676 307.4 IOPS avec une latence de XNUMX µs.
En passant aux charges de travail séquentielles, nous examinons nos tests 64K, en lecture, le 980 Pro 2 To est tombé à peu près au milieu avec un pic de 66,663 4.2 IOPS ou 478 Go/s avec une latence de XNUMX µs.
En 64K, le 980 Pro 2 To a de nouveau grimpé à la première place avec un score maximal de 28,497 1.78 IOPS ou 554 Go/s avec une latence de XNUMX µs.
Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Au démarrage, le Samsung 980 Pro 2 To a pris la deuxième place derrière son frère 1 To avec un pic de 118,166 276 IOPS à une latence de XNUMX µs.
Pour la connexion initiale VDI, le placement était le même que ci-dessus avec le 980 Pro 2 To culminant à environ 61,500 327 avec une latence de XNUMX µs avant d'en laisser tomber.
VDI Monday Login a vu le 980 Pro 2 To reprendre la première place avec un pic de 29,866 214 IOPS avec une latence de XNUMX µs.
Magie noire
Pour tester davantage le SSD Samsung 980 Pro 2 To, nous avons effectué le test de vitesse du disque Blackmagic sur le Lenovo ThinkStation P620. Ici, le SSD atteint 5.28 Go/s en lecture et 4.34 Go/s en écriture. Ne pas atteindre les vitesses indiquées, ce qui est toujours normal pour le nouveau lot de disques Gen4. À titre de comparaison, le Samsung 980 Pro 1 To atteint 5.14 Go/s en lecture et 2.85 Go/s en écriture. Le 2 To montre une augmentation significative des écritures.
Conclusion
Le Samsung 980 Pro était le SSD PCIe Gen4 le plus impressionnant sur le marché et il est désormais disponible dans des capacités de 2 To. Le lecteur exploite la sixième génération de VNAND de la société et son dernier contrôleur Elpis pour offrir des vitesses annoncées pouvant atteindre 7 Go/s en lecture et plus d'un million d'IOPS. La version 1 To apporte tous les avantages de la version précédente avec deux fois la capacité maximale tout en restant sur un seul côté.
Pour les performances, nous avons exécuté notre analyse de la charge de travail des applications sous la forme de latence SQL Server, nos charges de travail VDBench et Blackmagic. Pour la latence de SQL Server, le 980 Pro 2 To a 2 ms, 1 ms de moins que le 1 To. Lors de nos tests VDBench, le 980 Pro 2 To a enregistré 521 4 IOPS en lecture 409K, 4 4.2 IOPS en écriture 64K, 1.78 Go/s en lecture 64K et 118 Go/s en écriture 62K. Dans nos benchmarks VDI, le disque a enregistré des pics de 30 2 IOPS au démarrage, 5.3 4.3 IOPS lors de la connexion initiale et XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion du lundi. Avec Blackmagic, le SSD de XNUMX To nous a donné XNUMX Go/s en lecture et XNUMX Go/s en écriture.
Samsung a une autre solide performance sur le marché PCIe Gen4. Le Samsung 980 Pro 2 To offre des performances haut de gamme, deux fois la capacité du précédent SSD que nous avons examiné, et le tout pour un prix raisonnable.
Samsung 980 Pro 2 To sur Amazon
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | Flux RSS
