Test du SSD Samsung 990 EVO Plus

Le Samsung 990 EVO Plus est un choix solide pour ceux qui cherchent à mettre à niveau leur stockage, surtout si vous avez besoin de quelque chose qui équilibre les performances, l'efficacité énergétique et la capacité.

Le SSD Samsung 990 EVO Plus est le dernier ajout à la gamme grand public bien connue de la société, doté d'améliorations en termes de vitesse, d'efficacité énergétique et de capacité de stockage. Samsung 990 EVO, il intègre la V-NAND de 8e génération de Samsung et un contrôleur interne de 5 nm pour augmenter les vitesses de lecture/écriture séquentielles et aléatoires tout en offrant une meilleure gestion de la chaleur et un profil d'alimentation plus efficace. Pour ceux qui ont besoin de capacités de stockage plus importantes, le 990 EVO Plus propose des configurations allant jusqu'à 4 To, offrant ainsi un espace suffisant pour les utilisateurs exigeants.

Profil de performance : Samsung 990 EVO Plus vs 990 EVO

Samsung affirme que le 990 EVO Plus offre une amélioration significative des performances par rapport à son prédécesseur, alors examinons les chiffres de plus près. En commençant par les vitesses de lecture séquentielle, le 990 EVO Plus est évalué à 7,250 2 Mo/s pour les modèles 4 To et 45 To, soit une augmentation de 990 % par rapport aux 5,000 990 Mo/s du 6,300 EVO. Cela signifie des temps de chargement plus rapides et une gestion plus fluide des fichiers volumineux. Les vitesses d'écriture séquentielle sont également améliorées, le 990 EVO Plus atteignant jusqu'à 4,200 50 Mo/s par rapport aux XNUMX XNUMX Mo/s du XNUMX EVO, ce qui représente une amélioration de XNUMX % des performances d'écriture.

En ce qui concerne les performances de lecture aléatoire (4 Ko, QD32), le modèle 990 EVO Plus 2 To atteint jusqu'à 1,000,000 43 990 IOPS, soit un gain de 700,000 % par rapport aux 4 1,050,000 IOPS du 50 EVO. Cela se traduit par des temps d'accès plus rapides et une expérience multitâche plus fluide, en particulier lors de la gestion simultanée de plusieurs fichiers ou applications. Le modèle XNUMX To pousse ces chiffres encore plus haut, atteignant jusqu'à XNUMX XNUMX XNUMX IOPS, soit près de XNUMX % plus rapide que le meilleur du modèle précédent.

Les performances d'écriture aléatoire sont également considérablement améliorées. Le 990 EVO Plus offre jusqu'à 1,350,000 1 2 IOPS pour les modèles 4 To et 1,400,000 To, le modèle 990 To atteignant 800,000 69 XNUMX IOPS. Le XNUMX EVO standard atteint XNUMX XNUMX IOPS sur toutes les capacités. Cette amélioration de XNUMX % des performances d'écriture aléatoire signifie que les utilisateurs peuvent s'attendre à des vitesses d'écriture plus rapides lors d'opérations fréquentes nécessitant beaucoup d'écriture.

Le 990 EVO Plus peut (potentiellement) réaliser tout cela sans module DRAM, grâce à la technologie Host Memory Buffer (HMB) de Samsung. Cette fonctionnalité offre un accès à faible latence pour les tâches exigeantes, telles que les jeux, la création de contenu et les systèmes d'exploitation, avec un accès fréquent aux données, ce qui donne au disque un avantage certain dans les environnements multitâches. Cela dit, les résultats de performances dans le monde réel peuvent différer de ces spécifications, comme nous le verrons dans les tests détaillés ci-dessous.

Efficacité énergétique du Samsung 990 EVO Plus

Samsung a également équipé le 990 EVO Plus de technologies avancées de gestion de l'alimentation et de la température pour aider à maintenir des performances élevées sur de longues périodes. Le lecteur est doté d'un contrôleur nickelé et d'une étiquette de dissipateur de chaleur qui dissipe efficacement la chaleur, empêchant l'appareil d'atteindre des températures critiques pendant les tâches intensives. Comme le montre le test DTG de Samsung ci-dessous, lorsqu'il fonctionne à 25 °C pendant les opérations d'écriture séquentielles, le 990 EVO Plus pourrait éviter complètement le déclenchement de sa technologie Dynamic Thermal Guard (DTG), ce qui signifie que les utilisateurs peuvent s'attendre à des performances constantes sans limitation thermique.

Samsung affirme que cette combinaison (associée au nouveau contrôleur 5 nm) entraînera une amélioration de 73 % du débit en Mo/s par watt par rapport au 990 EVO. Cela est particulièrement avantageux pour les configurations portables ou les systèmes avec des capacités de refroidissement limitées.

Autres fonctionnalités du Samsung 990 EVO Plus

La technologie TurboWrite 2.0 de Samsung alloue de manière dynamique les vitesses d'écriture pour maintenir des performances constantes lorsque le disque atteint des capacités plus élevées. Cette fonctionnalité est utile pour les professionnels qui manipulent des fichiers volumineux ou capturent des données en continu. Elle permet d'éviter les baisses de performances et garantit un fonctionnement fluide lors de projets gourmands en ressources.

De plus, le 990 EVO Plus prend en charge Logiciel Magician de Samsung Suite, qui est sans aucun doute la meilleure boîte à outils SSD du marché. Le logiciel complet offre des fonctionnalités telles que la surveillance de l'état, la migration des données et des options de cryptage, ce qui permet aux utilisateurs de gérer plus facilement leurs disques tout en garantissant la sécurité des données. Tout cela via une interface très moderne et bien conçue. De plus, la prise en charge par la suite du cryptage AES 256 bits et d'autres protocoles de sécurité est précieuse pour les utilisateurs professionnels et créatifs qui doivent protéger des données sensibles.

Bénéficiant d'une garantie de 5 ans, nous examinerons le modèle 2 To pour cette revue.

Samsung 990 EVO Plus Performance

Nous comparerons le Samsung 990 EVO Plus à quelques autres SSD grand public récents dans nos tests de performances.

• Samsung 990 EVO
• Samsung 990 Pro
• Crucial T500
• WD Blue SN580

Pour les tests, nous utilisons deux plates-formes. Le plateforme de test consommateur prend en charge les SSD PCIe Gen4/Gen5 et exécute Windows 11. Il est utilisé pour des tests grand public plus légers tels que BlackMagic DiskSpeed ​​Test, CrystalDiskMark et notre plate-forme principale, un Dell PowerEdge R760, qui chevauche nos tests d'entreprise. Câbles série Nous avons fourni un JBOF PCIe Gen8 à 5 baies pour les tests des disques U.2/U.3, M.2 et E1.S/E3.S. Cela nous permet de tester tous les types de disques actuels et émergents sur le même matériel de test. En raison de l'absence de DRAM intégrée avec le Samsung 990 EVO Plus, notre plate-forme d'entreprise utilisée pour les tests vdbench verra généralement des performances plus lentes que le disque à l'intérieur de notre plate-forme grand public exécutant Windows 11.

Configuration Dell PowerEdge R760

• Double processeur Intel Xeon Gold 6430 (32 cœurs/64 threads, base 1.9 GHz)
• 1 To de RAM DDR5
• Ubuntu 22.04

Analyse de la charge de travail VDBench

Les tests VDBench Workload Analysis sont un ensemble de charges de travail synthétiques qui aident à fournir des conditions de base et reproductibles sur plusieurs disques. Ces tests remplissent la surface du disque avec des données, puis partitionnent une section de disque égale à un pour cent de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque peut répondre aux charges de travail des applications. Cela diffère des tests d'entropie complète, qui utilisent 100 % du disque et l'amènent à un état stable.

Nous examinerons sept tests différents, notamment :

• Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
• Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
• Démarrage VDI
• Connexion initiale VDI
• Connexion VDI lundi

En commençant par le test Random Read 4K, le Samsung 990 EVO Plus a atteint un pic de 266 480 IOPS avec une latence de 580 ms, surpassant ainsi les disques EVO et WD Blue SN990. Cependant, il reste loin derrière les disques haut de gamme Samsung 500 Pro et Crucial TXNUMX.

Lors du test Random Write 4K, nous avons constaté un comportement erratique sur la plupart des disques, à l'exception du 990 Pro. L'EVO Plus a réussi à atteindre 37 232.2 IOPS à XNUMX ms, ce qui, bien que meilleur que l'EVO et le WD Blue, n'était toujours pas exceptionnel.

Le EVO Plus a eu du mal à passer le test de lecture séquentielle 64K, se retrouvant derrière les autres disques. Il n'a atteint que 1.56 Go/s à 1,277.3 990 ms, alors que même le 3.22 EVO non plus a doublé cette vitesse avec XNUMX Go/s.

Lors du test d'écriture séquentielle 64K, le Samsung 990 EVO Plus a obtenu de meilleurs résultats. Il a atteint un maximum de 586 Mo/s avec une latence de 1,664.2 XNUMX ms, une amélioration notable par rapport à son prédécesseur.

Lors du test de démarrage VDI, le Samsung 990 EVO Plus a atteint 42 829 IOPS avec une latence de 990 ms, surpassant ainsi le 35 EVO classique, qui a atteint un maximum d'environ 922 1,000 IOPS à 500 ms et a terminé avec une latence de plus de 990 XNUMX ms. Comme prévu, les Crucial TXNUMX et XNUMX Pro étaient nettement en avance dans cette catégorie.

En ce qui concerne la connexion initiale VDI, les choses sont devenues un peu plus imprévisibles. Le 990 EVO Plus a atteint 18 414 IOPS à 990 ms, mais a connu un pic important à la fin. Ces performances erratiques se sont également produites avec le 16 EVO non-plus, qui a culminé à 1,892 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX XNUMX ms et a connu un pic tardif avant la fin du test.

Pour le VDI Monday Login, le Samsung 990 EVO Plus s'en est plutôt bien sorti pour sa gamme de prix, atteignant 16 978.5 IOPS avec une latence de 990 ms. Il s'agit d'une nette amélioration par rapport au 11 EVO non plus, qui n'atteignait que 1,450 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX XNUMX ms.

Banc de démarrage

BOOT-BENCH-1 est un profil de charge de travail OCP conçu pour tester les SSD pour le démarrage du serveur. Bien que ce rôle soit généralement destiné aux SSD d'entreprise, les SSD clients sont souvent choisis pour leur équilibre entre performances, capacité et coût. Cela est particulièrement pertinent pour les hyperscalers et les fournisseurs de systèmes confrontés à des défis similaires.

Avant d'exécuter une charge de travail à forte charge de lecture, le test de démarrage remplit l'intégralité du disque avec des écritures. Il implique une opération de lecture asynchrone aléatoire de 32 K, une écriture aléatoire synchrone de 15 K à 128 Mio/s et une écriture/suppression aléatoire synchrone de 5 K à 128 Mio/s en arrière-plan. À partir de quatre tâches, il évolue jusqu'à 256 pendant les opérations de lecture de pointe.

Malheureusement, comme la version standard du 990 EVO, le Samsung 990 EVO Plus a échoué au bootbench.

Test de vitesse CrystalDiskMark

CrystalDiskMark est un outil de test de disque dur très apprécié. Nous avons testé le Samsung 990 EVO Plus sur notre plateforme de test grand public exécutant Windows 11, en utilisant cinq passes avec un fichier d'échantillon de 32 Go. Ici, il a pu atteindre 7.14 Go/s en lecture et 5.76 Go/s en écriture.

Il s'agit d'une augmentation notable de la vitesse par rapport au modèle standard Samsung 990 EVO, qui a atteint 5.01 Go/s en lecture et 3.75 Go/s en écriture dans notre test.

Test de vitesse du disque Blackmagic

Enfin, nous avons testé les performances dans un environnement Windows 11 à l'aide de l'outil populaire Blackmagic. Le Samsung 990 EVO Plus a atteint des vitesses de lecture de 5.47 Go/s et d'écriture de 4.88 Go/s. Cela représente une nette amélioration par rapport à la version non-plus, qui n'a réussi qu'à atteindre 4.26 Go/s en lecture et 3.44 Go/s en écriture, marquant une augmentation de 28 % de la vitesse de lecture et de 42 % des performances d'écriture.

Ces gains sont certes impressionnants, mais ils ne sont pas à la hauteur des affirmations de Samsung. Le 990 EVO Plus est censé offrir des vitesses de lecture allant jusqu'à 7,250 2 Mo/s pour les modèles 4 To et 45 To, soit une amélioration de 990 % par rapport aux 5 Go/s du 6,300 EVO. De même, la version Plus promet des vitesses d'écriture allant jusqu'à 50 990 Mo/s, soit une augmentation de 4,200 % par rapport aux XNUMX XNUMX Mo/s du XNUMX EVO. Bien que les performances réelles n'atteignent pas tout à fait ces chiffres, la mise à niveau offre toujours des temps de chargement plus rapides et une gestion plus fluide des fichiers volumineux.

Conclusion

Le Samsung 990 EVO Plus est un choix judicieux pour ceux qui cherchent à mettre à niveau leur stockage, en particulier si vous avez besoin d'un appareil qui équilibre les performances, l'efficacité énergétique et la capacité. Avec sa vitesse améliorée par rapport au 990 EVO standard et des fonctionnalités telles que la V-NAND de 8e génération de Samsung et un contrôleur interne de 5 nm, l'EVO Plus convient parfaitement aux consommateurs qui ont besoin d'un stockage fiable pour les jeux, la création de contenu et les tâches informatiques quotidiennes. Ses vastes options de capacité (jusqu'à 4 To) le rendent attrayant pour les utilisateurs qui gèrent de grandes quantités de données ou travaillent avec des applications gourmandes en ressources.

En termes de performances, le 990 EVO Plus affiche de nettes améliorations par rapport à son prédécesseur, notamment en termes de vitesses de lecture et d'écriture aléatoires, même si ses performances en lecture séquentielle laissent à désirer. Bien que le lecteur fournisse de bons résultats dans la réalité, il n'atteint pas toujours les chiffres annoncés par Samsung. Par exemple, lors de notre test BlackMagic, l'EVO Plus a atteint 5.47 Go/s en lecture et 4.88 Go/s en écriture, ce qui est honorable mais reste en deçà des maximums promis. La plupart des utilisateurs bénéficieront toujours d'une amélioration notable et appréciable des performances, en particulier dans les tâches quotidiennes et le multitâche.

En ce qui concerne le prix, le 990 EVO Plus se situe dans le haut de gamme du marché des SSD à petit budget, avec un peu de prime pour ses performances et ses fonctionnalités. Le modèle 1 To est actuellement en vente à 90 $, la version 2 To à 150 $ et la version 4 To à 345 $. Cela le place au-dessus d'alternatives comme le Western Digital Blue SN580, qui démarre à 75 $ pour 1 To et 260 $ pour 4 To (bien qu'il soit souvent bien en deçà du 990 EVO Plus dans nos tests). Pendant ce temps, le 990 Pro de Samsung offre des performances nettement meilleures et n'est pas beaucoup plus cher : 109 $ pour 1 To et 309 $ pour 4 To lorsqu'il est en vente. La série Pro est sans aucun doute la meilleure option pour ceux qui se concentrent uniquement sur les performances à ce niveau de prix. Néanmoins, l'EVO Plus reste un choix convaincant pour ceux qui cherchent à équilibrer performances et prix, surtout si une grande capacité est une priorité.

En fin de compte, le Samsung 990 EVO Plus offre une vitesse et une fiabilité solides, ce qui en fait une option solide pour divers utilisateurs. Son efficacité énergétique et sa gestion thermique avancée garantissent également qu'il peut gérer de lourdes charges de travail sans sacrifier la stabilité. Cependant, compte tenu du prix, ceux qui ont besoin des meilleures performances absolues pour leur argent pourraient vouloir considérer le 990 Pro. Mais si vous recherchez des performances globales solides avec des options de grande capacité, le 990 EVO Plus est un ajout solide à la gamme de SSD grand public de Samsung.

Samsung 990 EVO Plus sur Amazon (Lien affilié)

S'engager avec StorageReview

Newsletter |  YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Flux RSS