Le Samsung PM1635a est un SSD d'entreprise conçu pour gérer des charges de travail mixtes intensives en lecture-écriture. Classé comme disque d'entreprise "grand public", le PM1635a dispose d'une interface SAS 12 Gb/s et d'une plage de capacité allant jusqu'à 3.2 To. Le disque Samsung est également conçu pour gérer 3 écritures sur disque par jour (en comparaison, le PM1725a offre 5 DWPD).
Le Samsung PM1635a est un SSD d'entreprise conçu pour gérer des charges de travail mixtes intensives en lecture-écriture. Classé comme disque d'entreprise "grand public", le PM1635a dispose d'une interface SAS 12 Gb/s et d'une plage de capacité allant jusqu'à 3.2 To. Le disque Samsung est également conçu pour gérer 3 écritures sur disque par jour (en comparaison, le PM1725a offre 5 DWPD).
La ligne PM1635a est une mise à jour mineure du modèle PM1635, offrant plus ou moins les mêmes spécifications et performances ; cependant, il a cité avec des lectures IOPS légèrement meilleures (197,000 190,000 contre 1635 940) et propose une nouvelle option de capacité supérieure. En ce qui concerne les autres détails des performances du PM1.6a, les vitesses de lecture séquentielle devraient atteindre 60,000 Mo/s sur toutes les capacités. Les écritures, cependant, sont différentes selon le modèle, la version 830 To affichant les meilleures vitesses d'écriture (XNUMX XNUMX IOPS et XNUMX Mo/s).
Comme tous les disques d'entreprise Samsung, le PM1635a protège également les données lors de coupures de courant inattendues (par exemple, en les retirant d'un serveur ou en cas de panne de courant) grâce à leur architecture avancée de protection contre les coupures de courant et prend en charge la protection de bout en bout contre la perte de données.
Les SSD PM1635a Enterprise sont disponibles dans des capacités de 400 Go, 800 Go, 1.6 To et 3.2 To, notre modèle d'examen est le lecteur de 400 Go.
Samsung PM1635a Spécifications
| Capacité utilisateur (Go) : | 400 Go, 800 Go, 1.6 To, 3.2 To |
| Interface: | SAS 12 Gb/s |
| Facteurs de forme: | 2.5 pouce |
| Performance : | |
| Lecture séquentielle: | jusqu'à 940 Mo/s |
| Écriture séquentielle: | jusqu'à 830 Mo/s |
| Lecture aléatoire: | jusqu'à 197,000 XNUMX IOPS |
| Écriture aléatoire: | jusqu'à 60,000 XNUMX IOPS |
| Puissance: | |
| Puissance typique (R / W) | 9 W / 9 W |
| MTBF | 2,000,000 heures |
| Endurance (le disque écrit par jour pendant 5 ans) | 3 DWPD |
| Endurance (nombre total d'octets écrits) | 2,190 TB |
| Fiabilité des données (UBER) | < 1 sur 10 bits lus |
| Choc, hors fonctionnement | 1,500 0.5 G (max) à XNUMX ms |
| Vibration, hors fonctionnement | 20 G (10-2000 Hz) |
| Garantie limitée: | Environ 5 ans |
Performance
Banc d'essai
Nos avis sur les SSD d'entreprise s'appuient sur un Dell PowerEdge R740xd pour les benchmarks synthétiques. Les tests synthétiques qui ne nécessitent pas beaucoup de ressources CPU utilisent le serveur biprocesseur plus traditionnel. Dans les deux cas, l'intention est de présenter le stockage local sous le meilleur jour possible, conformément aux spécifications maximales des lecteurs du fournisseur de stockage.
Dell PowerEdge R740xd
- 2 processeurs Intel Gold 6130 (2.1 GHz x 16 cœurs)
- 16 x 16 Go DDR4-2666 MHz ECC DRAM
- 1x carte RAID PERC 730 2 Go 12 Go/s
- Adaptateur NVMe complémentaire
- Ubuntu-16.04.3-bureau-amd64
Contexte de test
Votre partenaire Laboratoire de test d'entreprise StorageReview fournit une architecture flexible pour effectuer des tests de performances des périphériques de stockage d'entreprise dans un environnement comparable à ce que les administrateurs rencontrent dans les déploiements réels. Le laboratoire de test d'entreprise intègre une variété de serveurs, de réseaux, de conditionnement d'alimentation et d'autres infrastructures de réseau qui permettent à notre personnel d'établir des conditions réelles pour évaluer avec précision les performances lors de nos examens.
Nous intégrons ces détails sur l'environnement de laboratoire et les protocoles dans les revues afin que les professionnels de l'informatique et les responsables de l'acquisition du stockage puissent comprendre les conditions dans lesquelles nous avons obtenu les résultats suivants. Aucun de nos examens n'est payé ou supervisé par le fabricant de l'équipement que nous testons. Des détails supplémentaires sur le Laboratoire de test d'entreprise StorageReview et un aperçu de ses capacités de mise en réseau sont disponibles sur ces pages respectives.
Analyse de la charge de travail VDBench
Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI. Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 25 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.
Profils:
- Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
- Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
- Base de données synthétique : SQL et Oracle
- Traces de clone complet et de clone lié VDI
Notre première analyse de charge de travail VDBench est la lecture aléatoire 4K. Ici, le Samsung PM1635a avait des performances de latence inférieures à la milliseconde tout en culminant à 175,006 728 IOPS et XNUMX μs.
Avec Random 4K écrit le PM1635a enregistré avec un score maximal de 97,385 1,311 IOPS et une latence de 95 XNUMX μs. Le lecteur Samsung est resté en dessous de la marque de latence de la milliseconde jusqu'à environ XNUMX XNUMX IOPS.
Passant aux charges de travail séquentielles, nous examinons d'abord notre test de lecture 64K. Ici, le disque Samsung a atteint environ 13 13563 IOPS jusqu'à ce qu'il dépasse une milliseconde de latence tout en culminant à 854.2 IOPS ou 1,164 Mo/s avec une latence de XNUMX XNUMX μs.
En écriture séquentielle, le disque Samsung a atteint 7,900 8,266 IOPS avant de dépasser une milliseconde de latence tout en culminant à 516.7 1,926 IOPS ou XNUMX Mo/s avec une latence de XNUMX XNUMX μs.
Dans notre prochaine série de benchmarks, nous passons à nos charges de travail SQL où le PM1635a a pu maintenir des performances de latence inférieures à la milliseconde comme tous les autres disques testés. Dans le test SQL, le disque Samsung a culminé à 102,920 310.3 IOPS avec une latence de XNUMX μs.
Pour SQL 90-10, le PM1635a avait un pic de 77,686 409 IOPS avec une latence de XNUMX μs.
Dans SQL 80-20, le disque Samsung a montré des performances maximales de 68,870 463 IOPS et une latence de XNUMX μs.
Vient ensuite la charge de travail Oracle. Ici, le Samsung PM1635 a affiché des performances et une latence maximales de 67,768 556.5 IOPS et XNUMX μs, respectivement.
Dans Oracle 90-10, le disque Samsung a montré des performances maximales de 76,099 287.6 IOPS avec une latence de XNUMX μs.
Dans notre test 80-20, le nouveau PM1635a a enregistré une performance maximale d'environ 66529 IOPS et la latence la plus élevée d'environ 329.7 μs.
Ensuite, nous passons à notre test de clone VDI, Full et Linked. Pour VDI Full Clone Boot, le disque Samsung a affiché des performances maximales de 54,400 635 IOPS avec une latence de XNUMX μs, tout en maintenant une latence inférieure à la milliseconde tout au long du test.
La connexion initiale au VDI FC a vu le Samsung culminer à 24,882 1,200 IOPS avec une latence d'environ XNUMX XNUMX μs.
Pour VDI FC Monday Login, le PM1635a a culminé à 19,497 821 IOPS avec une latence de XNUMX μs.
En passant au clone lié (LC), nous examinons d'abord le test de démarrage. Ici, le nouveau disque Samsung a culminé à 28,683 557 IOPS et une latence de XNUMX μs.
La connexion initiale VDI LC a montré les performances maximales du disque à 11,236 684 IOPS et une latence de XNUMX μs.
Et enfin, VDI LC Monday Login a permis au lecteur d'afficher des performances maximales de 14,241 1,119 IOPS et une latence de 12,800 XNUMX μs, maintenant une latence inférieure à la milliseconde jusqu'à environ XNUMX XNUMX IOPS.
Conclusion
Le Samsung PM1635a est un SSD SAS d'entreprise disponible dans des capacités de 400 Go, 800 Go, 1.6 To et 3.2 To. Ce disque est idéal pour les environnements intensifs mixtes en lecture-écriture et offre une endurance allant jusqu'à 3 écritures sur disque par jour pendant 5 ans, ce qui est suffisant pour la plupart des cas d'utilisation généraux en entreprise.
Sur le papier, le Samsung PM1635a 400 Go semblait afficher des performances généralement plus lentes par rapport aux autres modèles de capacité supérieure de nos graphiques. En effet, nous n'avions pas de disque idéal pour l'opposer, mais nous avons préféré le montrer avec d'autres disques SAS plutôt que seul. Néanmoins, le PM1635a a montré des performances globales décentes pour sa gamme de prix et de capacité, à commencer par les lectures et écritures aléatoires 4K, qui affichaient respectivement 175,006 728 IOPS et 97,385 μs et 1,311 1635 IOPS et une latence de 8,266 516.7 μs. En performances séquentielles, le PM13,563a a culminé à 854.2 64 IOPS ou XNUMX Mo/s (écritures) et XNUMX XNUMX IOPS ou XNUMX Mo/s (lectures) lors du test XNUMXK.
Dans nos charges de travail SQL, le disque a pu maintenir une latence inférieure à la milliseconde tout au long du avec 77,686 90 IOPS pour 10-68,870 et 80 20 IOPS IOPS pour 1635-XNUMX. Dans nos benchmarks VDI Linked et Full Clone, le PMXNUMXa a pu fonctionner en moins d'une milliseconde, à l'exception des tests VDI FC Initial Login et VDI LC Monday Login. Dans l'ensemble, le lecteur est probablement gêné dans nos comparaisons par la petite capacité, mais il constitue malgré tout un profil de performances assez respectable.
Inscrivez-vous à la newsletter StorageReview
