Le Samsung PM1725a est une mise à jour mineure du SSD NVMe PM1725, lancé durant l'été 2015. Destiné aux fournisseurs de serveurs et de baies de stockage, le PM1725a se positionne comme une solution haute performance disponible dans des capacités relativement élevées pour un SSD NVMe, jusqu'à 6.4 To. Le PM1725a intègre la mémoire V-NAND TLC 48 couches de Samsung et un contrôleur propriétaire Samsung, garantissant une endurance de 5 écritures par jour pendant sa durée de vie garantie de cinq ans.
Le PM1725a est disponible dans les facteurs de forme 2.5″ et carte de bord. Le lecteur de carte Edge offre des vitesses de lecture séquentielle allant jusqu'à 6,200 2,600 Mo/s et des écritures séquentielles de 4 1,000 Mo/s. Pour une lecture/écriture aléatoire de 180 Ko, le lecteur fournit respectivement 2.5 3,300 3,000 et 4 2.5 IOPS. Le SSD 800″ offre une bande passante allant jusqu'à 160 1725 Mo/s en lecture séquentielle et 99 160 Mo/s en écriture séquentielle. Pour une lecture/écriture aléatoire de 100 Ko, le lecteur 4″ fournit respectivement 2.5K et 32K IOPS. Le PMXNUMXa offre une QoS (qualité de service, XNUMX %) de XNUMX μs et XNUMX μs pour des écritures aléatoires de XNUMX Ko. De plus, les disques XNUMX″ sont à double port pour une meilleure disponibilité dans l'hôte. Les deux disques prennent en charge jusqu'à XNUMX espaces de noms multiples.
Comme le PM1725a est conçu pour les environnements d'entreprise exigeants, il possède des fonctionnalités spécialement conçues pour ce cas d'utilisation. Pour protéger les données en vol lors d'une panne de courant imprévue, le SSD utilise l'énergie stockée des condensateurs au tantale pour fournir suffisamment de temps pour transférer les données mises en cache dans la DRAM vers le disque. Les disques disposent également de l'architecture PLP (protection contre les pertes d'alimentation) de Samsung pour protéger les données qui entrent en jeu lors d'une mise hors tension soudaine, comme le retrait d'un disque 2.5 pouces d'un serveur ou d'une panne de courant.
Dans les deux formats, des capacités de 800 Go, 1.6 To, 3.2 To et 6.4 To sont disponibles. Notre avis porte sur le modèle 2.5″ 1.6 To.
Spécifications Samsung PM1725a
| Facteur de forme | 2.5 pouce | HHHL |
| Capacités | 800 Go, 1.6 To, 3.2 To, 6.4 To | 1.6 To, 3.2 To, 6.4 To |
| Interface | PCIe Gen3 x 4 (NVMe 1.2) | |
| NON | Samsung V-NAND | |
| Performances | ||
| Lecture séquentielle | Jusqu'à 3,300MB / s | Jusqu'à 6,400MB / s |
| Écriture séquentielle | Jusqu'à 2,950MB / s | Jusqu'à 3,000MB / s |
| Lecture aléatoire | Jusqu'à 800K IOPS | Jusqu'à 1.08 million d'IOPS |
| Écriture aléatoire | Jusqu'à 160K IOPS | Jusqu'à 170K IOPS |
| Latence lecture/écriture | 90 / 20μs | |
| QoS lecture/écriture (99%) | 95 / 60μs | |
| Fiabilité | ||
| MTBF | 2 millions d'heures | |
| UBER | 1 secteur par 10^17 bits lus | |
| Endurance | 5 DWPD pendant 5 ans | |
| Physique | ||
| Dimension | 69.85 x 100.20 x 14.80mm | 69.90 x 167.65 x 18.71mm |
| Poids | Jusqu'à 190g | Jusqu'à 330g |
Performances
Banc d'essai
Nos tests de SSD d'entreprise utilisent un Lenovo ThinkSystem SR850 pour les tests applicatifs et un Dell PowerEdge R740xd pour les benchmarks synthétiques. Le ThinkSystem SR850 est une plateforme quadricœur performante, offrant une puissance de calcul largement supérieure à celle nécessaire pour solliciter fortement le stockage local haute performance. Les tests synthétiques moins gourmands en ressources CPU utilisent le serveur bicœur plus classique. Dans les deux cas, l'objectif est de présenter le stockage local sous son meilleur jour, en respectant les spécifications maximales des disques fournies par les fabricants.
Lenovo Think System SR850
- 4 processeurs Intel Platinum 8160 (2.1 GHz x 24 cœurs)
- 16 x 32 Go DDR4-2666 Mhz ECC DRAM
- 2 cartes RAID RAID 930-8i 12 Go/s
- 8 baies NVMe
- VMwareESXI 6.5
Dell PowerEdge R740xd
- 2 processeurs Intel Gold 6130 (2.1 GHz x 16 cœurs)
- 16 x 16 Go DDR4-2666 MHz ECC DRAM
- 1x carte RAID PERC 730 2 Go 12 Go/s
- Adaptateur NVMe complémentaire
- Ubuntu-16.04.3-bureau-amd64
Contexte des tests et comparables
Le laboratoire de test StorageReview Enterprise offre une architecture flexible permettant d'évaluer les performances des périphériques de stockage d'entreprise dans un environnement comparable à celui rencontré par les administrateurs lors de déploiements réels. Ce laboratoire intègre divers serveurs, équipements réseau, systèmes de contrôle de l'alimentation et autres infrastructures réseau, permettant ainsi à notre équipe de recréer des conditions d'utilisation réelles et d'évaluer précisément les performances lors de nos tests.
Nous intégrons ces détails concernant l'environnement et les protocoles de laboratoire dans nos évaluations afin que les professionnels de l'informatique et les responsables de l'acquisition de solutions de stockage comprennent les conditions dans lesquelles nous avons obtenu les résultats suivants. Nos évaluations sont totalement indépendantes des fabricants des équipements testés et ne font l'objet d'aucun financement ni d'aucun contrôle de leur part. Vous trouverez des informations complémentaires sur le laboratoire de test StorageReview Enterprise et une présentation de ses capacités réseau sur les pages dédiées.
Comparables pour cet avis :
- Memblaze PBlaze5 3.2 To
- Intel P4510 2 To
- Samsung PM1725a 1.6 To
- Huawei ES3000 V5 3.2 To
- Toshiba PX04 1.6 To
Houdini par SideFX
Le test Houdini est spécifiquement conçu pour évaluer les performances de stockage liées au rendu CGI. La plateforme de test utilisée est une variante du serveur Dell PowerEdge R740xd standard de notre laboratoire, équipé de deux processeurs Intel 6130 et de 64 Go de mémoire vive. Nous avons installé Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) directement sur le matériel. Le temps d'exécution du test est mesuré en secondes ; plus le temps est court, meilleures sont les performances.
La démo Maelstrom représente une section du pipeline de rendu qui met en évidence les capacités de performance du stockage en démontrant sa capacité à utiliser efficacement le fichier d'échange comme une forme de mémoire étendue. Le test n'écrit pas les données de résultat ou ne traite pas les points afin d'isoler l'effet de temps d'arrêt de l'impact de la latence sur le composant de stockage sous-jacent. Le test lui-même est composé de cinq phases, dont trois que nous exécutons dans le cadre du benchmark, qui sont les suivantes :
- Charge les points compactés à partir du disque. C'est le moment de lire à partir du disque. Il s'agit d'un thread unique, ce qui peut limiter le débit global.
- Déballe les points dans un seul tableau plat afin de permettre leur traitement. Si les points ne dépendent pas d'autres points, l'ensemble de travail peut être ajusté pour rester dans le noyau. Cette étape est multithread.
- (Pas exécuté) Traiter les points.
- Les remballe dans des blocs de compartiments adaptés au stockage sur disque. Cette étape est multithread.
- (Non exécuté) Réécrivez les blocs compartimentés sur le disque.
Le Samsung PM1725a s'est placé près du sommet des disques non Optane avec un score de 2,846.6 XNUMX secondes au test Houdini.
Analyse de la charge de travail VDBench
Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI. Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 25 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.
Profils:
- Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
- Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
- Base de données synthétique : SQL et Oracle
- Traces de clone complet et de clone lié VDI
Pour les performances aléatoires maximales 4K, le PM1725a est arrivé troisième avec un score maximal de 732,449 172 IOPS XNUMX μs.
En écriture 4K, le PM1725a est arrivé cinquième avec un score de 321,653 394 IOPS et une latence de XNUMX μs.
En passant à nos charges séquentielles 64K, nous voyons le PM1725a prendre la première place avec 48,801 3.05 IOPS ou 327 Go/s avec une latence de XNUMX μs.
Pour 64 écritures, le PM1725a revient à la quatrième place avec des performances de pointe de 22,133 1.38 IOPS ou 715 Go/s avec une latence de XNUMX μs.
Dans notre charge de travail SQL, le PM1725a a pris la deuxième place avec 250,248 127 IOPS avec une latence de XNUMX μs.
Pour SQL 90-10, le PM1725a est tombé au quatrième rang avec 205,635 155 IOPS et une latence de XNUMX μs.
Le PM1725a est resté quatrième du test SQL 80-20 avec 171,022 186 IOPS et une latence de XNUMX μs.
Passant à Oracle, nous voyons encore une autre quatrième place avec 155,265 231 IOPS et une latence de XNUMX μs.
Le PM1725a est resté quatrième pour Oracle 90-10 avec 164,280 133 IOPS et une latence de XNUMX μs.
Pour compléter nos tests Oracle, le PM1725a est resté quatrième pour le test 80-20 avec 140,361 156 IOPS et une latence de XNUMX μs.
Ensuite, nous sommes passés à notre test de clone VDI, Full Clone (FC) et Linked Clone (LC). Pour VDI FC Boot, le PM1725a s'est une nouvelle fois retrouvé à la quatrième place avec 167,193 208 IOPS et une latence de XNUMX μs.
La connexion initiale au VDI FC a vu le disque se maintenir au quatrième rang, mais ses performances chutent fortement à 67,185 383 IOPS avec une latence de XNUMX μs.
Le PM1725a est tombé à la dernière place du VDI FC Monday Login avec un score maximal de 41,326 391 IOPS et une latence de XNUMX μs.
Passant au démarrage VDI LC, le PM1725a est passé à la deuxième place avec 90,870 175 IOPS avec une latence de seulement XNUMX μs.
La connexion initiale VDI LC a permis à la chute du disque de durer avec 22,363 355 IOPS et une latence de XNUMX μs.
Enfin, notre VDI LC Monday Login occupait la dernière place du PM1725a à 30,495 528 IOPS avec une latence de XNUMX μs.
Conclusion
Version mise à jour du Samsung PM1725, le PM1725a est un SSD NVMe hautes performances pour le centre de données. Le lecteur est disponible en deux facteurs de forme, 2.5 pouces et HHHL. Le disque est disponible dans des capacités allant de 800 Go à 6.4 To assez élevés (dans les deux facteurs de forme). Le lecteur est livré avec des revendications de vitesses allant jusqu'à 6.4 Go/s en lecture et 1.08 million d'IOPS en lecture, dans le facteur de forme HHHL. Parallèlement à cela, le PM1725a a jusqu'à 5 DWPD pendant 5 ans.
En ce qui concerne les performances, nous devons une fois de plus sauter un peu de nos tests normaux en raison de la petite capacité, du serveur SQL et de Sysbench. Sur la première charge de travail d'analyse d'application que nous avons pu exécuter, Houdini de SideFX, le PM1725a s'est bien comporté avec un score de 2,846.6 1725 secondes. Dans nos tests VDBench, le Samsung PM64a avait tendance à fonctionner entre le milieu et le bas du pack de disques, à l'exception de la lecture 3.05K où il a atteint la première place avec 732 Go/s. Les autres points forts incluent 4K IOPS en lecture 321K, 4K IOPS en écriture 1.38K, 64 Go/s en écriture 250K, plus de 91K IOPS en SQL et XNUMXK IOPS en VDI LC Boot.
Le PM1725a offre un assez bon profil de performances avec un indice d'endurance et une technologie de panne de courant qui en font une option favorable pour les fournisseurs de baies et de serveurs à la recherche d'un SSD NVMe fiable.
Amazon