Le Samsung PM1725a est une mise à jour relativement mineure du Disque SSD NVMe PM1725 qui a été lancé à l'été 2015. Destiné aux fournisseurs de serveurs et de baies, le PM1725a s'intègre comme une option hautes performances qui est également disponible dans des capacités relativement élevées pour les SSD NVMe avec une gamme atteignant 6.4 To. Le PM1725a est doté de la V-NAND TLC à 48 couches de Samsung et du propre contrôleur de Samsung pour offrir une endurance de 5 écritures sur disque par jour pendant sa durée de vie garantie de cinq ans.
Le Samsung PM1725a est une mise à jour relativement mineure du Disque SSD NVMe PM1725 qui a été lancé à l'été 2015. Destiné aux fournisseurs de serveurs et de baies, le PM1725a s'intègre comme une option hautes performances qui est également disponible dans des capacités relativement élevées pour les SSD NVMe avec une gamme atteignant 6.4 To. Le PM1725a est doté de la V-NAND TLC à 48 couches de Samsung et du propre contrôleur de Samsung pour offrir une endurance de 5 écritures sur disque par jour pendant sa durée de vie garantie de cinq ans.
Le PM1725a est disponible dans les facteurs de forme 2.5″ et carte de bord. Le lecteur de carte Edge offre des vitesses de lecture séquentielle allant jusqu'à 6,200 2,600 Mo/s et des écritures séquentielles de 4 1,000 Mo/s. Pour une lecture/écriture aléatoire de 180 Ko, le lecteur fournit respectivement 2.5 3,300 3,000 et 4 2.5 IOPS. Le SSD 800″ offre une bande passante allant jusqu'à 160 1725 Mo/s en lecture séquentielle et 99 160 Mo/s en écriture séquentielle. Pour une lecture/écriture aléatoire de 100 Ko, le lecteur 4″ fournit respectivement 2.5K et 32K IOPS. Le PMXNUMXa offre une QoS (qualité de service, XNUMX %) de XNUMX μs et XNUMX μs pour des écritures aléatoires de XNUMX Ko. De plus, les disques XNUMX″ sont à double port pour une meilleure disponibilité dans l'hôte. Les deux disques prennent en charge jusqu'à XNUMX espaces de noms multiples.
Comme le PM1725a est conçu pour les environnements d'entreprise exigeants, il possède des fonctionnalités spécialement conçues pour ce cas d'utilisation. Pour protéger les données en vol lors d'une panne de courant imprévue, le SSD utilise l'énergie stockée des condensateurs au tantale pour fournir suffisamment de temps pour transférer les données mises en cache dans la DRAM vers le disque. Les disques disposent également de l'architecture PLP (protection contre les pertes d'alimentation) de Samsung pour protéger les données qui entrent en jeu lors d'une mise hors tension soudaine, comme le retrait d'un disque 2.5 pouces d'un serveur ou d'une panne de courant.
Dans les deux formats, des capacités de 800 Go, 1.6 To, 3.2 To et 6.4 To sont disponibles. Notre avis porte sur le modèle 2.5″ 1.6 To.
Spécifications Samsung PM1725a
| Facteur de forme | 2.5 pouce | HHHL |
| Capacités | 800 Go, 1.6 To, 3.2 To, 6.4 To | 1.6 To, 3.2 To, 6.4 To |
| Interface | PCIe Gen3 x 4 (NVMe 1.2) | |
| NON | Samsung V-NAND | |
| Performance | ||
| Lecture séquentielle | Jusqu'à 3,300MB / s | Jusqu'à 6,400MB / s |
| Écriture séquentielle | Jusqu'à 2,950MB / s | Jusqu'à 3,000MB / s |
| Lecture aléatoire | Jusqu'à 800K IOPS | Jusqu'à 1.08 million d'IOPS |
| Écriture aléatoire | Jusqu'à 160K IOPS | Jusqu'à 170K IOPS |
| Latence lecture/écriture | 90 / 20μs | |
| QoS lecture/écriture (99%) | 95 / 60μs | |
| Fiabilité | ||
| MTBF | 2 millions d'heures | |
| UBER | 1 secteur par 10^17 bits lus | |
| Endurance | 5 DWPD pendant 5 ans | |
| Physique | ||
| Dimension | 69.85 x x 100.20 14.80mm | 69.90 x x 167.65 18.71mm |
| Poids | Jusqu'à 190g | Jusqu'à 330g |
Performance
Banc d'essai
Nos critiques de SSD d'entreprise s'appuient sur un Lenovo ThinkSystem SR850 pour les tests d'application et un Dell PowerEdge R740xd pour les benchmarks synthétiques. Le ThinkSystem SR850 est une plate-forme à quatre processeurs bien équipée, offrant une puissance de processeur bien supérieure à ce qui est nécessaire pour mettre l'accent sur le stockage local hautes performances. Les tests synthétiques qui ne nécessitent pas beaucoup de ressources CPU utilisent le serveur biprocesseur plus traditionnel. Dans les deux cas, l'intention est de présenter le stockage local sous le meilleur jour possible, conformément aux spécifications maximales des lecteurs du fournisseur de stockage.
Lenovo Think System SR850
- 4 processeurs Intel Platinum 8160 (2.1 GHz x 24 cœurs)
- 16 x 32 Go DDR4-2666 Mhz ECC DRAM
- 2 cartes RAID RAID 930-8i 12 Go/s
- 8 baies NVMe
- VMwareESXI 6.5
Dell PowerEdge R740xd
- 2 processeurs Intel Gold 6130 (2.1 GHz x 16 cœurs)
- 16 x 16 Go DDR4-2666 MHz ECC DRAM
- 1x carte RAID PERC 730 2 Go 12 Go/s
- Adaptateur NVMe complémentaire
- Ubuntu-16.04.3-bureau-amd64
Contexte des tests et comparables
L' Laboratoire de test d'entreprise StorageReview fournit une architecture flexible pour effectuer des tests de performances des périphériques de stockage d'entreprise dans un environnement comparable à ce que les administrateurs rencontrent dans les déploiements réels. Le laboratoire de test d'entreprise intègre une variété de serveurs, de réseaux, de conditionnement d'alimentation et d'autres infrastructures de réseau qui permettent à notre personnel d'établir des conditions réelles pour évaluer avec précision les performances lors de nos examens.
Nous intégrons ces détails sur l'environnement de laboratoire et les protocoles dans les revues afin que les professionnels de l'informatique et les responsables de l'acquisition du stockage puissent comprendre les conditions dans lesquelles nous avons obtenu les résultats suivants. Aucun de nos examens n'est payé ou supervisé par le fabricant de l'équipement que nous testons. Des détails supplémentaires sur le Laboratoire de test d'entreprise StorageReview et un aperçu de ses capacités de mise en réseau sont disponibles sur ces pages respectives.
Comparables pour cet avis :
- Memblaze PBlaze5 3.2 To
- Intel P4510 2 To
- Samsung PM1725a 1.6 To
- Huawei ES3000 V5 3.2 To
- Toshiba PX04 1.6 To
Houdini par SideFX
Le test Houdini est spécifiquement conçu pour évaluer les performances de stockage en ce qui concerne le rendu CGI. Le banc d'essai pour cette application est une variante du noyau Dell PowerEdge R740xd type de serveur que nous utilisons en laboratoire avec deux processeurs Intel 6130 et 64 Go de DRAM. Dans ce cas, nous avons installé Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) fonctionnant en métal nu. La sortie de l'indice de référence est mesurée en secondes pour terminer, moins étant mieux.
La démo Maelstrom représente une section du pipeline de rendu qui met en évidence les capacités de performance du stockage en démontrant sa capacité à utiliser efficacement le fichier d'échange comme une forme de mémoire étendue. Le test n'écrit pas les données de résultat ou ne traite pas les points afin d'isoler l'effet de temps d'arrêt de l'impact de la latence sur le composant de stockage sous-jacent. Le test lui-même est composé de cinq phases, dont trois que nous exécutons dans le cadre du benchmark, qui sont les suivantes :
- Charge les points compactés à partir du disque. C'est le moment de lire à partir du disque. Il s'agit d'un thread unique, ce qui peut limiter le débit global.
- Déballe les points dans un seul tableau plat afin de permettre leur traitement. Si les points ne dépendent pas d'autres points, l'ensemble de travail peut être ajusté pour rester dans le noyau. Cette étape est multithread.
- (Pas exécuté) Traiter les points.
- Les remballe dans des blocs de compartiments adaptés au stockage sur disque. Cette étape est multithread.
- (Non exécuté) Réécrivez les blocs compartimentés sur le disque.
Le Samsung PM1725a s'est placé près du sommet des disques non Optane avec un score de 2,846.6 XNUMX secondes au test Houdini.
Analyse de la charge de travail VDBench
Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI. Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 25 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.
Profils:
- Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
- Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
- Base de données synthétique : SQL et Oracle
- Traces de clone complet et de clone lié VDI
Pour les performances aléatoires maximales 4K, le PM1725a est arrivé troisième avec un score maximal de 732,449 172 IOPS XNUMX μs.
En écriture 4K, le PM1725a est arrivé cinquième avec un score de 321,653 394 IOPS et une latence de XNUMX μs.
En passant à nos charges séquentielles 64K, nous voyons le PM1725a prendre la première place avec 48,801 3.05 IOPS ou 327 Go/s avec une latence de XNUMX μs.
Pour 64 écritures, le PM1725a revient à la quatrième place avec des performances de pointe de 22,133 1.38 IOPS ou 715 Go/s avec une latence de XNUMX μs.
Dans notre charge de travail SQL, le PM1725a a pris la deuxième place avec 250,248 127 IOPS avec une latence de XNUMX μs.
Pour SQL 90-10, le PM1725a est tombé au quatrième rang avec 205,635 155 IOPS et une latence de XNUMX μs.
Le PM1725a est resté quatrième du test SQL 80-20 avec 171,022 186 IOPS et une latence de XNUMX μs.
Passant à Oracle, nous voyons encore une autre quatrième place avec 155,265 231 IOPS et une latence de XNUMX μs.
Le PM1725a est resté quatrième pour Oracle 90-10 avec 164,280 133 IOPS et une latence de XNUMX μs.
Pour compléter nos tests Oracle, le PM1725a est resté quatrième pour le test 80-20 avec 140,361 156 IOPS et une latence de XNUMX μs.
Ensuite, nous sommes passés à notre test de clone VDI, Full Clone (FC) et Linked Clone (LC). Pour VDI FC Boot, le PM1725a s'est une nouvelle fois retrouvé à la quatrième place avec 167,193 208 IOPS et une latence de XNUMX μs.
La connexion initiale au VDI FC a vu le disque se maintenir au quatrième rang, mais ses performances chutent fortement à 67,185 383 IOPS avec une latence de XNUMX μs.
Le PM1725a est tombé à la dernière place du VDI FC Monday Login avec un score maximal de 41,326 391 IOPS et une latence de XNUMX μs.
Passant au démarrage VDI LC, le PM1725a est passé à la deuxième place avec 90,870 175 IOPS avec une latence de seulement XNUMX μs.
La connexion initiale VDI LC a permis à la chute du disque de durer avec 22,363 355 IOPS et une latence de XNUMX μs.
Enfin, notre VDI LC Monday Login occupait la dernière place du PM1725a à 30,495 528 IOPS avec une latence de XNUMX μs.
Conclusion
Version mise à jour du Samsung PM1725, le PM1725a est un SSD NVMe hautes performances pour le centre de données. Le lecteur est disponible en deux facteurs de forme, 2.5 pouces et HHHL. Le disque est disponible dans des capacités allant de 800 Go à 6.4 To assez élevés (dans les deux facteurs de forme). Le lecteur est livré avec des revendications de vitesses allant jusqu'à 6.4 Go/s en lecture et 1.08 million d'IOPS en lecture, dans le facteur de forme HHHL. Parallèlement à cela, le PM1725a a jusqu'à 5 DWPD pendant 5 ans.
En ce qui concerne les performances, nous devons une fois de plus sauter un peu de nos tests normaux en raison de la petite capacité, du serveur SQL et de Sysbench. Sur la première charge de travail d'analyse d'application que nous avons pu exécuter, Houdini de SideFX, le PM1725a s'est bien comporté avec un score de 2,846.6 1725 secondes. Dans nos tests VDBench, le Samsung PM64a avait tendance à fonctionner entre le milieu et le bas du pack de disques, à l'exception de la lecture 3.05K où il a atteint la première place avec 732 Go/s. Les autres points forts incluent 4K IOPS en lecture 321K, 4K IOPS en écriture 1.38K, 64 Go/s en écriture 250K, plus de 91K IOPS en SQL et XNUMXK IOPS en VDI LC Boot.
Le PM1725a offre un assez bon profil de performances avec un indice d'endurance et une technologie de panne de courant qui en font une option favorable pour les fournisseurs de baies et de serveurs à la recherche d'un SSD NVMe fiable.
Inscrivez-vous à la newsletter StorageReview
