Le SpinPoint F2 EcoGreen de 3 To de Samsung (officiellement, le Samsung HD203WI) a fait son entrée dans les inventaires des détaillants plus tôt cette année et a tranquillement gagné du terrain sur le marché des lecteurs de bureau respectueux de l'environnement depuis lors. En rupture avec les procédures d'exploitation standard des fabricants pour le lancement d'un lecteur haute capacité/basse puissance, vous ne trouverez pas beaucoup de battage marketing sur le F3EG - même un communiqué de presse et un aperçu du produit de base se sont avérés un peu difficiles à retrouver. Si le plus récent SpinPoint respectueux de l'environnement n'a pas le luxe du mastodonte de la marque «verte» de son rival Western Digital, cela ne signifie pas pour autant que le F3EG est moins qualifié en tant qu'option verte.
Le SpinPoint F2 EcoGreen de 3 To de Samsung (officiellement, le Samsung HD203WI) a fait son entrée dans les inventaires des détaillants plus tôt cette année et a tranquillement gagné du terrain sur le marché des lecteurs de bureau respectueux de l'environnement depuis lors. En rupture avec les procédures d'exploitation standard des fabricants pour le lancement d'un lecteur haute capacité/basse puissance, vous ne trouverez pas beaucoup de battage marketing sur le F3EG - même un communiqué de presse et un aperçu du produit de base se sont avérés un peu difficiles à retrouver. Si le plus récent SpinPoint respectueux de l'environnement n'a pas le luxe du mastodonte de la marque «verte» de son rival Western Digital, cela ne signifie pas pour autant que le F3EG est moins qualifié en tant qu'option verte.
Dans le deuxième épisode de notre fusillade en cours sur les disques de bureau à faible consommation de 2 To (Examen du WD Caviar Green), nous examinons comment les performances du F3EG se comparent à celles de ses principaux rivaux dans ce créneau émergent.
Esthétique
Suite au F2009EG de 1.5 To de 2, le F3EG de Samsung (pour EcoGreen) étend la capacité du disque phare basse consommation du fabricant à 2 To, en utilisant un quatuor de plateaux de 500 Go tournant à 5400 tr/min. Sur le plan technologique, l'appareil présente bon nombre des mêmes avantages que son prédécesseur, notamment la technologie EcoTriangle de la société, qui promet une consommation d'énergie, une chaleur et un bruit inférieurs à ceux des disques durs de 2 To sans sacrifier les performances.
Sur le front de la construction, c'est « comme d'habitude » pour le F3EG, ce qui reflète le placement probable du disque dans plus de systèmes d'entreprise et de petits serveurs que les machines de jeu hautes performances avec des composants internes exposés.
À l'arrière, le F3EG arbore des connexions SATA et d'alimentation comme prévu.
Démontage
Le tableau de commande en forme de coin du F3EG est monté sur un coussin en mousse anti-vibration et anti-chaleur et ancré avec cinq vis.
Une inspection plus approfondie révèle une puce de contrôleur Marvell 88i8925e, un contrôleur de moteur Texas Instruments SH6125b et le cache de 32 Mo annoncé (avec la permission d'un module de RAM Samsung K4H561638J-ICCC DDR400).
Repères
Avec la liste standard de goodies hautes performances (interface SATA 3.0 Gbps, Native Command Queueing), Samsung affirme que le F3EG peut fournir des performances presque équivalentes à celles des appareils haute puissance tout en utilisant 40% moins d'énergie et d'inactivité et 10% moins pendant la lecture /opérations d'écriture que ses concurrents gourmands en watts. Cependant, avec le nombre de disques durs de bureau à faible consommation de 2 To qui prolifèrent ces derniers temps, nous étions également intéressés de voir comment les performances du F3EG - et sa consommation d'énergie - correspondaient à des appareils équipés et commercialisés de la même manière de Western Digital et Seagate.
Comme toujours, notre test de transfert séquentiel de 2 Mo dans IOMeter sert de tête de pont dans cette analyse, confirmant les performances revendiquées par le fabricant supérieures à 100 Mo/s pour les opérations de lecture et d'écriture dans les meilleures conditions. Bien que le F3EG s'accroche généralement à ce test, l'écart de performances entre le candidat de Samsung et le Seagate Barracuda LP - le plus rapide des performances testées dans ce groupe - est suffisamment large pour mériter un commentaire.
Effectués sur des disques formatés et installés sur le système d'exploitation, les tests de performances les plus rapides et les plus lents à l'aide de CrystalDiskMark (analyse des performances lors de la lecture/écriture à partir des pistes les plus externes et les plus internes du plateau de lecteur, respectivement) fournissent une distribution similaire des résultats.
À quelques exceptions près (une anomalie sur les vitesses d'écriture séquentielle menée dans le test de la situation la plus lente, par exemple), le F3EG suit plus lentement dans tous les domaines - dans les transferts aléatoires et séquentiels - que l'un de ses concurrents dans ces tests également.
Revenant à IOMeter, notre test de lecture/écriture aléatoire de 2 Mo cherche à obtenir une image plus précise des performances du lecteur dans les types de situations d'utilisation souvent rencontrées dans le monde réel. Dans ce cas, les vitesses de lecture du F3EG sont d'environ 30 % inférieures à celles du meilleur interprète de cette classe ; plus inquiétant, cependant, est une vitesse d'écriture qui n'est qu'un peu plus de la moitié de la métrique du Barracuda LP.
Si cela ne semble pas bon pour les chances du F3EG de remporter le prix "Fastest Green Drive" que nous pourrions décerner, ce n'est pas une mauvaise nouvelle pour Samsung. Le disque s'empile un peu plus favorablement lorsqu'il est présenté avec les plus petits morceaux de données rencontrés dans nos tests de transfert aléatoire 4K, surpassant généralement le WD Caviar Green incohérent en termes de vitesse et d'opérations traitées.
Cependant, en utilisant IOMeter pour tester la latence d'écriture, le F3EG a encore une fois eu du mal à suivre le rythme des appareils les plus performants de cette classe.
Les temps de recherche moyens étaient presque le double de ceux des concurrents Seagate et Western Digital (en mode secteur 4K), et les temps maximaux (bien qu'encore quelque peu améliorés par rapport aux performances à la traîne du WD en mode d'émulation 512B) sont presque le triple de ceux des appareils les plus rapides. dans ce groupe.
Notre benchmark synthétique final utilise quatre profils de test dans IOMeter (base de données, station de travail, serveur Web et serveur de fichiers) pour évaluer notre groupe d'examen. En faisant varier la taille et le pourcentage de la charge de transfert de données en fonction des distributions moyennes pour différents types d'utilisation, ces profils testent les capacités NCQ de l'appareil dans une gamme de conditions et fournissent une référence pour projeter les performances du lecteur dans des situations d'utilisation réelles.
Dans l'ensemble, le F3EG atteint son maximum rapidement sous des charges de type base de données, mais parvient à évoluer assez bien dans les trois autres situations, même en tête de la classe en termes de performances de serveur de fichiers.
Consommation d'énergie
Il est prudent de supposer que les disques commercialisés dans la catégorie basse consommation consommeront, dans l'ensemble, moins d'électricité que leurs homologues à pleine puissance. Étudier les habitudes de consommation d'énergie de trois disques à faible puissance les uns par rapport aux autres est plus intéressant et moins prévisible, ce qui suggère des différences réelles et significatives dans ce qui répond à la définition de « faible puissance » selon la personne qui répond à la question.
Dans l'ensemble, le F3EG se situe au milieu du peloton dans cette analyse en termes de puissance totale (qui combine les lectures des rails 5V et 12V de chaque lecteur). Le disque enregistre également une consommation d'énergie nettement inférieure au ralenti que le WD Caviar Green, généralement plus économe en énergie, ce qui n'est pas un détail à prendre en compte lorsque vous pensez au temps que la plupart des utilisateurs passent au repos. Enfin, le F3EG consomme également moins que le WD au démarrage avec une faible marge.
Garanties
Samsung couvre le HD203WI sous une garantie de trois ans, similaire au type de support que vous obtiendrez d'autres fabricants pour les appareils de cette classe.
Pour aller plus loin
Avec le F3EG, Samsung a réussi à créer un disque que les utilisateurs apprécient pour ses performances silencieuses et froides, sa consommation d'énergie minimale et son énorme capacité de stockage. S'il y a un compromis ici, il se présente sous la forme de performances qui sont généralement plus lentes que les concurrents, mais à quel point cela compte en fonction de vos attentes, de vos besoins et des utilisations prévues. Dans les plates-formes de cinéma maison et les appareils toujours allumés où ces disques trouvent souvent leur place, les performances sont suffisamment bonnes pour faire le travail. De plus, la consommation d'énergie minimale du F3EG aide à optimiser le stockage à usage général ou sur serveur de fichiers.
Avantages:
- Consommation d'énergie minimale
- Performances solides du serveur
Inconvénients:
- Performant modéré dans la catégorie verte
Conclusion
Il n'a peut-être pas gagné la guerre de l'analyse comparative, mais des performances solides dans diverses situations de serveur combinées à un appétit diminué pour l'électricité feraient toujours du F3EG un choix respectable pour les applications de serveur domestique en particulier.
