Le Samsung SpinPoint P80 combine le fonctionnement traditionnellement silencieux de l'entreprise avec une densité contemporaine de 80 gigaoctets et une garantie (désormais unique) de trois ans. A-t-il ce qu'il faut pour se mesurer à la concurrence la plus connue? Nous allons jeter un coup d'oeil!
|
Samsung a récemment bénéficié de la bonne volonté de la communauté des passionnés en restant le seul fabricant à conserver une garantie globale de trois ans sur tous ses disques ATA, même si les concurrents se sont retirés à une protection d'un an sur de nombreux modèles. Ces réductions d'un an par les concurrents n'impliquent pas nécessairement une baisse soudaine de la qualité de fabrication ; en effet, de nombreux passionnés ne parviennent pas à saisir l'avantage comptable immédiat de la diminution de la responsabilité papier qui en résulte indépendamment des réclamations de garantie réelles. L'exception de Samsung continue néanmoins de se démarquer.
Le SpinPoint P80 est le dernier-né de la gamme de disques 7200 tr/min axés sur les performances de Samsung. Comme les autres disques contemporains, le P80 intègre 80 gigaoctets par plateau. Samsung rejoint Seagate pour compléter avec une conception à deux plateaux de 160 Go plutôt que de viser les produits phares à trois disques proposés par Hitachi, Maxtor et WD. Un temps de recherche de 8.9 millisecondes et une mémoire tampon de huit mégaoctets complètent les fonctions vitales du lecteur.
Samsung, comme la plupart des autres entreprises, expédie le P80 exclusivement avec des moteurs à roulement dynamique fluide (FDB). Contrairement aux offres traditionnelles de roulements à billes, les moteurs FDB offrent un fonctionnement au ralenti plus silencieux ainsi qu'une prétendue augmentation de la résistance aux chocs.
Le P80 est également disponible dans des itérations légèrement moins chères équipées d'un tampon de deux plutôt que de huit mégaoctets. Contrairement à de nombreux modèles concurrents, les versions de deux mégaoctets bénéficient également d'une garantie de trois ans.
Avec le P80, Samsung cible les ordinateurs de bureau de milieu à haut de gamme ainsi que les serveurs légers qui nécessitent une capacité modérée combinée à des performances et à un fonctionnement silencieux. Dans les tests suivants, le Samsung SpinPoint P80 sera comparé aux disques suivants pour les raisons suivantes :
Caviar numérique occidental WD2500JB | Unité concurrente de même génération |
Maxtor MaXLine Plus II ATA-133 | Unité concurrente de même génération |
Seagate Barracuda 7200.7 (PATA) | Même génération / même interface. Le SATA 'Cuda offre des performances nettement meilleures mais n'a pas été retesté avec le pilote/bios du contrôleur actuel et n'est donc pas valide |
Hitachi Deskstar 7K250 (SATA) | Unité concurrente de même génération ; nous n'avons pas testé la version ATA parallèle |
Résultats de bas niveauÀ des fins de diagnostic uniquement, StorageReview mesure les paramètres de bas niveau suivants : Temps moyen d'accès en lecture– Une moyenne de 25,000 XNUMX accès aléatoires d'un seul secteur chacun effectués via la suite AnalyzeDisk d'IPEAK SPT. La taille élevée de l'échantillon permet une lecture beaucoup plus précise que la plupart des benchmarks typiques et fournit un excellent chiffre avec lequel on peut comparer le temps d'accès revendiqué (temps de recherche revendiqué + latence de rotation moyenne de la vitesse de la broche d'entraînement) fourni par les fabricants. Taux de transfert disque/lecture WB99 – Début– Le taux de transfert séquentiel atteint par les zones les plus externes du disque dur. Le chiffre représente généralement le taux de transfert soutenu le plus élevé fourni par un lecteur. Taux de transfert disque/lecture WB99 – Fin– Le taux de transfert séquentiel atteint par les zones les plus internes du disque dur. Le chiffre représente généralement le taux de transfert soutenu le plus faible fourni par un lecteur. |
Pour plus d'informations, s'il vous plaît cliquez ici.
|
Remarque : Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||
|
Temps de service de lecture moyen SP1614N
|
||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AnalyzeDisk place le temps d'accès mesuré du SpinPoint P80 à 13.4 millisecondes. En soustrayant 4.2 millisecondes pour tenir compte de la latence de rotation moyenne d'un disque à 7200 9.2 tr/min, on obtient un temps de recherche mesuré de XNUMX millisecondes. Bien qu'un tel score ne réponde pas aux spécifications revendiquées par Samsung, nous avons été témoins de violations bien plus flagrantes de la part de la plupart des concurrents.
|
Remarque : Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
SP1614N Taux de transfert
|
|||||||||||||||||
Les taux de transfert de la zone extérieure pèsent environ 57.2 Mo/s, ce qui est typique des unités ATA 80 Go/plateau d'aujourd'hui. Les taux diminuent jusqu'à un taux de piste interne de 33.4 Mo/sec. Le graphique STR présenté ci-dessus est, pour le moins, plutôt moche. La dépression régulière mise en évidence dans les taux de transfert rappelle presque un processus d'arrière-plan accédant au disque à intervalles réguliers. L'environnement de banc d'essai de SR, cependant, élimine agressivement une telle variation. Ces dépressions ont été corroborées par des graphiques de taux de transfert publiés par d'autres sites d'examen - quelle que soit la cause, ce phénomène est donc interne au disque/firmware et (pour autant que nous puissions en juger) au-delà de la capacité de correction de l'utilisateur. Cela dit, bien qu'elles puissent sembler déconcertantes, les dépressions ne sont probablement pas un sujet d'inquiétude. Il est peu probable qu'ils affectent de manière significative les performances.
Performances mono-utilisateurStorageReview utilise les tests suivants pour évaluer l'utilisation non serveur : StorageReview.com Bureau DriveMark 2002– Une capture de 30 minutes d'utilisation réelle de la productivité de l'ordinateur qui recrée avec précision un environnement multitâche typique de bureau. Les applications incluent : Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (un client de messagerie gratuit), SecureCRT v3.3 (un client telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (un client FTP/SSH) , ICQ 2000b), Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (un client Usenet/newsgroups), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 pour les MP3 occasionnels et Internet Explorer 6.0. StorageReview.com DriveMark haut de gamme 2002– Une capture de la suite Content Creation Winstone 2001 de VeriTest. Les applications incluent Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 et Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Contrairement aux applications de productivité typiques, les programmes de montage audio et vidéo haut de gamme sont exécutés de manière plus sérielle et moins multitâche. Le DriveMark haut de gamme comprend beaucoup plus de transferts séquentiels et d'opérations d'écriture (par opposition à la lecture). |
StorageReview.com Démarrage de DriveMark 2002– Une capture du processus de démarrage plutôt inhabituel de Windows XP. La procédure de démarrage de Windows XP implique des modèles d'accès et des profondeurs de file d'attente très différents de ceux trouvés dans d'autres accès au disque. Ce test recrée le démarrage de Windows XP depuis le chargement initial jusqu'à l'initialisation et le chargement des utilitaires résidant en mémoire suivants : Dimension4 (un synchroniseur de temps), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 et ICQ 2000b.
StorageReview.com Jeu DriveMark 2002– Une moyenne pondérée des accès au disque présentés dans cinq jeux PC populaires : Lionhead's Black & White v1.1, Valve's Half-Life : Counterstrike v1.3, Blizzard's Diablo 2 : Lord of Destruction v1.09b, Maxis's The Sims : House Party v1.0 et Epic's Unreal Tournament v4.36. Les jeux, bien sûr, ne sont pas multitâches - les cinq titres ont été exécutés en série avec environ une demi-heure de temps de jeu par match.
Pour plus d'informations, s'il vous plaît cliquez ici.
|
Remarque : Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
Le SpinPoint P80 parvient à atteindre 400 E/S par seconde dans le StorageReview Office DriveMark 2002, ce qui le place au cœur de la concurrence. Le concurrent de Samsung se compare bien au Maxtor MaXLine Plus II, derrière seulement le Caviar WD2500JB de Western Digital et le Deskstar 7K250 d'Hitachi.
Cependant, Samsung s'étouffe un peu en ce qui concerne le DriveMark haut de gamme. Alors que le P80 conserve une avance considérable sur l'anémique Barracuda 7200.7, le disque de Maxtor rejoint Hitachi et WD en devançant l'offre de Samsung.
Le P80 remonte dans le vif du sujet dans le Bootup DriveMark, un test qui recrée le processus de démarrage de Windows XP et génère par conséquent des profondeurs de file d'attente supérieures à la normale.
Enfin, dans le Gaming DriveMark, le Samsung surpasse à nouveau facilement le disque de Seagate tout en suivant les disques d'Hitachi, WD et Maxtor.
Performances multi-utilisateursStorageReview utilise les tests suivants pour évaluer les performances du serveur : StorageReview.com Serveur de fichiers DriveMark 2002- Un mélange de lectures et d'écritures créées de manière synthétique via IOMeter qui tente de modéliser l'accès fortement aléatoire qu'un serveur de fichiers dédié subit. Les tests individuels sont exécutés sous des charges avec 1 E/S, 4 E/S, 16 E/S et 64 E/S en attente. Le Server DriveMark est un chiffre d'un coup d'œil pratique dérivé de la moyenne pondérée des résultats obtenus à partir des quatre charges différentes. StorageReview.com Serveur Web DriveMark 2002- Un mélange de lectures créées synthétiquement via IOMeter qui tente de modéliser l'accès fortement aléatoire qu'un serveur Web dédié subit. Les tests individuels sont exécutés sous des charges avec 1 E/S, 4 E/S, 16 E/S et 64 E/S en attente. Le Server DriveMark est un chiffre d'un coup d'œil pratique dérivé de la moyenne pondérée des résultats obtenus à partir des quatre charges différentes. Pour plus d'informations cliquez ici. |
|
Remarque : Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
Pour une utilisation dans un serveur de fichiers léger, le SpinPoint P80 fonctionne aussi bien que le Deskstar 7K250 d'Hitachi et le Caviar WD2500JB de Western Digital. Cependant, bien que le P80 suive le WD dans le DriveMark de serveur Web dominé par la lecture, il ne peut pas égaler les performances de haut niveau fournies par le Hitachi.
Performances héritéesLes tests WinBench 99 Disk WinMark d'eTesting Lab sont des références qui tentent de mesurer les performances des ordinateurs de bureau grâce à un enregistrement plutôt daté d'applications de haut niveau. Malgré leur âge, les Disk WinMarks sont en quelque sorte une norme de l'industrie. Les résultats suivants servent uniquement de référence ; SR ne les prend pas en compte dans les jugements finaux et recommande aux lecteurs de faire de même. |
|
Remarque : Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
Au repos, le SpinPoint P80 fonctionne à 42.3 dB/A à une distance de 18 millimètres. Techniquement parlant, il produit plus de pression acoustique que tous les concurrents, à l'exception du Caviar WD2500JB non FDB. Subjectivement, cependant, la plupart des disques qui tombent en dessous du plancher de 45 dB/A sont pratiquement inaudibles lorsqu'ils sont installés dans un système doté d'un bloc d'alimentation et d'un ventilateur de processeur. Les recherches sont silencieuses - il est prudent de dire que le P80 ne contribuera pas de manière significative au profil de bruit d'un système. Avec seulement deux plateaux, le produit phare P80 fonctionne à une température froide de 18.9 degrés Celsius au-dessus de la température ambiante. Il devrait bien s'intégrer dans pratiquement n'importe quel système.
Selon les données filtrées et analysées recueillies auprès des lecteurs participants de StorageReview.com, un prédécesseur du Notez que les pourcentages en gras ci-dessus peuvent changer à mesure que davantage d'informations continuent d'être collectées et analysées. Pour plus d'informations, pour faire part de votre expérience avec ces variateurs et/ou d'autres, et pour afficher les résultats complets, veuillez visiter le Enquête sur la fiabilité des disques SR.
post précédent
Western Digital Raptor WD740GD Aperçu | ||||||||||||||||||||||||||
