Test du Samsung SSD 840 Pro

Samsung a annoncé ses dernières solutions SSD de 2.5 pouces et 7 mm, les SSD 840 et SSD 840 Pro. StorageReview a travaillé avec une unité d'examen SSD 840 Pro dans notre laboratoire pour voir si Samsung a continué à s'appuyer sur les réalisations du SSD 830 et SSD 470. Comme le SSD 830 et le SSD 470, le SSD 840 Pro est entièrement conçu avec des composants Samsung, avec des avantages supposés de durabilité, de compatibilité et de support produit. Le SSD 840 Pro est destiné à être compétitif dans l'espace des passionnés, des prosommateurs et des entreprises débutantes.

Samsung a annoncé ses dernières solutions SSD de 2.5 pouces et 7 mm, les SSD 840 et SSD 840 Pro. StorageReview a travaillé avec une unité d'examen SSD 840 Pro dans notre laboratoire pour voir si Samsung a continué à s'appuyer sur les réalisations du SSD 830 et SSD 470. Comme le SSD 830 et le SSD 470, le SSD 840 Pro est entièrement conçu avec des composants Samsung, avec des avantages supposés de durabilité, de compatibilité et de support produit. Le SSD 840 Pro est destiné à être compétitif dans l'espace des passionnés, des prosommateurs et des entreprises débutantes.

L'année dernière a apporté plusieurs améliorations à la plate-forme SSD de Samsung. Le SSD 840 Pro est équipé d'un contrôleur Samsung MDX triple cœur ARM 9 cadencé à 300 MHz, 50 MHz plus rapide que le contrôleur du SSD 830. La stratégie SSD de Samsung n'inclut pas la compression des données basée sur le lecteur, en raison de ce que Samsung considère comme des avantages et des performances incohérents de la compression à la volée. Le contrôleur étant libéré du rôle de compression des données, ces ressources de processeur peuvent à la place être utilisées pour effectuer d'autres optimisations.

Les puces NAND DDR840 à bascule 2x-nanomètres du SSD 2 Pro sont également une mise à niveau de la génération précédente de SSD Samsung, avec une prise en charge de taux de transfert de données allant jusqu'à 400 mégabits par seconde (Mbps). Le SSD 840 Pro utilise une nouvelle version du micrologiciel SSD de Samsung qui inclut la prise en charge du cryptage 256 AES intégré du disque.

Samsung est le seul fabricant de SSD qui conçoit et fabrique tous ses composants clés. Avec son flash NAND, ses contrôleurs de lecteur et sa DRAM DDR2 tous développés sous le même toit, le SSD 840 Pro a une longueur d'avance sur les autres plates-formes SSD qui doivent intégrer la technologie de plusieurs fournisseurs. Un disque entièrement Samsung signifie que l'entreprise est à la fois positionnée pour obtenir les meilleures performances des composants individuels et que Samsung peut répondre plus rapidement avec des mises à jour du micrologiciel à tout problème avec le SSD 840 Pro.

SSD 840 contre SSD 840 Pro
Samsung a également annoncé le SSD 840, conçu avec une cellule NAND à triple niveau (TLC) et destiné à un usage grand public. Nous n'avons pas encore vu les spécifications du SSD 840, mais nous savons qu'il s'agit de la première commercialisation de la technologie SSD TLC et que le SSD 840 aura une garantie de trois ans par rapport aux cinq ans du SSD 840 Pro. Alors qu'OCZ a été le premier à annoncer des SSD basés sur TLC, le SSD 840 de Samsung sera le premier à être commercialisé. Il sera particulièrement intéressant de voir les références d'endurance de Samsung pour un lecteur TLC NAND, car dans notre briefing sur le lecteur, ils ont revendiqué une durée de vie utile de 20 ans pour les deux lecteurs, ce qui semble fantastique compte tenu des limitations connues de TLC NAND. À ce jour, TLC NAND ne convient qu'aux applications telles que les clés USB, les cartes SD et certaines applications embarquées légères.

Spécifications du SSD 840 Pro

• Capacités : 64 Go (99 $), 128 Go (149 $), 256 Go (269 $), 512 Go (599 $)
• Facteur de forme : 2.5 pouces, 7 mm
• Interface : Serial ATA 3.0, jusqu'à 6 Go/sec
• Contrôleur : contrôleur MDX à 3 cœurs (300 MHz)
• Type de mémoire : NAND en mode bascule DDR2 de classe 2x nm (400 Mbps)
• Chiffrements complets du lecteur AES-256
• Garantie : Cinq (5) ans

Spécifications du SSD 840

• Capacités : 120 Go (109 $), 250 Go (199 $), 500 Go (449 $)

Références des fabricants de SSD 840 Pro (512 Go et 256 Go)

• Écriture séquentielle : 450 Mo/s
• Lecture aléatoire : 100,000 XNUMX IOPS
• Écriture aléatoire : 78,000 XNUMX IOPS
• Consommation d'énergie active : 0.068 W
• Consommation d'énergie au ralenti : 0.042 W

Vue d'ensemble de la vidéo

Concevoir et construire

Le SSD 840 Pro arbore un look mis à jour par rapport au SSD 830, mais qui s'appuie en grande partie sur la tradition de Samsung en matière d'étiquetage simple et clair. Le lecteur présente un dessus en métal brossé, tandis que le bas comporte une étiquette avec des informations clés sur le lecteur. Le SSD 840 Pro offre une prise en charge des LED pour la surveillance visuelle des disques dans les applications de centre de données.

Un connecteur d'interface SATA mieux protégé est l'une des améliorations de conception du SSD 840 Pro sur le SSD 830.

Démontage
Contrairement au SSD 830, qui utilisait des clips internes pour maintenir son châssis, le SSD 840 Pro peut être dévissé, ce qui simplifie le processus de démontage.

Il y a des changements significatifs par rapport à la disposition du circuit imprimé du SSD 830. Le SSD 840 Pro utilise un contrôleur Samsung MDX S4LN021X01-8030 avec 256 Mo de NAND en mode bascule DDR2 de classe 2x nm à partir d'un module K4P4G324EB-FGC2.

Le stockage principal est assuré par huit modules K9PHGY8U7A-CCK0.

Benchmarks synthétiques grand public

Tous les benchmarks SSD grand public sont effectués avec le StorageReview plateforme de test client. Les comparables utilisés pour cet examen comprennent :

• Disque SSD Kingston HyperX (240 Go, SandForce SF-2281, NAND Intel 25 nm, SATA)
• OCZ Vertex 3 IOPS MAXIMUM (240 Go, SandForce SF-2281, Toshiba 32nm MLC NAND, SATA)
• Intel SSD 520 (240 Go, SandForce SF-2281, NAND Intel 25 nm, SATA)
• Plextor PX-M5S (256 Go, Marvell 9174, micron 25 nm MLC NAND, SATA)
• Samsung SSD 830 (256 Go, contrôleur MCX 250 cœurs Samsung 3 MHz, flash NAND à bascule Samsung 2x nm, SATA)
• Corsaire Neutron GTX (240 Go, LAMD LM87800, NAND à bascule Toshiba 24 nm, SATA)
• OCZ Vertex 4 (512 Go, Indilinx Everest 2, Intel 25 nm MLC NAND, SATA)

Tous les chiffres IOMeter sont représentés sous forme de chiffres binaires pour les vitesses en Mo/s.

Samsung a publié une référence de lecture et d'écriture séquentielle de 450 Mo/s pour le 512 SSD 840 Pro, que nous avons pu constamment dépasser dans le test 2 Mo d'IOMeter. Le SSD 840 Pro a obtenu le score le plus élevé de tous les comparables dans les tests de lecture et d'écriture.

Dans notre test de transfert aléatoire de 2 Mo, le SSD 840 Pro n'a pas été en mesure de devancer les comparables comme avec le test soutenu de 2 Mo, mais il fonctionne près de la tête du peloton.

Dans le test de lecture et d'écriture aléatoire 4K d'IOMeter, le SSD 840 Pro fonctionne admirablement dans le test de lecture, menant tous les comparables avec une performance de 33.47 Mo/s. Les performances d'écriture sont beaucoup moins compétitives avec un débit moyen de 67.1 Mo/s en écritures 4K aléatoires.

Notre test 4k aléatoire pousse fort sur les disques, atteignant un niveau modéré de 17,284 8,568 IOPS pour l'écriture et un sommet de XNUMX XNUMX IOPS pour la lecture.

Le SSD 840 Pro fait peu pour se distinguer sur la latence moyenne dans notre test d'écriture 4k, marquant 0.0573 ms. Contrairement à certains comparables, le Samsung SSD 840 Pro ne souffre cependant pas de temps de latence occasionnels de plus de 30 ms.

Les benchmarks précédents utilisent une faible profondeur de file d'attente pour examiner les performances. Le graphique suivant met à l'échelle la file d'attente de profondeurs de 1 à 64, montrant comment le lecteur réagit à une charge accrue. Tout au long du test de lecture aléatoire 4K, le SSD 840 Pro conserve son avance considérable sur les comparables.

Ce qui ressemble à de mauvaises performances d'écriture du SSD 840 Pro avec des files d'attente peu profondes se transforme à des profondeurs de file d'attente plus élevées pour battre tous les disques comparables.

Nos benchmarks synthétiques de consommation finale comparent les disques dans une série de charges de travail de serveur mixtes avec une profondeur de file d'attente de 1 à 128. Chaque profil de serveur a un fort biais vers l'activité de lecture, allant de 67 % de lecture avec le profil de base de données à 100 % de lecture dans le profil de serveur Web.

Le profil de base de données présente une charge de travail de 67 % en lecture et 33 % en écriture, axée sur les transferts d'une taille d'environ 8 Ko. Une fois que la profondeur de la file d'attente dépasse deux, le SSD 840 Pro ne sort pas du tiers inférieur des comparables.

Le profil suivant modélise le stockage du serveur de fichiers, avec 80 % de lecture et 20 % d'écriture répartis sur des tailles de transfert de 512 B à 64 Ko. Le SSD 840 Pro offre des performances moyennes dans le profil de serveur de fichiers.

Le profil du serveur Web est en lecture seule, avec des tailles de transfert allant de 512 B à 512 Ko. Cette référence joue directement sur les points forts du SSD 840 Pro, qui reste la tête et les épaules au-dessus des comparables à toutes les profondeurs de file d'attente.

Le profil de poste de travail utilise 20 % d'opérations d'écriture et 80 % de lecture avec une taille de transfert de 8 Ko. Le SSD 840 Pro gère une performance décente, mais ne se distingue pas par ses performances dans ce benchmark.

Benchmarks du monde réel des consommateurs
Alors que les résultats des benchmarks synthétiques sont importants pour identifier les principales forces et faiblesses d'un disque, les performances de ces tests ne se traduisent pas toujours directement dans des situations réelles. Pour avoir une meilleure idée de la façon dont le Samsung SSD 840 Pro se comportera sur le terrain, nous allons tracer les traces StorageMark 2010 HTPC, Productivity et Gaming par rapport à des disques comparables. Des débits IOPS et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables.

Le premier tracé est basé sur une utilisation en tant que PC Home Cinéma (HTPC). Le test comprend la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, d'un film SD 480P dans VLC, de trois films téléchargés simultanément via iTunes et d'un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes.

Le SSD 840 Pro ne réussit pas bien dans la trace HTPC, se classant au troisième rang des débits les plus bas et au deuxième rang des latences les plus élevées.

La trace suivante simule l'activité du disque dans un poste de travail de bureau ou un scénario de productivité. Ce test comprend trois heures de fonctionnement dans un environnement de productivité bureautique avec Windows Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, une heure de lecture de musique et deux heures de musique en streaming via Pandora.

Le SSD 840 Pro a des performances similaires dans cette trace, restant près du bas des disques comparables tout au long du test.

La référence finale du consommateur réel simule l'activité du disque pendant les jeux. Cette simulation taxe les performances de lecture du disque, avec 6 % d'opérations d'écriture et 94 % d'opérations de lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse.

Comme on pouvait s'y attendre, cette trace a été l'occasion pour le SSD 840 Pro de se distinguer, avec des performances au top en Mo/s et IOPS et des résultats compétitifs en latence.

Environnement de test d'entreprise
Les lignes s'estompent entre le haut de gamme du stockage grand public et le stockage pour les grandes baies d'entreprise. Avec plusieurs solutions d'entreprise convaincantes comprenant désormais MLC NAND, nous soumettons de nouveaux disques SSD à toute la rigueur de notre laboratoire de test d'entreprise. Le laboratoire d'entreprise de StorageReview est équipé pour créer une variété de configurations matérielles et réseau que l'on trouve dans les centres de données, y compris les serveurs, la mise en réseau, l'espace de rack et le conditionnement/la surveillance de l'alimentation.

Nos tests grand public ont fonctionné avec la capacité optimisée de chaque disque, mais pour les benchmarks d'entreprise, nous aimons mettre des capacités égales les unes contre les autres, car les disques plus grands ont un avantage inhérent à ce type de test. Avec la génération précédente de SSD grand public haut de gamme offrant des capacités de 256/240 Go, nous avons dû les inclure avec le plus grand SSD 512 Pro de 840 Go. Pour montrer certaines des différences de capacité dans ce type de test, nous avons inclus le Vertex 512 de 4 Go, ainsi que le comparable de 256 Go.

Les comparables pour cet examen comprennent :

• Corsair Force GT (240 Go, LSI SandForce SF-2281, bascule MLC)
• Corsair Force GS (240 Go, LSI SandForce SF-2281, MLC synchrone)
• Plextor PX-M5S (256 Go, Marvell 9174, micron 25 nm MLC NAND, SATA)
• Samsung SSD 830 (256 Go, contrôleur MCX 250 cœurs Samsung 3 MHz, flash NAND à bascule Samsung 2x nm, SATA)
• Corsaire Neutron GTX (240 Go, LAMD LM87800, NAND à bascule Toshiba 24 nm, SATA)
• OCZ Vertex 4 (512 Go, Indilinx Everest 2, Intel 25 nm MLC NAND, SATA)

Nous avons testé les disques à l'aide de notre Lenovo Think Server RD240, configuré avec :

• 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, cache de 12 Mo)
• Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64 bits et CentOS 6.2 64 bits
• Jeu de puces Intel 5500+ ICH10R
• Mémoire – 8 Go (2 x 4 Go) 1333 Mhz DDR3 enregistrés RDIMM

Analyse synthétique de la charge de travail d'entreprise
Les performances Flash varient considérablement au cours de la phase de préconditionnement de chaque périphérique de stockage. Notre processus de référence de stockage d'entreprise analyse le débit total du disque, la latence moyenne, la latence maximale et l'écart type tout au long du préconditionnement. Étant donné que la latence est souvent plus importante que le débit, nous mettrons l'accent sur les caractéristiques de latence complète de chaque disque.

Pour chaque charge de travail, chacun des disques comparables est effacé en toute sécurité à l'aide des outils du fournisseur, préconditionné à l'état stable avec la même charge de travail avec laquelle l'appareil sera testé sous une charge importante de 16 threads avec une file d'attente exceptionnelle de 16 par thread, puis testé à des intervalles définis dans plusieurs profils de profondeur de thread/file d'attente pour montrer les performances en cas d'utilisation légère et intensive.

Tests de préconditionnement et d'état stable primaire :

• Débit (agrégat IOPS lecture + écriture)
• Latence moyenne (latence de lecture + écriture moyennée ensemble)
• Latence maximale (latence maximale de lecture ou d'écriture)
• Écart-type de latence (écart-type de lecture + écriture moyenné ensemble)

Notre analyse de charge de travail synthétique d'entreprise comprend quatre profils basés sur des tâches réelles. Ces profils ont été développés pour faciliter la comparaison avec nos références passées ainsi qu'avec des valeurs largement publiées telles que la vitesse de lecture et d'écriture maximale de 4K et 8K 70/30, qui est couramment utilisée pour les disques d'entreprise. Nous avons également inclus deux charges de travail mixtes héritées, le serveur de fichiers traditionnel et le serveur Web, chacune offrant un large éventail de tailles de transfert.

• 4K
  • 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
  • 100% 4K
• 8K70/30
  • 70 % de lecture, 30 % d'écriture
  • 100% 8K
• Serveur de fichiers
  • 80 % de lecture, 20 % d'écriture
  • 10 % 512b, 5 % 1k, 5 % 2k, 60 % 4k, 2 % 8k, 4 % 16k, 4 % 32k, 10 % 64k
• webserver
  • 100 % lu
  • 22 % 512b, 15 % 1k, 8 % 2k, 23 % 4k, 15 % 8k, 2 % 16k, 6 % 32k, 7 % 64k, 1 % 128k, 1 % 512k

Le SSD 840 Pro est capable de conserver la deuxième place lors de la courbe de préconditionnement du débit pour le test d'écriture 4K à 100 % jusqu'à environ la troisième heure du benchmark, moment auquel ses performances atteignent à peu près la moyenne des comparables.

Le SSD 840 a été en mesure de maintenir un score de latence constamment faible tout au long du préconditionnement pour le test d'écriture 4K à 100 %, complétant la référence derrière uniquement l'OCZ Vertex 4.

La latence maximale lors de la courbe de préconditionnement pour le test d'écriture 4K 100% n'était pas un point fort du SSD 840 Pro, mais il parvient à rester compétitif par rapport aux comparables. Notez que le Plextor M5S sort des charts pendant une grande partie du test.

Le graphique d'écart type permet de voir un peu plus facilement comment les performances ont changé au cours du préconditionnement en filtrant les occurrences ponctuelles d'une tendance continue des performances. Le SSD 840 Pro est un concurrent sérieux mais n'est pas en mesure de battre systématiquement l'OCZ Vertex 4 ou le Corsair Force GT.

Après le processus de préconditionnement, nous avons utilisé un intervalle d'échantillonnage plus long pour mesurer les performances finales de lecture et d'écriture 4K de chaque SSD. Le SSD 840 Pro est toujours en tête des opérations de lecture avec 32,588 840 IOPS. Le SSD 7,926 Pro atteint le troisième IOPS le plus élevé en opérations d'écriture, avec XNUMX XNUMX.

De même, le SSD 840 Pro atteint la latence de lecture moyenne la plus faible des comparables dans le test 4K et la quatrième latence la plus faible dans le test d'écriture.

La latence maximale de 4K n'est pas une force du SSD 840 Pro, mais ce n'est pas non plus une faiblesse, surtout tracée à côté du Plextor M5S.

Le graphique d'écart type place le SSD 840 dans le premier tiers des comparables du benchmark 4K. La différence entre le SSD 840 Pro et le SSD 830 est particulièrement évidente sur un graphique à barres.

Le test 8K 70/30 est une charge de travail plus réaliste avec 16 threads et 16 files d'attente sur une période de 6 heures. Le SSD 840 Pro a pu battre tous les comparables sur les IOPS, à l'exception de l'OCZ Vertex 4.

Le SSD 840 Pro continue de bien performer en termes de latence moyenne dans le test 8K 70/30, terminant à nouveau deuxième seulement derrière l'OCZ Vertex 4.

Avec le Plextor M5S et le Corsair Force GS qui faussent les résultats du test de latence maximale, il est difficile de suivre le SSD 840 Pro sur le tableau de latence maximale 8K 70/30. Le SSD 840 Pro s'est retrouvé avec une latence maximale de 324 ms à la fin du test.

Le graphique d'écart type 8K 70/30 illustre la troisième place du SSD 840 Pro, notamment en dessous de son prédécesseur, le SSD 830.

Une fois le préconditionnement 8K 70/30 terminé, nos charges de travail compareront les performances de nos disques sur une gamme de combinaisons de threads et de files d'attente. L'intensité de la charge de travail passera de 2 threads et 2 files d'attente à 16 threads et 16 files d'attente.

En termes de débit, le SSD 840 Pro arrive généralement en deuxième position derrière l'OCZ Vertex 4.

Le SSD 840 Pro étend ses performances de deuxième place dans le banc 8K 70/30 grâce au test de latence, qui place à nouveau le SSD 840 Pro juste derrière l'OCZ Vertex 4.

Le SSD 840 Pro a été très performant, revendiquant les résultats de latence maximale les plus bas à plusieurs moments au cours de la référence 8K 70/30.

Graphiquement par écart-type, on peut voir que les performances du SSD 840 Pro dans la latence maximale n'étaient pas une anomalie. C'est à nouveau le disque le plus performant à plusieurs points de l'indice de référence.

Le profil de serveur de fichiers utilise une variété de tailles de transfert allant de 512 B à 64 Ko afin de modéliser les types de charge de travail auxquels un SSD peut être exposé dans le centre de données. Le SSD 840 Pro fonctionne bien tout au long de la courbe de préconditionnement, se classant au deuxième rang des IOPS.

Le SSD 840 Pro fonctionne bien pour une latence moyenne tout au long de la courbe de préconditionnement pour la référence du serveur de fichiers, encore une fois derrière l'OCZ Vertex 4.

Le SSD 840 Pro subit quelques pics de latence maximale tout au long de la courbe de préconditionnement, mais ils sont beaucoup moins remarquables que sur certains autres comparables.

Avec une latence tracée par écart type, le SSD 840 Pro se retrouve avec une latence respectable de 31 ms qui le maintient près du devant de la concurrence.

Le SSD 840 Pro a généralement maintenu le deuxième débit le plus élevé lors du benchmark du serveur de fichiers, mais a souffert de performances médiocres tout au long des tests à quatre threads.

Acceptant une petite anomalie lors des résultats médiocres à quatre threads, le SSD 840 Pro maintient une latence constamment faible tout au long des tests du serveur de fichiers.

Les faibles latences maximales semblent être l'un des points forts du SSD 840 Pro dans les benchmarks du monde réel, encore une fois affichés car ils conduisent souvent dans les résultats de latence maximale de notre serveur de fichiers.

Tracé par écart type, le SSD 840 Pro présente les meilleures latences pour de nombreuses charges de travail dans le benchmark du serveur de fichiers.

Le processus de préconditionnement du profil de serveur Web est conçu pour compléter au mieux l'activité de lecture à 100 % du benchmark. Par conséquent, nous avons inversé le modèle de préconditionnement pour qu'il soit en écriture à 100 %. Les graphiques de préconditionnement vont être un peu plus dramatiques que les graphiques de charge de travail pour la même raison.

Lors du préconditionnement pour le test du serveur Web, le SSD 840 Pro décline de la deuxième place au milieu du peloton sur les IOPS.

Au cours des trois premières heures de préconditionnement, il devient clair que le SSD 840 Pro s'installera à la troisième place en termes de latence moyenne pour le profil de serveur Web.

Avec une latence maximale tracée sur les comparables, le SSD 840 Pro peut être vu se déplacer à l'extrémité inférieure du groupe de scores, mais sans les variations violentes qui caractérisent certains des disques comparables les moins performants.

Tracé sous forme d'écarts types, le SSD 840 Pro conserve plus clairement une position de deuxième place pour la latence pendant la majeure partie de la courbe de préconditionnement pour la référence du serveur Web.

Après avoir préconditionné les disques avec des opérations d'écriture à haute intensité, le test réel du serveur Web reviendra à des opérations de lecture à 100 %. À l'exception d'une plage de performances inférieures grâce à sa série de charges de travail à quatre threads, le SSD 840 Pro conserve une solide avance tout au long de la référence.

Avec une latence moyenne comme objectif, le SSD 840 Pro est très performant sur la référence des serveurs Web avec une avance décisive sur la plupart des charges de travail.

Le SSD 840 Pro n'offre pas les meilleurs résultats de latence maximale dans les tests de serveur Web, mais il est capable d'atteindre ses maximums limités à une plage plus petite en fonction des variations de charge de travail.

Tracé sous forme d'écart type, le SSD 840 Pro se comporte bien en latence pendant le benchmark du serveur Web jusqu'aux charges les plus élevées, lorsque les résultats de la liste des comparables commencent à converger au milieu.

Consommation d'énergie
Comme les SSD passent une grande partie de leur temps à l'état inactif, une faible consommation d'énergie en veille est un facteur clé dans la gestion globale de l'alimentation des SSD. Le SSD 830 de Samsung a très bien géré la gestion de l'alimentation, mais les références de puissance publiées par Samsung pour le 840 Pro, 0.068 watts en fonctionnement actif et 0.042 watts en veille, étaient incroyablement basses. Lorsque nous avons demandé à Samsung comment ils avaient atteint des chiffres aussi hallucinants, ils n'ont pas été en mesure de répondre, ce qui nous fait penser qu'ils ont été choisis pour répondre aux besoins du communiqué de presse, plutôt que pour refléter des valeurs réelles.

Comparé au SSD 256 de 830 Go, le SSD 512 Pro de 840 Go augmente en fait sa consommation d'énergie dans la plupart des catégories. Il est difficile de dire comment Samsung a calculé les demandes de consommation d'énergie pour ce disque, mais il maintient la consommation au repos proche de celle du SSD 830 et diminue la consommation d'énergie de plus de 0.6 watts au démarrage par rapport au SSD 830.

Mise à jour 9/24/12 - Samsung a répondu sur la façon dont ils ont obtenu leurs chiffres de consommation d'énergie extrêmement faibles. « Les résultats présentés sont basés sur MobileMark 2007 et nécessitent l'activation de DIPM. Ce test est destiné aux ordinateurs portables. Si le test a été effectué sur un ordinateur de bureau, DIPM n'est pas activé par défaut et les résultats de consommation d'énergie seront nettement plus élevés. »

Logiciels
Samsung inclut la dernière version de son logiciel de gestion de disque, Magician 4.0. Magician fournit des fonctionnalités d'analyse de disque, de rapport d'erreurs et de diagnostics, et fournit une interface pour les mises à jour du micrologiciel.

Magician 4.0 fournit également un surprovisionnement configurable par l'utilisateur pour le SSD 840 Pro, permettant aux utilisateurs de réserver entre 7 et 24 % de la capacité totale pour créer des blocs de mémoire pré-effacés et prêts à l'emploi. Le surprovisionnement permet aux utilisateurs de SSD 840 de sélectionner une préférence pour les performances ou la capacité maximale sur la base d'un disque individuel. Il convient de noter que Magician est l'utilitaire SSD le plus robuste disponible et ajoute certainement de la valeur aux propriétaires de disques Samsung.

Conclusion
Dans le passé, la plate-forme SSD intégrée de Samsung semblait avant tout être une force. En concevant et en fabriquant tous les composants du SSD 840 Pro, Samsung est bien placé pour tirer le meilleur parti des performances et de la fiabilité de ses disques. Cela ne fait pas de mal non plus que le contrôleur SSD propriétaire de Samsung soit là pour empêcher les développeurs de contrôleurs en place de compter sur leur part de marché pour éviter l'innovation.

Avec la sortie du SSD 840 et du SSD 840 Pro, nous pouvons voir au moins un inconvénient à cette situation. Bien que nous ayons pu examiner une unité SSD 840 Pro en laboratoire, la quantité d'informations disponibles sur le disque est faible et ses erreurs et omissions suggèrent que le matériel final n'a pas été complètement vérifié par les ingénieurs de Samsung. Avec le SSD 840 standard, il n'y a tout simplement pas eu d'informations difficiles à utiliser, ce qui, compte tenu de son premier SSD sur le marché avec TLC-NAND, semble très étrange.

Cela dit, nos propres tests du SSD 840 Pro révèlent qu'il s'agit d'un pas en avant capable par rapport au succès du SSD 830. Alors que le SSD 840 Pro présente quelques points faibles qui peuvent limiter son attrait pour certaines applications à écriture élevée, le SSD 840 Pro a maintenu des performances moyennes même dans les benchmarks lorsqu'il n'a pas terminé dans les trois premières positions. Et même si la consommation électrique réelle d'un ordinateur de bureau est extrêmement supérieure aux taux des ordinateurs portables compatibles DIPM de Samsung, le 840 Pro se compare bien à la génération précédente 830, en particulier au démarrage.

Avantages

• Une plate-forme entièrement Samsung intégrée
• Performances compétitives dans de nombreuses tâches gourmandes en lecture
• Latences constantes sur une variété de charges de travail
• Utilitaire de gestion de disque Magician 4.0 robuste

Inconvénients

• Baisse des performances de l'entreprise dans les scénarios de charges de travail mixtes

Conclusion
Samsung est le seul fabricant à se concentrer sur la conception et la fabrication en interne de l'ensemble de la plate-forme SSD. La bonne nouvelle est que le SSD 840 Pro offre plus qu'une simple alternative aux SSD basés sur Marvell et SandForce - il apporte beaucoup à sa propre table pour les mises à niveau, les passionnés et les applications de stockage d'entreprise à lecture élevée.