Le 850 EVO, annoncé aujourd'hui, est un SSD client grand public conçu pour des performances et une fiabilité supérieures lors de l'informatique quotidienne. Samsung a vraiment réussi à sortir du parc avec ses périphériques de stockage ces dernières années, nous sommes donc toujours ravis de voir de quoi leurs nouveaux SSD sont capables à chaque itération. Si la 840 EVO est une indication de la performance de son successeur, le nouveau SSD de Samsung a une tonne de potentiel pour être pertinent pendant très longtemps.
Le 850 EVO, annoncé aujourd'hui, est un SSD client grand public conçu pour des performances et une fiabilité supérieures lors de l'informatique quotidienne. Samsung a vraiment réussi à sortir du parc avec ses périphériques de stockage ces dernières années, nous sommes donc toujours ravis de voir de quoi leurs nouveaux SSD sont capables à chaque itération. Si la 840 EVO est une indication de la performance de son successeur, le nouveau SSD de Samsung a une tonne de potentiel pour être pertinent pendant très longtemps.
Sous le capot se trouve la technologie 3D V‐NAND avec TurboWrite pour des performances améliorées et les contrôleurs internes de Samsung. Cela permettra au 850 EVO d'offrir une meilleure expérience utilisateur que le 840 EVO ainsi que des vitesses d'écriture aléatoire jusqu'à 1.9 fois plus rapides pour les modèles 120 Go et 250 Go, déclare Samsung. L'architecture du 850 EVO associe en fait la technologie des gammes EVO et Pro. Du côté NAND, l'évolution TLC de V-NAND reprend de la série PRO qui utilise V-NAND depuis six mois. Du côté du contrôleur, Samsung en utilise en fait deux dans cette gamme, un MGX à 2 cœurs de faible puissance pour les plus petites capacités et le MEX standard à 3 cœurs pour le SSD de 1 To qui était également utilisé dans le 850 Pro.
La combinaison du réglage du matériel et du micrologiciel donne au SSD 850 EVO des vitesses de lecture et d'écriture séquentielles assez impressionnantes sur toutes les capacités, avec respectivement 540 Mo/s et 520 Mo/s. De plus, le 850 EVO offre une garantie de 5 ans et des chiffres d'endurance impressionnants. Le SSD 850 EVO prend en charge le nombre total d'octets écrits (TBW) de 75 To pour les disques de 120/250 Go et de 150 To pour les capacités de 500 Go/1 To. Il s'agit d'une augmentation par rapport aux 44 ToW du 840 EVO, un avantage direct du passage à la mémoire flash 3D V-NAND qui permet une plus grande endurance.
Le nouveau 850 EVO de Samsung est également équipé de diverses fonctionnalités d'économie d'énergie, la société affirmant que le pilote économise en fait jusqu'à 30 % d'énergie en plus que le 840 EVO lors des opérations d'écriture. Cela est en partie dû à son utilisation de la V-NAND 3D mentionnée ci-dessus, qui consomme la moitié de la puissance des SSD Planar 2D basés sur la NAND. De plus, le 850 EVO prend en charge la mise en veille de l'appareil à 2 mW (pour les modèles 120 Go, 250 Go et 500 Go), permettant une plus longue durée de vie de la batterie dans les systèmes pris en charge. Les SSD prennent également en charge AES 256 bits Full Disk Encryption (FDE) et TCG/Opal V2.0.
Bénéficiant d'une garantie de 5 ans, le Samsung 850 EVO est livré dans des capacités de 120 Go (99.99 $), 250 Go (149.99 $), 500 Go (269.99 $) et 1 To (499.99 $). Nous examinerons les unités de 250 Go et 1 To pour cet examen.
Spécifications Samsung SSD 850 EVO
- Capacités : 120 Go, 250 Go, 500 Go, 1 To
- Dimensions (LxlxH) : 100 x 69.85 x 6.8 (mm)
- Interface: SATA 6Gb / s (compatible avec SATA 3Gb / s et SATA 1.5Gb / s)
- Forme : Facteur 2.5 pouces
-
- 120/250/500 Go : manette Samsung MGX
- 1 To : contrôleur Samsung MEX
- Mémoire Flash NAND : Samsung V‐NAND 32 couches 3D
- Mémoire cache DRAM : 256 Mo (120 Go) ou 512 Mo (250 Go et 500 Go) ou 1 Go (1 To) LPDDR2
- Performance
- Lecture séquentielle: Max. 540 Mo / s
- Écriture séquentielle: max. 520 MB / s
- Lecture aléatoire de 4 Ko (QD1) : Max. 10,000 XNUMX IOPS
- 4 Ko d'écriture aléatoire (QD1) : Max. 40,000 XNUMX IOPS
- Lecture aléatoire de 4 Ko (QD32) :
- Max. 98,000 500 IOPS (1 Go/XNUMX To)
- Max. 97,000 250 IOPS (XNUMX Go)
- Max. 94,000 120 IOPS (XNUMX Go)
- Écriture aléatoire de 4 Ko (QD32) :
- Max. 90,000 500 IOPS (1 Go/XNUMX To)
- Max. 88,000 120 IOPS (250 Go/XNUMX Go)
- Sécurité des données
- Chiffrement intégral du disque AES 256 bits (FDE)
- TCG/Opal V2.0, lecteur crypté (IEEE1667)
- Poids max. : 66 g (1 To)
- Fiabilité MTBF : 1.5 million d'heures
- TBW
- 120/250 Go : 75 TBW
- 500 Go/1 To : 150 TBW
- Consommation d'énergie
- Lecture/écriture active (moyenne) : max. 3.7 W (1 To)/ Max. 4.4 W (1 To)
- Inactif : Max. 50mW
- Veille de l'appareil : 2 mW (120/250/500 Go), 4 mW (1 To)
- Fonctionnalités prises en charge : TRIM (prise en charge requise du système d'exploitation), Garbage Collection, SMART
- Température
- Fonctionnement : 0°C à 70°C
- Hors fonctionnement : -40 °C à 85 °C
- Humidité : 5 % à 95 %, sans condensation
- Vibration:
- Hors fonctionnement : 20 ~ 2000 20 Hz, XNUMX G
- Choc hors fonctionnement : 1500 0.5 G, durée 3 m s, XNUMX axes
- Garantie : 5 ans limitée
Conception et construction
La conception des SSD Samsung 850 EVO suit celle des SSD Samsung précédents avec un schéma de peinture modifié, cette fois un châssis noir/police gris clair. En tant que tel, le 850 EVO présente une apparence très attrayante et minimaliste. Le nouveau SSD Samsung se compose d'une construction métallique solide pour une composition robuste, avec la marque Samsung en haut du disque. Sa hauteur z de 7 mm lui permet de prendre en charge une large gamme d'applications, notamment les ordinateurs portables, les ordinateurs de bureau et les ultrabooks.
Sur le panneau arrière, le SSD comporte l'étiquette d'informations sur le produit qui offre aux utilisateurs des informations pertinentes, notamment la capacité et le numéro de série. Les profils latéraux présentent quatre trous de vis qui permettent au 840 EVO d'être monté de manière transparente.
Pour retirer le capot, il suffit de dévisser les 3 vis situées sur le panneau arrière (notez que deux d'entre elles sont cachées sous l'étiquette du produit).
Le 850 EVO utilise un contrôleur Samsung MGX (2 cœurs) avec des capacités de 120 Go, 250 Go et 500 Go tandis que le 1 To utilise le contrôleur Samsung MEX (3 cœurs). Le stockage provient de l'utilisation par le disque de la V-NAND 32D TLC 3 couches de Samsung et de 256 Mo (120 Go) ou 512 Mo (250 Go, 500 Go) ou 1 Go (1 To) LPDDR2 pour le cache DRAM. Le Samsung SSD 850 EVO utilise une interface SATA 6 Gb/s, bien qu'il soit également compatible avec SATA 3 Gb/s et SATA 1.5 Gb/s.
Benchmarks synthétiques grand public
Tous les benchmarks SSD grand public sont effectués avec le StorageReview Plate-forme de test grand public HP Z620. Les comparables utilisés pour l'examen ci-dessous comprennent :
- Samsung SSD 850 PRO (1 To, V-NAND 32D Samsung 3 couches, contrôleur Samsung MEX S4LN045X01-803, SATA)
- Samsung SSD 840 EVO (1 To, contrôleur Samsung MEX, 19 nm Samsung TLC NAND, SATA)
- Corsaire Neutron XT (960 Go, Toshiba A19 MLC NAND. Phison PS3110-S10, SATA)
- Micron M600 (1 To, 16 nm NAND, contrôleur Marvell 88SS9189-BLD2, SATA)
- SanDisk Extreme Pro (960 Go, SanDisk 1Ynm, Flash MLC eX2 ABL, SATA)
Avec le SSD Samsung SSD 850 EVO, nous avons testé le disque brut uniquement et sans RAPID activé.
Lors de notre premier test mesurant les performances séquentielles de 2 Mo, le SSD Samsung 850 EVO (1 To) affichait 490.68 Mo/s en lecture et 448.17 Mo/s en écriture, tandis que le modèle 250 Go mesuré avait une vitesse de lecture similaire à 489.31 Mo/s mais une écriture beaucoup plus lente. activité à 359.40 Mo/s en écriture. Le 1 To s'est classé troisième parmi les comparables en lecture, bien qu'il soit tout en bas en écriture avec le modèle 250 Go.
Notre prochain test porte sur les performances de transfert aléatoire de 2 Mo. Ici, l'activité de lecture et d'écriture du Samsung 850 EVO 1 To mesurait 479.32 Mo/s et 455.05 Mo/s, tandis que le modèle 250 Go mesurait 466.20 Mo/s en lecture et seulement 294.50 Mo/s en écriture. Le modèle le plus performant dans la colonne de lecture était le modèle haut de gamme Samsung 850 Pro avec 485.29 Mo/s, tandis que le Corsair Neutron avait la meilleure activité d'écriture à 470.12 Mo/s.
Ensuite, nous passons à des transferts aléatoires 4k plus petits. Dans ce test, le Samsung 850 EVO 1 To a mesuré 9,431.30 28,817.51 IOPS pour l'activité de lecture et 850 250 IOPS pour l'activité d'écriture, tandis que le Samsung 9,841.23 EVO 29,611.71 Go a mesuré une impressionnante première place en lecture IOPS avec 4 840 pour les lectures et un respectable 1 XNUMX IOPS pour les écritures. Lors de nos tests de transfert aléatoire XNUMXK, le plus petit lecteur Samsung XNUMX EVO a dépassé le modèle XNUMX To en vitesse.
Dans notre prochain test, nous passons à une charge de travail aléatoire plus petite de 4k avec une activité de lecture à 100% qui évolue de 1QD à 64QD. Dans ce profil, le Samsung 850 Evo 250 Go mesuré de 9,935.21 97,869.77 IOPS à 1 9,366.66 IOPS. Le modèle 98,491.28 To avait une vitesse de rafale plus lente à 97,995.86 XNUMX IOPS mais a terminé avec un meilleur XNUMX XNUMX IOPS, ce qui occupait la première place parmi les comparables. Comme prévu, le modèle Pro était sur ses talons avec XNUMX XNUMX IOPS.
Passant à l'activité d'écriture, le Samsung 850 Evo 1 To a poursuivi ses bonnes performances avec 28,891.35 1 IOPS au QD84,464.49 et culminant à 2 250 IOPS dans les profondeurs de la file d'attente du terminal, ce qui occupait la 29,889.00e place parmi les autres SSD. Comme avec notre charge de travail de lecture, le modèle de 74,100.30 Go avait un meilleur débit en rafale avec XNUMX XNUMX IOPS mais n'a pas atteint les dernières profondeurs de file d'attente avec seulement XNUMX XNUMX IOPS.
En comparant la latence d'écriture moyenne entre chaque SSD grand public, le Samsung 850 Evo 1 To avait un temps de réponse moyen de 0.0344 ms et une latence maximale de 1.907 ms, qui plaçaient le disque au milieu du peloton. Le modèle de 250 Go a affiché un meilleur temps de réponse moyen de 0.0335 ms, bien qu'une latence de pointe beaucoup plus élevée avec 9.848 ms (qui était la dernière place parmi les comparables). Le SSD à latence moyenne la plus élevée était le Micron M600 (0.0329 ms) tandis que le meilleur interprète de latence maximale était le Samsung 840 Evo avec seulement 0.157 ms.
Notre dernière série de benchmarks synthétiques compare les disques durs dans une série de charges de travail mixtes de serveurs avec une profondeur de file d'attente allant de 1 à 128. Chacun de nos tests de profil de serveur a une forte préférence pour l'activité de lecture, allant de 67 % de lecture avec notre profil de base de données à lire à 100 % dans notre profil de serveur Web. Dans toutes nos charges de travail mixtes, le Samsung SSD 840 s'est classé en bas du peloton, à l'exception du profil de serveur Web où les disques 840 et 840 Pro ont connu un grand succès.
Le premier est notre profil de base de données, qui consiste en un mélange de charge de travail de 67 % en lecture et 33 % en écriture, principalement centré sur des tailles de transfert de 8K. Ici, seuls le Samsung Pro et le Micron M600 ont surpassé le Samsung 1 Evo de 850 To (36,708.87 250 IOPS) par une grande marge dans les profondeurs de la file d'attente du terminal. Le modèle de 30,945.06 Go a affiché 128 XNUMX IOPS par XNUMXQD.
Le profil suivant examine un serveur de fichiers, avec une charge de travail de 80 % en lecture et 20 % en écriture répartie sur plusieurs tailles de transfert allant de 512 octets à 64 Ko. Les disques Samsung 850 Evo offraient tous deux un excellent débit QD1, bien que le modèle 1 To ait terminé bien devant le modèle 250 Go dans les profondeurs de la file d'attente du terminal, prenant la première place avec 31,952.73 XNUMX IOPS.
Notre profil de serveur Web est en lecture seule avec une répartition des tailles de transfert de 512 octets à 512 Ko. Les disques Samsung 850 Evo offraient à nouveau d'excellentes performances QD1, mais le modèle 1 To s'est séparé des deux dans les derniers QD avec un IOPS final de 31,259.11 850, ce qui était juste derrière la version Samsung XNUMX Pro.
Le dernier profil examine l'activité du poste de travail, avec un mélange de 20 % d'écriture et de 80 % de lecture utilisant des transferts 8K. Cette fois, le modèle 250 Go 850 Evo affichait les meilleures performances des deux capacités, prenant la 2e place (juste derrière le 850 Pro) avec 40,055.64 1 IOPS. Le modèle XNUMX To s'est classé près du milieu inférieur du peloton.
Benchmarks du monde réel des consommateurs
Pour le consommateur moyen, essayer de traduire des vitesses d'écriture 4K aléatoires dans une situation quotidienne est assez difficile. Cela aide à comparer les lecteurs dans tous les paramètres possibles, mais cela ne se traduit pas exactement par une utilisation quotidienne plus rapide ou de meilleurs temps de chargement de jeu. Pour cette raison, nous nous sommes tournés vers nos traces StorageMark 2010, qui incluent les traces HTPC, de productivité et de jeu pour aider les lecteurs à savoir comment un disque pourrait se classer dans ces conditions.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre profil HTPC, les deux capacités du Samsung 850 Evo ont écrasé leurs concurrents. Le 1 To Evo offrait une vitesse moyenne de 413.44 Mo/s, tandis que le 250 Go affichait 409.67 Mo/s. Les résultats étaient les mêmes en termes de latence moyenne et tout au long, où les deux disques ont battu le reste des SSD grand public.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre trace de productivité, les disques Samsung 840 Evo ont de nouveau bien fonctionné, mais cette fois pas avec une marge aussi importante que lors de notre dernier test. Pourtant, le Samsung 850 Evo 1 To offrait les meilleures performances dans toutes les catégories, enregistrant 399.77 Mo/s, soit bien plus de trois fois les performances du Micron M600. Les 250 Go affichaient en moyenne 312.36 Mo/s, ce qui était au milieu des performances du pack.
Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre trace Gaming à lecture intensive, les disques Samsung 850 EVO se sont très bien comportés, une fois de plus. Les capacités de 1 To et 250 Go affichaient respectivement 486.0 Mo/s (quatrième) et 488.37 Mo/s (premier).
Puissance
Nos tests de puissance ont montré une consommation nettement inférieure avec le 250 Go 850 EVO (186 ms en écriture, 1.56 ms en lecture, 1.01 ms en lecture aléatoire, 0.28 ms en veille et 1.33 ms au démarrage) par rapport au 250 Go 840 EVO (2.63 ms en écriture, 280 ms en lecture, 1.52 ms). ms de lecture aléatoire, 0.30 ms d'inactivité et 1.53 ms de démarrage). Notre modèle de 1 To a montré des valeurs de puissance beaucoup plus élevées, comme prévu, en raison de l'augmentation de la RAM et de la NAND.
Pour aller plus loin
Le SSD 850 EVO poursuit la tendance de Samsung à développer des SSD innovants et de pointe en améliorant le 840 EVO à pratiquement tous les niveaux en utilisant les dernières technologies logicielles et matérielles de l'entreprise. Disponible dans des capacités allant jusqu'à 1 To, le 850 EVO est équipé d'un contrôleur MEX (ou du contrôleur MGX pour les plus petites capacités), qui permet à Samsung de citer des vitesses de lecture allant jusqu'à 540 Mo/s ainsi qu'un débit supérieur à 98,000 40 IOPS. Les performances sont associées à des nombres d'endurance impressionnants, prennent en charge 120 Go d'écritures par jour dans les disques 250/80 Go et 500 Go d'écritures par jour dans les modèles 1 Go et XNUMX To.
Comme c'était le cas avec le 840 EVO, les performances du 850 EVO sont rendues possibles grâce à l'utilisation de deux des fonctionnalités d'amélioration des performances exclusives de Samsung : le mode Turbo Write toujours actif et le mode RAPID (traitement accéléré en temps réel des données d'E/S) en option. Turbo Write permet d'améliorer sensiblement les vitesses d'écriture lors des transferts de données en créant un tampon d'écriture hautes performances. Samsung a optimisé et amélioré sa technologie TurboWrite pour le 850 EVO, avec des vitesses d'écriture aléatoire jusqu'à 1.9 fois plus rapides pour le modèle 120 Go et 1.25 fois plus rapides pour le modèle 250 Go par rapport au 840 EVO. De plus, Samsung a également amélioré ses logiciels RAPID Mode et Magician, ce dernier permettant aux utilisateurs de gérer facilement la santé et les performances des SSD Samsung. Avec Magician 4.4 (qui a été lancé avec le 850 PRO), Samsung a fourni un nouvel algorithme d'utilisation de la DRAM (mode RAPID 2.0). Le Samsung 850 EVO sortira avec la nouvelle version 4.5 ainsi qu'avec le mode RAPID v.2.1, qui offre une meilleure gestion des erreurs et des problèmes de compatibilité résolus avec l'IRST.
Nous avons testé le disque sans activer le mode RAPID, en le comparant aux itérations 840 EVO et 850 Pro de Samsung ainsi qu'à quelques autres SSD grand public. Le 850 EVO est affiché en haut ou près du haut dans la plupart de nos benchmarks d'applications et synthétiques, battant même le modèle Pro dans certaines de nos catégories. Lors de nos tests synthétiques, le 850 EVO a affiché des performances proches du sommet des classements dans nos charges de travail séquentielles et aléatoires de 2 Mo et alignées 4K, tandis que le modèle 250 Go s'est avéré être le plus performant de tous les SSD testés dans nos tests de lecture/écriture de transfert aléatoire 4K. Nos tests de référence synthétiques ont montré que les SSD 850 EVO arrivaient en haut ou au milieu du peloton, à l'exception du test du poste de travail où le modèle 1 To a affiché des résultats inférieurs à la moyenne. Le 250 Go a cependant pris la troisième place dans cette catégorie.
Une fois que nous sommes arrivés à nos références de consommation réelles, le 850 EVO s'est vraiment enfui du peloton. Dans le profil de productivité, le disque 1 To 850 Pro affichait des performances incroyables, prenant la première place avec une large marge en termes de vitesse, de débit et de latence, avec respectivement 399.77 Mo/s, 13,585 0.574 IOPS et 250 ms. Le profil HTPC racontait une histoire similaire, mais cette fois, le modèle de 1 Go était juste là avec la capacité de 250 To, qui ont tous deux pris les deux premières places dans les trois tests. En regardant notre référence de jeu, le modèle 850 Go XNUMX EVO a établi une nouvelle barre pour les SSD clients, bien que la plupart des disques aient des performances très similaires.
Dans l'ensemble, le Samsung 850 EVO est un lecteur incroyablement impressionnant avec des performances de réglage de la barre, une conception solide et la fiabilité de Samsung. Le 850 EVO est si bon en fait, il a même dépassé le 850 PRO dans de nombreux domaines et nous avons hâte de voir ce que Samsung fait avec le 860 Pro (ou quelle que soit la convention de dénomination avec laquelle ils décident d'aller). Compte tenu des performances et du profil de prix qui ressemblera rapidement à celui du 840 EVO dans le commerce, nous ne saurions trop recommander ce variateur à ceux qui recherchent la meilleure combinaison de performances, d'endurance et de coût. Samsung a encore une fois impressionné, se dotant d'un excellent disque sur presque tous les fronts.
Avantages
- Établit une nouvelle barre en termes de performances globales, en particulier dans nos benchmarks du monde réel
- Grands nombres d'endurance et garantie de 5 ans
- Le logiciel Magician offre une multitude de fonctionnalités de gestion de disque, y compris RAPID pour ceux qui veulent encore plus de performances.
Inconvénients
- La nouvelle technologie NAND pourrait faire face à des vents contraires en matière d'adoption
Conclusion
Le Samsung SSD 850 EVO a un impact considérable sur le marché des SSD grand public grâce à ses performances globales de réglage de la barre, associées à une grande endurance et à un prix raisonnable. Avec des versions cohérentes comme celle-ci, il n'est pas étonnant que Samsung domine le marché des SSD grand public depuis quelques années.
Samsung SSD 850 EVO sur Amazon