Aujourd'hui, Samsung a publié un autre lecteur client avec le Samsung SSD 980. Bien que le nom puisse être un peu déroutant, car la société publie généralement à la fois une version PRO et une version EVO d'un lecteur et dispose actuellement d'un 980 PRO. Le nouveau 980, sans aucun nom de suivi, est le premier SSD client sans DRAM de la société.
Aujourd'hui, Samsung a publié un autre lecteur client avec le Samsung SSD 980. Bien que le nom puisse être un peu déroutant, car la société publie généralement à la fois une version PRO et une version EVO d'un lecteur et dispose actuellement d'un 980 PRO. Le nouveau 980, sans aucun nom de suivi, est le premier SSD client sans DRAM de la société.
Un SSD sans DRAM ressemble à une recette pour un stockage lent, comme c'est généralement le cas. C'est très bien si un acheteur potentiel recherche un lecteur rentable et ne s'inquiète pas vraiment des performances. Cependant, Samsung a tendance à dominer dans les départements de performance des SSD et Samsung prend des mesures pour s'assurer que le 980 ne fait pas exception.
Même si le lecteur manque de DRAM, il est toujours livré avec des vitesses indiquées allant jusqu'à 3.5 Go/s en lecture et un débit d'un demi-million d'IOPS. Ceci est réalisé en utilisant la technologie Host Memory Buffer pour se connecter directement à la DRAM du processeur hôte. Combinez cela avec le V-NAND de sixième génération de la société, TurboWrite 2.0, et cela devrait rendre le disque beaucoup plus performant que le SSD sans DRAM ordinaire.
Bien que le lecteur soit destiné à tous les jours, aux utilisateurs de PC à usage général, les joueurs peuvent également trouver quelque chose à aimer ici. Non seulement le disque est abordable, mais les utilisateurs tirent parti Samsung Magicien 6.3 peut passer en "mode pleine puissance" permettant au 980 de fonctionner en continu à des performances optimales pour un jeu ininterrompu. La technologie Dynamic Thermal Guard ainsi que le contrôleur nickelé et l'étiquette du dissipateur de chaleur empêchent le disque de surchauffer.
Le Samsung SSD 980 est livré avec une garantie de cinq ans, un facteur de forme M.2 et un PDSF de 50 $ pour le 250 Go, 70 $ pour le 500 Go et 130 $ pour le 1 To. Pour notre examen, nous testons à la fois 500 Go et 1 To.
Spécifications du Samsung SSD 980
Application d'utilisation | PC clients | ||
Interface | PCIe génération 3.0 x4, NVMe 1.4 | ||
Informations sur le matériel | |||
Capacités | 250GB | 500GB | 1TB |
Contrôleur interne Samsung | |||
Mémoire Flash NAND | Samsung V-NAND 3bit MLC | ||
Dimension | Max 80.15 x Max 22.15 x Max 2.38 (mm) | ||
Facteur de forme | M.2 (2280) | ||
Performances (jusqu'à.) | |||
Lecture séquentielle | 2,900 Mo / s | 3,100 Mo / s | 3,500 Mo / s |
Écriture séquentielle | 1,300 Mo / s | 2,600 Mo / s | 3,000 Mo / s |
QD 1 Fil 1 | |||
Couru. Lire | 17K IOPS | 17K IOPS | 17K IOPS |
Couru. Écrire | 53K IOPS | 54K IOPS | 54K IOPS |
QD 32 Fil 16 | |||
Couru. Lire | 230K IOPS | 400K IOPS | 500K IOPS |
Couru. Écrire | 320K IOPS | 470K IOPS | 480K IOPS |
Consommation d'énergie (jusqu'à) | |||
Inactif (ASPT activé) | 45mW | ||
Actif (Moy.) | |||
Lire | 3.7W | 4.3W | 4.5W |
Écrire | 3.2 W | 4.2 W | 4.6 W |
Mode L1.2 | 5 mW | ||
Fiabilité | |||
temp | |||
Opérateurs | 0 ° C à 70 ° C | ||
Non opérationnel | -40 ° C à 85 ° C | ||
Humidité | 5% à 95% sans condensation | ||
Amortisseurs | Non opérationnel | 1,500 0.5 G (gravité), durée : 3 ms, XNUMX axes | |
Vibration | Non opérationnel | 20 ~ 2,000 20Hz, XNUMXG | |
MTBF | 1.5 millions d'heures | ||
Garanties | |||
TBW | 150TB | 300TB | 600TB |
Période | Années 5 limitées | ||
Fonctionnalités de support | TRIM (prise en charge du système d'exploitation requise), Garbage Collection, SMART | ||
Sécurité des données | Cryptage intégral du disque AES 256 bits, TCG/Opal V2.0, lecteur crypté (IEEE1667) |
Performances du SSD 980 de Samsung
Banc d'essai
La plate-forme de test exploitée dans ces tests est une Dell PowerEdge R740xd serveur. Nous mesurons les performances SATA via une carte RAID Dell H730P à l'intérieur de ce serveur, bien que nous configurions la carte en mode HBA uniquement pour désactiver l'impact du cache de la carte RAID. NVMe est testé nativement via une carte adaptateur M.2 vers PCIe. La méthodologie utilisée reflète mieux le flux de travail de l'utilisateur final grâce aux tests de cohérence, d'évolutivité et de flexibilité dans les offres de serveurs virtualisés.
Une grande attention est accordée à la latence du disque sur toute la plage de charge du disque, et pas seulement aux plus petits niveaux QD1 (Queue-Depth 1). Nous procédons ainsi car de nombreux benchmarks courants des consommateurs ne capturent pas correctement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux.
Houdini par SideFX
Le test Houdini est spécifiquement conçu pour évaluer les performances de stockage en ce qui concerne le rendu CGI. Le banc d'essai pour cette application est une variante du type de serveur principal Dell PowerEdge R740xd que nous utilisons en laboratoire avec deux processeurs Intel 6130 et 64 Go de DRAM. Dans ce cas, nous avons installé Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) fonctionnant en métal nu. La sortie de l'indice de référence est mesurée en secondes pour terminer, moins étant mieux.
La démo Maelstrom représente une section du pipeline de rendu qui met en évidence les capacités de performance du stockage en démontrant sa capacité à utiliser efficacement le fichier d'échange comme une forme de mémoire étendue. Le test n'écrit pas les données de résultat ou ne traite pas les points afin d'isoler l'effet de temps d'arrêt de l'impact de la latence sur le composant de stockage sous-jacent. Le test lui-même est composé de cinq phases, dont trois que nous exécutons dans le cadre du benchmark, qui sont les suivantes :
- Charge les points compactés à partir du disque. C'est le moment de lire à partir du disque. Il s'agit d'un thread unique, ce qui peut limiter le débit global.
- Déballe les points dans un seul tableau plat afin de permettre leur traitement. Si les points ne dépendent pas d'autres points, l'ensemble de travail peut être ajusté pour rester dans le noyau. Cette étape est multithread.
- (Non exécuté) Traite les points.
- Les remballe dans des blocs de compartiments adaptés au stockage sur disque. Cette étape est multithread.
- (Non exécuté) Réécrit les blocs compartimentés sur le disque.
Ici, nous voyons le Samsung SSD 1 de 980 To atteindre 2,784.947 500 secondes et la version 4,144.171 Go atteindre 500 1 secondes. Cela place la version XNUMX Go tout en bas et la version XNUMX To environ au milieu.
Performances du serveur SQL
Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Alors que nos charges de travail Sysbench testées saturaient la plate-forme à la fois en termes d'E/S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.
Ce test utilise SQL Server 2014 exécuté sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Benchmark Factory for Databases de Quest. StorageReview's Protocole de test OLTP Microsoft SQL Server utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes.
Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données. Chaque instance de notre machine virtuelle SQL Server pour cet examen utilise une base de données SQL Server de 333 Go (échelle de 1,500 15,000) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de XNUMX XNUMX utilisateurs virtuels.
Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)
- Windows Server 2012 R2
- Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
- SQL Server 2014
- Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
-
- Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
- Mémoire tampon : 48 Go
- Durée du test : 3 heures
-
- 2.5 heures de préconditionnement
- Période d'échantillonnage de 30 minutes
Les 500 Go étaient un échantillon trop petit pour SQL Server, mais le Samsung SSD 980 1 To avait 99 ms, bien en dessous du reste du pack.
Analyse de la charge de travail VDBench
Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI.
Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 5 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.
Profils:
- Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
- Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
Comparables pour cet avis :
Le premier est la lecture aléatoire 4K. Ici, le 1 To est arrivé septième avec un pic de 363,791 351 IOPS à une latence de 500 µs. le Samsung SSD 980 de 228,583 Go est arrivé en dernier avec un pic de 506 XNUMX IOPS et une latence de XNUMX µs.
L'écriture aléatoire 4K a vu le pic de 1 To 980 à 49,151 642 IOPS avec une latence de 500 µs pour la dernière place et les 51,923 Go sont arrivés en huitième position avec un pic de 2.3 XNUMX IOPS et une latence de XNUMX ms avant d'en perdre.
En passant au séquentiel, le Samsung SSD 980 1 To est arrivé sixième avec un pic de 34,447 2.2 IOPS ou 464 Go/s à une latence de 64 µs en lecture 500K. Le 23,923 Go est arrivé en dernier avec un pic de 1.5 667 IOPS ou XNUMX Go/s avec une latence de XNUMX µs.
L'écriture séquentielle 64K a vu la version 1 To du 980 atteindre un pic d'environ 4,200 263 IOPS ou environ 2 Mo/s avec une latence de 500 ms avant de chuter un peu, le plaçant au huitième rang. Les 3,122 Go ont pris la dernière place avec un pic de 195 5.1 IOPS ou XNUMX Mo/s avec une latence de XNUMX ms.
Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Ici, vous pouvez évidemment voir que tous ces disques ont eu du mal, même si cela était prévu en raison de leur concentration sur le prix et les performances de lecture uniquement. Ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. Cela dit, le test Boot a montré que la version 1 To du 980 prend la septième place avec un pic de 67,535 516 IOPS à une latence de 500 µs. La version 48,652 Go a pris la dernière avec un pic de 684 XNUMX IOPS et une latence de XNUMX µs.
Avec VDI Initial Login, le 980 1TTB a culminé à 15,479 2 IOPS avec 500 ms pour la huitième place et le 12,491 Go a pris la dernière place avec un pic de 2.5 XNUMX IOPS et une latence de XNUMX ms.
Enfin, avec Monday Login, le Samsung SSD 980 a pris la huitième (1 To) et la dernière (500 Go) avec des pics et des latences de 16,450 970 IOPS et une latence de 13,096 µs et 1.21 XNUMX IOPS et XNUMX ms respectivement.
Magie noire
Pour tester davantage le Samsung SSD 980, nous avons effectué le Blackmagic Disk Speed Test sur le Lenovo ThinkStation P620.
Ici, nous avons vu le 980 atteindre 2.55 Go/s en lecture et 2.34 Go/s en écriture pour le 1 To et 2.36 Go/s en lecture et 1.81 Go/s en écriture pour le 500 Go.
Blackmagic | ||
par chaîne | Lire | Écrire |
Samsung SSD 980 1 To | 2.55GB / s | 2.34GB / s |
Samsung SSD 980 500GB | 2.36GB / s | 1.81GB / s |
Samsung 970 PRO | 2.63GB / s | 2.53GB / s |
Samsung 970 EVO Plus 1 To | 2.32GB / s | 1.98GB / s |
WD_BLACK 1 To | 2.88GB / s | 2.34GB / s |
Crucial P5 2 To | 1.49GB / s | 1.23GB / s |
Crucial P2 2 To | 1.47GB / s | 1.52GB / s |
SK hynix P31 1 To | 2.42GB / s | 2.67GB / s |
Sabrent Gen3 Rocket 2 To | 2.53GB / s | 2.63GB / s |
Pour aller plus loin
Le Samsung SSD 980 est le dernier lecteur PCIe Gen3 de la société avec un peu de torsion, il s'agit du premier lecteur client de Samsung qui n'a pas de DRAM. Au lieu de la DRAM intégrée, ce SSD M.2 utilise HMB pour accéder à la DRAM du processeur hôte, ce qui lui permet de citer des chiffres tels que 3.5 Go/s et un débit de 500 250 IOPS. Le disque est disponible en capacités de 500 Go, 1 Go et 980 To. Et pour couronner le tout, la XNUMX est très abordable au lancement.
En regardant les performances, nous voyons que pour Samsung, ce lecteur est un peu décevant, avec une mise en garde. Tout ce qui se classe régulièrement en huitième et dernière place n'est pas exactement stellaire dans le département des performances. Cependant, le lecteur a été testé par rapport à d'autres SSD avec DRAM, et le PDSF est à peu près le même que le prix public de certains des lecteurs existants. Pour les tests, nous avons exécuté notre analyse de la charge de travail des applications, VDBench et Blackmagic et nous avons testé à la fois la version 1 To et la version 500 Go.
Avec Applications Workload Analysis, le lecteur est arrivé en dernier sur SQL Server avec 99 ms. Dans Houdini by SideFX, le lecteur de 1 To s'est bien placé près du milieu avec 2,785 500 secondes. Les 4,144 Go ont pris la dernière fois avec 1 364 secondes. VDBench a vu le disque de 4 To atteindre 49 4 IOPS en lecture 2.2K, 64 263 IOPS en écriture 64K, 68 Go/s en lecture 15 16, XNUMX Mo/s en écriture XNUMX XNUMX, XNUMX XNUMX IOPS en démarrage VDI, XNUMX XNUMX IOPS en connexion initiale et XNUMX XNUMX IOPS lundi Connexion.
Pour la version 500 Go, nous avons vu 229 4 IOPS en lecture 52K, 4 1.5 IOPS en écriture 64K, 195 Go/s en lecture 64 49, 12 Mo/s en écriture 13 1, 1 2.6 IOPS au démarrage, 2.3 500 IOPS en connexion initiale et 2.4 1.8 IOPS le lundi. Connexion. La latence était souvent supérieure à XNUMX ms. Enfin, Blackmagic a vu la version XNUMX To atteindre XNUMX Go/s en lecture et XNUMX Go/s en écriture tandis que la version XNUMX Go atteignait XNUMX Go/s en lecture et XNUMX Go/s en écriture.
Le Samsung SSD 980 est un SSD client sans DRAM qui tente d'éviter la baisse de performances liée à la suppression de la DRAM avec quelques astuces inventives. Au final, cependant, le lecteur est toujours plus lent que les comparables PCIe Gen3 existants sur de nombreux systèmes d'exploitation et benchmarks. En fin de compte, les performances font que ce lecteur est une déception jusqu'à ce que le prix baisse considérablement pour en faire un meilleur jeu de valeur.
S'engager avec StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | Flux RSS