Examen écologique de SanDisk CloudSpeed

Le SanDisk CloudSpeed ​​Eco lancé en mars de l'année dernière dans le cadre de la consolidation et du changement de marque de leur gamme de SSD d'entreprise SATA. La famille SATA d'entreprise comprend quatre modèles couvrant la gamme des besoins des cas d'utilisation. Pour sa part, le CloudSpeed ​​​​Eco est conçu pour la catégorie populaire des entreprises d'entrée, qui comprend principalement des charges de travail intensives en lecture dans des scénarios tels que le disque de démarrage, le service Web, le streaming multimédia et le niveau de lecture de performance dans les centres de données à grande échelle. Le CloudSpeed ​​Eco est disponible dans des capacités allant jusqu'à 960 Go avec cMLC NAND et prend en charge une écriture sur disque par jour pendant la durée de vie garantie de trois ans.

Le SanDisk CloudSpeed ​​Eco lancé en mars de l'année dernière dans le cadre de la consolidation et du changement de marque de leur gamme de SSD d'entreprise SATA. La famille SATA d'entreprise comprend quatre modèles couvrant la gamme des besoins des cas d'utilisation. Pour sa part, le CloudSpeed ​​​​Eco est conçu pour la catégorie populaire des entreprises d'entrée, qui comprend principalement des charges de travail intensives en lecture dans des scénarios tels que le disque de démarrage, le service Web, le streaming multimédia et le niveau de lecture de performance dans les centres de données à grande échelle. Le CloudSpeed ​​Eco est disponible dans des capacités allant jusqu'à 960 Go avec cMLC NAND et prend en charge une écriture sur disque par jour pendant la durée de vie garantie de trois ans.

SanDisk indique des taux de transfert de données allant jusqu'à 475/450 Mo/s en lecture/écriture séquentielle et jusqu'à 80 14/XNUMX XNUMX IOPS en lecture/écriture aléatoire. Associé aux spécifications de performances, il existe une bonne combinaison d'ingénierie, y compris des fonctionnalités de protection contre les pannes de courant et les chemins de données. Ces fonctionnalités s'intègrent dans ce que SanDisk appelle sa plate-forme technologique Guardian. Cette plate-forme propriétaire comprend plusieurs technologies, dont FlashGuard, qui est conçu pour obtenir une durée de vie beaucoup plus longue de la mémoire flash MLC par rapport à ses spécifications standard, EverGuard, qui aide à assurer la prévention de la perte ou de la corruption des données en cas de coupure de courant inattendue. , et DataGuard, qui (comme son nom l'indique) offre aux utilisateurs une protection complète du chemin de données pour la tranquillité d'esprit que leurs données seront en sécurité pendant tout le cycle de chemin de données ainsi que la possibilité de récupérer les données des pages défaillantes et des blocs NAND.

Le SanDisk CloudSpeed ​​Eco est disponible en capacités de 240 Go, 480 Go et 960 Go dans un facteur de forme de 7 mm avec une interface SATA. Notre examen examine quatre des SSD de 960 Go.

Spécifications des SSD CloudSpeed ​​Eco 2.5" SATA

• Interface: SATA 6 Gb / s
• Lecture/écriture séquentielle : jusqu'à 450/400 Mo/s
• IOPS lecture/écriture aléatoire : 80 14/XNUMX XNUMX IOPS
• Temps d'accès : < 2.0 ms
• Capacités:
  • SDLFNDAR-240G-1HA1 : 240 Go
  • SDLFNDAR-480G-1HA1 : 480 Go
  • SDLFNCAR-960G-1HA1 : 960 Go
• NAND : 19nm cMLC
• Fiabilité des données (BER) : 1 erreur irrécupérable sur 1017 bits lus
• MTBF : 2 millions d'heures
• Data Fail Recovery : Récupérez jusqu'à 1 bloc de données d'effacement flash NAND
• Récupération en cas de panne de courant : Circuit d'alimentation de secours haute fiabilité
• Surveillance de la température : limitation des performances en cas d'avertissement/température critique
• Garantie : Moins de 3 ans ou endurance maximale utilisée
• DWPD (charge de travail aléatoire) : 1 DWPD
• Puissance
  • VCC : 5 V ± 5 %
  • Actif (Typ.) : 5.2 W
  • Au ralenti : 2.2 W
• Environnement
  • Choc (en fonctionnement) : 100 g à 1.0 ms, 1 choc le long de chaque axe, X, Y, Z dans chaque direction
  • Vibration (fonctionnement) : 2.17 g rms 7-800 Hz
• Température de fonctionnement : 0⁰ C à 70⁰ C (interne)
• Température de stockage : -40⁰ C à 95⁰ C
• Humidité : 5 % à 95 % sans condensation, humidité relative**
• Altitude : -200 pieds à 10,000 XNUMX pieds
• Mécaniques
  • Longueur: 100.2mm
  • Largeur: 69.85mm
  • Hauteur: 7mm
• Garantie : Moins de 3 ans ou endurance maximale utilisée

Conception et construction

La conception du CloudSpeed ​​Eco est pratiquement identique à celle des autres gammes CloudSpeed ​​de SanDisk. Il est composé d'un boîtier entièrement métallique et utilise les couleurs de marque SanDisk (rouge et blanc) sur l'autocollant SSD avec des informations de base ainsi que les logos SanDisk et CloudSpeed ​​à l'avant du disque. Les SSD d'entreprise utilisent généralement une apparence ultra-minimaliste (et pour la plupart peu attrayante), car la fonction est leur principale préoccupation par rapport à la conception. Il est donc agréable de voir un design assez lisse pour changer, même si cela importe peu.

Les profils latéraux ont quatre trous de vis, ce qui permet un montage facile du CloudSpeed ​​Eco. De plus, le disque est maintenu par quatre vis à chaque coin du panneau avant. Une fois retiré, le lecteur peut être ouvert.

Le CloudSpeed ​​Eco utilise un contrôleur Marvell 9189 pour toutes les capacités et utilise 19 nm cMLC NAND.

Contexte des tests et comparables

Votre Laboratoire de test d'entreprise StorageReview fournit une architecture flexible pour effectuer des tests de performances des périphériques de stockage d'entreprise dans un environnement comparable à ce que les administrateurs rencontrent dans les déploiements réels. Le laboratoire de test d'entreprise intègre une variété de serveurs, de réseaux, de conditionnement d'alimentation et d'autres infrastructures de réseau qui permettent à notre personnel d'établir des conditions réelles pour évaluer avec précision les performances lors de nos examens.

Nous intégrons ces détails sur l'environnement de laboratoire et les protocoles dans les revues afin que les professionnels de l'informatique et les responsables de l'acquisition du stockage puissent comprendre les conditions dans lesquelles nous avons obtenu les résultats suivants. Aucun de nos examens n'est payé ou supervisé par le fabricant de l'équipement que nous testons. Des détails supplémentaires sur le Laboratoire de test d'entreprise StorageReview et un aperçu de ses capacités de mise en réseau sont disponibles sur ces pages respectives.

Les SSD d'entreprise SAS et SATA sont évalués sur notre plate-forme de test d'entreprise de deuxième génération basée sur un Lenovo Think Server RD630. Cette plate-forme de test comprend le dernier matériel d'interconnexion tel que le LSI 9207-8i HBA ainsi que des optimisations de planification des E/S orientées vers les meilleures performances flash. Pour les benchmarks synthétiques, nous utilisons FIO version 2.0.10 pour Linux et version 2.0.12.2 pour Windows.

• 2x Intel Xeon E5-2620 (2.0 GHz, 15 Mo de cache, 6 cœurs)
• Jeu de puces Intel C602
• Mémoire – 16 Go (2 x 8 Go) RDIMM enregistrés DDR1333 à 3 XNUMX MHz
• Windows Server 2008 R2 SP1 64 bits, Windows Server 2012 Standard, CentOS 6.3 64 bits
  • Disque SSD de démarrage RealSSD P100e Micron de 400 Go
• LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (pour les SSD de démarrage)
• LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (pour l'analyse comparative des SSD ou HDD)
• Adaptateur Mellanox ConnectX-3 10GbE PCIe 3.0
• Adaptateur Mellanox ConnectX-3 InfiniBand PCIe 3.0

Analyse de la charge de travail des applications

Afin de comprendre les caractéristiques de performance des périphériques de stockage d'entreprise, il est essentiel de modéliser l'infrastructure et les charges de travail des applications trouvées dans les environnements de production en direct. Nos trois premiers benchmarks du Toshiba HK3R2 sont donc les Référence de stockage de base de données NoSQL MarkLogic, Performances MySQL OLTP via SysBench et Performances OLTP de Microsoft SQL Server avec une charge de travail TCP-C simulée.

Notre environnement de base de données MarkLogic NoSQL nécessite des groupes de quatre disques SSD d'une capacité utile d'au moins 200 Go, car la base de données NoSQL nécessite environ 650 Go d'espace pour ses quatre nœuds de base de données. Notre protocole utilise un hôte SCST et présente chaque SSD dans JBOD, avec un alloué par nœud de base de données. Le test se répète sur 24 intervalles, nécessitant 30 à 36 heures au total. MarkLogic enregistre la latence moyenne totale ainsi que la latence d'intervalle pour chaque SSD. Dans nos tests de latence moyenne globale utilisant notre référence de base de données MarkLogic NoSQL, le CloudSpeed ​​​​Eco s'est bien comporté, se classant dernier parmi nos comparables avec 54.298 ms.

Notre prochain benchmark applicatif consiste à une base de données Percona MySQL OLTP mesurée via SysBench. Dans cette configuration, nous utilisons un groupe de Lenovo ThinkServer RD630 en tant que clients de base de données et l'environnement de base de données stocké sur un seul lecteur. Ce test mesure le TPS moyen (Transactions par seconde), la latence moyenne, ainsi que la latence moyenne au 99e centile sur une plage de 2 à 32 threads. Percona et MariaDB utilisent les API d'application compatibles Flash Fusion-io dans les versions les plus récentes de leurs bases de données, bien que pour les besoins de cette comparaison, nous testions chaque appareil dans leurs modes de stockage de blocs « hérités ». Dans notre benchmark TPS moyen, le SanDisk CloudSpeed ​​Eco avait un IOPS initial de 271.4 et s'est terminé avec 1,556.99 2 IOPS, prenant la 3e place parmi les comparables. Le Toshiba HK2R1,673.23 a remporté les honneurs avec XNUMX XNUMX IOPS.

Notre référence de latence moyenne Sysbench montre que le SanDisk CloudSpeed ​​Eco affiche 20.55 ms par 32T. Le plus performant était le Toshiba HK3R2, qui oscillait autour de la barre des 19 ms à la fin.

Dans notre pire scénario de latence MySQL (99e centile), le SanDisk CloudSpeed ​​Eco a montré un respectable 49.05 ms. Bien que ce ne soit suffisant que pour la 3e place, l'écart entre les trois premiers était négligeable.

Protocole de test Microsoft SQL Server OLTP de StorageReview utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes. Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données. Notre protocole SQL Server utilise une base de données SQL Server de 685 Go (échelle 3,000 30,000) et mesure les performances transactionnelles et la latence avec une charge de 6,307 3 VU. En regardant la sortie de SQL Server, le CloudSpeed ​​​​Eco n'affichait que 2 XNUMXTPS, ce qui était l'avant-dernier de notre classement et juste derrière le Toshiba HKXNUMXRXNUMX.

Les résultats de notre latence moyenne sous un VU de 30k ont ​​montré un très bon 14ms, juste derrière le Toshiba HK3R2 encore une fois.

Analyse synthétique de la charge de travail

Nos protocoles de référence synthétiques chacun commence par préconditionner le stockage cible dans un état stable avec la même charge de travail qui sera utilisée pour tester le périphérique. Le processus de préconditionnement utilise une lourde charge de 16 threads avec une file d'attente exceptionnelle de 16 par thread.

• Tests de préconditionnement et d'état stable primaire :
• Débit (agrégat IOPS lecture + écriture)
• Latence moyenne (latence de lecture + écriture moyennée ensemble)
• Latence maximale (latence maximale de lecture ou d'écriture)
• Écart-type de latence (écart-type de lecture + écriture moyenné ensemble)

Une fois le préconditionnement terminé, chaque appareil comparé est ensuite testé sur plusieurs profils de profondeur de thread/file d'attente pour montrer les performances en cas d'utilisation légère et intensive. Notre analyse synthétique de la charge de travail pour le Toshiba HK3R2 utilise des profils 4k et 8k, qui sont largement utilisés dans les spécifications et les benchmarks des fabricants.

• Profil 4k
  • 100 % de lecture et 100 % d'écriture
• Profil 8K
  • 70 % de lecture, 30 % d'écriture
  • 100% 8K

Au cours de notre processus de préconditionnement 4K, le CloudSpeed ​​​​Eco a montré des résultats intermédiaires tout au long des tests. Dans notre référence de débit, il a d'abord oscillé autour de 51,000 17,885 IOPS, puis a finalement atteint XNUMX XNUMX IOPS à la fin (troisième place).

Dans nos tests de latence moyenne, le CloudSpeed ​​​​Eco a suivi le rythme du reste des comparables tout au long du test, ne dépassant pas 14.5 ms de latence.

En ce qui concerne la latence maximale, le CloudSpeed ​​​​Eco a montré des pics atteignant près de 126 ms, ce qui était beaucoup plus élevé que le disque d'entreprise le plus performant (Micron M500DC).

Le CloudSpeed ​​​​Eco a affiché d'assez bons résultats dans la référence d'écart type de notre test de préconditionnement 4k, oscillant autour de la barre des 7 ms vers la fin.

Au cours des principaux benchmarks synthétiques 4k, le CloudSpeed ​​​​Eco a poursuivi ses performances inférieures à la moyenne. En ce qui concerne le débit, le lecteur SanDisk a affiché 59,874 16,991 IOPS en lecture (dernière place) et 3 XNUMX IOPS en écriture (XNUMXe).

Lors du passage à une latence moyenne, le CloudSpeed ​​Eco a affiché 4.273 ms (dernière) lecture et 15.062 ms écriture (3e). Le plus performant ici était encore une fois le Toshiba HK3R2.

Les performances de notre CloudSpeed ​​​​Eco pendant le benchmark de latence maximale ont montré 137.66 ms en écriture (dernière) et 26.99 ms en lecture (dernière). Encore une fois, les classements sont restés statiques tout au long de notre profil 4K.

Le calcul de l'écart type des résultats de latence de 4k montre la CloudSpeed ​​avec 8.185 ms d'écriture (3e) et 2.065 ms de lecture (dernière).

Notre prochaine charge de travail utilise des transferts de 8 70 avec un ratio de 30 % d'opérations de lecture et de 23,454 % d'opérations d'écriture. Ici, le CloudSpeed ​​​​Eco a montré des résultats plus faibles dans tous les domaines par rapport aux autres disques. Dans notre référence de débit, il a commencé très faiblement dans sa phase de rafale, s'est progressivement retrouvé à 3 2 IOPS à la fin. La première place Toshiba HK30,417RXNUMX a affiché XNUMX XNUMX IOPS.

Les calculs de latence moyenne pour le préconditionnement 8k 70/30 ont le CloudSpeed ​​reflétant celui de ses performances de débit ; il a commencé extrêmement mal et a progressivement atteint environ 11 ms (4ème place). Le plus performant était encore une fois le HK3R2.

Le CloudSpeed ​​​​Eco a montré de très mauvais résultats au début de la référence de latence maximale, bien qu'il ait semblé se stabiliser un peu à la fin.

L'écart type de notre référence de latence de 8k a montré des résultats nettement plus faibles au stade initial de notre test (12 ms contre une moyenne de 3 ms pour ses comparables), bien que le lecteur SanDisk ait fini par prendre la 2e place une fois qu'il s'est installé.

Une fois les disques préconditionnés, la référence de débit 8k 70/30 fait varier l'intensité de la charge de travail de 2 threads et 2 files d'attente à 16 threads et 16 files d'attente. Lors de ces tests, les résultats du lecteur SanDisk ont ​​été considérablement améliorés, le classant parmi les deux meilleurs lecteurs de nos classements. Dans notre benchmark de débit, le CloudSpeed ​​Eco a affiché 24,127 16 IOPS par 16T/3Q, ce qui était la deuxième place, juste derrière le HK2R960 XNUMXGB.

Nos tests de latence moyenne ont montré des résultats similaires, avec le CloudSpeed ​​Eco prenant la 2e place (10.6 ms 16T/16Q) et le HK3R2 prenant la première place (10.57 ms 16T/16Q).

Dans notre test de latence maximale, le CloudSpeed ​​Eco a de nouveau affiché de bons chiffres avec 64.84 ms par 16T/16Q, battant cette fois le HK3R2, qui avait un résultat 16T/16Q de 120.84 ms (4e). Le Samsung 845DC était le meilleur SSD ici (58.01 ms).

Notre tout dernier test porte sur l'écart type. Ici, le SanDisk CloudSpeed ​​Eco a affiché d'excellents résultats (5.15 ms en 16T/16Q), ce qui en fait le plus performant. Le Samsung 845DC suivait de près avec 5.23 ms à 16T/16Q.

Pour aller plus loin

Le SanDisk CloudSpeed ​​Eco est un SSD d'entrée de gamme conçu pour des cas d'utilisation tels que le disque de démarrage, le service Web, le streaming multimédia et le niveau de lecture de performance dans les environnements de serveur et de stockage de centre de données cloud hyperscale. Bien qu'il ait montré des performances médiocres dans quelques-uns de nos tests, SanDisk a compensé cela en partie grâce à ses grandes fonctionnalités de fiabilité et à son efficacité énergétique pour les charges de travail centrées sur la lecture, ce qui lui permet d'être utilisé dans des scénarios de serveur où l'intégrité des données, le système la fonctionnalité et le coût relativement faible de l'appareil l'emportent sur les performances. Ceci est accompli spécifiquement via leur plate-forme technologique Guardian, qui fournit à CloudSpeed ​​Eco une suite de fonctionnalités d'entreprise et de technologies d'amélioration de l'endurance (y compris FlashGuard, EverGuard et DataGuard) pour aider à préparer les disques pour l'entreprise.

En examinant les spécificités de ses performances, le CloudSpeed ​​​​Eco a atterri à tous les niveaux ; dans certaines charges de travail, c'était un concurrent de premier plan et dans d'autres, c'était un peu désordonné. Un exemple de ce dernier était lors de notre analyse comparative des applications, en particulier dans nos tests de latence moyenne globale à l'aide de notre référence de base de données MarkLogic NoSQL, où le lecteur SanDisk s'est classé dernier parmi nos comparables avec 54.298 ms. Pour mettre cela en perspective, le deuxième meilleur disque (Micron M500DC) a marqué 13.79 ms. Notre autre benchmark MarkLogic (latence moyenne) a raconté une histoire similaire, car il a montré des pics de latence atteignant près de 600 ms vers la fin du test. D'un autre côté, le lecteur s'est très bien comporté dans les tests SQL Server, prenant la deuxième place dans cette classe de lecteurs.

Lorsque l'on regarde les références de préconditionnement 4K, te CloudSpeed ​​Eco avait les performances globales les plus faibles de nos disques d'entreprise. Cette tendance s'est poursuivie lorsque nous sommes passés à nos principaux benchmarks synthétiques 4k, en particulier en ce qui concerne l'activité de lecture. Cela étant dit, les performances de CloudSpeed ​​Eco ont considérablement augmenté lorsque nous l'avons soumis à notre profil 8K principal (70 % de lecture, 30 % d'écriture), où il s'est constamment placé en tête de nos classements en termes de latence et de débit.

Lorsque l'on considère toutes les données de performance, il est clair que le CloudSpeed ​​​​Eco est un sac mélangé, à la fois dans les tests d'application et synthétiques. Le lecteur offre un large éventail de fonctionnalités d'intégrité et de fiabilité des données, c'est donc un gros plus et il a très bien fonctionné en SQL. À moins que le disque n'ait un avantage en termes de coût ou que la charge de travail corresponde étroitement à l'endroit où il a bien fonctionné, les performances incohérentes sont une préoccupation dans un marché d'entrée de gamme par ailleurs très encombré. 

Avantages

• La plate-forme Guardian Technology offre un grand ensemble de fonctionnalités de fiabilité
• Bonnes performances lors des benchmarks 8K
• Bonnes performances dans SQL Server

Inconvénients

• Faibles performances MarkLogic NoSQL
• Profil de performance incohérent

Conclusion

Le SanDisk CloudSpeed ​​Eco offre une suite très utile de fonctionnalités de fiabilité et d'intégrité des données, mais ses performances déséquilibrées nuisent finalement à l'histoire globale.

Page produit SanDisk CloudSpeed ​​Eco

Discutez de cet avis