Le SanDisk Extreme II, annoncé aujourd'hui, est un SSD performant de 2.5″ 7 mm avec des capacités allant jusqu'à 480 Go. L'Extreme II est naturellement la deuxième itération de la gamme de SSD de performance, et SanDisk a apporté plusieurs changements sur le marché avec le nouvel Extreme II. L'un des changements les plus importants est que SanDisk a abandonné le contrôleur SandForce, passant à Marvell afin qu'ils puissent approvisionner l'Extreme II avec leur propre micrologiciel développé en interne. SanDisk a également remplacé la NAND MLC 24 nm trouvée dans l'Extreme d'origine par une NAND MLC 19 nm, en respectant les rétrécissements de matrice NAND. Un autre changement important concerne le facteur de forme ; l'Extreme II se réduit à 7 mm au lieu de 9.5 mm pour répondre à la demande croissante de disques adaptés aux applications à espace restreint. Enfin, SanDisk offre désormais deux ans supplémentaires pour sa garantie qui s'élève désormais à 5 ans.
Le SanDisk Extreme II, annoncé aujourd'hui, est un SSD performant de 2.5″ 7 mm avec des capacités allant jusqu'à 480 Go. L'Extreme II est naturellement la deuxième itération de la gamme de SSD de performance, et SanDisk a apporté plusieurs changements sur le marché avec le nouvel Extreme II. L'un des changements les plus importants est que SanDisk a abandonné le contrôleur SandForce, passant à Marvell afin qu'ils puissent approvisionner l'Extreme II avec leur propre micrologiciel développé en interne. SanDisk a également remplacé la NAND MLC 24 nm trouvée dans l'Extreme d'origine par une NAND MLC 19 nm, en respectant les rétrécissements de matrice NAND. Un autre changement important concerne le facteur de forme ; l'Extreme II se réduit à 7 mm au lieu de 9.5 mm pour répondre à la demande croissante de disques adaptés aux applications à espace restreint. Enfin, SanDisk offre désormais deux ans supplémentaires pour sa garantie qui s'élève désormais à 5 ans.
De toutes ces mises à jour, l'abandon de SandForce est certainement celui qui se démarque le plus. Le passage de SandForce à Marvell, LAMD et autres contrôleurs est de plus en plus populaire même si cela signifie généralement renoncer à un certain degré de performance. Les fournisseurs de SSD ont plus de mal à se différencier, en particulier sur les plates-formes basées sur SandForce où le micrologiciel est en grande partie statique, donc passer à un autre contrôleur où les fournisseurs peuvent insuffler un certain contrôle sur le micrologiciel leur donne plus d'opportunités non seulement se démarquer, mais pour soutenir leurs pulsions. En conséquence, Marvell prend plus de parts de marché, du moins parmi les fournisseurs de SSD dépourvus de technologie de contrôleur propriétaire.
Étant le SSD le plus performant de SanDisk, l'Extreme II met l'accent sur la fourniture de taux de transfert et d'IOPS solides ainsi que sur une endurance haut de gamme. Avec la prise en charge de TRIM et SMART et un MTBF de 2 millions d'heures, l'Extreme II propose de nombreuses fonctionnalités pour des données précieuses. SanDisk évalue également l'endurance de l'Extreme II à plus de 80 To écrits sur la durée de la garantie - une spécification dont ils sont fiers car ils évaluent le disque en utilisant une charge de travail de scénario du pire des cas de 4k. L'Extreme II fournit également jusqu'à 550 Mo/s en lecture, 510 Mo/s en écriture et un débit de lecture aléatoire jusqu'à 95,000 XNUMX IOPS.
Le SanDisk Extreme II est disponible en capacités de 120 Go, 240 Go et 480 Go avec des prix de 129.99 $, 229.99 $ et 439.99 $, respectivement. Les disques bénéficient également d'une garantie de 5 ans.
Spécifications du SanDisk Extreme II
- Capacités
- 120 Go (SDSSDXP-120G-G25)
- 240 Go (SDSSDXP-240G-G25)
- 480 Go (SDSSDXP-480G-G25)
- NAND MLC 19nm
- Interface: SATA 6 Gb / s
- Facteur de forme 2.5″
- Endurance
- MTBF : 2.0 millions d'heures
- TBW : > 80 TBW
- Performance
- Lecture séquentielle - jusqu'à 550 Mo/s (120 Go/240 Go) ou 545 Mo/s (480 Go)
- Écriture séquentielle - jusqu'à 340 Mo/s (120 Go), 510 Mo/s (240 Go), 500 Mo/s (480 Go)
- Lecture aléatoire : 91,000 120 IOPS (95,000 Go), 240 480 IOPS (XNUMX Go, XNUMX Go)
- Écriture aléatoire : 74,000 120 IOPS (78,000 Go), 240 75,000 IOPS (480 Go), XNUMX XNUMX IOPS (XNUMX Go)
- Environnement
- Température de fonctionnement : 0°C – 70°C
- Température de stockage : -55°C – 85°C
- Consommation d'énergie (lecture/écriture maximale) : 2.9/3.4 W (120 Go), 3.5/5.0 W (240 Go), 3.2/5.0 W (480 Go)
- Résistant aux chocs jusqu'à 1500G/0.5ms
- Vibration de fonctionnement : 5 gRMS, 10-2000Hz
- Vibration hors fonctionnement : 4.9 gRMS, 7-800 Hz
- Dimensions (LxlxH) : 100.5 mm x 69.85 mm x 7 mm
- Poids : 54 g (120 Go), 57 g (240 Go, 480 Go)
- Garantie : limitée de 5 ans
Concevoir et construire
Semblable à son prédécesseur, le design du SanDisk Extreme II présente une surface lisse entièrement noire avec deux étiquettes proéminentes. Ce qui différencie les deux disques, c'est que le plus récent Extreme est désormais disponible dans un facteur de forme mince de 7 mm. Sinon, les lecteurs sont très similaires. En haut et en bas, les étiquettes couvrent la majeure partie du SSD ; l'étiquette supérieure présente la marque, tandis que la partie inférieure fournit des informations spécifiques au lecteur.
D'autres caractéristiques notables incluent que les côtés permettent le montage via quatre trous de vis, deux par côté. L'avant de l'Extreme II est légèrement différent de l'original en raison de sa taille plus fine ; déposer 2.5 mm est en fait assez évident en comparaison.
À l'intérieur, le SanDisk Extreme II exploite un contrôleur Marvell 88SS9187 avec Samsung DRAM comme tampon
Le SanDisk Extreme II utilise SanDisk 19nm MLC NAND. Bien qu'il ne soit pas utilisé dans la version grand public de l'Extreme II, il semble que SanDisk se prépare pour une version d'entreprise légère qui partagerait la même carte et serait équipée de condensateurs de protection contre les pannes de courant soudés aux pastilles illustrées ci-dessus.
Benchmarks synthétiques grand public
Tous les benchmarks SSD grand public sont effectués avec le StorageReview Plateforme de test consommateur. Les comparables utilisés pour cet examen comprennent :
- SSD Seagate 600 (240 Go, Link-a-Media LM87800, NAND MLC 19 nm, SATA)
- Intel SSD 520 (240 Go, SandForce SF-2281, NAND Intel 25 nm, SATA)
- Samsung SSD 840 Pro (512 Go, contrôleur MCX 300 cœurs Samsung 3 MHz, Samsung 2x nm Toggle NAND Flash, SATA)
- Plextor PX-M5S (256 Go, Marvell 9174, micron 25 nm MLC NAND, SATA)
- Vecteur OCZ (256 Go, Indilinx IDX500M00-BC Barefoot 3, 25 nm MLC NAND, SATA)
- Crucial M500 (480 Go, Marvell 9187, micron 20 nm MLC NAND, SATA)
Tous les chiffres IOMeter sont représentés sous forme de chiffres binaires pour les vitesses en Mo/s.
Dans notre premier benchmark où nous testons les performances séquentielles en ligne droite, nous avons mesuré des vitesses de lecture de 511 Mo/s et d'écriture de 477 Mo/s. Ces chiffres placent le SSD SanDisk Extreme II 240 Go à l'avant du groupe pour l'activité de lecture, et juste en dessous du Samsung SSD 840 Pro et OCZ Vector pour l'activité d'écriture.
Notre prochain test maintient la taille de transfert de 2 Mo, mais cette fois nous mesurons des vitesses de transfert aléatoires. Le SanDisk Extreme II 240 Go est tombé au bas du groupe en activité de lecture à 382 Mo/s, mais a maintenu une marque d'activité d'écriture respectable vers le milieu du groupe à 450 Mo/s.
Dans notre prochain test, nous mesurons les performances de lecture et d'écriture aléatoires 4k à faible profondeur de file d'attente. Ici, le SanDisk Extreme II 240 Go s'est placé près du sommet du groupe avec des chiffres d'activité de lecture à 32.4 Mo/s, légèrement inférieurs à ceux du Samsung 840 Pro, bien que son activité d'écriture à 68.74 Mo/s soit proche du milieu du groupe.
Notre prochain test fait évoluer la profondeur de la file d'attente entre 1 et 64, montrant à quel point le lecteur réagit à une charge de travail accrue. Dans un paramètre de lecture aléatoire de 4k, le SanDisk Extreme II 240 Go a évolué vers le haut du groupe, culminant à environ 95,000 XNUMX IOPS.
En évaluant les performances d'écriture 4k aléatoires, le SanDisk Extreme II 240 Go s'est placé au milieu du groupe dans toutes les profondeurs de file d'attente avec ses meilleures performances à environ 76,500 XNUMX IOPS.
En élargissant notre test QD1 4k, nous examinons la latence d'écriture de chaque SSD. Des nombres inférieurs sont meilleurs, car cela signifie moins de temps d'attente pour le traitement de l'activité. La latence maximale est également importante, bien que ce nombre puisse changer à mesure que les expériences NAND s'usent avec le temps. Nous avons mesuré une latence moyenne de 0.0563 ms à partir du SanDisk Extreme II 240 Go, qui était proche du milieu du groupe. Ses performances de latence maximale étaient cependant les meilleures de sa catégorie.
Notre dernière série de benchmarks synthétiques compare les disques dans une série de charges de travail mixtes de serveurs avec une profondeur de file d'attente allant de 1 à 128. Chacun de nos tests de profil de serveur a une forte préférence pour l'activité de lecture, allant de 67 % de lecture avec notre profil de base de données à 100% lu dans notre profil de serveur Web.
Le premier profil est notre test de base de données avec un mélange de charge de travail de 67 % en lecture et 33 % en écriture, principalement centré sur des tailles de transfert de 8 240. Dans ce test, le SanDisk Extreme II XNUMX Go s'est comporté près du milieu inférieur du groupe.
Le test suivant examine un profil de serveur de fichiers avec une charge de travail de 80 % en lecture et 20 % en écriture répartie sur plusieurs tailles de transfert allant de 512 octets à 64 Ko. Dans ce test, le SanDisk Extreme II 240 Go placé près du bas du groupe.
Notre profil de serveur Web est en lecture seule avec une répartition des tailles de transfert de 512 octets à 512 Ko. Ici, le SanDisk Extreme II 240 Go placé au milieu du groupe.
Le dernier profil examine l'activité du poste de travail, avec un mélange de 20 % d'écriture et de 80 % de lecture utilisant des transferts 8k. Le SanDisk Extreme II 240 Go a joué près de l'extrémité inférieure du groupe ici.
Benchmarks du monde réel des consommateurs
Pour le consommateur moyen, essayer de traduire des vitesses d'écriture aléatoires de 4k dans une situation quotidienne est assez difficile. Cela aide à comparer les lecteurs dans tous les paramètres possibles, mais cela ne se traduit pas exactement par une utilisation quotidienne plus rapide ou de meilleurs temps de chargement de jeu. Pour cette raison, nous nous sommes tournés vers nos traces StorageMark 2010, qui incluent les traces HTPC, de productivité et de jeu pour aider les lecteurs à savoir comment un disque pourrait se classer dans leurs conditions.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 32 2007 Mo en cours de lecture. Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 8 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation sur le Web avec Chrome et IE4,830, la modification de fichiers dans Office 2,758, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré XNUMX XNUMX Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre trace HTPC, le SanDisk Extreme II 240 Go avait une vitesse de transfert moyenne vers le milieu inférieur à 304 Mo/s ainsi que des IOPS proches de 6,554 XNUMX.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre trace de productivité, le SanDisk Extreme II 240 Go a été testé près du milieu inférieur du groupe à une vitesse moyenne de 197 Mo/s et 6,748 XNUMX IOPS.
Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre trace de jeu à lecture intensive, le SanDisk Extreme II 240 Go a fourni une vitesse moyenne de 457 Mo/s et 8,670 XNUMX IOPS.
Consommation d'énergie
Le SanDisk Extreme II 240 Go incluait des chiffres de fiche technique indiquant que le lecteur devrait consommer une puissance de lecture/écriture MAX à 2.9 W/3.4 W pour 120 Go, 3.5 W/5 W pour 240 Go et 3.2 W/5 W pour 480 Go. Ces chiffres étaient presque parfaits. Les disques consommaient en fait encore moins d'énergie en lecture, et pour l'écriture, seuls les 120 Go dépassaient la marque, et seulement légèrement - les 240 Go et 480 Go consommaient moins d'énergie que leur note.
Les autres chiffres (Random Read, Idle et Startup) montrent également une faible consommation.
Pour aller plus loin
Le SSD SanDisk Extreme II est un lecteur de facteur de forme 2.5″, 7 mm de hauteur z qui comprend 19 nm MLC NAND. Le lecteur est conçu pour les utilisateurs passionnés intéressés par les jeux, la création de contenu et d'autres applications à IOPS élevé. Pour l'Extreme II, SanDisk a divergé de ses conceptions précédentes qui étaient des SSD alimentés par SandForce et a implémenté un contrôleur Marvell à la place. Cela permet à SanDisk d'utiliser un micrologiciel interne pour un meilleur contrôle des performances et pour faciliter les mises à jour. En ce qui concerne les chiffres d'endurance, l'Extreme II fournit un minimum de 80 To écrits sur sa durée de vie de cinq ans et un MTBF de 2 millions d'heures.
En ce qui concerne les performances, le SSD SanDisk Extreme II a fait face à une concurrence féroce de la part de comparables sur le marché des SSD clients hautes performances. Pourtant, dans nos benchmarks synthétiques, l'Extreme II a brillé dans les tests séquentiels de 2 Mo, la lecture aléatoire 4k et l'activité de lecture alignée 4k. De plus, il a fourni une latence de pointe ultra-faible de 4k. Cependant, l'Extreme II n'a pas été en mesure de maintenir cet élan tout au long des tests synthétiques. Le SSD est tombé dans la moitié inférieure du groupe ou plus bas dans une activité de lecture aléatoire de 2 Mo ainsi que tous les profils de serveur. Les profils de serveur sont intensifs en lecture, pondérés avec une activité de lecture à 2/3 ou plus. Puis sont venus nos profils de test en situation réelle. Dans ces scénarios, le SanDisk Extreme II 240 Go a été régulièrement battu par la concurrence, tombant généralement à l'arrière du groupe.
Bien que SanDisk renonce clairement à certaines performances de pointe en quittant le contrôleur SandForce, ils ont la possibilité d'utiliser un micrologiciel interne, ce qui les aide à prendre en charge le lecteur. Compte tenu de la longue garantie de cinq ans et des chiffres d'endurance impressionnants cités, la possibilité d'apporter une plus grande partie du lecteur en interne est clairement importante pour SanDisk. La NAND faisant déjà partie de la famille via le partenariat Toshiba/SanDisk, l'Extreme II appartient autant que possible à SanDisk étant donné qu'ils ne possèdent pas la technologie de contrôleur SSD. Bien qu'il soit difficile de mesurer ici, ces solutions SSD complètes offrent historiquement une meilleure expérience utilisateur via la stabilité et la compatibilité. Alors que le marché des passionnés gravitera toujours vers ce qui est le plus rapide, SanDisk parie que la majeure partie du marché préférerait avoir un lecteur abordable qui fonctionne de manière prévisible pour la garantie de cinq ans.
Avantages
- Vitesse de lecture séquentielle élevée sur toutes les capacités de disque
- La NAND et le micrologiciel internes favorisent une meilleure intégration matérielle
- Latence maximale d'écriture aléatoire très faible
Inconvénients
- Tests lents dans le monde réel
- Les capacités de 120 Go et 480 Go diminuent les performances
Conclusion
Le SanDisk Extreme II est un SSD axé sur les performances qui offre une endurance élevée et une longue garantie ainsi que des performances qui correspondent pour la plupart à celles de SSD comparables.
SanDisk Extreme II sur Amazon.com
