Examen du SSD SanDisk Ultra 3D

Le SanDisk Ultra 3D est un nouveau SSD client similaire à celui du WD Blue 3D. Étant donné que ce disque se situe au bas de l'échelle des performances, son application principale sera les mises à niveau générales d'un système basé sur un disque dur vers une technologie à semi-conducteurs pour des temps de démarrage plus rapides et des performances globales plus rapides. Il convient également de noter que WD a le même lecteur sous sa propre marque, il s'agit donc essentiellement d'un SSD identique avec un autocollant différent apposé dessus.

Comme son nom l'indique, le nouveau SSD de SanDisk utilise 3D NAND et nCache 2.0. Il présente également une résistance aux chocs et aux vibrations pour une fiabilité accrue. Le SSD SanDisk Ultra 3D est géré via le tableau de bord de l'entreprise, qui offre aux utilisateurs une visibilité en temps réel sur les performances du disque, ainsi que des logiciels de clonage, des outils d'analyse de disque et des alertes pour les mises à jour du micrologiciel. SanDisk cite l'Ultra 3D avec jusqu'à 560 Mo/s et 530 Mo/s en vitesse de lecture et d'écriture séquentielle respectivement (550 Mo/s et 525 Mo/s pour le modèle 250 Go) tandis que le débit de lecture et d'écriture aléatoire devrait atteindre jusqu'à 95,000 84,000 IOPS et XNUMX XNUMX IOPS, respectivement.

Bénéficiant d'une garantie de 3 ans, le SanDisk Ultra 3D est disponible dans des capacités de 250 Go, 500 Go, 1 To et 2 To avec des prix allant de 99 $ à 550 $. Pour notre examen, nous examinerons le modèle 1 To.

Spécifications du SanDisk Ultra 3D

Interface : SATA révision 3.0 (6 Go/s)
Capacités disponibles : 250 Go, 500 Go, 1TB, 2 To
Séq. Lecture (jusqu'à) : 550 Mo/s, 560 Mo/s, 560 Mo/s, 560 Mo/s
Séq. Écriture (jusqu'à) : 525 Mo/s, 530 Mo/s, 530 Mo/s, 530 Mo/s
Rnd. Lecture (jusqu'à) : 95 95 IOPS, 95 95 IOPS, XNUMX XNUMX IOPS, XNUMX XNUMX IOPS
Rnd. Écriture (jusqu'à) : 81 84 IOPS, 84 84 IOPS, XNUMX XNUMX IOPS, XNUMX XNUMX IOPS
TBW : 100, 200, 400, 500
Dimensions : 2.75 x 3.96 x 0.28 po (69.95 mm x 100.5 mm x 7.0 mm)
Température de fonctionnement : 32 ºF à 158 ºF (0 ºC à 70 ºC)
Résistant aux chocs jusqu'à 1500 G @ 0.5 m/sec
Vibration : 5 gRMS, 10-2000 HZ / 4.9 gRMS, 7-800 HZ
Garantie : Garantie limitée de 3 an

Conception et construction

Le SanDisk Ultra 3D utilise un facteur de forme de 7 mm et est identique aux autres SSD SanDisk à l'exception du nom du modèle, car la société n'a pas changé l'apparence de ses disques depuis plusieurs années. En tant que tel, il a le boîtier en métal noir lisse et raffiné habituel avec des couleurs blanches, noires et rouges. Comme nous l'avons mentionné plus haut, le boîtier en aluminium de SanDisk est conçu pour résister aux chocs et aux vibrations afin de préserver l'intégrité des données.

Comme il est identique au SSD WD Blue 3D, nous n'avons pas ouvert le boîtier pour voir le fonctionnement interne qui peut être vu à travers cet examen.

Benchmarks synthétiques grand public

Tous les benchmarks SSD grand public sont effectués à l'aide du StockageRevoir la station de travail HP Z640. Nous avons comparé le SSD SanDisk Ultra 3D aux disques suivants :

Tous les chiffres IOMeter sont représentés sous forme de chiffres binaires pour les vitesses en Mo/s.

Dans notre benchmark séquentiel de 2 Mo, le SanDisk Ultra 3D est arrivé en deuxième position en lecture derrière l'ADATA SU900 avec un score de 505.63 Mo/s. Pour les performances d'écriture, le lecteur est quatrième avec 460.69 Mo/s.

Dans notre benchmark aléatoire de 2 Mo, le lecteur SanDisk est arrivé avant-dernier en termes de performances de lecture avec 432.28 Mo/s. Avec les écritures, le lecteur s'est classé sixième avec un score de 454.95 Mo/s.

Le but de notre benchmark aléatoire 4k est de mettre plus de pression sur les disques en termes de débit. Dans ces conditions, le SanDisk se place en plein milieu du peloton avec une performance en lecture de 32.84Mo/s et 111.51Mo/s en écriture.

Avec le même test portant sur les IOPS, le SanDisk s'est à nouveau placé au milieu avec un score de lecture de 8,406.19 28,546.03 IOPS et un score d'écriture de XNUMX XNUMX IOPS.

En termes de référence de latence d'écriture 4K, le SanDisk avait une latence moyenne de 0.0349 ms le plaçant au sixième rang et une latence maximale de seulement 1.21 ms le plaçant au troisième rang.

Pour notre prochain test 4K, nous passons à une charge de travail avec une activité d'écriture à 100 %, qui évolue de 1QD à 64QD. Ici, le SanDisk a fonctionné au milieu du pack tout au long du pic à environ 74K IOPS.

Dans notre écriture alignée 4k, le SanDisk a obtenu de bien meilleurs résultats en terminant troisième au classement général avec un score maximal de 95.6K IOPS.

Nos benchmarks synthétiques grand public finaux comparent les disques dans une série de charges de travail de serveurs mixtes avec une profondeur de file d'attente de 1 à 128. Chaque profil de serveur a un fort biais en faveur de l'activité de lecture, allant de 67 % de lecture avec le profil de base de données à 100 % de lecture. dans le profil du serveur Web.

Le profil de base de données présente une charge de travail de 67 % en lecture et 33 % en écriture, en se concentrant sur les transferts d'une taille d'environ 8 Ko. Le SanDisk a couru près du bas du peloton bien qu'il ait battu le WD Blue en termes de performances. Le SanDisk a culminé à 33K IOPS.

Notre prochaine référence est le profil de serveur Web en lecture seule, qui utilise des tailles de transfert allant de 512 octets à 512 Ko. Ici, le SanDisk s'est retrouvé au milieu du peloton avec un score maximal de 21 XNUMX IOPS.

Au cours du profil de serveur de fichiers, qui a une charge de travail de 80 % en lecture et 20 % en écriture répartie sur plusieurs tailles de transfert allant de 512 octets à 64 Ko, le SanDisk s'est retrouvé accroché à une foule de personnes peu performantes. Le lecteur est arrivé troisième avec un score maximal de 28 XNUMX IOPS.

Le dernier profil examine l'activité du poste de travail, avec un mélange de 20 % d'écriture et de 80 % de lecture utilisant des transferts 8K. Le SanDisk correspondait presque aux mauvaises performances du WD Blue, bien que légèrement pire avec un score maximal de 32 XNUMX IOPS.

Benchmarks du monde réel des consommateurs

Alors que les résultats des benchmarks synthétiques sont importants pour identifier les principales forces et faiblesses d'un disque, les performances de ces tests ne se traduisent pas toujours directement dans des situations réelles. Pour avoir une meilleure idée de la façon dont le lecteur SanDisk Ultra 3D se comportera sur le terrain, nous tracerons les traces StorageMark 2010 HTPC, Productivity et Gaming par rapport à des lecteurs comparables. Des débits IOPS et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables.

La première trace est basée sur une utilisation en tant que PC Home Cinéma (HTPC). Le test comprend la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, d'un film SD 480P dans VLC, de trois films téléchargés simultanément via iTunes et d'un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes.

Dans notre profil HTPC, le SanDisk se situait dans la partie supérieure du pack avec des scores de 7,739 353.31 IOPS, 1.004 Mo/s et une latence moyenne de XNUMX ms. C'est une amélioration assez importante par rapport au WD Blue.

La trace suivante simule l'activité du disque dans un poste de travail de bureau ou un scénario de productivité. Ce test comprend trois heures de fonctionnement dans un environnement de productivité bureautique avec Windows Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, une heure de lecture de musique et deux heures de musique en streaming via Pandora.

Dans la trace de la productivité, le SanDisk Ultra s'est retrouvé au milieu du peloton avec des scores de 7,320 216.82 IOPS, 1.059 Mo/s et une latence moyenne de XNUMX ms. Améliorant à nouveau le WD Blue.

La référence finale du consommateur réel simule l'activité du disque pendant les jeux. Cette simulation taxe les performances de lecture du disque, avec 6 % d'opérations d'écriture et 94 % d'opérations de lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse.

Dans notre référence de jeu, le SanDisk s'est retrouvé une fois de plus près du bas avec des scores de 8,020 431.65 IOPS, 0.966 Mo/s et une latence moyenne de XNUMX ms.

Conclusion

Le SanDisk Ultra 3D est un SSD client qui exploite la NAND 3D qui est commercialisé en remplacement du disque dur. Comme avec la plupart des SSD, les utilisateurs verront une amélioration des performances, du temps de démarrage, de l'endurance et une réduction de la latence en remplaçant leur disque dur par du flash. Le disque est disponible en capacités de 250 Go, 500 Go, 1 To et 2 To. Il sera également livré avec une résistance aux chocs et aux vibrations et un logiciel SanDisk comme SSD Dashboard. Le lecteur est plus ou moins identique à la version SanDisk du SSD WD Blue 3D tirant parti de la même NAND dans un modèle de marque.

En ce qui concerne les performances, le lecteur est plus ou moins moyen à inférieur à la moyenne. Le lecteur a démarré avec des performances séquentielles assez solides de 2 Mo (505.63 Mo/s en lecture et 460.69 Mo/s en écriture). Dans notre première série de benchmarks 4k, le lecteur s'est retrouvé au milieu du peloton avec un moment brillant de latence maximale décente de 1.21 ms. L'écriture alignée a donné une performance moyenne tandis que le lecteur s'est classé parmi les trois premiers pour la lecture alignée. Dans nos tests de charge de travail mixtes, le SanDisk Ultra avait un bon placement (au milieu) dans le serveur Web centré sur la lecture et se situait en bas du peloton avec les trois autres avec une concentration en écriture plus lourde. Dans nos benchmarks du monde réel pour les consommateurs, le SanDisk avait un score HTPC décent, un score de productivité moyen et un score de jeu en bas du peloton.

Avantages

Améliore ses performances par rapport au modèle WD Blue non-3D NAND qu'il remplace
Le modèle 2 To s'aligne sur d'autres indoffres de capacité de pointe de l'industrie

Inconvénients