Le SSD SanDisk Ultra était annoncé juste avant cette année. Notre unité de 240 Go a un prix public de 420 $ et dispose d'un processeur SandForce SF-1222. Il utilise également la propre mémoire flash NAND de l'entreprise. Consultez notre revue où nous le comparons à d'autres SSD de son segment de marché et voyez comment il se compare.
Le SSD SanDisk Ultra était annoncé juste avant cette année. Notre unité de 240 Go a un prix public de 420 $ et dispose d'un processeur SandForce SF-1222. Il utilise également la propre mémoire flash NAND de l'entreprise. Consultez notre revue où nous le comparons à d'autres SSD de son segment de marché et voyez comment il se compare.
L'Ultra SSD est le premier SSD SanDisk que nous avons examiné ici à StorageReview. Le SSD Ultra 240 Go est quelque peu banal; les spécifications ne sont pas très différentes de celles des autres fournisseurs qui utilisent des contrôleurs SandForce tels que OCZ ou OWC. Toute différence de performances résidera probablement dans le fait que ce lecteur utilise la propre mémoire flash NAND de SanDisk et l'optimisation du processeur/contrôleur.
Le SSD SanDisk Ultra est également disponible en tailles 60 Go et 120 Go à partir de 129.99 $ PDSF.
Spécifications du SSD Sandisk Ultra 240 Go
- Interface: SATA 3 Gb / s
- Capacité : 240 Go (60 Go et 120 Go également disponibles)
- Processeur : SandForce SF-1222
- Flash NAND : 16x 16 Go SanDisk 05070 016G, 124ddzogp pièces
- Lecture séquentielle maximale : 280 Mo/s
- Écriture séquentielle maximale : 270 Mo/s
- Puissance active : 0.43 W
- Poids: 96.4g
- Résistant aux chocs : 1500 0.5 G à XNUMX ms
- Vibration : 2.17 gRMS, 5 - 700 Hz
- TBW : 40, 80 et 128 To pour les modèles 60, 120 et 240 Go respectivement
- Disque 2.5 pouces, facteur de forme 9.5 mm
Concevoir et construire
Le SSD SanDisk Ultra a un boîtier en métal estampé comme le Western Digital SiliconEdge Blue et le Viking Modular Enterprise SSD ; bien qu'au lieu d'être en argent nu, il est peint en noir mat. Le boîtier est très robuste, en fait l'un des modèles les plus solides que nous ayons vus, et est conforme aux spécifications du disque dur de 2.5 pouces pour s'adapter à tous les boîtiers de 2.5 pouces bien ajustés.
Les deux côtés ont des points de montage horizontaux pour fixer le disque dans une baie de disque dur, ainsi que des vis qui maintiennent les deux moitiés du boîtier ensemble.
Le bas du lecteur est assez basique en dehors des trous de montage supplémentaires du plateau et de certains filetages de vis visibles qui sont utilisés pour maintenir la carte de circuit imprimé interne à la moitié inférieure du boîtier.
L'avant du disque dispose d'une connexion d'alimentation et de données SATA standard, sans broches de service visibles.
Démontage
Le SSD SanDisk Ultra est facile à démonter, mais cela annulera la garantie. Les deux moitiés de boîtier en métal sont maintenues ensemble avec un peu de friction et quatre petites vis cruciformes le long des côtés du boîtier. Une fois les vis retirées (une vis recouverte d'un autocollant annulant la garantie), vous pouvez soigneusement séparer les deux moitiés du boîtier.
À l'intérieur du SSD, nous voyons immédiatement seize pièces NAND 05070 016G 16 Go provenant de SanDisk qui traversent un contrôleur SandForce SF-1222. En tant que producteur de NAND, c'était bien de voir SanDisk utiliser son propre flash à l'intérieur de l'Ultra SSD.
Benchmarks synthétiques
Nos critiques commencent par des repères synthétiques, qui donnent un aperçu de ce que l'on peut attendre de la conduite lors de sa meilleure journée. Ces points de repère montreront les capacités de performance maximales de chaque disque et mettront en évidence les forces et les faiblesses.
SanDisk indique que l'Ultra SSD peut lire jusqu'à 280 Mo/s de manière séquentielle et écrire 270 Mo/s de manière séquentielle ; nos chiffres mesurés à 263 Mo/s et 250 Mo/s, respectivement, soit environ 7 % de moins. Bien que le nombre de lectures ne soit pas impressionnant, le nombre d'écritures est supérieur à la plupart des concurrents.
Le SSD SanDisk produit presque les mêmes chiffres dans cette référence de transfert aléatoire, ce qui est impressionnant ; remarquez comment certains disques concurrents comme les modèles Intel ont perdu des performances. D'une manière ou d'une autre, le SanDisk n'est même pas proche de l'OCZ Vertex 3 (qui est cependant plus cher).
Et juste au moment où j'ai dit que le SSD SanDisk ne pouvait pas toucher l'OCZ, les tables tournent; il écrase la concurrence ici et le Vertex 3 avance à peine en termes de performances d'écriture.
Le SSD SanDisk présente une autre belle performance ici – cela pourrait-il être un signe des choses à venir ?
Ces chiffres sont bien inférieurs aux repères séquentiels IOMeter 2 Mo que nous avons exécutés au début.
Cette prochaine série de benchmarks IOMeter simule une charge de type serveur sur les disques. Cette analyse est pertinente pour les entreprises clientes qui cherchent à intégrer ces disques dans des applications serveur. Généralement, seuls les SSD de classe entreprise sont utilisés pour de telles applications. Ce que nous recherchons ici, c'est une augmentation des performances de gauche à droite.
Le SSD SanDisk surpasse presque tous les concurrents, même le plus cher OCZ Vertex 3. Cependant, l'OCZ prend le relais une fois que la profondeur de la file d'attente atteint 32+.
Benchmarks du monde réel
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Le SSD SanDisk parvient à rester juste au-dessus du milieu du peloton. Le SSD Intel 510 surprend et le surpasse (le SanDisk l'a battu dans bon nombre de benchmarks synthétiques). Le SSD SanDisk a une faible latence - il est bon de voir certaines de nos découvertes synthétiques traduites en résultats réels. Une faible latence améliore certainement les performances de lecture et d'écriture.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Le disque prend un peu plus de retard dans ce test par rapport au dernier, ne surpassant que les SSD Intel traditionnels. Encore une fois, il maintient une faible latence, ce qui est bon et permet un lecteur réactif même sous charge. Le SSD SanDisk est cependant surclassé par les Intel 510 et OCZ Vertex 3 de niveau passionné - il n'y a pas à se cacher le fait.
Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Il est possible que l'interface SATA 3.0Gb/s du SanDisk SSD le retienne, comme en témoignent les différences entre les modèles OCZ Vertex 3 6.0Gb/s et 3.0Gb/s. Le SSD SanDisk ne fait pas une apparition notable ici.
Puissance
Le SSD SanDisk utilise une quantité d'énergie relativement faible, même pour un SSD. Les nombres de lecture et d'écriture sont particulièrement bas.
Garanties
Le disque SSD SanDisk Ultra est couvert par une garantie limitée de trois ans standard de l'industrie. SanDisk évalue également l'Ultra SSD de 240 Go pour un énorme 128 To de données totales qui y sont écrites au cours de sa durée de vie. Les versions 60 Go et 120 Go sont conçues pour 40 To et 80 To, respectivement.
Conclusion
Le SanDisk Ultra SSD 240 Go est un bon achat. Il offre un mélange attrayant de performances, de capacité et de prix, ce que recherchent les personnes qui achètent un SSD. Un peu plus de 400 $ pour un lecteur de 240 Go est raisonnable, bien que le prix soit plus élevé compte tenu du processeur SandForce de dernière génération. Dans certains de nos benchmarks, il a en fait surpassé l'OCZ Vertex 3, leader de sa catégorie, mais est finalement resté en dessous des modèles compatibles SATA 6 Gb/s.
En ce qui concerne les performances, il est regrettable que SanDisk ait choisi d'utiliser l'ancienne interface SATA 3.0Gb/s au lieu de la nouvelle norme SATA 6.0Gb/s. Nos benchmarks dans le monde réel ont en particulier montré qu'il s'agit probablement d'un facteur limitant dans certains scénarios où des performances de disque maximales sont requises. Cela dit, le lecteur a toujours des performances plus que raisonnables et n'est en aucun cas lent.
En fin de compte, nous pouvons donner au SanDisk Ultra SSD 240 Go notre recommandation pour un mélange idéal de performances, de capacité et de prix. Nous sommes également ravis de voir SanDisk dans l'espace SSD client et avons hâte de voir ce qui va suivre.
Avantages:
- Bonne performance globale
- Bonne qualité
- Faible consommation d'énergie
Inconvénients:
- L'ancienne interface SATA 3.0Gb/s freine les performances
Conclusion
