Seagate a récemment commencé l'expédition leur Barracuda XT de 3 To, qui, avec le Hitachi 7K3000, constitue la première vague de disques durs de 3 To orientés performances. Les implications des capacités de 3 To sont importantes, les consommateurs disposent désormais de 50 % de capacité en plus pour travailler sur un seul disque, soi-disant sans renoncer aux performances. Jusqu'à ce mois-ci, le seul autre L'option 3 To était Caviar Green de Western Digital, mais il n'est pas conçu pour fredonner au même rythme. Le Barracuda XT de 3 To a beaucoup à offrir : une vitesse de rotation de 7,200 64 tr/min, un cache de 6 Mo et une interface SATA 149 Gb/s mise à jour se combinent pour offrir des taux de transfert soutenus de 2.2 Mo/s. Seagate rend également la barrière de XNUMX To moins problématique en incluant un progiciel pour rendre le disque compatible avec les systèmes d'exploitation hérités.
La bonne nouvelle également est que le 3 To 'Cuda XT n'est pas exactement une technologie nouvelle et non éprouvée non plus. Le disque est sorti depuis des mois, caché dans des boîtiers externes de Seagate. Les externes ont souvent été utilisés comme terrain d'essai pour les nouveaux disques, se mouillant les pieds dans cet environnement avant de toucher les ordinateurs de bureau. Mis à part les cinq plateaux de 600 Go, ils sont plus une progression par rapport au 2 To XT qu'autre chose.
Le mélange performance/haute capacité s'adresse à un large public. Évidemment, le gain de capacité de 50 % sur les disques de 2 To est une victoire dès le départ ; les passionnés, les joueurs et les thésauriseurs de médias peuvent tirer le meilleur parti de leur empreinte de stockage en mettant simplement à niveau les disques. Et tandis que le 3 To XT est certainement assez rapide pour être utilisé comme disque principal dans les systèmes de bureau, l'idée de coupler ces disques en tant que bêtes de somme de stockage derrière un SSD SATA 6 Gb/s rapide gérant le système d'exploitation est assez attrayante. Sans oublier le fait qu'ils peuvent également bien fonctionner dans des boîtiers externes à haut débit, des systèmes NAS, etc. Mais pour que tous ces scénarios se déroulent, les disques doivent être capables de fonctionner. Nous allons plonger dans les performances, les logiciels et tout le reste dans cette revue.
Spécifications du Seagate Barracuda XT 3 To – ST33000651AS
- Interface – SATA 6 Go/s
- Débit de données maximal soutenu – 149 Mo/s
- Cache – 64 Mo
- Latence moyenne (ms) 4.16
- Vitesse de broche (RPM) 7200
- Têtes/Disques 10/5
- Octets par secteur 512
- Cycles de chargement/déchargement 300K
- Erreurs de lecture non récupérables par bit lu, max 1 sur 1014
- Taux d'échec annualisé (AFR) 0.34 %
- Temps moyen entre pannes (heures) 750,000 XNUMX
- Garantie limitée - 5 ans
- Courant de démarrage +12 crête (A, ±10 %) 2.0 A (24 W), veille 0.55 W, fonctionnement, moyenne 9.23 W, inactif 7.37 W
- Facteur de forme 3.5″
Esthétique
Seagate reste assez cohérent avec son schéma d'étiquetage et de conception de disque dur. Le capot supérieur comprend l'autocollant de base noir sur blanc collé sur le dessus de la plaque d'amortissement des vibrations sur le capot supérieur. Le design n'a pas beaucoup changé par rapport au Barracuda XT de 2 To, et il ne semble pas très différent de leur série Constellation ES de classe entreprise.
Le bas du lecteur montre la disposition de la carte de circuit imprimé "électronique tournée vers l'intérieur" que nous sommes venus voir de Western Digital et Seagate. Cette méthode met les composants directement en contact avec le corps métallique, aidant à évacuer la chaleur des pièces sensibles.
L'avant du conserve la même interface alimentation/données SATA que les modèles précédents, ainsi que la zone de cavalier à 4 broches.
Démontage
Le disque dur Barracuda XT 3 To est maintenu par des vis Torx en haut et en bas. Pour retirer le circuit imprimé du bas du lecteur, nous avons utilisé un embout T-6 pour desserrer les six vis dispersées autour de la carte.
Une fois retiré, nous voyons une couche de mousse amortissant les vibrations et deux coussinets thermiques au-dessus du contrôleur et du pilote de moteur. En concevant la carte pour laisser le corps agir comme un dissipateur thermique, cela permet une meilleure dissipation thermique que le simple flux d'air pourrait fournir.
En regardant la carte, nous voyons un contrôleur LSI P2V265 1TQHF 1V3 associé à une puce RAM Winbond W64G9751JB DDR6-2 de 800 Mo.
Benchmarks synthétiques
En partant des spécifications des disques, Seagate cite le disque comme ayant des vitesses soutenues allant jusqu'à 149 Mo/s. Bien qu'ils ne repoussent pas exactement les limites du SATA 3 (ou du SATA 2 d'ailleurs), ces chiffres sont toujours assez impressionnants pour un lecteur de plateau grand public à 7200 tr/min. Pour voir dans quelle mesure le lecteur est à la hauteur de ses prétentions, nous utilisons un test de transfert séquentiel de 2 Mo dans IOMeter.
Nous avons mesuré 146.7 Mo/s en lecture et 145.5 Mo/s sur SATA 6.0 Gbit/s… juste en dessous de la vitesse soutenue nominale et un peu en dessous du Hitachi Deskstar 7K3000. Cette vitesse l'a mis au-dessus de la Western Digital Caviar Noir grand public et le disque d'entreprise WD RE4 qui mesuraient respectivement 133 Mo/s et 144 Mo/s.
Lors de notre test de transfert aléatoire, mesurant également les demandes de transfert de 2 Mo, nous avons vu le Barracuda XT 3 To tomber à l'arrière du peloton, avec des vitesses au milieu des années 50 alors que les autres étaient faibles au milieu des années 60.
En ce qui concerne les transferts aléatoires encore plus petits avec notre test de lecture et d'écriture 4K, le Barracuda XT a continué de rester près du bas de nos graphiques. Sur les deux disques de 3 To, nous avons testé les vitesses alignées sur 4K, tandis que les anciens Caviar Black et RE512 de 4 octets étaient à leurs alignements de secteur correspondants.
Ses vitesses de lecture 4K et d'écriture 4K étaient bien inférieures aux disques 7200 tr/min 3.5 pouces concurrents dans son segment de marché. Je pense qu'il est prudent de dire que le Barracuda XT de 3 To ne peut pas entrer dans son rythme avec des tests de transfert aléatoires.
Avec des vitesses d'écriture de transfert 4K légèrement inférieures, il n'était pas surprenant de voir le Barracuda XT 3 To se placer vers le bas du tableau des latences d'écriture. Nous avons mesuré un temps de réponse moyen de 7.89 ms avec un temps de réponse maximal de 31.6 ms.
CrystalDiskMark a montré des vitesses de transfert aléatoires plus élevées, bien que les transferts séquentiels de pointe soient restés à peu près dans la même plage.
Notre dernier ensemble de benchmarks synthétiques couvre nos tests de profil de serveur, qui examinent dans quelle mesure un lecteur particulier évolue avec des demandes simultanées accrues. Cette zone teste les capacités NCQ d'un lecteur et surtout voit comment il peut espérer avec des demandes d'E/S très élevées. Les deux disques de 3 To à cinq plateaux sont restés en dessous des modèles de 2 To à quatre plateaux, le 3 To XT étant à la traîne.
Benchmarks du monde réel
Chez StorageReview, nous aimons examiner à la fois les tests synthétiques et réels lors de l'analyse comparative des disques. Les benchmarks synthétiques sont parfaits pour voir comment le lecteur peut réagir à un seul type de transfert de données, mais dans le monde réel, ce n'est jamais aussi parfait. Nos traces StorageMark 2010 capturent l'activité de trois scénarios utilisateur spécifiques et les lisent aussi vite que possible pour voir comment les disques s'empilent. Il n'est pas rare que certains disques soient faibles dans certains domaines, mais ils ressortent brillants dans nos benchmarks du monde réel lorsque les algorithmes de mise en cache sont mis à l'épreuve.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
D'après l'apparence de notre première référence dans le monde réel, le Barracuda XT 3TB est sorti en se balançant. Il s'est classé 2e avec une baisse de moins de 1 Mo/s par rapport au Western Digital RE4. Comparé au Hitachi 7K3000, il grinçait avec une avance de 5 Mo/s.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Compte tenu des performances aléatoires plus faibles du Barracuda XT, il n'a pas été surprenant de le voir prendre du retard dans la trace de productivité. Cette trace est lourde en transferts de lecture et d'écriture aléatoires, qui se sont avérés être la kryptonite de ce lecteur.
Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Le Barracuda XT 3TB était de retour à la 2e place en ce qui concerne ses performances de jeu, à côté du Hitachi Deskstar 7K3000. Il avait une solide avance de 2 à 3 Mo/s sur le Western Digital Caviar Black et le RE4 et suivait de près l'Hitachi avec une différence de 0.11 Mo/s.
Consommation d'énergie
Compte tenu de l'assemblage à cinq plateaux tournant à grande vitesse à l'intérieur du Barracuda XT de 3 To, il était très surprenant de voir des taux de consommation d'énergie au ralenti et en fonctionnement relativement faibles indiqués sur la fiche technique du Seagate. Ils ont indiqué un taux de ralenti moyen de 7.37 watts et un taux de fonctionnement moyen de 9.23 watts. Comme vous pouvez le voir ci-dessous, ces affirmations correspondaient presque parfaitement à nos résultats en laboratoire.
Nous avons mesuré entre 9.29 et 9.78 watts lors de nos requêtes séquentielles de lecture et d'écriture, 7.89 watts pour la lecture aléatoire 4K et 7.56 watts au repos. Pas trop minable compte tenu de tout cela, à l'exception du ralenti, qui représente environ 1 watt de moins que le Western Digital Caviar Black à quatre plateaux. Les exigences de démarrage maximales étaient assez élevées, mais proches du maximum indiqué. Nous avons mesuré 23.46 watts au démarrage total, dont 20.66 watts sur le rail 12V.
Logiciels
Contrairement aux autres solutions de 3 To, Seagate inclut un logiciel pour aider à gérer le processus pour les systèmes d'exploitation hérités ou autrement non compatibles. WD résout ce problème en incluant un HBA avec certains de ses disques Caviar Green de 3 To et Hitachi suppose que les consommateurs peuvent le découvrir par eux-mêmes, y compris aucun avec leur 7K3000.
Le logiciel propose deux solutions aux utilisateurs ; il les avertit si les pilotes sont obsolètes et inclut un logiciel pour étendre une partition MBR au-delà de 2 To. Intel a discrètement publié un nouveau package de pilotes 10.1 Rapid Storage Technology à la fin de l'année dernière qui, entre autres, permettait aux chipsets compatibles de prendre en charge des disques de plus de 2.2 To. Lors de l'installation du logiciel Seagate, il vérifie si vous disposez des derniers pilotes et, dans le cas contraire, vous demande de mettre à niveau avant de pouvoir continuer. Si vous avez les anciens pilotes, brancher un lecteur de 3 To n'affichera que 746 Go, alors que les derniers pilotes vous offrent la pleine capacité. Cela suppose que vous puissiez utiliser le lecteur avec une partition GPT, que tous les systèmes d'exploitation ne prennent pas en charge.
Si vous devez vous en tenir à une partition MBR (Windows XP par exemple), vous verrez 2048 Go d'espace partitionnable, avec 768 Go restants qui ne peuvent pas être touchés. C'est là que l'utilitaire Seagate DiscWizard vient à la rescousse. Ce logiciel reconnaîtra un disque Seagate de 3 To et fera apparaître les 768 Go restants comme un deuxième disque, entièrement utilisable. Dans l'ensemble, la solution était très élégante, facile à suivre et donne un peu plus de vie aux anciens systèmes d'exploitation.
Conclusion
Seagate est arrivé un peu tard sur le marché des lecteurs nus de 3 To, mais avec ce temps supplémentaire, ils ont pu proposer une solution qui permet aux acheteurs d'utiliser tout le potentiel du lecteur sans matériel supplémentaire. En attendant la prise en charge des pilotes Intel et en proposant un excellent package logiciel, Seagate est le premier fabricant de disques durs de 3 To à proposer une solution plug-and-play complète pour les environnements modernes et hérités.
Les performances du Barracuda XT 3 To se sont améliorées par rapport au disque 2 To de la génération précédente, avec de très bonnes performances de lecture et d'écriture séquentielles. Une activité aléatoire a provoqué l'enlisement du lecteur, ce qui est décevant, mais le 'Cuda XT a compensé cela avec d'excellentes performances dans le monde réel dans notre trace Gaming et HTPC. La consommation d'énergie est également très bonne étant donné que ce disque est un modèle à 5 tr/min à 7200 plateaux, ne consommant que 7.56 watts au ralenti. Dans l'ensemble, si vous avez besoin d'espace supplémentaire et que vous avez des idées de HTPC ou de jeu en tête, le Seagate Barracuda XT 3 To est un excellent choix.
Avantages
- Le logiciel DiskWizard permet la compatibilité avec les anciens systèmes d'exploitation
- Solides performances de jeu et HTPC dans le monde réel
- Solution 3 To sans matériel
Inconvénients
- Luttes avec l'activité aléatoire
Conclusion
Le disque dur Seagate Barracuda XT 3 To offre une valeur énorme pour les acheteurs avec une solution logicielle > 2.2 To, qui permet aux utilisateurs de profiter pleinement de la capacité de 3 To sans aucune carte complémentaire HBA. Les performances sont généralement élevées, affichant de bons scores dans nos traces HTPC et Gaming. Le seul véritable inconvénient est que le lecteur a du mal avec une activité aléatoire. Dans l'ensemble, c'est un bel effort et les passionnés seront très satisfaits des bons modèles d'utilisation.
Amazon