Accueil ConsommateurDisque dur client Examen du disque dur ultra-fin pour ordinateur portable Seagate 5 mm 500 Go

Examen du disque dur ultra-fin pour ordinateur portable Seagate 5 mm 500 Go

by Marc Kidd

Le dernier disque dur pour ordinateur portable à plateau unique de Seagate annoncé aujourd'hui a été réduit à seulement 5 mm d'épaisseur tout en conservant la connectivité SATA standard et l'interopérabilité avec les baies de lecteur de 7 et 9.5 mm. Le marché des disques durs 5 mm est centré sur les ordinateurs portables, les tablettes, les ultrabooks et autres stockages mobiles ; gammes de produits qui passent également de facteurs de forme plus grands à 5 mm. Si ses performances sont compétitives avec d'autres disques minces de troisième génération, le facteur de forme flexible du Laptop Ultrathin peut donner à Seagate un avantage sur le marché du stockage mobile.


Le dernier disque dur pour ordinateur portable à plateau unique de Seagate annoncé aujourd'hui a été réduit à seulement 5 mm d'épaisseur tout en conservant la connectivité SATA standard et l'interopérabilité avec les baies de lecteur de 7 et 9.5 mm. Le marché des disques durs 5 mm est centré sur les ordinateurs portables, les tablettes, les ultrabooks et autres stockages mobiles ; gammes de produits qui passent également de facteurs de forme plus grands à 5 mm. Si ses performances sont compétitives avec d'autres disques minces de troisième génération, le facteur de forme flexible du Laptop Ultrathin peut donner à Seagate un avantage sur le marché du stockage mobile.

Ce ne sont pas seulement les appareils de calcul que Seagate voit un grand potentiel pour les disques durs de 5 mm. Les fournisseurs d'accessoires, allant des boîtiers de disques durs portables à ceux qui tentent de fournir un accès au stockage unique pour les tablettes et autres petits portables, voient la valeur d'une option de stockage à haute capacité et à faible coût de cette taille. Il y a une bataille en cours dans l'espace de stockage de 5 mm et elle est centrée sur l'interface. Alors que Le nouveau disque dur Blue UltraSlim de 5 mm de WD que nous avons examiné en avril est fortement orienté vers les niches nouvellement développées pour les disques à plateau unique de 5 mm qui peuvent tirer parti du nouveau connecteur de bord, Seagate a mis l'accent sur l'interopérabilité avec les appareils mobiles existants pour accroître l'attrait du Laptop Ultrathin auprès des fabricants. En d'autres termes, les fabricants qui achètent des disques pour prendre en charge les boîtiers 7 mm et 9.5 mm existants trouveront que le nouveau Laptop Ultrathin offre une continuité avec les offres de disques durs standard tout en permettant à l'entreprise de concentrer le développement de produits sur des appareils plus récents conçus à partir de zéro pour 5 mm. WD, d'autre part, nécessite un faisceau de câblage différent pour son disque, ce qui rend difficile pour les OEM de disposer de disques durs multi-sources de cette classe. Il n'y aura probablement qu'une seule interface qui l'emportera, Seagate parie que c'est le SATA standard.

La gamme de disques durs ultrafins pour ordinateur portable est proposée dans des capacités de 500 Go et 320 Go, avec une édition séparée à cryptage automatique Seagate Secure qui répond au protocole TCG Opal à la capacité de 500 Go. Être limité à un seul plateau signifie que les disques de plus grande capacité de 750 Go et 1 To de la génération précédente n'ont pas fait la transition, ce qui est le compromis pour la hauteur réduite. Notre modèle de test est le 500GB Laptop Ultrathin (ST500LT032), sans auto-cryptage.

Spécifications du Seagate Ultrathin HDD 500

  • Capacités
    • 320 Go ST320LT030
    • 500 Go ST500LT032
    • 500 Go ST500LT033 (auto-chiffrement)
  • Interface: SATA 6 Gb / s
  • Cache (Mo): 16
  • Recherche moyenne, lecture (ms): <13
  • Recherche moyenne, écriture (ms): <15
  • Max. Taux de transfert de données soutenu OD (Mo/s) : 100
  • Max. Taux de transfert de données (Mo/s) : 600
  • Octets par secteur (logique/physique) : 512/4096
  • Cycles de chargement/déchargement : 600,000 XNUMX
  • Erreurs de lecture non récupérables par bit lu, max : 1 par 10E14
  • Puissance de démarrage, typique (A) : 1.0
  • Recherche, Typique (W): 1.4
  • Inactif, typique (W): 0.48
  • Températures de fonctionnement (C): 0 à 60
  • Températures hors fonctionnement (C) : −40 à 70
  • Choc (Gs)
    • Fonctionnement 2 ms : 400
    • Hors fonctionnement 1 ms : 1000 XNUMX
  • Ralenti, Typique (Bels): 2.0
  • Recherche, Typique (Bels): 2.2
  • Dimensions LxLxH (mm/in) : 100.35/3.95 x 69.85/2.75 x 5.0/0.197
  • Poids (g/lb) 93/0.205

Construire et concevoir

Garantir un dégagement pour un connecteur SATA standard et des points de vissage compatibles avec des disques plus grands signifie que Seagate doit maximiser les dimensions disponibles, mais en dehors de sa taille remarquable pour un disque dur, le Laptop Ultrathin offre peu d'extraordinaire avec la conception du châssis.

Seagate décrit le processus d'assemblage du disque dur ultrafin pour ordinateur portable comme repensé par rapport à la génération précédente pour améliorer la fiabilité tout en restant compatible avec les boîtiers de disques de 7 et 9.5 mm.

À 93 grammes, le disque dur de 5 mm de Seagate pèse plus de 20 g de plus que le Blue UltraSlim 500 Go de WD, ce qui peut nuire à Seagate avec les fabricants qui veulent rivaliser de poids, mais le revers de la médaille est que la plaque de base en acier et la conception du couvercle en acier du Laptop Ultrathin sont durables et apporte un peu plus de flexibilité en termes d'applications et d'appareils.

Le Seagate Laptop Ultrathin utilise un contrôleur Marvell 88i1067, un pilote de moteur Smoth et comprend 16 Mo de DRAM pour le cache. Comparé au WD UltraSlim, le disque dur Seagate 5 mm possède une carte de circuit presque identique à celle de ses grands frères 9.5 et 12 mm.

Benchmarks de performance et de synthèse

Lorsqu'il s'agit de mesurer les performances du disque dur ultra-fin pour ordinateur portable Seagate 5 mm, les deux catégories de références sur lesquelles nous testons couramment tous les disques durs et SSD grand public montrent leurs points forts dans différents domaines. Nos benchmarks synthétiques visent à montrer les performances du disque dans un scénario du «pire cas» non mis en cache, tandis que nos traces réelles permettent au disque de mettre en cache les données et de mieux montrer comment le disque fonctionnerait lors d'activités quotidiennes répétitives.

Comparaisons comparatives :

Lors de notre premier test mesurant les vitesses de transfert séquentiel, le Seagate 5 mm Ultrathin est arrivé derrière le 5 mm WD UltraSlim d'environ 10 Mo/s en lecture et en écriture.

En passant des transferts séquentiels aux transferts aléatoires de gros blocs, nous avons mesuré 43 Mo/s en lecture et 36 Mo/s en écriture à partir du Seagate Ultrathin de 5 mm, ce qui lui donne un avantage en termes de vitesse de lecture par rapport au disque dur WD, mais est inférieur à ses vitesses d'écriture plus élevées.

Passant à un transfert aléatoire encore plus petit, notre prochain test mesure les transferts aléatoires 4K. Dans un scénario de transfert de petits blocs entièrement aléatoire, le Seagate Ultrathin est arrivé en bas du peloton, traînant légèrement en vitesse de lecture mais s'effondrant plus loin en termes de performances d'écriture par rapport à l'UltraSlim.

En comparant la latence d'écriture moyenne dans notre test d'écriture 4k, le Seagate Ultrathin est arrivé en bas du peloton avec une latence moyenne de 9.58 ms et une latence maximale de 111.76 ms.

Notre dernière série de benchmarks synthétiques compare les disques durs dans une série de charges de travail mixtes de serveurs avec une profondeur de file d'attente allant de 1 à 128. Chacun de nos tests de profil de serveur a une forte préférence pour l'activité de lecture, allant de 67 % de lecture avec notre profil de base de données à lire à 100 % dans notre profil de serveur Web. Dans toutes nos charges de travail mixtes, il s'est classé au milieu du peloton dans l'ensemble et a bien rivalisé avec le WD UltraThin de 5 mm. Dans notre profil de base de données et de poste de travail, l'Ultrathin a pu égaler ou dépasser l'UltraSlim, tandis que dans les profils de serveur de fichiers et de serveur Web, il l'a suivi.

Le premier test est notre profil de base de données, avec un mélange de charge de travail de 67 % en lecture et 33 % en écriture, principalement centré sur des tailles de transfert de 8 XNUMX.

Le profil suivant examine un serveur de fichiers, avec une charge de travail de 80 % en lecture et 20 % en écriture répartie sur plusieurs tailles de transfert allant de 512 octets à 64 Ko.

Notre profil de serveur Web est en lecture seule avec une répartition des tailles de transfert de 512 octets à 512 Ko.

Le dernier profil concerne un poste de travail, avec un mélange de 20 % d'écriture et de 80 % de lecture utilisant des transferts 8k.

Benchmarks du monde réel des consommateurs

Pour le consommateur moyen, essayer de traduire des vitesses d'écriture aléatoires de 4k dans une situation quotidienne est assez difficile. Cela aide à comparer les lecteurs dans tous les paramètres possibles, mais cela ne se traduit pas exactement par une utilisation quotidienne plus rapide ou de meilleurs temps de chargement de jeu. Pour cette raison, nous nous sommes tournés vers nos traces StorageMark 2010, pour aider les lecteurs à découvrir comment un disque pourrait se classer dans leurs conditions.

Ce test réel couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Cette trace dépend fortement des performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.

Dans notre parcours de jeu, le Seagate Ultrathin mesurait 25.74 Mo/s en moyenne, le plaçant en tête du peloton et montrant une nette avance au-dessus du WD Blue UltraSlim.

Consommation d'énergie

Avec n'importe quel lecteur d'ordinateur portable, la consommation d'énergie est un facteur important pour les utilisateurs. Les principales sources de consommation d'énergie sont réduites à l'écran lumineux ou au périphérique de stockage utilisé. Dans le test suivant, nous enregistrons la puissance moyenne consommée sur une petite plage de benchmarks synthétiques. Pour référence, WD répertorie un taux de puissance au repos moyen de 0.48 watts et un taux de recherche active de 1.4 watts.

Les revendications d'utilisation de l'énergie de Seagate sont inférieures à celles que nous avions mesurées, notre mesure au ralenti étant de 0.67 watts contre 0.48 watts sur la fiche technique. Le taux de recherche active Seagate de 1.4 watts était également inférieur à la mesure de lecture aléatoire que nous avons vue de 2.08 watts lors des tests. Dans l'ensemble, par rapport au WD Blue UltraSlim, le Seagate Ultrathin a montré une consommation d'énergie inférieure en écriture séquentielle, en lecture et en utilisation inactive, et n'en a utilisé qu'un peu plus en lecture et démarrage aléatoires.

Pour aller plus loin

Avec l'ajout des nouveaux disques durs ultrafins pour ordinateur portable de 320 Go et 500 Go à la gamme Seagate, nous voyons les fabricants commencer à capitaliser sur le facteur de forme de 5 mm et à se distinguer les uns des autres. Le Laptop Ultrathin a un grand potentiel en tant qu'appareil de transition - tirant parti de la clientèle de Seagate pour les disques d'ordinateurs portables plus grands tout en orientant le développement de nouveaux produits vers des solutions de 5 mm. Avec l'option d'un modèle à cryptage automatique à 500 Go, la nouvelle gamme de Seagate couvre beaucoup de terrain pour un très petit appareil. Bien sûr, l'ingénierie est essentielle - Seagate a utilisé une plaque de base en acier à haute résistance et un connecteur SATA standard, ce qui devrait leur donner un avantage dans l'adoption de 5 mm.

Lorsque l'on considère les performances, dans cette classe de disque dur, la conversation devient un peu confuse. Les disques de 5 mm échangent souvent des places dans les deux sens et aucun ne se démarque vraiment en tant que leader de la catégorie. Le Seagate est meilleur à certains endroits, le WD à d'autres. Et pour être juste, la probabilité qu'un utilisateur final « ressente » vraiment une grande différence est minime. Ce que nous avons vraiment ici, c'est une divergence d'opinion quant à la manière dont la guerre des disques durs 5 mm sera gagnée. Seagate pense que le port SATA pleine taille est la clé, WD a choisi le chemin le moins fréquenté. En fin de compte, le vainqueur de la bataille de 5 mm peut prendre des années à se décider, car l'adoption de plates-formes de calcul ultra-minces augmente la part de marché à un point tel que le volume d'expédition est plus qu'un succès nominal pour l'un des trois principaux fournisseurs. (quatre marques) laissées dans l'espace du disque dur. Cela dit, Seagate parie sur la connexion SATA pleine taille pour rester pendant un certain temps, poussant à la fois le disque dur ultra-mince et une version de leur nouveau 600 SSD dans des facteurs de forme de 5 mm.

Avantages

  • Format de disque dur le plus fin disponible avec une connectivité SATA standard
  • Interopérable avec les boîtiers 7 mm et 9.5 mm
  • Plateau unique de 500 Go

Inconvénients

  •  Ne différencie pas vraiment les performances ou la consommation d'énergie

Conclusion

Le disque dur Seagate 5 mm 500 Go pour ordinateur portable ultra-fin offre un ensemble assez impressionnant de victoires techniques pour se battre sur le marché OEM qui exige des options de stockage ultra-minces.

Discutez de cet avis