Le Seagate BarraCuda 510 est un disque grand public pour les utilisateurs qui cherchent à tirer parti de l'interface NVMe à l'intérieur de leurs ordinateurs portables, stations de travail et ordinateurs de bureau ultra-minces, bien qu'il soit également disponible dans un modèle 2.5 SATA. Révélé pour la première fois lors du CES 2019 en janvier, le BarraCuda 510 est doté de la technologie 3D cTLC NAND et de capacités allant jusqu'à 512 Go. Le nouveau disque Seagate est également fourni avec SeaTools SSD, qui est le logiciel gratuit de la société qui teste et analyse leurs disques pour la surveillance de la santé.
Seagate indique que leur disque est conçu pour une large gamme d'applications exigeantes, y compris le traitement vidéo 4K, les jeux hardcore et le multitâche avec des logiciels gourmands en ressources. Il est certainement conçu pour prospérer dans ces conditions avec son interface PCIe Gen3 × 4 NVMe 1.3 et ses vitesses de lecture et d'écriture séquentielles allant jusqu'à 3,400 2,100 Mo/s et XNUMX XNUMX Mo/s, respectivement ; cependant, cela reste à voir.
En ce qui concerne sa fiabilité et son endurance, Seagate soutient son nouveau disque BarraCuda avec une garantie de 5 ans tout en indiquant 1.8 million d'heures MTBF et jusqu'à 320 téraoctets au total écrits. Les consommateurs ont également la possibilité d'acheter un plan Rescue Data Recovery Services, qui leur donne accès à une équipe mondiale d'experts en récupération de données si vous perdez vos données.
Le Seagate BarraCuda 510 est livré avec une garantie limitée de 5 ans et un PDSF de 70 $ pour le 256 Go et de 110 $ pour le 512 Go. Pour cet examen, nous examinerons le modèle 512 Go.
Spécifications du Seagate BarraCuda 510
| Interface | PCIe G3 ×4, NVMe 1.3 |
| Mémoire Flash NAND | 3D TLC |
| Facteur de forme | M.2 2280-S2 |
| Performances | |
| Lecture séquentielle (Max, Mo/s) 128 Ko | 3,400 256 (3,100 Go) 512 XNUMX (XNUMX Go) |
| Écriture séquentielle (Max, Mo/s), 128 Ko | 2,180 256 (1,050 Go), 512 XNUMX (XNUMX Go) |
| Lecture aléatoire (Max, IOPS), 4 Ko QD32 T8 | 350,000 256 (180,000 Go), 512 XNUMX (XNUMX Go) |
| Écriture aléatoire (Max, IOPS), 4 Ko QD32 T8 | 530,000 256 (260,000 Go), 512 XNUMX (XNUMX Go) |
| Endurance/Fiabilité | |
| Nombre total d'octets écrits (To) | 320 (512 Go), 160 (512 Go) |
| Temps moyen entre les pannes (MTBF, heures) | 1,800,000 |
| Garantie limitée (années) | 5 |
| Gestion de l'énergie | |
| Puissance active, moyenne (W) | 4.2 (512 Go), 3.0 (256 Go) |
| Puissance au ralenti PS3, Moyenne (mW) | 16 |
| Mode basse consommation L1.2 (mW) | 2 |
| Environnemental | |
| Température de fonctionnement interne (°C) | 0 à 70 ans, qui |
| Température hors fonctionnement (°C) | –40 à 85 |
| Choc, hors fonctionnement : 0.5 ms (Gs) | 1500 |
| Bonus | TRIM SMART Sans halogène Conformité RoHS |
Performances du Seagate BarraCuda 510
Banc d'essai
La plate-forme de test exploitée dans ces tests est une Dell PowerEdge R740xd serveur. Nous mesurons les performances SATA via une carte RAID Dell H730P à l'intérieur de ce serveur, bien que nous configurions la carte en mode HBA uniquement pour désactiver l'impact du cache de la carte RAID. NVMe est testé nativement via une carte adaptateur M.2 vers PCIe. La méthodologie utilisée reflète mieux le flux de travail de l'utilisateur final avec les tests de cohérence, d'évolutivité et de flexibilité dans les offres de serveurs virtualisés. Une grande attention est accordée à la latence du disque sur toute la plage de charge du disque, et pas seulement aux plus petits niveaux QD1 (Queue-Depth 1). Nous procédons ainsi car de nombreux benchmarks courants des consommateurs ne capturent pas correctement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux.
Houdini par SideFX
Le test Houdini est spécifiquement conçu pour évaluer les performances de stockage en ce qui concerne le rendu CGI. Le banc d'essai pour cette application est une variante du type de serveur principal Dell PowerEdge R740xd que nous utilisons en laboratoire avec deux processeurs Intel 6130 et 64 Go de DRAM. Dans ce cas, nous avons installé Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) fonctionnant en métal nu. La sortie de l'indice de référence est mesurée en secondes pour terminer, moins étant mieux.
La démo Maelstrom représente une section du pipeline de rendu qui met en évidence les capacités de performance du stockage en démontrant sa capacité à utiliser efficacement le fichier d'échange comme une forme de mémoire étendue. Le test n'écrit pas les données de résultat ou ne traite pas les points afin d'isoler l'effet de temps d'arrêt de l'impact de la latence sur le composant de stockage sous-jacent. Le test lui-même est composé de cinq phases, dont trois que nous exécutons dans le cadre du benchmark, qui sont les suivantes :
Charge les points compactés à partir du disque. C'est le moment de lire à partir du disque. Il s'agit d'un thread unique, ce qui peut limiter le débit global.
Déballe les points dans un seul tableau plat afin de permettre leur traitement. Si les points ne dépendent pas d'autres points, l'ensemble de travail peut être ajusté pour rester dans le noyau. Cette étape est multithread.
(Pas exécuté) Traiter les points.
Les remballe dans des blocs de compartiments adaptés au stockage sur disque. Cette étape est multithread.
(Non exécuté) Réécrivez les blocs compartimentés sur le disque.
En ce qui concerne les performances du temps de rendu (où moins c'est mieux), le BarraCuda 510 a marqué 3,859.2 XNUMX secondes, ce qui était proche du bas du peloton.
Performances du serveur SQL
Nous utilisons une instance SQL Server virtualisée légère pour représenter de manière appropriée ce qu'un développeur d'application utiliserait sur un poste de travail local. Le test est similaire à celui que nous exécutons sur les baies de stockage et les disques d'entreprise, juste réduit pour être une meilleure approximation des comportements employés par l'utilisateur final. La charge de travail utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes.
La machine virtuelle SQL Server légère est configurée avec trois vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage, un volume de 350 Go pour la base de données et les fichiers journaux, et un volume de 150 Go utilisé pour la sauvegarde de la base de données que nous récupérons après chaque exécution. Du point de vue des ressources système, nous configurons chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 32 Go de DRAM et exploitons le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Ce test utilise SQL Server 2014 s'exécutant sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Dell Benchmark Factory for Databases.
Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)
- Windows Server 2012 R2
- Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
- SQL Server 2014
- Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
- Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
- Mémoire tampon : 24 Go
- Durée du test : 3 heures
- 2.5 heures de préconditionnement
- Période d'échantillonnage de 30 minutes
L'examen de la sortie SQL Server montre le BarraCuda 510 avec 3,147.2 XNUMX TPS, ce qui était inférieur à la moyenne parmi les disques testés.
Pour la latence moyenne de SQL Server, le nouveau Seagate a enregistré 23 ms, se plaçant à nouveau près du bas du classement.
Analyse de la charge de travail VDBench
Dans notre première analyse de la charge de travail VDBench, nous avons examiné les performances de lecture 4K aléatoires. Ici, le BarraCuda 510 a démarré un peu moins de 100 μs, ce qui correspond à peu près à la latence de démarrage de tous les disques. En ce qui concerne les performances de pointe, le WD a pris la deuxième place au classement général avec 255,647 501 IOPS à une latence de XNUMX μs, qui étaient tous deux des résultats de dernière place avec une marge significative.
L'écriture aléatoire 4K a de nouveau montré des résultats inégaux. Commençant à 26 μs, a montré un énorme pic de latence juste avant la barre des 100 98,048 IOPS, se terminant par 1,229 XNUMX IOPS à XNUMX XNUMX μs.
Ensuite, nous sommes passés à des charges de travail séquentielles. Pour une lecture de 64K, le BarraCuda 510 a commencé avec la deuxième latence la plus élevée à 328 μs. En ce qui concerne les performances de pointe, le disque est arrivé en dernier avec 12,040 753 IOPS ou 1,327 Mo/s avec une latence de XNUMX XNUMX μs.
Pour l'écriture séquentielle 64K, encore une fois, le lecteur BarraCuda a démarré avec une latence d'environ 80 μs, tout en culminant à 7,728.4 483 IOPS ou 2,055 Mo/s à XNUMX XNUMX μs.
Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. En regardant le test de démarrage, le disque Seagate BarraCuda a démarré avec une latence d'environ 175 μs, ce qui était le plus élevé parmi les disques testés. Le Seagate a culminé à la dernière place avec 57,639 616 IOPS à une latence de XNUMX μs.
Pour la connexion initiale VDI, le lecteur BarraCuda a démarré avec la deuxième latence la plus élevée de 166 μs. Il a ensuite culminé à la dernière place avec 24,731 1,209 IOPS à une latence de XNUMX XNUMX μs.
Avec VDI Monday Login, le disque Seagate a démarré avec la latence la plus élevée à 189 μs. Le disque a culminé à 19,754 807 IOPS avec une latence de XNUMX μs pour la dernière place parmi les disques testés.
Conclusion
Le Seagate BarraCuda 510 est le plus récent ajout au portefeuille SSD 3D cTLC NAND de la société, conçu pour ceux qui cherchent à mettre à niveau leurs PC domestiques avec la technologie NVMe rapide. Disponible en deux capacités de 512 Go et 256 Go, le 510 est livré avec une gamme de logiciels utiles tels que SeaTools SSD et le plan Rescue Data Recovery Services pour garantir la protection de vos données tout en offrant des spécifications d'endurance décentes avec 1.8 million d'heures MTBF et jusqu'à 320 téraoctets écrits. Lors de notre examen, nous avons testé la capacité de 512 Go, qui devrait afficher des performances légèrement meilleures par rapport au modèle de plus petite capacité.
Malheureusement, le 510 a pris du retard sur les autres disques testés lors de nos tests de performances. En ce qui concerne les performances de l'analyse de la charge de travail des applications, le disque Seagate a montré des résultats proches du bas du classement en SQL pour le segment grand public, affichant 3,147.2 23 TPS et une latence moyenne de 1000 ms. Cela le plaçait plus ou moins autour des mêmes performances que le lecteur budgétaire Kingston A510 en TPS, bien que loin derrière en termes de latence pour la dernière place. Les performances du BarraCuda 3,852.2 étaient un peu meilleures dans notre test Houdini avec 760 XNUMX secondes, ce qui était juste en dessous de l'Intel XNUMXp. Ces résultats ne sont cependant pas surprenants, car les meilleurs disques sont un peu hors de leur catégorie.
En lecture et écriture 4K, le lecteur a montré des résultats inférieurs à la moyenne avec 255,647 98,048 IOPS et 64 510 IOPS, respectivement. En passant à 753K lectures et écritures, le Barracuda 483 a montré des performances de 510 Mo/s et 58 Mo/s, respectivement, ce qui était essentiellement la moitié des performances du disque le plus performant. La latence était plus ou moins la même. Nos benchmarks VDI avaient le Barracuda 25 avec des performances moyennes à correctes avec 19 XNUMX IOPS pour le démarrage, XNUMX XNUMX IOPS pour la connexion initiale et XNUMX XNUMX IOPS pour la connexion du lundi, tous placés en dernier.
Les performances du Seagate Barracuda 510 étant faibles à moyennes, tout dépendra du prix. S'il peut être acheté au bon prix, il servira de bon lecteur NVMe pour la plupart des cas d'utilisation.
Amazon