Seagate Barracuda 7200.9

by examen du stockage on 31 octobre 2005

Capacités disponibles du Seagate Barracuda 7200.9

Référence du modèle	Capacités
ST3808110AS	80 GB
ST3120813AS	120 GB
ST3160812AS	160 GB
ST3200827AS	200 GB
ST3250824AS	250 GB
ST3300622AS	300 GB
ST3400633AS	400 GB
ST3500641AS	500 GB
Prix en temps réel le plus bas (500 Go) :

Introduction

La famille Barracuda ATA de Seagate a gagné un public fidèle au fil des ans. Certaines des générations précédentes du lecteur, cependant, ont laissé quelques fans inconditionnels blasés. À cette époque, la marque Barracuda restait associée à une conception SCSI performante, et de nombreux installateurs potentiels ont été déçus que la famille n'ait pas conservé la conception «lecteur SCSI dans des vêtements ATA» qui a défini le lancement de la gamme. Cependant, le temps a passé et Seagate a finalement apporté à la gamme bon nombre de ses avantages technologiques de pointe.

Le Barracuda ATA IV, par exemple, a été le premier disque (à l'exception de l'excentrique 7200 RPM Medalist Pro d'antan) à proposer des moteurs à roulement dynamiques fluides modernes. Son successeur, le Barracuda ATA V, a été le premier appareil à être livré avec une interface SATA (et une conception native non pontée en plus !). Fait intéressant, quelque part dans le shuffle, le "Barracuda 6" a été perdu. Une version révisée du 7200.7, cependant, a introduit le tant attendu Native Command Queuing (NCQ) de SATA dans l'image.

Cela dit, quelles nouvelles fonctionnalités le Seagate Barracuda 7200.9 apporte-t-il dans l'arène ? Le plus important est le retour de Barracuda à un assemblage à quatre plateaux, un nombre non associé à la famille depuis le lecteur original de 1999. Le nombre augmenté permet à Seagate d'être parmi les premiers fabricants à atteindre la marque de stockage d'un demi-téraoctet. Malheureusement, cependant, les problèmes de densité continuent de se faire sentir… par plateau, le produit phare 7200.9 stocke en réalité moins (125 Go) que le 7200.8 (133 Go). Des plateaux de sport 7200.9 plus petits qui entassent jusqu'à 160 sur leurs surfaces; la mise en œuvre de ces disques avec des têtes associées plus importantes reste cependant un problème.

Les 300 haut de gamme (plus de 7200.9 Go) correspondent à la plus grande mémoire tampon de 16 mégaoctets que l'on trouve sur les disques SATA contemporains d'aujourd'hui. La plupart des versions plus petites sont livrées en standard avec 8, tandis qu'une poignée de disques PATA relativement petits intègrent 2 mégaoctets. Seagate spécifie le temps de recherche moyen du 7200.9 à 11 millisecondes plutôt élevé. Le 7200.9 est également parmi les premiers disques à être livrés avec l'interface SATA II 300 Mo/s.

Seagate cible le Barracuda 7200.9 presque exclusivement sur le marché des ordinateurs de bureau où des charges plus légères et des cycles de mise sous tension de 8 heures par jour, 5 jours par semaine sont la norme. Bien qu'il s'agisse d'une unité de bureau, le 7200.9 bénéficie néanmoins de la meilleure garantie autour de… 5 ans de protection.

En tant que lecteur contemporain à 7200 7200.9 tr/min, le Barracuda XNUMX sera comparé à ces lecteurs dans les tests qui suivent :

Hitachi Deskstar 7K400 (400 Go)	Unité de bureau concurrente haute capacité (80 Go/plateau)
Maxtor MaXLine III (300 Go)	Unité d'entreprise concurrente haute capacité (100 Go/plateau)
Samsung SpinPoint P80 (160 Go)	Unité de bureau concurrente (80 Go/plateau)
Seagate Barracuda 7200.8 (400 Go)	Unité de bureau de génération précédente du fabricant (133 Go/plateau)
Western Digital Caviar RE2 WD4000YR (400 Go)	Unité d'entreprise concurrente haute capacité (100 Go/plateau)

Temps d'accès et taux de transfert

À des fins de diagnostic uniquement, StorageReview mesure les paramètres de bas niveau suivants :

Temps d'accès moyen en lecture – Moyenne de 25 000 accès en lecture aléatoires d'un seul secteur chacun, effectués avec la suite AnalyzeDisk d'IPEAK SPT. La taille importante de l'échantillon permet une mesure bien plus précise que la plupart des tests de performance classiques et fournit une valeur de référence pour comparer le temps d'accès annoncé (temps de recherche annoncé + latence de rotation moyenne du disque) par les fabricants.

Temps d'accès en écriture moyen – Moyenne de 25 000 accès en écriture aléatoires, chacun sur un seul secteur, effectués avec la suite AnalyzeDisk d'IPEAK SPT. La taille importante de l'échantillon permet une mesure bien plus précise que celle fournie par la plupart des benchmarks classiques. En raison des différences entre les technologies de têtes de lecture et d'écriture, les accès en écriture sont généralement plus longs que les accès en lecture.

WB99 Taux de transfert disque/lecture – Début – Taux de transfert séquentiel atteint par les zones les plus externes du disque dur. Cette valeur représente généralement le taux de transfert soutenu maximal du disque.

WB99 Taux de transfert disque/lecture – Fin – Taux de transfert séquentiel atteint par les zones les plus internes du disque dur. Cette valeur représente généralement le taux de transfert minimal soutenu du disque.

Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici.

Avec un temps d'accès de 13.7 millisecondes, le Barracuda 7200.9 affiche quasiment la même note que son prédécesseur. En soustrayant les 4.2 ms nécessaires pour tenir compte de la latence de rotation, on obtient un temps de recherche mesuré de 9.5 millisecondes. Seagate spécifie le 7200.9 à 11 ms plutôt conservateur, de sorte que le score mesuré du lecteur arrive facilement bien en dessous de la demande de l'entreprise. Contrairement au 7200.8, le dernier Barracuda offre un temps d'accès en écriture moyen relativement raisonnable de 14.9 millisecondes. Bien que toujours sur le côté élevé par rapport à la plupart des concurrents, il s'agit d'une grande amélioration par rapport au score de 7200.8 ms du 23.3.

À 125 Go/plateau par rapport aux 7200.8 Go/plateau du 133, le 7200.9 recule légèrement en termes de densité surfacique. En conséquence, le nouveau disque souffre un peu en ce qui concerne les taux de transfert séquentiels. Les mesures de la zone extérieure pèsent 62.0 Mo/s, soit 10 Mo/s de moins que le record de 7200.8. Encore plus révélateur, le score maximum du 7200.9 tombe également en dessous de 100 Go / unités de plateau telles que MaXLine et Caviar RE2. Au fur et à mesure que les données se déplacent vers l'intérieur, les scores chutent à un minimum de 34.4 Mo/sec et ne dépassent que le Deskstar 80 Go/plateau d'Hitachi. Il semble que Seagate ait choisi un certain nombre modèle de zonage conservateur en déplaçant la gamme Barracuda vers un assemblage à quatre disques.

Quelques points de vue

Il est important de se rappeler que les mesures du temps de recherche et du taux de transfert sont principalement de nature diagnostique et pas vraiment des mesures de "performance" en soi. L'évaluation de ces deux spécifications est assez similaire à l'exécution d'un « benchmark » de processeur qui confirme « oui, ce processeur fonctionne vraiment à 2.4 GHz et dispose vraiment d'un FSB à 400 MHz ». De nombreux facteurs supplémentaires se combinent pour produire des performances globales de disque dur de haut niveau au-delà de ces deux mesures facilement mesurables mais largement non pertinentes. En fin de compte, les disques, comme tous les autres composants PC, doivent être évalués via les performances au niveau de l'application. Au cours des prochaines pages, c'est exactement ce que nous allons faire. Continuer à lire!

Performances mono-utilisateur

StorageReview utilise les tests suivants pour évaluer l'utilisation non serveur :

StorageReview.com Office DriveMark 2006 – Capture de la suite Business Winstone 2004 de VeriTest. Les applications incluent Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook et Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 et WinZip 9.0, exécutés en mode multitâche léger.

Test DriveMark 2006 de StorageReview.com (haut de gamme) : capture de la suite de tests multimédia Winstone 2004 de VeriTest. Les applications Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b et Steinberg Wavelab 4.0f fonctionnent en multitâche léger.

Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici.

Le Barracuda 7200.9 atteint un SR Office DriveMark de 610 IO/s par seconde avec NCQ désactivé. Bien qu'il représente un gain significatif de 10 % par rapport au 7200.8, le disque de neuvième génération de Seagate est à la traîne de tous les concurrents en termes de performances de productivité quotidiennes typiques. Les scores glissent d'une marge imperceptible de seulement 1% avec NCQ activé, un contraste avec le succès significatif des rencontres 7200.8 avec la fonctionnalité activée.

Le plus récent de Seagate fait des progrès considérables en ce qui concerne le traitement des gros fichiers de données répandus dans le SR High-End DriveMark. Le score NCQ désactivé du lecteur de 556 E / S par seconde se place derrière le Caviar RE2 toujours impressionnant de WD. Ses améliorations sont suffisamment importantes pour dépasser la concurrence autrefois agile d'Hitachi et de Maxtor. Là encore, l'activation de NCQ entraîne une perte de performances minimale.

Performance de jeu

Trois titres de divertissement résolument différents couvrent les performances de jeu dans la suite de tests de StorageReview.

FarCry, un jeu de tir à la première personne, reste tristement célèbre pour ses longs chargements de carte lors du changement de niveau.

Les Sims 2, bien que souvent appelés "simulateur de personnes", est en son cœur un jeu de stratégie et passe un temps considérable à accéder au disque lors du chargement des maisons et des terrains.

Enfin, World of Warcraft représente l'entrée de jeu de rôle du banc d'essai; il émet des accès disque lors du changement de continent/donjon ainsi que lors du chargement de nouvelles textures dans la RAM à la volée.

Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici.

Un score de 667 E / S par seconde dans notre capture FarCry améliore celui du Barracuda 7200.8 d'environ 7% et donne un 7200.9 désactivé NCQ qui dépasse le MaXLine III et se trouve à distance de frappe du Deskstar 7K400. Pareil pour le cours, l'activation de NCQ n'élève pas l'affichage de 7200.9 mais ne le blesse pas non plus de manière significative.

Avec NCQ désactivé, le Barracuda 7200.9 arrive à nouveau en troisième position derrière les disques de WD et Hitachi dans notre trace de l'accès au disque très populaire des Sims 2. Une amélioration de 5 % par rapport à l'ancien 7200.8 permet au nouveau disque de Seagate de devancer le disque de Maxtor dans ce test. Encore une fois, garder NCQ activé entraîne une baisse minimale des performances.

En ce qui concerne World of Warcraft, le 7200.9 parvient à muscler même le Deskstar et se classe juste derrière le Caviar. Comme toujours, l'activation de NCQ entraîne une baisse légère mais imperceptible du score du lecteur.

Performances multi-utilisateurs

Contrairement aux machines mono-utilisateur (qu'il s'agisse d'un ordinateur de bureau ou d'un poste de travail), les serveurs subissent un accès hautement aléatoire et non localisé. StorageReview simule ces charges multi-utilisateurs à l'aide d'IOMeter. Le modèle de serveur de fichiers IOMeter équilibre une majorité de lectures et une minorité d'écritures couvrant des demandes de tailles variables.

IOMeter facilite également les niveaux de charge configurables par l'utilisateur en maintenant les niveaux de file d'attente (E/S en attente) d'une profondeur spécifiée. Nos tests commencent avec le modèle de serveur de fichiers avec une profondeur de 1 et doublent continuellement jusqu'à ce que la profondeur atteigne 128 E/S en attente.

Les lecteurs avec toutes sortes de capacités de mise en file d'attente de commandes seront toujours testés avec ces fonctionnalités activées. Contrairement aux modèles mono-utilisateur, les chargements multi-utilisateurs bénéficient toujours de la réorganisation des requêtes pour une récupération plus efficace.

Pour plus d'informations, cliquez ici.

Sous une charge minimale, le Barracuda 7200.9 fournit nettement moins d'E/S par seconde que son prédécesseur dans cette simulation d'accès au disque d'un serveur de fichiers. Le dernier retard de Seagate avec 1, 2 et même 4 E/S exceptionnelles. Au moment où les profondeurs de file d'attente atteignent 8, cependant, la capacité de réorganisation de NCQ entre en jeu et rend insignifiante la distinction entre les unités de 8e et 9e génération de l'entreprise. Néanmoins, de telles performances sont considérablement inférieures à celles fournies par la concurrence, en particulier sous de lourdes charges.

Mesures de bruit et de puissance

Bruit de repos – Pression acoustique émise par un haut-parleur, mesurée à 3 millimètres de distance. Cette mesure en champ proche offre une meilleure résolution des pressions acoustiques et élimine les interférences dues aux bruits ambiants. Bien que la mesure soit exprimée en décibels pondérés A , pondérant les fréquences en fonction de la sensibilité de l'oreille humaine, un score faible ne prédit pas nécessairement la présence d'un sifflement aigu potentiellement gênant. Inversement, un score élevé n'indique pas forcément un niveau sonore gênant.

Consommation électrique en fonctionnement – La puissance consommée par un disque, mesurée à la fois en veille et lors de recherches aléatoires complètes. Dans l'environnement relativement clos d'un boîtier d'ordinateur, la dissipation électrique est fortement corrélée à la température du disque. Plus la consommation électrique d'un disque est élevée, plus son impact sur la température interne du boîtier est important.

Puissance dissipée au démarrage (pic) – Puissance maximale dissipée par un variateur lors de sa mise en marche. Cette valeur est importante pour les systèmes comportant un grand nombre de variateurs. Bien que la plupart des contrôleurs intègrent une logique permettant d'échelonner la mise en marche des variateurs, la puissance dissipée au pic peut néanmoins être un facteur critique dans les très grands systèmes ou lorsque le démarrage échelonné est impossible. En règle générale, les variateurs atteignent leur pic de consommation à des moments différents sur les rails 5 V et 12 V. Le pic sur 12 V se produit généralement au milieu de la mise en marche. Le rail 5 V, quant à lui, atteint généralement son maximum lors de l'initialisation de l'actionneur.

Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici.

Le Barracuda 7200.9 ajoute quelques décibels supplémentaires dans notre mesure objective de la pression acoustique. Une lecture de 43.6 dB/A signifie que la ligne Barracuda passe d'être silencieuse à, eh bien, un peu moins silencieuse. Subjectivement parlant, au ralenti, le disque maintient la tradition des moteurs FDB matures de Seagate et est inaudible lorsqu'il est installé dans une machine typique. Les recherches sont à peine perceptibles sur les fans de notre banc d'essai, juste assez pour nous faire savoir que les demandes sont répondues.

Malgré l'ajout d'un autre plateau, le 7200.9 correspond à son prédécesseur en dissipant 8.6 watts de puissance au repos. Lors de la recherche active, cependant, l'ensemble d'actionneur plus grand consomme un peu plus de puissance, consommant 12.6 watts par rapport aux 7200.8 du 12.1. Au final, cependant, le dernier Barracuda maintient la position de la série au milieu du pack ATA.

Faire tourner le plateau supplémentaire ne nécessite apparemment pas de puissance supplémentaire. Malgré son assemblage à quatre plateaux, le rail 7200.9 volts du 12 culmine à 27.9 watts et est légèrement plus efficace que le 7200.8. Même ainsi, comme son prédécesseur et comme le NL35 orienté entreprise (non illustré, voir le Base de données de performances, le tout nouveau Barracuda poursuit la tendance SATA de Seagate en matière de consommation d'énergie de pointe.

Fiabilité

L' enquête de fiabilité de StorageReview.com vise à compiler les expériences individuelles des lecteurs avec différents disques durs afin de constituer une base de données exhaustive permettant d'en extraire des résultats pertinents. Un système de filtrage multicouche analyse les données collectées, éliminant automatiquement les résultats douteux ou provenant de participants suspects. Un moteur d'analyse propriétaire traite ensuite l'ensemble des données retenues. SR présente les résultats aux lecteurs sous forme de classement par percentile.

Selon les données filtrées et analysées recueillies auprès des lecteurs participants de StorageReview.com, le
Seagate Barracuda 7200.9
est plus fiable que

des autres lecteurs de l'enquête qui respectent un certain plancher minimum de participation.

Selon les données filtrées et analysées recueillies auprès des lecteurs participants de StorageReview.com, un prédécesseur du
Seagate Barracuda 7200.9, le

Seagate Barracuda 7200.8
, est plus fiable que

des autres lecteurs de l'enquête qui respectent un certain plancher minimum de participation.

Veuillez noter que les pourcentages en gras ci-dessus sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles données sont recueillies et analysées. Pour en savoir plus, partager votre expérience avec ces disques durs et/ou d'autres modèles, et consulter les résultats complets, veuillez visiter le site Web de l'enquête SR sur la fiabilité des disques durs.

Conclusion

Peut-être en raison de sa mémoire tampon de 16 mégaoctets, le Barracuda 7200.9 de Seagate présente des améliorations de performances significatives à tous les niveaux qui rendent enfin la famille compétitive avec des conceptions orientées performances comme Maxtor et Hitachi. Bien que les puristes seront sans aucun doute déçus par les taux de transfert inférieurs de l'unité phare, il n'en reste pas moins que le taux de transfert est vers les disques durs comme la bande passante mémoire est vers les processeurs - une spécification et non un test "du monde réel" tel que les SR DriveMarks.

Cependant, il ne fait pas grand-chose pour améliorer les scores multi-utilisateurs de son prédécesseur, où la concurrence conserve une solide avance. Seagate, bien sûr, soutiendrait que le 7200.9 n'est guère destiné aux applications multi-utilisateurs et oriente ceux qui recherchent les performances du serveur vers les gammes Cheetah et Savvio.

En faveur de la famille, le 7200.9 est un rafraîchissement massif de la gamme de produits qui combine des interfaces et des capacités qui couvraient auparavant plusieurs générations. Si vous êtes un client fidèle de Seagate et que vous aimez ce que vous avez vu ici, la bonne nouvelle est qu'il existe un 7200.9 avec l'interface et la capacité de répondre à vos besoins.

Examen Discussion