|
En conséquence, Seagate a choisi de faire revivre le nom Barracuda pour sa classe de disques Nearline avec un suffixe « ES », signifiant vraisemblablement l'orientation EnterpriSe du disque. Les aficionados de Seagate se souviendront peut-être que les disques Barracuda d'origine comportaient bien sûr des interfaces SCSI et que les deux derniers modèles de 36 Go de cette vénérable série étaient appelés "ES" et "ES2" pour les différencier de la série ATA alors récemment introduite. Évidemment, le Barracuda ES d'aujourd'hui n'a pas grand-chose en commun avec l'ancien SCSI ES, à l'exception du nom… cet ES offre plus de 20 fois la capacité, après tout !
Les tests de performances suivants présentent le Barracuda ES et d'autres disques SATA similaires avec NCQ activé. On peut généralement basculer la fonctionnalité SATA NCQ via l'interface du pilote du contrôleur. Dans le passé, nous avons présenté les résultats pour les disques avec NCQ activé et désactivé car tous les contrôleurs SATA ne prenaient pas en charge la fonctionnalité. De nos jours, cependant, les contrôleurs compatibles NCQ sont la règle et non l'exception.
Voyons comment l'ES de 750 gigaoctets se compare aux éléments suivants :
Hitachi Deskstar 7K500 (500 Go) | Unité orientée consommateur de la génération précédente |
Maxtor MaXLine Pro (500 Go) | Unité concurrente de la génération précédente |
Seagate NL35.2 (500 Go) | Prédécesseur de la campagne d'examen |
Western Digital RE2 (500 Go) | Unité concurrente de la génération précédente |
Temps d'accès et taux de transfertÀ des fins de diagnostic uniquement, StorageReview mesure les paramètres de bas niveau suivants : Temps d'accès moyen en lecture – Moyenne de 25 000 accès en lecture aléatoires d'un seul secteur chacun, effectués avec la suite AnalyzeDisk d'IPEAK SPT. La taille importante de l'échantillon permet une mesure bien plus précise que la plupart des tests de performance classiques et fournit une valeur de référence pour comparer le temps d'accès annoncé (temps de recherche annoncé + latence de rotation moyenne du disque) par les fabricants. Temps d'accès en écriture moyen – Moyenne de 25 000 accès en écriture aléatoires, chacun sur un seul secteur, effectués avec la suite AnalyzeDisk d'IPEAK SPT. La taille importante de l'échantillon permet une mesure bien plus précise que celle fournie par la plupart des benchmarks classiques. En raison des différences entre les technologies de têtes de lecture et d'écriture, les accès en écriture sont généralement plus longs que les accès en lecture. |
WB99 Taux de transfert disque/lecture – Début – Taux de transfert séquentiel atteint par les zones les plus externes du disque dur. Cette valeur représente généralement le taux de transfert soutenu maximal du disque.
WB99 Taux de transfert disque/lecture – Fin – Taux de transfert séquentiel atteint par les zones les plus internes du disque dur. Cette valeur représente généralement le taux de transfert minimal soutenu du disque.
Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici.
Avec un temps d'accès de seulement 12.3 millisecondes, le Barracuda ES affiche un temps d'accès exceptionnellement rapide en ce qui concerne les disques Seagate SATA. Après avoir pris en compte la latence de rotation moyenne de 7200 ms d'une broche à 4.2 tr/min, nous nous retrouvons avec un temps de recherche mesuré de seulement 8.1 millisecondes. L'ES surpasse facilement la revendication de Seagate de 8.5 ms et se place au sommet du tas par rapport à ses contemporains. À 13.5 millisecondes, les accès en écriture aléatoires de l'ES ne sont pas aussi impressionnants, mais se comparent tout de même bien à la concurrence.
Le taux de transfert de la zone extérieure du Barracuda ES atteint 78.5 Mo/sec, assez pour se hisser au sommet des classements. Bien qu'il s'agisse d'un record de 7200 tr/min, le nombre peut être légèrement décevant pour ceux qui s'attendent à un score considérablement plus élevé via les augmentations de la densité de données linéaires mises en évidence par une centrale électrique par rapport à l'ES, le Guépard 15K.5, un lecteur qui intègre des techniques d'enregistrement de données péripendiculaires comme celles de l'ES. Néanmoins, 78.5 Mo/sec représente une amélioration de 23 % par rapport au chiffre fourni par le NL35.2.
Baisse des taux à une marque de piste interne de 44.3 Mo/sec, également un record pour un lecteur à 7200 tr/min.
Quelques points de vue Il est important de se rappeler que les mesures du temps de recherche et du taux de transfert sont principalement de nature diagnostique et pas vraiment des mesures de "performance" en soi. L'évaluation de ces deux spécifications est assez similaire à l'exécution d'un « benchmark » de processeur qui confirme « oui, ce processeur fonctionne vraiment à 2.4 GHz et dispose vraiment d'un FSB à 400 MHz ». De nombreux facteurs supplémentaires se combinent pour produire des performances globales de disque dur de haut niveau au-delà de ces deux mesures facilement mesurables mais largement non pertinentes. En fin de compte, les disques, comme tous les autres composants PC, doivent être évalués via les performances au niveau de l'application. Au cours des prochaines pages, c'est exactement ce que nous allons faire. Continuer à lire! |
Performances mono-utilisateurStorageReview utilise les tests suivants pour évaluer l'utilisation non serveur : StorageReview.com Office DriveMark 2006 – Capture de la suite Business Winstone 2004 de VeriTest. Les applications incluent Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook et Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 et WinZip 9.0, exécutés en mode multitâche léger. Test DriveMark 2006 de StorageReview.com (haut de gamme) : capture de la suite de tests multimédia Winstone 2004 de VeriTest. Les applications Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b et Steinberg Wavelab 4.0f fonctionnent en multitâche léger. Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici. |
Sous une charge de travail tirée d'applications bureautiques/de productivité réelles, le Barracuda ES délivre 575 E/S par seconde. Ce score Office DriveMark améliore de 35.2% l'ancien NL13, tout en laissant le lecteur loin derrière les conceptions de la concurrence.
Bénéficiant peut-être de ses taux de transfert plus élevés, l'ES parvient à inverser sa fortune dans le DriveMark haut de gamme, un modèle d'accès au disque qui, en raison du traitement de fichiers plus volumineux, a tendance à comporter des blocs de transferts de données plus importants. À 606 E/S par seconde, le Barracuda a une avance de 12 % sur la plupart des autres disques et n'est en retard que de 7 % sur le Hitachi Deskstar 500K4, leader de sa catégorie.
Performance de jeuTrois titres de divertissement résolument différents couvrent les performances de jeu dans la suite de tests de StorageReview. FarCry, un jeu de tir à la première personne, reste tristement célèbre pour ses longs chargements de carte lors du changement de niveau. Les Sims 2, bien que souvent appelés "simulateur de personnes", est en son cœur un jeu de stratégie et passe un temps considérable à accéder au disque lors du chargement des maisons et des terrains. Enfin, World of Warcraft représente l'entrée de jeu de rôle du banc d'essai; il émet des accès disque lors du changement de continent/donjon ainsi que lors du chargement de nouvelles textures dans la RAM à la volée. Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici. |
Dans une série de tests axés sur l'accès au disque par les titres de divertissement, le Barracuda ES offre au mieux des performances médiocres. Dans notre trace FarCry, l'ES présente une légère amélioration par rapport au NL35.2, mais régresse en fait dans les accès tirés des Sims 2 et de World of Warcraft et se place au bas du tas.
Performances multi-utilisateursContrairement aux machines mono-utilisateur (qu'il s'agisse d'un ordinateur de bureau ou d'un poste de travail), les serveurs subissent un accès hautement aléatoire et non localisé. StorageReview simule ces charges multi-utilisateurs à l'aide d'IOMeter. Le modèle de serveur de fichiers IOMeter équilibre une majorité de lectures et une minorité d'écritures couvrant des demandes de tailles variables. IOMeter facilite également les niveaux de charge configurables par l'utilisateur en maintenant les niveaux de file d'attente (E/S en attente) d'une profondeur spécifiée. Nos tests commencent avec le modèle de serveur de fichiers avec une profondeur de 1 et doublent continuellement jusqu'à ce que la profondeur atteigne 128 E/S en attente. Les lecteurs avec toutes sortes de capacités de mise en file d'attente de commandes seront toujours testés avec ces fonctionnalités activées. Contrairement aux modèles mono-utilisateur, les chargements multi-utilisateurs bénéficient toujours de la réorganisation des requêtes pour une récupération plus efficace. Pour plus d'informations, cliquez ici. |
Sous les niveaux de simultanéité recommandés (avec une broche de 7200 tr/min, on ne veut généralement pas avoir une moyenne de plus de 4 opérations en cours pendant de longues périodes), le Barracuda ES fonctionne de manière assez similaire au NL35.2. En poussant au-delà d'une profondeur de file d'attente de 8, cependant, l'ES parvient à se distancer du NL35.2, offrant une amélioration d'environ 10 %.
Que la charge de travail soit légère ou lourde, cependant, l'ES ne peut pas tout à fait suivre le MaXLine Pro et en particulier le WD RE2, un lecteur qui dépasse l'ES d'une marge d'au moins 13 % lorsque tout type de simultanéité est impliqué.
Mesures de bruit et de puissanceBruit de repos – Pression acoustique émise par un haut-parleur, mesurée à 3 millimètres de distance. Cette mesure en champ proche offre une meilleure résolution des pressions acoustiques et élimine les interférences dues aux bruits ambiants. Bien que la mesure soit exprimée en décibels pondérés A , pondérant les fréquences en fonction de la sensibilité de l'oreille humaine, un score faible ne prédit pas nécessairement la présence d'un sifflement aigu potentiellement gênant. Inversement, un score élevé n'indique pas forcément un niveau sonore gênant. Consommation électrique en fonctionnement – La puissance consommée par un disque, mesurée à la fois en veille et lors de recherches aléatoires complètes. Dans l'environnement relativement clos d'un boîtier d'ordinateur, la dissipation électrique est fortement corrélée à la température du disque. Plus la consommation électrique d'un disque est élevée, plus son impact sur la température interne du boîtier est important. |
Puissance dissipée au démarrage (pic) – Puissance maximale dissipée par un variateur lors de sa mise en marche. Cette valeur est importante pour les systèmes comportant un grand nombre de variateurs. Bien que la plupart des contrôleurs intègrent une logique permettant d'échelonner la mise en marche des variateurs, la puissance dissipée au pic peut néanmoins être un facteur critique dans les très grands systèmes ou lorsque le démarrage échelonné est impossible. En règle générale, les variateurs atteignent leur pic de consommation à des moments différents sur les rails 5 V et 12 V. Le pic sur 12 V se produit généralement au milieu de la mise en marche. Le rail 5 V, quant à lui, atteint généralement son maximum lors de l'initialisation de l'actionneur.
Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici.
Avec une pression acoustique objectivement mesurée de 41.1 dB/A, le Barracuda ES présente un niveau sonore similaire à celui du NL35.2, ce qui est également corroboré par une écoute subjective. L'ES est un disque silencieux, mais son caractère reste finalement plus marqué que le WD RE2. Même ainsi, il est peu probable que le bruit de ralenti de l'ES soit détectable au-dessus des autres ventilateurs du système, en particulier dans un environnement orienté entreprise où plusieurs disques et des pratiques de refroidissement robustes sont en place.
Dissipant 13.3 watts en pleine recherche et 9.4 watts au repos, l'ES présente un profil de puissance et thermique assez similaire à celui du NL35.2. Bien qu'il fonctionne légèrement plus froid que les disques de Maxtor et Hitachi, l'ES ne peut pas toucher le WD RE2, un concurrent qui ne pèse que 10.6 watts à pleine charge.
La consommation de puissance de crête de l'ES reste également similaire à celle du NL35.2, le rail 5V (généralement responsable de l'initialisation de l'actionneur mais pas de la rotation plus intensive des plateaux) présentant une légère économie. Là encore, le WD RE2 est sensiblement moins gourmand en énergie, bien que ce soit le Hitachi Deskstar 7K500 qui vole la vedette.
FiabilitéL' enquête de fiabilité de StorageReview.com vise à compiler les expériences individuelles des lecteurs avec différents disques durs afin de constituer une base de données exhaustive permettant d'en extraire des résultats pertinents. Un système de filtrage multicouche analyse les données collectées, éliminant automatiquement les résultats douteux ou provenant de participants suspects. Un moteur d'analyse propriétaire traite ensuite l'ensemble des données retenues. SR présente les résultats aux lecteurs sous forme de classement par percentile. Veuillez noter que les pourcentages en gras ci-dessus sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles données sont recueillies et analysées. Pour en savoir plus, partager votre expérience avec ces disques durs et/ou d'autres modèles, et consulter les résultats complets, veuillez visiter le site Web de l'enquête SR sur la fiabilité des disques durs.
Au moment d'écrire ces lignes, Seagate reste la seule entreprise à offrir une telle capacité dans le format standard de 3.5 pouces. Ses exclusivités comme celles-ci confirment à nouveau pourquoi la société est le premier nom du stockage sur disque.
 examen du stockageArticle précédent : Seagate Cheetah 15K.5 Article suivant : Seagate Savvio 15K.1 |
Amazon