Le Seagate Barracuda LP de 2 To nous amène à la fin de notre série d'examens couvrant les derniers disques haute capacité/basse consommation - une série qui a également présenté des regards sur les derniers Western Digital Caviar Vert et le Samsung Spinpoint offres concurrentes dans cet espace.
Le Seagate Barracuda LP (ST2AS) de 32000542 To nous amène à la fin de notre série d'examens couvrant les derniers disques haute capacité/basse consommation - une série qui a également présenté les derniers Western Digital Caviar Vert et le Samsung Spinpoint offres concurrentes dans cet espace.
Sur le papier, au moins, il ne faut pas beaucoup fouiller dans nos données d'examen pour voir que le Barracuda LP est un lecteur rapide. Selon la plupart des mesures, le disque de bureau LP (pour "basse consommation") de Seagate est le plus rapide de ce groupe. La vitesse seule fait-elle de la domination apparente de Seagate dans ce segment un cas ouvert et fermé ? Ou est-ce que d'autres préoccupations, y compris la consommation d'énergie qu'il est difficile de qualifier de "faible" de manière cohérente, vont à l'encontre d'un balayage pur et simple du Barracuda LP ?
Esthétique
Le Seagate Barracuda LP 2 To (ST32000542AS) est un disque de bureau au format 3.5 pouces. « Cool » et « silencieux » sont les mots à la mode de Seagate pour le Barracuda LP, Seagate promettant moins de bruit et de chaleur que les appareils concurrents, en raison de son fonctionnement à faible consommation d'énergie, sans sacrifier les performances.
À l'extérieur, le lecteur présente tous les marqueurs visuels du stockage d'entreprise, avec un boîtier sans fioritures et des informations d'étiquette simples.
L'alimentation et les connexions SATA 3.0 Gb/s représentent le total des options d'E/S du disque. En bref, rien d'extraordinaire - et très peu de choses dignes de commentaires - ici.
Démontage
Sur le dessous, six vis retiennent le PCB en forme de coin du Barracuda contre l'unité d'entraînement scellée. Les composants sont montés sur le côté protégé du PCB dans ce cas, minimisant les risques de dommages, et un coussinet en mousse sert de barrière contre la chaleur et les vibrations entre les deux moitiés de l'appareil.
Sur la carte du Barracuda, vous trouverez un contrôleur LSI B5502C30 qui exécute le spectacle. Le cache de 32 Mo du lecteur est fourni avec un module de mémoire Hynix HY5DU561622ETP-D43 DDR.
Dans l'ensemble, le Barracuda LP est solidement construit et partage les caractéristiques de construction/conception de base avec les autres appareils testés dans cette classe.
Repères
Nous avons sans doute gardé le meilleur pour la fin dans notre série d'examens de conduite verte, car le Barracuda est à la hauteur de son nom aux dents acérées en matière de performances. Seagate attribue en partie la vitesse de broche de 5900 XNUMX tr/min du disque, ce qui donne au moteur de plateau du LP un léger avantage sur les fiches techniques par rapport aux autres appareils que nous avons testés dans cette classe.
Dès le départ, cet avantage de vitesse apparaît dans notre analyse comparative, le Barracuda prenant une petite mais notable avance sur son rival Western Digital dans notre test de transfert séquentiel IOMeter (au moins en termes de vitesse de lecture), et laissant le Samsung Spinpoint F3EG bien derrière dans les mesures de performance en lecture et en écriture.
Comme c'est généralement le cas, le LP obtient des nombres encore plus rapides dans notre test CrystalDiskMark "performances les plus rapides", et commande également une avance solide dans les tests "performances les plus lentes" (c'est-à-dire à l'intérieur du plateau). Dans l'ensemble, ces chiffres confirment plus que les performances de Seagate pour le 2 To LP.
S'il y a un domaine où le Barracuda cède du terrain à son rival le plus performant, le WD Caviar Green, les performances d'écriture dans le monde réel semblent être celle-ci.
Dans notre test de transfert aléatoire de 2 Mo effectué à l'aide d'IOMeter (comme dans le test de transfert séquentiel ci-dessus), le Barracuda domine dans la catégorie lecture, mais est devancé par le lecteur WD en termes de performances d'écriture dans les deux cas. L'histoire est à peu près la même pour nos tests de transfert à faible volume, l'appareil WD atteignant des vitesses d'écriture légèrement plus rapides et plus d'opérations.
De même, alors qu'il est au coude à coude entre les disques Seagate et WD dans les tests de latence d'écriture, le Caviar Green obtient le feu vert pour une meilleure vitesse moyenne.
Il convient également de noter, bien que peu surprenant, que la performance moyenne du Barracuda dans ce test est environ le double du temps du « meilleur scénario » annoncé par le fabricant de 5.1 ms.
Bien que nous ayons aimé les performances du Samsung Spinpoint en tant qu'option de stockage de serveur, sa vitesse absolue n'a jamais vraiment été prise en compte dans la course serrée entre Seagate et WD pour la domination de la classe dans nos références synthétiques.
Mis à part quelques légers compromis dans la vitesse d'écriture, il ne fait aucun doute que le Barracuda LP domine notre liste de références à ce stade. Cependant, en ce qui concerne les performances réelles dans les situations d'utilisation, nos profils de test IOMeter (qui utilisent des simulations de transfert de données pour les environnements de base de données, de poste de travail, de serveur Web et de serveur de fichiers) offrent une vision différente des performances du Barracuda.
Bien que nous sachions que le Barracuda LP est un lecteur rapide dans des conditions optimales, il convient de noter qu'à l'exception de la situation de test du serveur Web (qui tend à montrer une meilleure mise à l'échelle des performances que les autres profils dans la plupart des tests), le LP ne vraiment réussir à augmenter ses performances de manière significative à mesure que les demandes sur ses ressources augmentent. En ce sens, en fait, même le Samsung Spinpoint montre souvent une meilleure réponse.
En toute honnêteté, le niveau de performance de base du Barracuda dans ces tests a tendance à être supérieur à celui de ses concurrents, mais des performances essentiellement stables dans trois tests de profil sur quatre suggèrent que les performances de mise en file d'attente ne sont pas aussi bonnes ici que sur certains appareils concurrents, y compris le deux comparés dans ces tests. En fonction de votre utilisation prévue (en particulier si vous envisagez une application de stockage multi-utilisateurs), ce manque à gagner peut être intéressant à noter.
Consommation d'énergie
En termes de consommation de puissance, le Barracuda est un mélange intéressant de performances de puissance et de puissance.
Le disque a affiché les lectures de consommation d'énergie les plus faibles dans l'activité d'écriture séquentielle, et était de loin le disque le plus efficace testé dans ce groupe au ralenti, un gros plus pour les applications toujours actives. La consommation d'énergie au démarrage, cependant, était presque hors des charts par rapport aux autres dans ce groupe.
Garanties
Comme les autres disques examinés dans cette série, le Barracuda LP bénéficie de l'assistance du fabricant dans le cadre d'une garantie de trois ans.
En outre, il convient de noter que même si nous avons constaté que Barracuda LP n'était rien d'autre que fiable dans notre temps limité avec lui, un pourcentage inhabituellement élevé d'utilisateurs semble avoir signalé des problèmes avec ce lecteur particulier. Il est difficile de deviner si ce problème est attribuable à un mauvais lot de disques, à une anomalie dans le nombre de problèmes signalés ou à un autre problème. Nous ne pouvons que dire avec certitude que notre unité d'examen était silencieuse et cohérente lors des tests en laboratoire.
Conclusion
Si les décisions de lecteur pouvaient être prises uniquement sur une poignée de références synthétiques, le Seagate Barracuda LP serait le champion incontesté du groupe des lecteurs de bureau haute capacité/basse consommation. Une vue plus nuancée pourrait prendre en compte le fait que la file d'attente du LP n'est pas, de toutes les indications, superbe. Mais même avec ce seul problème potentiel, ainsi que quelques incohérences mineures dans la vitesse d'écriture, le Barracuda mérite des éloges pour ses excellentes performances dans un appareil respectueux de l'environnement.
Avantages
- Performances rapides dans les benchmarks synthétiques
- Consommation d'énergie la plus faible au ralenti parmi le groupe de test
- Vitesse de broche la plus rapide parmi les entraînements à faible puissance
Inconvénients
- Évolue mal dans les situations de demandes multiples
- Rapports d'utilisateurs incohérents
Conclusion
Mis à part les préoccupations concernant l'évolution des performances et la fiabilité potentielle, le Barracuda LP est une voie silencieuse et conviviale vers un stockage de 2 To pour un usage domestique ou général avec la plus faible consommation d'énergie en veille de tous les disques verts.
Base de données de fiabilité Seagate Barracuda LP
