Le disque dur Seagate Enterprise Capacity SAS 6 To est livré avec une vitesse de broche de 7,200 6 tr/min et peut être associé à une interface SAS 12 Gb/s ou XNUMX Gb/s. Nous avons récemment examiné le frère 6TB SATA conduire; cet examen examinera le lecteur avec une interface SAS 12 Gb/s. La configuration SAS est également disponible dans des capacités de 4 To et 2 To, et Seagate revendique ce disque comme le disque dur de proximité le plus rapide disponible, ce qui s'est avéré vrai avec la version SATA. Il ne reste plus qu'à découvrir l'effet de l'interface sur le lecteur, tous les autres mécanismes sont de la même technologie de huitième génération.
Le disque dur Seagate Enterprise Capacity SAS 6 To est livré avec une vitesse de broche de 7,200 6 tr/min et peut être associé à une interface SAS 12 Gb/s ou XNUMX Gb/s. Nous avons récemment examiné le frère 6TB SATA conduire; cet examen examinera le lecteur avec une interface SAS 12 Gb/s. La configuration SAS est également disponible dans des capacités de 4 To et 2 To, et Seagate revendique ce disque comme le disque dur de proximité le plus rapide disponible, ce qui s'est avéré vrai avec la version SATA. Il ne reste plus qu'à découvrir l'effet de l'interface sur le lecteur, tous les autres mécanismes sont de la même technologie de huitième génération.
Il est important de noter qu'alors que la bataille pour la capacité des disques durs fait rage, Seagate a pris des mesures traditionnelles pour garantir des capacités de disque plus élevées. HGST, d'autre part, le seul autre fournisseur à expédier actuellement 6 To, exploite l'hélium à l'intérieur du lecteur pour permettre un espacement plus serré des plateaux et moins de traînée. L'entreprise est lente à changer, donc au moins à court terme, Seagate a un avantage de conception avec les disques durs V.4 Enterprise Capacity.
Seagate permet aux utilisateurs de choisir entre SED ou SED FIPS 140-2 de qualité gouvernementale, tous dotés de la technologie Instant Secure Erase de Seagate, même s'ils souhaitent plus de sécurité. Les disques peuvent également être livrés sans cryptage. Les disques Enterprise Capacity bénéficient d'une garantie de 5 ans.
Nos unités d'examen comprennent seize disques de 6 To avec une interface SAS 12 Gb/s.
Spécifications :
- Modèle
- SAS : ST6000NM0014, ST6000NM0034, ST6000NM0054, ST6000NM0104
- Interface : SAS 12 Go/s
- Capacité: 6TB
- Taille du secteur (variable, octets/secteur) : 512/4096
- Densité surfacique maximale (Gbits/pouce carré) : 643/633
- Facteur de forme : disque dur de 3.5 pouces
- Performance :
- Vitesse de rotation (RPM):7200
- Vitesses d'accès à l'interface (Gb/s) : 12.0, 6.0, 3.0 (SAS), 6.0, 3.0, 1.5 (SATA)
- Fiabilité:
- Taux d'erreur (non récupérable, bits lus) : 1 sur 10^15
- MTBF (M heures) : 1.4
- Disponibilité (heures/jour x jours/semaine) : 24×7
- Fiabilité – Garantie (années) : 5
- Puissance
- Exigence : +5 VDC et +12 VDC
- Fonctionnement typique, lecture aléatoire (W) : 11.86 (SAS), 11.27 (SATA)
- Veille (W, moy) : 7.97 (SAS), 6.9 (SATA)
- grandeur physique
- Dimensions (H x L x P, mm) : 26.1 x 101.85 x 147.0
- Poids (g): 780
- Environnement (fonctionnement)
- Température ambiante : 5º à 60º C
- Choc (demi-onde sinusoïdale): 70
- Environnement (hors exploitation)
- Choc (demi-onde sinusoïdale): 250
- Vibration (10 à 500 Hz) : 5.0 (SATA), 4.9 (SAS)
Conception et construction
Comme prévu, les disques SAS Enterprise Capacity sont presque identiques aux disques SATA, les deux seules exceptions étant la désignation de la marque en haut et l'interface physique en bas.
Le dessus du lecteur est argenté avec quelques indentations et un autocollant blanc comportant certaines spécifications, la marque et les numéros de série. Le bas du lecteur est principalement noir mais a la carte de circuit imprimé à laquelle l'interface SAS est attachée.
Contexte des tests et comparables
Pour nos tests, nous avons utilisé 16 disques durs SAS Seagate de 6 To.
Comparaisons des disques durs d'entreprise pour cet examen :
- Seagate Constellation ES.2 3 To
- HGST Ultrastar He6 6 To
- Western Digital RE4 4 To
- Seagate Constellation CS 3 To
- Western Digital SE 4 To
- Seagate SATA 6 To
Tous les disques durs d'entreprise sont évalués sur la même plate-forme de test pour chaque test.
Pour nos tests FIO synthétiques, nous utilisons notre ThinkServer RD240 configuré avec :
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, cache de 12 Mo)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64 bits et CentOS 6.2 64 bits
- Jeu de puces Intel 5500+ ICH10R
- Mémoire – 8 Go (2 x 4 Go) 1333 Mhz DDR3 enregistrés RDIMM
- HBA LSI 9211 SAS/SATA 6.0Gb/s
Les tests d'application ont chacun un environnement unique qui est détaillé sur chaque page de référence. Pour les cas où 16 disques sont testés, un iXsystems Titan 316J JBOD a été ajouté à l'environnement et connecté au cluster concerné via un câble SAS externe.
Analyse des performances des applications
Sur le marché des entreprises, il existe une énorme différence entre la façon dont les produits prétendent fonctionner sur papier et la façon dont ils fonctionnent dans un environnement de production en direct. Nous comprenons l'importance d'évaluer le stockage en tant que composant de systèmes plus importants, et surtout la réactivité du stockage lors de l'interaction avec les principales applications d'entreprise. Pour cela, nous avons déployé des tests applicatifs dont notre Performances MySQL via SysBench et Performances SQL Server via Benchmark Factory.
Notre premier test d'application consiste à Test de la base de données Percona MySQL via SysBench, qui mesure les performances de l'activité OLTP. Dans cette configuration de test, nous utilisons un groupe de Lenovo ThinkServer RD630 et chargez un environnement de base de données sur un seul disque SATA, SAS ou PCIe ou un groupe de disques durs à l'aide d'une carte RAID LSI 9286-8e. Ce test mesure le TPS moyen (Transactions par seconde), la latence moyenne, ainsi que la latence moyenne au 99e centile sur une plage de 2 à 32 threads. Percona et MariaDB utilisent les API d'application compatibles Flash Fusion-io dans les versions les plus récentes de leurs bases de données, bien que pour les besoins de cette comparaison, nous testions chaque appareil dans leurs modes de stockage de blocs "hérités".
Avec une empreinte de base de données de travail d'environ 333 Go, nous avons examiné les performances dans les deux RAID10 en utilisant le Seagate Enterprise Capacity 6 To. Le Seagate SAS 6 To était l'un des disques les plus lents de ce test, culminant à un peu moins de 350TPS. Il était dans la même gamme que le Seagate SATA 6 To ; ils ont tous deux surpassé les disques WD Red et ont été surpassés par les disques Seagate Savvio 10K.7 et Seagate Turbo.
Mesurant la latence moyenne dans notre test Sysbench MySQL, les configurations SAS et SATA du Seagate 6 To étaient au milieu du peloton. Le Seagate SATA 6 To était légèrement plus rapide pendant la plupart des tests, mais la configuration Seagate SAS 6 To a commencé à le dépasser vers la fin. Les disques Seagate Turbo et le Seagate Savvio 10K.7 ont été les plus performants, et les disques WD ont été les plus lents testés.
Pour la plupart, le Seagate SAS 6 To a glissé à la dernière place en termes de latence au 99e centile, bien que ses performances se soient améliorées par rapport aux autres disques tout au long du test. Il s'est retrouvé au milieu du peloton avec la même latence que le Seagate SATA 6 To. Les autres disques ont montré les mêmes performances que lors des précédents tests Sysbench.
StorageReview's Protocole de test OLTP Microsoft SQL Server utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes. Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données. Pour ce test, notre protocole SQL Server utilise une base de données SQL Server de 333 Go (échelle 1,500 15,000) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de XNUMX XNUMX utilisateurs virtuels.
Le classement était le même en performance transactionnelle que dans les tests Sysbench ; les disques Seagate 6 To ont surpassé les disques WD mais ont été surpassés par les disques Seagate 10K.7 et Seagate Turbo. Le Seagate SAS 6 To (3,000 6 TPS) était à peine plus rapide que le Seagate SATA 2,990 To (XNUMX XNUMX TPS).
Les classements du test de latence moyenne sont identiques à ceux de la mesure TPS.
Analyse synthétique de la charge de travail d'entreprise
Notre processus de référence de disque dur d'entreprise préconditionne chaque disque en état stable avec la même charge de travail avec laquelle l'appareil sera testé sous une charge lourde de 16 threads avec une file d'attente exceptionnelle de 16 par thread, puis testé à intervalles définis dans plusieurs threads/files d'attente. profils de profondeur pour montrer les performances en utilisation légère et intensive. Étant donné que les disques durs atteignent très rapidement leur niveau de performance nominal, nous ne représentons graphiquement que les principales sections de chaque test.
Tests de préconditionnement et d'état stable primaire :
- Débit (agrégat IOPS lecture + écriture)
- Latence moyenne (latence de lecture + écriture moyennée ensemble)
- Latence maximale (latence maximale de lecture ou d'écriture)
- Écart-type de latence (écart-type de lecture + écriture moyenné ensemble)
Notre analyse de charge de travail synthétique d'entreprise comprend quatre profils basés sur des tâches réelles. Ces profils ont été développés pour faciliter la comparaison avec nos références passées ainsi qu'avec des valeurs largement publiées telles que la vitesse de lecture et d'écriture maximale de 4K et 8K 70/30, qui est couramment utilisée pour les disques d'entreprise.
- 4K
- 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
- 100% 4K
- 8K70/30
- 70 % de lecture, 30 % d'écriture
- 100% 8K
- 128K (séquentiel)
- 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
- 100% 128K
Dans la première de nos charges de travail d'entreprise, nous avons mesuré un long échantillon de performances 4k aléatoires avec 100 % d'écriture et 100 % d'activité de lecture pour obtenir nos résultats d'E/S aléatoires soutenus de pointe. Le disque Seagate 6 To figurait parmi les trois plus performants en lecture pour cette référence avec 252 IOPS ; il était à peine devancé par le SAS Toshiba 4 To (255 IOPS) et le SAS Toshiba 3 To (256 IOPS). C'était le plus performant dans les fonctions d'écriture avec 227IOPS. Le deuxième plus performant était le SAS Hitachi 7K4000 4 To avec 205 IOPS.
Une fois de plus, le Seagate 6 To était le troisième disque le plus rapide en fonctions de lecture avec 1010 ms, derrière le Toshiba 4 To SAS (1000 ms) et le Toshiba 3 To SAS (996 ms), et il était le plus rapide en termes de fonctions d'écriture avec 1120 ms.
Le Seagate 6 To a montré des nombres de lecture relativement plus élevés dans ce benchmark que dans les mesures de latence moyenne ; il, avec le Toshiba 4 To SAS et le Toshiba 3 To SAS, étaient les trois disques les plus lents testés, avec 4,000 4,100 ms, 4,070 6 ms et 1,700 XNUMX ms, respectivement. Malgré cela, le Seagate XNUMX To a affiché les performances d'écriture les plus rapides, avec XNUMX XNUMX ms.
Le Seagate 6 To était le troisième disque le plus cohérent testé en fonctions de lecture (500 ms, battu par le Seagate Constellation 4 To et Constellation 3 To avec 407 ms et 492 ms, respectivement) et le disque le plus cohérent en fonctions d'écriture (144 ms). Les Seagate Constellation 4 To, Seagate Constellation 3 To, Toshiba 4 To SAS et Toshiba 3 To SAS ont également obtenu de bons résultats en écriture (respectivement 182 ms, 188 ms, 174 ms et 180 ms).
Par rapport à la charge de travail fixe à 16 threads et 16 files d'attente que nous avons effectuée lors du test d'écriture 100 % 4k, nos profils de charge de travail mixtes adaptent les performances à une large gamme de combinaisons thread/file d'attente. Dans ces tests, nous couvrons l'intensité de la charge de travail de 2 threads et 2 files d'attente jusqu'à 16 threads et 16 files d'attente. Le Seagate 6 To a été le disque le plus rapide testé lors du test étendu 8k 70/30. Le Seagate Constellation 3 To a montré de très mauvaises performances, même si le Seagate Constellation 4 To était compétitif.
Une fois de plus, le Seagate 6 To a été le disque le plus rapide testé pendant toute la durée du benchmark. Les autres disques étaient pour la plupart dans la même gamme, à l'exception du Seagate Constellation 3 To.
Dans le benchmark de latence maximale, la plupart des disques devraient avoir des performances très incohérentes. Le Seagate 6 To est resté au milieu du peloton pour la plupart, et le Seagate Constellation 3 To a eu les performances les plus rapides pendant la majeure partie du test.
Le Seagate Constellation 3TB a montré le plus de cohérence dans l'analyse de l'écart type, conservant une avance de main pendant la majeure partie du test (à la toute fin, il a été dépassé par la plupart des disques). Le Seagate 6 To était au milieu du peloton pendant toute la durée du benchmark.
Notre test Enterprise Synthetic Workload 128K est un test séquentiel de grands blocs qui montre la vitesse de transfert séquentielle la plus élevée pour un lecteur de plateau. En regardant les performances de 128 100 d'activité d'écriture à 100 % et de lecture à 6 %, le Seagate 6 To a surclassé tous les autres disques dans les fonctions de lecture et d'écriture ; le concurrent le plus proche était le HGST Ultrastar He40,000, qui était inférieur de près de 6 XNUMX IOPS au Seagate XNUMX To en lecture et en écriture.
Pour aller plus loin
Le disque Seagate SAS 6 To est un disque dur de 7200 pouces à 3.5 50 tr/min qui peut fournir des performances très compétitives tout en offrant une densité améliorée de 4 % par rapport aux disques durs de 12 To de la génération précédente. Cet examen particulier se concentre sur l'interface SAS 6 Gb/s, mais les disques sont également disponibles avec une interface SAS 6 Go/s et une interface SATA 2 Go/s. Les disques SAS sont également disponibles dans des options plus petites de 4 To et XNUMX To. Tous les disques incluent une garantie de cinq ans et peuvent être configurés avec un chiffrement.
Grâce aux références de performances, nous avons vu de grands chiffres par le Seagate 6 To, renforçant leur affirmation « la plus rapide de 6 To en ligne ». Il était dans les trois premiers pour la plupart des tests en termes de vitesse pour la plupart des tests aléatoires 4K. Il a eu les meilleures performances dans notre test 8K 70/30 en termes de débit et de latence moyenne, ainsi que dans le benchmark de débit 128K. Dans les benchmarks d'applications, il a également obtenu des résultats assez favorables, affichant les meilleurs résultats dans nos tests SQL Server et MySQL. Dans notre test Sysbench, il convient de noter que sous des charges plus faibles, la version SATA a pu la surpasser, bien qu'à pleine charge, le modèle SAS ait eu l'avantage en termes de performances.
Avantages
- Meilleures vitesses de transfert séquentiel de sa catégorie
- Méthodes standard pour atteindre 6 To
- Variété d'options de cryptage
Inconvénients
- Légèrement plus lent que la version SATA sous des charges MySQL inférieures
Conclusion
Le disque dur Seagate Enterprise Capacity SAS 6 To combine des performances exceptionnelles avec une conception avec laquelle l'industrie est à l'aise, ce qui en fait un choix facile pour les environnements qui ont besoin d'une grande capacité pour prendre en charge des ensembles de données croissants.
