Le Seagate Exos X26z est un disque dur SMR géré par l'hôte, créé exclusivement pour les plus gros clients de Seagate qui contrôlent leurs piles et peuvent profiter de ces disques spécialisés de haute capacité. Un mot d’avertissement cependant, n’essayez pas cela à la maison !
Il existe une catégorie spéciale de disques durs conçue pour offrir aux hyperscalers et autres fournisseurs de cloud la plus grande capacité possible par emplacement de disque 3.5″. Enregistrement magnétique en bardeaux (SMR) ont commencé par superposer des pistes pour donner aux fournisseurs de disques durs plus de capacité par plateau. Il existe cependant des considérations en matière de performances et certaines nuances dans la manière dont ces disques doivent interagir. De plus, il existe une classe de disques SMR gérés par l'hôte (HM-SMR), ce qui donne au système hôte plus de contrôle sur le placement des données. Le Seagate Exos X26z est l'un de ces disques, créé exclusivement pour les plus gros clients de Seagate qui contrôlent leurs piles et peuvent profiter de ces disques durs spécialisés.
Spécifications de haut niveau du Seagate Exos X26z
| Attribut | Valeur |
|---|---|
| Type | Disque dur d'entreprise de 25 To |
| Marque | Seagate |
| Série | ExosX26z |
| Référence du modèle | ST25000NM000E |
| Type d'entraînement | Périphérique de stockage zoné, SMR géré par l'hôte |
| Facteur de forme | 3.5 po |
| Compétences | 25TB |
| Interface | SATA 6Gb / s |
| Vitesse de broche | 7.2K RPM |
Seagate Exos X26z – Comment en sommes-nous arrivés là ?
En raison du marché limité des disques durs HM-SMR, Seagate et WD ne les échantillonnent pas vraiment pour les examiner. Et pour cause, les évaluateurs techniques typiques les placeraient dans une plate-forme Windows, constateraient que le lecteur n'apparaît pas et l'examen se terminerait avant de commencer. Pourtant nous y voilà quand même, avec le X26z en main. Comme pour la plupart de nos récentes idées terribles, celui-ci aussi est dû à notre activité, mais parfois malavisée, Communauté Discord.
Comme ils le font souvent, de nombreux membres de notre Discord parcourent régulièrement eBay à la recherche de leur prochain « trésor » de homelab ambitieux. En ce qui concerne le cas présent, j'ai commis l'erreur d'encourager ces membres, en leur disant que la prochaine chose étrange qu'ils trouveraient, j'achèterais et examinerais. Quelques minutes plus tard, j'avais ce disque dur dans mon panier eBay. 300 $ plus tard, nous y sommes.
Périphérique de stockage zoné, SMR géré par l'hôte – Pas pour tout le monde
Comme je l'ai mentionné à plusieurs reprises, ces disques ont une très petite liste de compatibilité. Non seulement ils nécessitent un système d'exploitation capable de fonctionner avec les lecteurs HM-SMR, mais ils disposent également d'un sous-ensemble spécifique (limité) d'adaptateurs, etc. qui sont compatibles. Le pire, c'est que Seagate les vend à une poignée ou deux de comptes et n'a fait aucun effort pour faire connaître le produit. Nous avons trouvé un manuel pour des disques beaucoup plus anciens, mais nous avons fini par solliciter nos amis sur les réseaux sociaux pour les meilleurs conseils.
La recommandation était de commencer par Ubuntu, qui prend en charge HM-SMR depuis un certain temps. La saveur de choix que nous avons chargée est le 23.04. À partir de là, il y a eu un message cohérent qui peut se résumer à « meilleurs vœux les gars, vous perdez probablement votre temps ».
Pour s'amuser, Kevin a commencé par installer le disque dans un système Windows. Il n'était même pas reconnu comme appareil connecté. Continuant, nous l'avons déposé dans un Serveur de stockage Supermicro, avec baies SATA/SAS. Avec Ubuntu installé, le lecteur serait sûrement trouvé. Hélas, la victoire nous a de nouveau échappé, la motivation n'a pas été trouvée.
Après un dernier essai avant de casser le disque et de quitter honteusement, Kevin a directement câblé le Seagate Exos X26z à la carte mère. Encore une botte et… c'est là ! Il s'avère qu'il existe des bogues et des problèmes connus qui empêchent de rendre ce type de lecteur visible via certains HBA SAS et commutateurs SAS faisant partie des extensions de disque. Le SATA à connexion directe atténue ces problèmes, mais il existe peu de ports SATA disponibles sur les cartes mères de serveur traditionnelles.
Pour être juste envers le disque, les clients qui utilisent ces disques disposent d'un matériel spécialement conçu pour en tirer parti. Ce n’est pas le cas, donc les essais et erreurs que nous avons traversés sont entièrement auto-infligés. C'est également la raison pour laquelle, pendant toute la durée de ces tests, le disque était en équilibre précaire au-dessus du dissipateur thermique du processeur, grâce à notre câblage créatif.
Préparation du Seagate Exos X26z pour l'examen
Avec le lecteur visible, il y avait quelques tâches d'entretien ménager à régler. Ce lecteur particulier est venu de Offres de pièces de serveur et est vendu comme recertifié par le fabricant. La recertification est probablement un peu trompeuse dans ce cas. D'après nos recherches, il semble que ces disques faisaient partie d'une commande qui n'a pas été exécutée. Donc, techniquement, ils ne sont pas « tout neufs », mais ils n’ont probablement jamais souffert d’une maladie nécessitant une réparation. Pour référence future, les disques Seagate dont la ligne verte autour de l'étiquette entrent tous dans la catégorie recertifiée.
Pour être sûr que le disque était propre, nous avons créé un nouveau système de fichiers btrfs, effaçant toutes les zones existantes avec la commande suivante :
sudo mkfs.btrfs -O zoné -d single -m single /dev/sdX
En exécutant lsblk, nous pouvons voir le périphérique bloc, ainsi que le plus petit disque dur IronWolf Pro CMR de 20 To.
root@bigserver:/home/storagereview# lsblk
sda 8:0 0 18.2T 0 disque
sdb 8:16 0 22.7T 0 disque
À titre de comparaison, un lecteur CMR de 20 To apparaît comme un périphérique brut de 18.2 To, tandis que l'Exos X25z de 26 To apparaît avec une taille utilisable de 22.7 To. Nous avons également examiné les lecteurs en utilisant parted pour voir la disposition des partitions et des blocs. Le modèle traditionnel IronWolf Pro CMR de 20 To nous donne les détails habituels montrant qu'il est compatible 512 octets alors qu'il préfère l'alignement des blocs 4K.
Modèle : ATA ST20000NE000-3G5 (scsi)
Disque /dev/sda : 20.0 To
Taille du secteur (logique/physique) : 512B/4096B
Chose intéressante, le modèle 25 To affiche les mêmes informations.
Modèle : ATA ST25000NM000E-3L (scsi)
Disque /dev/sdb : 25.0 To
Taille du secteur (logique/physique) : 512B/4096B
Performances du Seagate Exos X26z
Une fois le ménage terminé, nous nous sommes tournés vers fio pour exécuter sur les deux disques des charges de travail vraiment basiques aux quatre coins, composées de 128 4 lectures et écritures séquentielles, ainsi que de XNUMX XNUMX lectures et écritures aléatoires.
| Seagate Exos X26z 25 To | Seagate Iron Wolf Pro 20 To | |
|---|---|---|
| Lecture séquentielle 128K (4T/32Q) | 274MB / s | 278MB / s |
| Écriture séquentielle 128 Ko (4T/32Q) | 270MB / s | 286MB / s |
| Lecture 4K aléatoire (4T/32Q) | 2,121 IOPS | 233 IOPS |
| Écriture 4K aléatoire (4T/32Q) | 2 IOPS au total avant l'échec | 313 IOPS |
Bien que ces tests semblent assez simples, comme ils le sont pour le disque dur CMR, le modèle SMR se trompe complètement avec des écritures aléatoires appliquées. C'est là que les disques durs gérés par l'hôte deviennent un peu étranges, tandis que les disques durs SMR gérés par le lecteur peuvent mieux s'en sortir, bien qu'avec des performances bien inférieures.
Il convient également de noter que les chiffres IOPS en lecture 4K sont impressionnants. Ceci est cohérent avec ce que nous avons vu auparavant avec les disques durs SMR, en raison de la façon dont ils tracent les pistes. Les lectures et écritures aléatoires ressemblent en fait beaucoup plus à des lectures séquentielles sur le lecteur.
En fin de compte, les clients qui exploitent ces disques durs s'y lancent en sachant parfaitement comment créer une pile logicielle autour du disque afin d'utiliser au mieux leurs avantages (capacité accrue, coût réduit) et de contourner les limitations technologiques. Mais il est clair que le disque devient un peu agité lorsqu'il n'est pas créé correctement, ce qui en fait une solution loin d'être idéale pour quiconque ne gère pas sa pile de haut en bas.
Réflexions finales
Les disques Seagate Exos X26z et HM-SMR similaires ont un cas d'utilisation très spécifique en tête. Ils sont vraiment utiles lorsqu'un hyperscaler peut intégrer les caractéristiques du disque dans la façon dont il gère les données. Les disques SMR peuvent donner à ces centres de données jusqu'à 25 % de capacité en plus par emplacement par rapport aux disques CMR, et SMR a bien réussi à combler l'écart de croissance de capacité en attendant. HAMR arrive sur le marché en volume.
Image créée à l'aide du DALL-E d'OpenAI, à la demande de Jordan Ranous de StorageReview
Mais aussi séduisants soient-ils, ce ne sont pas un bon investissement pour la plupart. Lorsqu'un amateur parcourt eBay à la recherche de disques haute capacité bon marché, l'autocollant de 25 To et le coût relativement faible peuvent faire sourciller. Je vous exhorte cependant à continuer de conduire, vous ne voulez pas de ce trajet. La douloureuse vérité est que c'est un mirage qui se situe aux limites de la raison, même le plus ardent des amateurs de bricolage devrait éviter. Asseyez-vous et attendez qu'un disque plus convivial soit mis en vente, ces disques HAMR de 50 To seront sûrement bientôt disponibles, n'est-ce pas ?
S'engager avec StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Flux RSS
