Examen du Seagate Exos X26z – Disque dur SMR de 25 To géré par l'hôte

Il existe une catégorie spéciale de disques durs conçus pour offrir aux hyperscalers et autres fournisseurs de cloud la capacité maximale possible par emplacement 3.5 pouces. Les disques durs SMR ( Shingled Magnetic Recording ) ont été initialement conçus en superposant les pistes pour offrir aux fabricants de disques durs une capacité accrue par plateau. Cependant, des considérations de performance et certaines subtilités doivent être prises en compte lors de leur utilisation. De plus, une catégorie de disques SMR est gérée par l'hôte (HM-SMR), ce qui permet au système hôte de mieux contrôler l'emplacement des données. Le Seagate Exos X26z est l'un de ces disques, créé exclusivement pour les plus grands clients de Seagate qui gèrent leurs infrastructures et peuvent tirer parti de ces disques durs spécialisés.

Spécifications de haut niveau du Seagate Exos X26z

Attribut	Valeur
Type	Disque dur d'entreprise de 25 To
Marque	Seagate
Série	ExosX26z
Référence du modèle	ST25000NM000E
Type d'entraînement	Périphérique de stockage zoné, SMR géré par l'hôte
Facteur de forme	3.5 pouce
Capacités	25TB
Interface	SATA 6Gb / s
Vitesse de broche	7.2K RPM

Seagate Exos X26z – Comment en sommes-nous arrivés là ?

En raison du marché restreint des disques durs HM-SMR, Seagate et WD n'en proposent généralement pas d'échantillons pour leurs tests. Et pour cause : les testeurs de matériel informatique se contentent souvent de les installer dans une configuration Windows, de constater que le disque n'est pas reconnu et d'interrompre leur test avant même qu'il ne commence. Pourtant, nous voici avec le X26z en main. Comme la plupart de nos idées farfelues récentes , celle-ci nous vient de notre communauté Discord , active mais parfois mal inspirée.

Comme ils le font souvent, de nombreux membres de notre Discord parcourent régulièrement eBay à la recherche de leur prochain « trésor » de homelab ambitieux. En ce qui concerne le cas présent, j'ai commis l'erreur d'encourager ces membres, en leur disant que la prochaine chose étrange qu'ils trouveraient, j'achèterais et examinerais. Quelques minutes plus tard, j'avais ce disque dur dans mon panier eBay. 300 $ plus tard, nous y sommes.

Périphérique de stockage zoné, SMR géré par l'hôte – Pas pour tout le monde

Comme je l'ai mentionné à plusieurs reprises, ces disques ont une liste de compatibilité très restreinte. Non seulement ils nécessitent un système d'exploitation compatible avec les disques HM-SMR, mais ils ne sont compatibles qu'avec un nombre limité d'adaptateurs, etc. Le pire, c'est que Seagate, ne les vendant qu'à une poignée de clients, n'a fait aucun effort pour les promouvoir. Nous avons trouvé un manuel pour des disques beaucoup plus anciens, mais avons finalement dû demander conseil à nos amis sur les réseaux sociaux .

La recommandation était de commencer par Ubuntu, qui prend en charge HM-SMR depuis un certain temps. La saveur de choix que nous avons chargée est le 23.04. À partir de là, il y a eu un message cohérent qui peut se résumer à « meilleurs vœux les gars, vous perdez probablement votre temps ».

Pour s'amuser, Kevin a commencé par brancher le disque dur sur un système Windows. Il n'a même pas été reconnu comme périphérique connecté. Nous l'avons ensuite installé dans un serveur de stockage Supermicro , équipé de baies SATA/SAS. Avec Ubuntu installé, nous étions persuadés que le disque serait détecté. Hélas, la victoire nous a de nouveau échappé : disque introuvable.

Après un dernier essai avant de casser le disque et de quitter honteusement, Kevin a directement câblé le Seagate Exos X26z à la carte mère. Encore une botte et… c'est là ! Il s'avère qu'il existe des bogues et des problèmes connus qui empêchent de rendre ce type de lecteur visible via certains HBA SAS et commutateurs SAS faisant partie des extensions de disque. Le SATA à connexion directe atténue ces problèmes, mais il existe peu de ports SATA disponibles sur les cartes mères de serveur traditionnelles.

Pour être juste envers le disque, les clients qui utilisent ces disques disposent d'un matériel spécialement conçu pour en tirer parti. Ce n’est pas le cas, donc les essais et erreurs que nous avons traversés sont entièrement auto-infligés. C'est également la raison pour laquelle, pendant toute la durée de ces tests, le disque était en équilibre précaire au-dessus du dissipateur thermique du processeur, grâce à notre câblage créatif.

Préparation du Seagate Exos X26z pour l'examen

Une fois le disque visible, quelques vérifications s'imposaient. Ce disque, provenant de ServerPartsDeals , est vendu comme reconditionné par le fabricant. L'appellation « reconditionné » est sans doute un peu trompeuse dans ce cas précis. D'après nos recherches, il semblerait que ces disques fassent partie d'une commande non honorée. Techniquement, ils ne sont donc pas « neufs », mais ils n'ont probablement jamais présenté de problème nécessitant une réparation. À titre d'information, les disques Seagate avec un liseré vert autour de l'étiquette sont tous reconditionnés.

Pour être sûr que le disque était propre, nous avons créé un nouveau système de fichiers btrfs, effaçant toutes les zones existantes avec la commande suivante :

sudo mkfs.btrfs -O zoné -d single -m single /dev/sdX

En exécutant lsblk, nous pouvons voir le périphérique bloc, ainsi que le plus petit disque dur IronWolf Pro CMR de 20 To.

root@bigserver:/home/storagereview# lsblk
sda 8:0 0 18.2T 0 disque
sdb 8:16 0 22.7T 0 disque

À titre de comparaison, un lecteur CMR de 20 To apparaît comme un périphérique brut de 18.2 To, tandis que l'Exos X25z de 26 To apparaît avec une taille utilisable de 22.7 To. Nous avons également examiné les lecteurs en utilisant parted pour voir la disposition des partitions et des blocs. Le modèle traditionnel IronWolf Pro CMR de 20 To nous donne les détails habituels montrant qu'il est compatible 512 octets alors qu'il préfère l'alignement des blocs 4K.

Modèle : ATA ST20000NE000-3G5 (scsi)
Disque /dev/sda : 20.0 To
Taille du secteur (logique/physique) : 512B/4096B

Chose intéressante, le modèle 25 To affiche les mêmes informations.

Modèle : ATA ST25000NM000E-3L (scsi)
Disque /dev/sdb : 25.0 To
Taille du secteur (logique/physique) : 512B/4096B

Performances du Seagate Exos X26z

Une fois le ménage terminé, nous nous sommes tournés vers fio pour exécuter sur les deux disques des charges de travail vraiment basiques aux quatre coins, composées de 128 4 lectures et écritures séquentielles, ainsi que de XNUMX XNUMX lectures et écritures aléatoires.

	Seagate Exos X26z 25 To	Seagate Iron Wolf Pro 20 To
Lecture séquentielle 128K (4T/32Q)	274MB / s	278MB / s
Écriture séquentielle 128 Ko (4T/32Q)	270MB / s	286MB / s
Lecture 4K aléatoire (4T/32Q)	2,121 IOPS	233 IOPS
Écriture 4K aléatoire (4T/32Q)	2 IOPS au total avant l'échec	313 IOPS

Bien que ces tests semblent assez simples, comme ils le sont pour le disque dur CMR, le modèle SMR se trompe complètement avec des écritures aléatoires appliquées. C'est là que les disques durs gérés par l'hôte deviennent un peu étranges, tandis que les disques durs SMR gérés par le lecteur peuvent mieux s'en sortir, bien qu'avec des performances bien inférieures.

Il convient également de noter que les chiffres IOPS en lecture 4K sont impressionnants. Ceci est cohérent avec ce que nous avons vu auparavant avec les disques durs SMR, en raison de la façon dont ils tracent les pistes. Les lectures et écritures aléatoires ressemblent en fait beaucoup plus à des lectures séquentielles sur le lecteur.

En fin de compte, les clients qui exploitent ces disques durs s'y lancent en sachant parfaitement comment créer une pile logicielle autour du disque afin d'utiliser au mieux leurs avantages (capacité accrue, coût réduit) et de contourner les limitations technologiques. Mais il est clair que le disque devient un peu agité lorsqu'il n'est pas créé correctement, ce qui en fait une solution loin d'être idéale pour quiconque ne gère pas sa pile de haut en bas.

Réflexions finales

Les disques Seagate Exos X26z et HM-SMR, comme celui-ci, sont conçus pour un usage très spécifique. Ils sont particulièrement utiles lorsqu'un hyperscaler peut intégrer les caractéristiques du disque à sa gestion des données. Les disques SMR peuvent offrir à ces centres de données jusqu'à 25 % de capacité supplémentaire par emplacement par rapport aux disques CMR, et la technologie SMR a permis de combler efficacement le déficit de capacité en attendant la commercialisation à grande échelle des disques HAMR.

Mais aussi séduisants soient-ils, ce ne sont pas un bon investissement pour la plupart. Lorsqu'un amateur parcourt eBay à la recherche de disques haute capacité bon marché, l'autocollant de 25 To et le coût relativement faible peuvent faire sourciller. Je vous exhorte cependant à continuer de conduire, vous ne voulez pas de ce trajet. La douloureuse vérité est que c'est un mirage qui se situe aux limites de la raison, même le plus ardent des amateurs de bricolage devrait éviter. Asseyez-vous et attendez qu'un disque plus convivial soit mis en vente, ces disques HAMR de 50 To seront sûrement bientôt disponibles, n'est-ce pas ?