Test du disque SSD Seagate FireCuda 120

Le Seagate FireCuda 120 est un SSD spécialement conçu pour la démographie des joueurs, en se concentrant sur l'endurance et la capacité. La famille FireCuda se décline également en deux modèles NVMe M.2, le Firecuda 510 et 520, ce dernier qui exploite la nouvelle interface PCIe 4.0.

Le Seagate FireCuda 120 est un SSD spécialement conçu pour la démographie des joueurs, en se concentrant sur l'endurance et la capacité. La famille FireCuda se décline également en deux modèles NVMe M.2, le Firecuda 510 et 520, ce dernier qui exploite la nouvelle interface PCIe 4.0.

Le SSD FireCuda 120 est le modèle SATA 2.5 pouces du groupe et présente les spécifications de performances que nous voyons habituellement avec les SSD 6 Gb/s. En tant que tel, il est censé fournir des vitesses séquentielles allant jusqu'à 560 Mo/s en lecture et 540 Mo/s en écriture, tandis que des vitesses aléatoires sont prévues pour fournir 100,000 90,000 IOPS en lecture et XNUMX XNUMX IOPS en écriture pour toutes les capacités.

Pour la fiabilité, le FireCuda 120 est cité au MTBF habituel de 1.8 million d'heures, bien que son nombre total d'octets écrits soit spécifié à un maximum de 5600 To, ce qui est sensiblement plus élevé que ce que nous voyons habituellement pour les disques grand public tels que ceux-ci (merci en grand une partie de la capacité de 4 To). La gamme Seagate FireCuda 120 prend également en charge le SSD SeaTools de la société. Il s'agit du logiciel de gestion de disque pratique de l'entreprise qui offre une gamme d'outils utiles tels que la surveillance de l'état du disque, la surveillance des performances du disque et les mises à jour du micrologiciel et du logiciel.

Le disque SSD Seagate FireCuda 120 est couvert par une garantie de 5 ans et est disponible en capacités de 500 Go, 1 To, 2 To et 4 To (le plus petit modèle peut être acheté pour environ 100 $). Pour cet examen, nous examinerons le 4 To.

Spécifications du Seagate FireCuda 120

Performances du Seagate FireCuda 120

Analyse de la charge de travail VDBench

Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI. Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 5 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.

Profils:

• Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
• Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate

Pour une lecture 4K aléatoire, le disque SSD Seagate FireCuda 120 était le disque le plus performant avec un score maximal d'environ 80,233 1,592.3 IOPS à une latence d'environ XNUMX XNUMX µs.

Avec une écriture 4K aléatoire, FireCuda occupait la première place avec un score maximal de 64,013 2007 IOPS avec une latence de XNUMX µs, légèrement meilleure que le lecteur OWC.

En passant aux charges de travail séquentielles, le FireCuda s'est classé premier en lecture 64K (encore une fois, légèrement meilleur que le lecteur OWC) avec une performance maximale de 7,602 473 IOPS ou 2,101 Mo/s à une latence de XNUMX XNUMX µs

Notre test d'écriture 64K a vu le FireCuda recoder des vitesses identiques à l'OWC, bien qu'il ait été très légèrement dépassé en vitesse de transfert à la toute fin du test. Le FireCuda a culminé à 6,644 416 IOPS (ou 2,382 Mo/s) avec une latence de 417 2,385 ms contre XNUMX Mo/s et XNUMX XNUMX ms pour le disque OWC.

Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. En regardant le test de démarrage, le disque SSD Seagate FireCuda 120 a montré de sérieux pics de performances vers la fin du test alors que les IOPS augmentaient. Il a fini par culminer à 28,781 1,182 IOPS avec XNUMX XNUMX µs.

Connexion initiale VDI, le FireCuda a montré de gros pics de latence et d'IOPS, culminant à 10,333 2,453 IOPS avec une latence de XNUMX XNUMX µs avant de prendre son dernier coup à la toute fin.

Enfin, VDI Monday Login a vu le FireCuda avec des performances inégales (les deux seuls disques stables étaient OWC et Samsung) avec un score maximal de 9,294 1,380 IOPS à une latence de XNUMX XNUMX µs avant de redescendre

Conclusion

Le Seagate FireCuda 120 est un SSD SATA grand public de 2.5 pouces destiné aux joueurs qui souhaitent mettre à niveau leur système basé sur disque dur. Le disque Seagate est disponible dans une gamme de capacités, y compris un modèle généreux de 4 To, et est censé offrir des vitesses séquentielles allant jusqu'à 560 Mo/s en lecture et 540 Mo/s en écriture. Il est également spécifié avec le MTBF standard de 1.8 million d'heures et un impressionnant TBW maximum de 5,600 XNUMX To pour le modèle de plus grande capacité.

Pour les performances, nous avons comparé le FireCuda à une gamme de SSD SATA clients de 2.5 pouces de classe similaire. Dans nos tests 4K et séquentiels, le FireCuda a pris la première place tout au long (à l'exception des écritures séquentielles où il n'était qu'un cheveu en dessous de l'OWC), bien qu'il n'ait pas tout à fait atteint les chiffres cités par Seagate indiqués ci-dessus. Néanmoins, nos points forts de VDBench incluent 80,233 4 IOPS pour la lecture 64,013K, 4 473 IOPS IOPS pour l'écriture 64K, 416 Mo/s en lecture en 64K et 28,781 Mo/s en écriture en 10,333K. Dans nos benchmarks VDI, les résultats étaient beaucoup plus inégaux, car nous avons enregistré de sérieux pics au cours des dernières parties des tests. En tant que tel, il a montré des pics de 9,294 XNUMX IOPS au démarrage, XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion initiale et XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion du lundi.

Cela dit, le FireCuda 120 est une version solide de Seagate avec un prix à peu près le même que les autres SSD de sa catégorie. Par exemple, le 2 To coûte 340 $ tandis que le 4 To coûte actuellement 620 $, les deux étant à égalité avec le prix du Samsung 860 EVO. Avec un TBW élevé, de bonnes performances globales et une image de marque élégante (ce qui peut être important pour les prosommateurs), le Seagate FireCuda 120 est un excellent choix pour les joueurs ou simplement ceux qui recherchent un SSD SATA haute capacité.

Seagate FireCuda 120 sur Amazon

S'engager avec StorageReview

Newsletter |  YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | Flux RSS