Seagate propose depuis des années des disques NAS de différents types. Alors qu'ils se concentrent principalement sur les disques durs, Seagate a lentement mais régulièrement augmenté son portefeuille de SSD. Pour les disques NAS, tout tombe désormais sous l'égide d'IronWolf avec plusieurs options. Il y a la grande capacité Disques durs IronWolf jusqu'à 18 To, SSD M.2 pour le cache SSD sans renoncer à la capacité, Disques SSD SATA IronWolf 110 2.5" pour de meilleures performances globales et une bonne endurance, et maintenant le Seagate IronWolf 125 pour des performances encore meilleures à un prix inférieur.
Seagate propose depuis des années des disques NAS de différents types. Alors qu'ils se concentrent principalement sur les disques durs, Seagate a lentement mais régulièrement augmenté son portefeuille de SSD. Pour les disques NAS, tout tombe désormais sous l'égide d'IronWolf avec plusieurs options. Il y a la grande capacité Disques durs IronWolf jusqu'à 18 To, SSD M.2 pour le cache SSD sans renoncer à la capacité, Disques SSD SATA IronWolf 110 2.5" pour de meilleures performances globales et une bonne endurance, et maintenant le Seagate IronWolf 125 pour des performances encore meilleures à un prix inférieur.
Comme indiqué, il existe déjà un SSD SATA Seagate IronWolf 2.5 pouces, le 110, en fait, nous l'avons revu ici. Le 110 a été le premier SSD à être spécifique au NAS de la société. Le Seagate IronWolf 125 est la prochaine étape et est considéré comme un disque optimisé pour NAS qui offre une endurance 24 × 7 et des performances évolutives multi-utilisateurs pour répondre aux besoins des PME, des professionnels de la création et des utilisateurs de bureau à domicile. Comme les autres disques IronWolf, le 125 bénéficie d'une garantie limitée de cinq ans et d'un service de récupération de données Seagate Rescue de trois ans. L'endurance est un peu plus légère que la 110 mais promet globalement de meilleures performances.
Les disques SSD Seagate IronWolf 125 ont des capacités allant de 250 Go jusqu'à 4 To et peuvent être récupérés aujourd'hui à partir de 60 $ pour le 250 Go et jusqu'à 609 $ pour le 4 To. Pour notre examen, nous examinerons le 4 To.
Spécifications du Seagate Iron Wolf 125
| Capacités | 4TB | 2TB | 1TB | 500GB | 250GB |
| Modèle Standard | Z A4000N M 10002 | Z A2000N M 10002 | Z A1000N M 10002 | Z A500N M 10002 | Z A250N M 10002 |
| Fonctionnalités | |||||
| Interface | SATA 6Gb / s | SATA 6Gb / s | SATA 6Gb / s | SATA 6Gb / s | SATA 6Gb / s |
| Type de flash NAND | 3D TLC | 3D TLC | 3D TLC | 3D TLC | 3D TLC |
| Facteur de forme | 2.5 po × 7 mm | 2.5 po × 7 mm | 2.5 po × 7 mm | 2.5 po × 7 mm | 2.5 po × 7 mm |
| Performance | |||||
| Lecture séquentielle (Max, Mo/s), 128 Ko QD32 | 560 | 560 | 560 | 560 | 560 |
| Écriture séquentielle (Max, Mo/s), 128 Ko QD32 | 540 | 540 | 540 | 540 | 540 |
| Lecture aléatoire (Max, IOPS), 4 Ko QD32 | 95,000 | 95,000 | 95,000 | 95,000 | 95,000 |
| Écriture aléatoire (Max, IOPS), 4 Ko QD32 | 90,000 | 90,000 | 90,000 | 90,000 | 90,000 |
| Endurance/Fiabilité | |||||
| Nombre total d'octets écrits (To) | 5600 | 2800 | 1400 | 700 | 300 |
| Erreurs de lecture non récupérables par bit lu | 1 par 10E17 | 1 par 10E17 | 1 par 10E17 | 1 par 10E17 | 1 par 10E17 |
| Temps moyen entre les pannes (MTBF, heures) | 1,800,000 | 1,800,000 | 1,800,000 | 1,800,000 | 1,800,000 |
| Garantie limitée (années) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Gestion de l'énergie | |||||
| Alimentation | 5V | 5V | 5V | 5V | 5V |
| +5 Puissance moyenne active maximale (W) | 2.8 | 2.6 | 2.4 | 2.3 | 2.3 |
| Puissance moyenne au ralenti (mW) | 140 | 140 | 130 | 115 | 110 |
| DevSleep (mW) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Environnemental | |||||
| Température de fonctionnement interne (°C) | 0 à 70 | 0 à 70 | 0 à 70 | 0 à 70 | 0 à 70 |
| Température hors fonctionnement (°C) | –40 à 85 | –40 à 85 | –40 à 85 | –40 à 85 | –40 à 85 |
| Choc, hors fonctionnement : 0.5 ms (Gs) | 1500 | 1500 | 1500 | 1500 | 1500 |
| Physique | |||||
| Hauteur (mm / po, max) | 7.10mm / 0.279in | 7.10mm / 0.279in | 7.10mm / 0.279in | 7.10mm / 0.279in | 7.10mm / 0.279in |
| Largeur (mm / in, max) | 70.10mm / 2.759in | 70.10mm / 2.759in | 70.10mm / 2.759in | 70.10mm / 2.759in | 70.10mm / 2.759in |
| Profondeur (mm / in, max) | 100.35mm / 3.950in | 100.35mm / 3.950in | 100.35mm / 3.950in | 100.35mm / 3.950in | 100.35mm / 3.950in |
| Poids (g/lb) | 50g / 0.110lb | 50g / 0.110lb | 50g / 0.110lb | 50g / 0.110lb | 50g / 0.110lb |
Performances du disque SSD Seagate IronWolf Pro 125
Dans cette revue, nous examinons 4 disques dans une configuration RAID5 à l'intérieur de notre QNAP TS-1685 pour tester. Nous utilisons notre Dell PowerEdge R730 avec une machine virtuelle Windows S2012 R2 comme générateur de charge FIO.
Analyse synthétique de la charge de travail d'entreprise
Notre processus de référence de disque d'entreprise préconditionne chaque ensemble de disques dans un état stable avec la même charge de travail avec laquelle l'appareil sera testé sous une lourde charge de 16 threads, avec une file d'attente exceptionnelle de 16 par thread. L'appareil est ensuite testé à des intervalles définis dans plusieurs profils de profondeur de thread/file d'attente pour montrer les performances en cas d'utilisation légère et intensive. Étant donné que le stockage NAS atteint très rapidement son niveau de performance nominal, nous ne représentons graphiquement que les principales sections de chaque test.
Tests de préconditionnement et d'état stable primaire :
- Débit (agrégat IOPS lecture + écriture)
- Latence moyenne (latence de lecture + écriture moyennée ensemble)
- Latence maximale (latence maximale de lecture ou d'écriture)
- Écart-type de latence (écart-type de lecture + écriture moyenné ensemble)
Notre analyse de charge de travail synthétique d'entreprise comprend quatre profils basés sur des tâches réelles. Ces profils ont été développés pour faciliter la comparaison avec nos références passées, ainsi qu'avec des valeurs largement publiées telles que la vitesse de lecture et d'écriture maximale de 4K et 8K 70/30, qui est couramment utilisée pour les disques d'entreprise.
- 4K
-
- 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
- 100% 4K
- 8K70/30
- 70 % de lecture, 30 % d'écriture
- 100% 8K
- 128K (séquentiel)
- 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
- 100% 128K
En regardant notre test de débit qui mesure les performances aléatoires 4K, le Seagate IronWolf 125 a pu atteindre 262,040 53,603 IOPS en lecture en iSCSI et 72,788 38,058 IOPS en lecture en SMB. En écriture, le disque nous a donné XNUMX XNUMX IOPS en iSCSI et XNUMX XNUMX IOPS en SMB.
Ensuite, nous examinons la latence moyenne de 4K où le disque n'avait que 976 µs en lecture iSCSI et 3.51 ms en écriture iSCSI. Pour les PME, nous avons vu une lecture de 4.77 ms et une écriture de 6.72 ms.
Avec une latence maximale de 4K, le NAS SSD avait des vitesses iSCSI de 357.1 ms en lecture et 40.8 ms en écriture. Avec SMB, nous avons vu 35.1 ms en lecture et 27 ms en écriture.
Notre dernier test 4K était un écart type nous donnant des vitesses iSCSI de 1.02 ms en lecture et 4.81 ms en écriture. Les scores SMB étaient de 3.19 ms en lecture et de 4.69 ms en écriture.
Le benchmark suivant teste les disques sous une activité de lecture/écriture de 100 %, mais cette fois à un débit séquentiel de 8K. En iSCSI, le Seagate IronWolf 125 avait 218,619 140,402 IOPS en lecture et 52,333 42,932 IOPS en écriture. Dans SMB, nous avons vu XNUMX XNUMX IOPS en lecture et XNUMX XNUMX IOPS en écriture.
Notre prochain test passe d'un scénario de lecture/écriture séquentielle 8K pure à 100 % à une charge de travail mixte 8K 70/30, qui démontrera comment les performances évoluent dans un environnement allant de 2T/2Q à 16T/16Q. Dans les PME, le SSD Seagate est passé de 16,210 26,633 IOPS à un pic de 10,465 92,299 IOPS avant de chuter un peu. En iSCSI, le disque est passé de XNUMX XNUMX IOPS à XNUMX XNUMX IOPS avant d'en laisser tomber.
En 8K 70/30 Latence moyenne, nous avons vu une plage de 240 µs à 9.9 ms pour SMB et de 380 µs à 4.04 ms pour iSCSI.
La latence 8K 70/30 Max avait une plage de disques de 10 ms à 24.72 ms en SMB et un démarrage élevé de 34.06 ms à 39.26 ms en iSCSI, avec une baisse au milieu.
Notre dernier test 8K 70/30 était un écart type où le disque est passé de 60µs à 570µs en SMB et de 320µs à 5.68ms en iSCSI.
Notre dernier test est le benchmark 128K, qui est un test séquentiel à gros blocs qui montre la vitesse de transfert séquentielle la plus élevée. Ici, le SSD atteint 1.93 Go/s en lecture et 1.98 Go/s en écriture en iSCSI et 2.31 Go/s en lecture et 1.66 Go/s en écriture en SMB.
Conclusion
Le Seagate IronWolf 125 est un SSD conçu spécifiquement pour une utilisation NAS. En fait, le lecteur a été optimisé pour les NAS où plusieurs utilisateurs sont présents. Le lecteur est un grand pas en avant en termes de performances par rapport au 110, mais en échange une certaine endurance. Le 125 a une capacité allant jusqu'à 4 To et dispose d'une garantie limitée de cinq ans et d'un service de récupération de données Seagate Rescue de trois ans.
Pour les performances, nous avons exécuté nos benchmarks NAS typiques dans notre QNAP TS-1685. Le disque offrait des performances très impressionnantes pour un SSD SATA. Nos tests 4K ont enregistré un maximum de 262K IOPS en lecture et 73K IOPS en écriture, tous deux en iSCSI. Avec une latence moyenne de 4K, le disque avait 976 µs en lecture et 3.51 ms en écriture à nouveau en iSCSI. Pour une latence maximale de 4K, le SSD atteint 35.1 ms en lecture et 27 ms en écriture en SMB. L'écart type 4K a vu une latence de 1.02 ms en lecture (iSCSI) et de 4.69 ms (SMB). 8K 100% séquentiel a vu des sommets de 219K IOPS en lecture et 140K IOPS en écriture en iSCSI. Le grand bloc séquentiel 128K avait des vitesses de lecture de 2.31 Go/s (SMB) et d'écriture de 1.98 Go/s (iSCSI). Les performances séquentielles, bien qu'excellentes, sont toujours égales ou inférieures aux performances des disques durs, ce qui permet à ces disques de s'adapter au mieux aux situations où des charges de travail à accès aléatoire surviennent.
Le Seagate IronWolf 125 est un impressionnant SSD SATA spécifique au NAS. Il a atteint de très bons chiffres dans nos benchmarks (en particulier en configuration iSCSI) et son prix est raisonnable. Si vous avez besoin d'une augmentation des performances de votre NAS et que cela ne vous dérange pas d'une petite baisse d'endurance, le Seagate IronWolf 125 peut le faire, avec un bon prix également.
Seagate IronWolf 125 sur Amazon
S'engager avec StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | Flux RSS
