Face à l'explosion des besoins en données, le coût de gestion du stockage via des solutions NAS, par exemple, s'envole. Cette situation place les entreprises dans une position délicate, car leurs budgets ne suivent pas toujours cette croissance exponentielle. C'est pourquoi les nouveaux disques haute capacité comme le Seagate IronWolf 12 To sont si attractifs : ils contribuent à réduire le coût total de possession et permettent aux entreprises de mieux maîtriser leurs budgets. La société propose également une version Pro de ce disque, dont le test est disponible ici.
C'est toujours un plaisir de voir Seagate lancer un nouveau produit sur le marché des NAS, car leurs précédents modèles ont toujours été très bien accueillis, notamment l' IronWolf 10 To que nous avons testé il y a près d'un an. L'IronWolf 12 To est ainsi le disque dur NAS le plus performant et offrant la plus grande capacité jamais proposée par la marque. Conçu pour exceller dans les serveurs de stockage fonctionnant 24 h/24 et 7 j/7, le nouvel IronWolf permet aux entreprises d'optimiser leurs périphériques de stockage grâce à AgileArray, la suite logicielle, matérielle et logicielle spécifique de Seagate qui garantit une expérience NAS optimale. La gamme de disques durs IronWolf est également dotée d'un équilibrage de charge sur deux plans et d'une optimisation RAID pour les environnements multi-baies, et offre aux entreprises des capacités de gestion de l'alimentation avancées et très efficaces.
Seagate a conçu l'IronWolf 12 To pour gérer un taux de charge de travail de 180 To/an avec un MTBF de 1 million d'heures. Cela donne aux utilisateurs la tranquillité d'esprit que le nouveau disque Seagate pourra gérer plusieurs utilisateurs qui téléchargent et téléchargent en continu des données sur le serveur NAS.
Bénéficiant d'une garantie limitée de 3 ans, le Seagate IronWolf 12 To peut être acheté pour moins de 475 $.
Spécifications du Seagate IronWolf 12 To :
- Numéro de modèle standard : ST12000VN0007
- Interface: SATA 6 Gb / s
- Baies de lecteur prises en charge : 1 à 8 baies
- Technologie multi-utilisateur : 180 To/an
- Capteur de vibrations rotationnelles (RV)
- Équilibre à double plan
- Contrôle de récupération d'erreur
- Max. Taux de transfert soutenu OD (Mo/s) : 210 Mo/s
- Vitesse de broche (RPM) : 7200 XNUMX
- Cache (Mo): 256
- Fiabilité
- Cycles de chargement/déchargement : 600,000 XNUMX
- Taux d'erreurs de lecture irrécupérables, maximum : 1 par 10E15
- Heures de mise sous tension : 8760 XNUMX
- Limite de taux de charge de travail (WRL) : 180
- Temps moyen entre les pannes (MTBF, heures) : 1,000,000 XNUMX XNUMX
- Garantie limitée (années) : 3
- Gestion de l'énergie
- Courant de démarrage, Typique (12V, A): 1.8
- Puissance de fonctionnement moyenne (W) : 7.8 W
- Moyenne au ralenti (W) : 5.0 W
- Mode veille/mode veille, typique (W) : 0.80/0.80
- Tolérance de tension, Inc. Bruit (5 V) : ± 5 %
- Tolérance de tension, Inc. Bruit (12 V) : ± 10 %
- Environnement / température
- Fonctionnement (ambiant, min °C) : 5
- Fonctionnement (boîtier d'entraînement, max °C) : 70
- Hors fonctionnement (ambiante, min °C) : -40
- Hors fonctionnement (ambiante, max °C) : 70
- Sans halogène
- Environnement/choc
- Choc, en fonctionnement/hors fonctionnement : 2 ms (max.) : 70 Gs/250 Gs
- Environnement/Acoustique
- Ralenti (typique) : 2.8 bels
- Fonctionnement (typique) : 3.2 bels
- Physique:
- Hauteur (mm/pouce) : 26.11 mm/1.028 pouce
- Largeur (mm/pouce, max.) : 101.85 mm/4.01 pouces
- Profondeur (mm/po, max.) : 146.99 mm/5.787 po
- Poids (g/lb, typique) : 705 g/1.55 lb
Analyse synthétique de la charge de travail d'entreprise
Notre processus de référence de disque dur d'entreprise préconditionne chaque disque en état stable avec la même charge de travail avec laquelle l'appareil sera testé sous une charge lourde de 16 threads avec une file d'attente exceptionnelle de 16 par thread, puis testé à intervalles définis dans plusieurs threads/files d'attente. profils de profondeur pour montrer les performances en utilisation légère et intensive. Étant donné que les disques durs atteignent très rapidement leur niveau de performance nominal, nous ne représentons graphiquement que les principales sections de chaque test.
- 4k
- 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
- 100% 4K
- 8k 70/30
- 70 % de lecture, 30 % d'écriture
- 100% 8K
- 128k (séquentiel)
- 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
- 100% 128K
Dans la section suivante de cet examen, nous testerons les performances de 8 disques durs Seagate IronWolf 12 To dans les configurations iSCSI et CIFS à l'intérieur d'un Netgear 628x (RAID6).
Nous inclurons les disques suivants à titre de comparables dans la configuration NETGEAR 628x :
- Seagate IronWolf Pro (12 To, 7,200 XNUMX tr/min)
- WD Rouge (10 To, 5,400 XNUMX tr/min)
- Toshiba N300NAS (8 To, 7,200 XNUMX tr/min)
Notre premier test mesure les performances aléatoires 4k. Ici, l'IronWolf a dépassé tous les autres disques lorsqu'il est configuré en iSCSI avec un score de lecture de 652 IOPS ; cependant, ses performances en écriture de 612 IOPS sont bien en deçà du disque Toshiba NAS, qui a marqué 964 IOPS en lecture (iSCSI).
Les résultats de la latence moyenne iSCSI 4k étaient plus ou moins les mêmes, avec l'IronWolf juste derrière ses frères Pro à 392.454 ms tandis que les lectures atteignaient une moyenne de 428.802 ms. La connectivité CIFS a montré des performances d'écriture similaires (433.843 ms), même si l'activité de lecture était plus du double de la latence (820.944 ms).
En passant à la latence maximale, l'IronWolf a été le grand gagnant des lectures, enregistrant seulement 1,711.6 22,919.0 ms. Les performances d'écriture, cependant, étaient au milieu de la course avec une latence maximale à 2,960.8 24,777 ms. CIFS a montré XNUMX XNUMX ms en lecture et XNUMX XNUMX ms en écriture.
En écart-type, Seagate IronWolf a affiché ses meilleures performances en lecture lorsqu'il est configuré en iSCSI avec 464.47 ms, tout en enregistrant ses meilleures performances en écriture en CIFS avec 1,898.31 XNUMX.
La charge de travail suivante teste les disques sous une activité de lecture/écriture de 100 %, cette fois à un débit séquentiel de 8K. En configuration CIFS, le Seagate IronWolf a mesuré 135,600 42,054 IOPS en lecture et 147,390 54,700 IOPS en écriture. Encore une fois, les performances de débit étaient sensiblement plus élevées lors de l'utilisation de la connectivité iSCSI, affichant XNUMX XNUMX lectures et XNUMX XNUMX IOPS en écriture.
Notre prochain test passe d'un scénario de lecture/écriture séquentielle pure 8k à 100 % à une charge de travail mixte 8k 70/30 où nous montrons comment les performances évoluent dans un environnement allant de 2T/2Q à 16T/16Q. L'IronWolf a montré des performances impressionnantes lorsqu'il est configuré en iSCSI, affichant une plage de 439 IOPS à 648 IOPS. La configuration CIFS, cependant, s'est classée en bas du peloton à la fin avec un score de seulement 150 IOPS.
L'IronWolf a continué ses excellentes performances iSCSI RAID6 en latence moyenne, affichant une plage de 9.07 ms à 394.62 ms. Le deuxième meilleur lecteur était la version Pro de la gamme Seagate, affichant 403.45 ms.
En latence maximale, la configuration CIFS avait les meilleures performances à la fin du test. Bien qu'il ait commencé à une vitesse incroyablement élevée de 5,416.26 12 ms, l'IronWolf 3,363.57 To s'est stabilisé à la fin avec une avance de 826.95 7,261.25 ms. La configuration iSCSI a affiché une plage de XNUMX ms à XNUMX XNUMX ms.
En ce qui concerne l'écart type, l'IronWolf a montré ses meilleures performances dans la connectivité CIFS avec un solide 384.04 ms (ce qui était la deuxième place, juste derrière ses frères Pro); cependant, iSCSI a montré de bien meilleures performances en rafale avec 20.97 ms (contre 61.15 ms pour CIFS).
Notre dernier test est le benchmark 128k, qui est un test séquentiel à gros blocs qui montre la vitesse de transfert séquentielle la plus élevée. En iSCSI, l'IronWolf se classe juste derrière la gamme Pro (CIFS) en lecture avec un impressionnant 1.908 Go/s. L'IronWolf avait une activité d'écriture légèrement meilleure dans CIFS avec 1.239 Go / s, ce qui était également le score le plus performant.
Conclusion
La nouvelle capacité Seagate IronWolf de 12 To est certainement un excellent ajout à la gamme de NAS de l'entreprise, offrant des performances impressionnantes tout en favorisant le coût total de possession. Avec ce modèle massif de 12 To, la nouvelle capacité IronWolf aide les organisations qui souhaitent la plus petite empreinte physique par To possible. Pour renforcer sa compatibilité avec les environnements NAS, Seagate a optimisé la gamme IronWolf avec AgileArray et est construit avec un équilibrage à double plan et une optimisation RAID dans des environnements multi-baies. Ce disque dur est également conçu pour fonctionner 24 heures sur 7, 180 jours sur 1, avec un taux de charge de travail de XNUMX To par an avec un MTBF de XNUMX million d'heures.
Pour tester le Seagate IronWolf 12 To, nous avons équipé le Netgear 628x de 8 disques et examiné les configurations iSCSI et CIFS en RAID6. Au cours de ces tests, l'IronWolf a offert des performances iSCSI globales impressionnantes. Lors du benchmark aléatoire 4k, l'IronWolf a surpassé tous les autres disques en iSCSI avec 652 IOPS en activité prête ; cependant, ses performances d'écriture de 612 IOPS sont bien en deçà de la première place du lecteur NAS Toshiba. Passant à notre référence 8k, l'IronWolf a de nouveau montré des performances iSCSI impressionnantes avec une plage de 439 IOPS (en rafale) à 648 IOPS. La configuration CIFS a cependant montré des performances beaucoup plus faibles. Dans notre benchmark séquentiel 128k à gros blocs, l'IronWolf s'est classé juste derrière la gamme Pro (CIFS) en lecture avec un très impressionnant 1.908 Go/s en iSCSI. Le nouveau disque Seagate a également affiché les meilleures performances d'écriture globales en CIFS avec 1.239 Go/s.
Conclusion
Le Seagate IronWolf 12 To est parfait pour les petits bureaux ou les utilisateurs à domicile qui souhaitent augmenter leur capacité tout en conservant les performances qu'ils attendent de Seagate.
Amazon