|
Premièrement, les données elles-mêmes sont devenues plus volumineuses et plus volumineuses à mesure que le matériel et les logiciels progressaient. Deuxièmement, il devenait tout simplement de plus en plus important d'archiver. Dans les années 1990, il n'y avait qu'une sorte de « trace papier » électronique à sauvegarder. Aujourd'hui, cependant, les entreprises examinent potentiellement des années, voire des décennies, d'informations. Au fur et à mesure que ces données vieillissent et/ou deviennent moins pertinentes, le besoin d'un accès constant s'estompe plus rapidement que le besoin d'une récupération peu fréquente mais immédiate.
Le stockage de ces données sur un système « hors ligne » à accès linéaire, tel qu'une bande au lieu de périphériques à accès aléatoire tels que des disques, permet d'économiser de l'argent... jusqu'à ce que ces données soient nécessaires, après quoi le travail et le temps investis dans le processus de récupération peuvent briser ce sentiment de fausseté. économie. D'un autre côté, cependant, aussi grands que soient les disques durs d'entreprise actuels, l'utilisation de disques « en ligne » 15 10 tr/min ou même XNUMX XNUMX tr/min pour stocker de nombreux téraoctets d'informations rarement consultées peut entraîner des coûts considérables.
Les fabricants de stockage se sont attaqués au problème en introduisant une nouvelle classe d'appareils, le lecteur "nearline" qui, lorsqu'il est combiné avec les segments en ligne et hors ligne susmentionnés, divise le stockage d'entreprise actuel en trois niveaux distincts. En conservant les informations à jour et hautement accessibles dans le domaine traditionnel des disques à actionneur rapide et à grande vitesse et en reléguant les données moins utilisées mais toujours accessibles vers des appareils plus lents et moins chers, les entreprises de disques aspirent à fournir des solutions qui équilibrent les besoins de performance. avec coût.
L'approche de base d'un fabricant consiste à adopter une conception ATA éprouvée et orientée bureau et à réorganiser le processus de fabrication et de test pour qualifier le produit pour l'environnement d'entreprise plus exigeant. Le géant de l'industrie Seagate est relativement en retard sur le segment nearline. Alors que les concurrents Maxtor et Western Digital sont allés de l'avant avec leurs familles MaXLine et Caviar RE, Seagate a choisi d'attendre que le paradigme ATA parallèle passe à la norme SATA plus appropriée. L'interopérabilité de SATA avec la norme Serial Attached SCSI (SAS) imminente ouvre la voie à une intégration transparente de deux normes et infrastructures autrefois distinctes. Avec la maturation de SATA et l'arrivée imminente de SAS, Seagate pense enfin que le moment est venu d'entrer dans le secteur Nearline.
Son NL35 tire parti de la conception du pilier SATA actuel de la société, le Barracuda 7200.8. Les spécifications sont assez similaires : vitesse de broche de 7200 8 tr/min, temps de recherche de 8 millisecondes, mémoire tampon de 133 mégaoctets et trois plateaux de 400 Go pour une capacité de 35 Go. La famille Barracuda a été la première à incorporer Native Command Queuing (NCQ); le NLXNUMX conserve cette fonctionnalité, particulièrement importante dans l'espace d'entreprise multi-utilisateurs. Une garantie de cinq ans protège le disque.
Quelques changements clés différencient le NL35 de son cousin orienté bureau. Tout d'abord, le processus de fabrication et de validation a été modifié pour augmenter le temps moyen du disque entre les pannes à un million d'heures sous des charges proches de la ligne. De plus, un trio de fonctionnalités rend le NL35 plus approprié pour l'espace de proximité. « Error Recovery Control » permet aux administrateurs de matrice de mieux coordonner le système de récupération d'erreur interne du disque avec celui d'un contrôleur RAID. Lorsque les charges dépassent la conception prévue du disque, la « gestion de la charge de travail » introduit une lecture après chaque écriture et effectue une double solution de ralentissement (et donc de préservation) du disque ainsi que de vérification des données écrites. Enfin, une fonction de téléchargement de microcode en une étape garantit un temps d'arrêt minimal en permettant aux administrateurs de flasher le micrologiciel de tous les disques de la baie simultanément, au lieu d'un à la fois.
En tant que disque de grande capacité proche de la ligne, tiré d'une conception SATA à 7200 35 tr/min, le Seagate NLXNUMX sera comparé à ces disques dans les tests suivants :
Hitachi Deskstar 7K400 (400 Go) | Unité de bureau de même génération |
Maxtor MaXLine III (300 Go) | Unité concurrente de la génération actuelle |
Samsung SpinPoint P80 (160 Go) | Unité de bureau de la génération précédente |
Seagate Barracuda 7200.8 (400 Go) | Unité de bureau de génération actuelle du fabricant |
Western Digital Caviar RE2 WD4000YR (400 Go) | Unité concurrente de la génération actuelle |
Temps d'accès et taux de transfertÀ des fins de diagnostic uniquement, StorageReview mesure les paramètres de bas niveau suivants : Temps d'accès moyen en lecture – Moyenne de 25 000 accès en lecture aléatoires d'un seul secteur chacun, effectués avec la suite AnalyzeDisk d'IPEAK SPT. La taille importante de l'échantillon permet une mesure bien plus précise que la plupart des tests de performance classiques et fournit une valeur de référence pour comparer le temps d'accès annoncé (temps de recherche annoncé + latence de rotation moyenne du disque) par les fabricants. Temps d'accès en écriture moyen – Moyenne de 25 000 accès en écriture aléatoires, chacun sur un seul secteur, effectués avec la suite AnalyzeDisk d'IPEAK SPT. La taille importante de l'échantillon permet une mesure bien plus précise que celle fournie par la plupart des benchmarks classiques. En raison des différences entre les technologies de têtes de lecture et d'écriture, les accès en écriture sont généralement plus longs que les accès en lecture. |
WB99 Taux de transfert disque/lecture – Début – Taux de transfert séquentiel atteint par les zones les plus externes du disque dur. Cette valeur représente généralement le taux de transfert soutenu maximal du disque.
WB99 Taux de transfert disque/lecture – Fin – Taux de transfert séquentiel atteint par les zones les plus internes du disque dur. Cette valeur représente généralement le taux de transfert minimal soutenu du disque.
Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici.
Le NL35 tourne dans un temps d'accès moyen en lecture de 13.1 millisecondes. En soustrayant 4.2 ms pour tenir compte de la latence de rotation d'une broche à 7200 8.9 tr/min, le lecteur a un temps de recherche de lecture mesuré de 35 millisecondes. Bien que cette marque manque la revendication du fabricant de près d'une milliseconde complète, il est intéressant de noter que le score du NL7200.8 maintient une avance d'une demi-milliseconde sur le Barracuda 35 mécaniquement similaire. En fait, l'écart entre les deux disques gonfle avec des temps d'accès en écriture moyens. Le score d'écriture du NL15.2 pèse 23.3 ms ; le Barracuda est à la traîne avec un résultat stupéfiant de XNUMX ms.
Avec un taux de transfert de 71.9 Mo/s en zone externe, le NL35 établit un nouveau record de vitesse de transfert SATA. Les vitesses diminuent naturellement à mesure que les données se déplacent vers les pistes internes, le disque Seagate atteignant un minimum de 41.1 Mo/s. Ces deux scores sont légèrement supérieurs à ceux du modèle grand public du NL35. La forme générale des courbes des deux disques reste assez similaire, mais celle du NL35 est un peu plus nette : les différentes zones et les baisses de taux de transfert sont légèrement plus marquées que sur la courbe du Barracuda 7200.8.
Quelques points de vue Il est important de se rappeler que les mesures du temps de recherche et du taux de transfert sont principalement de nature diagnostique et pas vraiment des mesures de "performance" en soi. L'évaluation de ces deux spécifications est assez similaire à l'exécution d'un « benchmark » de processeur qui confirme « oui, ce processeur fonctionne vraiment à 2.4 GHz et dispose vraiment d'un FSB à 400 MHz ». De nombreux facteurs supplémentaires se combinent pour produire des performances globales de disque dur de haut niveau au-delà de ces deux mesures facilement mesurables mais largement non pertinentes. En fin de compte, les disques, comme tous les autres composants PC, doivent être évalués via les performances au niveau de l'application. Au cours des prochaines pages, c'est exactement ce que nous allons faire. Continuer à lire! |
Performances mono-utilisateurStorageReview utilise les tests suivants pour évaluer l'utilisation non serveur : StorageReview.com Office DriveMark 2006 – Capture de la suite Business Winstone 2004 de VeriTest. Les applications incluent Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook et Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 et WinZip 9.0, exécutés en mode multitâche léger. Test DriveMark 2006 de StorageReview.com (haut de gamme) : capture de la suite de tests multimédia Winstone 2004 de VeriTest. Les applications Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b et Steinberg Wavelab 4.0f fonctionnent en multitâche léger. Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici. |
Un SR Office DriveMark de 559 E / S par seconde (avec NCQ désactivé) permet au Seagate NL35 de devancer le Barracuda 7200.8 orienté bureau par un mince 3 IOps. En termes relatifs, ce score place l'unité SATA d'entreprise de Seagate un peu derrière les speedsters livrés par la concurrence. Il est intéressant de noter que, comme le 7200.8, le NL35 souffre considérablement en termes de performances de productivité avec NCQ activé. Son score plonge de 17% avec cette fonctionnalité active.
Le NL35 offre un SR High-End DriveMark de 508 E/S par seconde (NCQ activé) et devance à nouveau le Barracuda par un coussin de 3 IOps. Le résultat permet au NL35 de grimper un peu par rapport aux autres disques. Notez qu'ici, contrairement au test Office, la présence de NCQ profite au NL35. La désactivation de NCQ entraîne un glissement d'environ 3 %.
Performance de jeuTrois titres de divertissement résolument différents couvrent les performances de jeu dans la suite de tests de StorageReview. FarCry, un jeu de tir à la première personne, reste tristement célèbre pour ses longs chargements de carte lors du changement de niveau. Les Sims 2, bien que souvent appelés "simulateur de personnes", est en son cœur un jeu de stratégie et passe un temps considérable à accéder au disque lors du chargement des maisons et des terrains. Enfin, World of Warcraft représente l'entrée de jeu de rôle du banc d'essai; il émet des accès disque lors du changement de continent/donjon ainsi que lors du chargement de nouvelles textures dans la RAM à la volée. Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici. |
Avec NCQ actif, le Seagate NL35 correspond aux performances FarCry du Barracuda 7200.8 à 629 E/S par seconde.
Le NL35 gère une légère avance sur le Barracuda dans les Sims2.
Lors de l'exécution de notre trace World of Warcraft, le NL35 pour un changement se retrouve vers l'extrémité supérieure d'un cadre de lecteurs très étroitement regroupés.
Performances multi-utilisateursContrairement aux machines mono-utilisateur (qu'il s'agisse d'un ordinateur de bureau ou d'un poste de travail), les serveurs subissent un accès hautement aléatoire et non localisé. StorageReview simule ces charges multi-utilisateurs à l'aide d'IOMeter. Le modèle de serveur de fichiers IOMeter équilibre une majorité de lectures et une minorité d'écritures couvrant des demandes de tailles variables. IOMeter facilite également les niveaux de charge configurables par l'utilisateur en maintenant les niveaux de file d'attente (E/S en attente) d'une profondeur spécifiée. Nos tests commencent avec le modèle de serveur de fichiers avec une profondeur de 1 et doublent continuellement jusqu'à ce que la profondeur atteigne 128 E/S en attente. Les lecteurs avec toutes sortes de capacités de mise en file d'attente de commandes seront toujours testés avec ces fonctionnalités activées. Contrairement aux modèles mono-utilisateur, les chargements multi-utilisateurs bénéficient toujours de la réorganisation des requêtes pour une récupération plus efficace. Pour plus d'informations, cliquez ici. |
En raison de son temps d'accès aléatoire nettement inférieur, le NL35 gère des scores légèrement meilleurs dans tous les domaines par rapport au Barracuda de la suite IOMeter File Server. Sous des charges légères à modérées avec entre 1 et 8 E/S en suspens, le NL35 est un peu en retard par rapport à la concurrence. Cependant, à mesure que les profondeurs deviennent plus lourdes, le NL35 se stabilise plus rapidement, laissant un écart substantiel entre lui-même et les autres unités dans les IOps livrés.
Ces résultats peuvent être liés au marché cible relatif de chaque lecteur. Le Caviar WD4000YR de Western Digital, par exemple, représente l'entrée de la société dans les baies axées sur la capacité, est évalué et positionné pour un cycle de service de 100 % à passage intégral. Le disque de Seagate, d'autre part, cible presque exclusivement le secteur Nearline et laisse des tâches plus exigeantes à des disques tels que la série Cheetah 10K de l'entreprise.
Mesures de bruit et de puissanceBruit de repos – Pression acoustique émise par un haut-parleur, mesurée à 3 millimètres de distance. Cette mesure en champ proche offre une meilleure résolution des pressions acoustiques et élimine les interférences dues aux bruits ambiants. Bien que la mesure soit exprimée en décibels pondérés A , pondérant les fréquences en fonction de la sensibilité de l'oreille humaine, un score faible ne prédit pas nécessairement la présence d'un sifflement aigu potentiellement gênant. Inversement, un score élevé n'indique pas forcément un niveau sonore gênant. Consommation électrique en fonctionnement – La puissance consommée par un disque, mesurée à la fois en veille et lors de recherches aléatoires complètes. Dans l'environnement relativement clos d'un boîtier d'ordinateur, la dissipation électrique est fortement corrélée à la température du disque. Plus la consommation électrique d'un disque est élevée, plus son impact sur la température interne du boîtier est important. |
Puissance dissipée au démarrage (pic) – Puissance maximale dissipée par un variateur lors de sa mise en marche. Cette valeur est importante pour les systèmes comportant un grand nombre de variateurs. Bien que la plupart des contrôleurs intègrent une logique permettant d'échelonner la mise en marche des variateurs, la puissance dissipée au pic peut néanmoins être un facteur critique dans les très grands systèmes ou lorsque le démarrage échelonné est impossible. En règle générale, les variateurs atteignent leur pic de consommation à des moments différents sur les rails 5 V et 12 V. Le pic sur 12 V se produit généralement au milieu de la mise en marche. Le rail 5 V, quant à lui, atteint généralement son maximum lors de l'initialisation de l'actionneur.
Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici.
Le NL35 délivre une pression acoustique objectivement mesurée de 42.7 dB/A. Malgré le léger écart, cependant, le profil de bruit global du lecteur reste assez similaire à celui du Barracuda 7200.8. Le bruit de ralenti est à peine audible à l'extérieur d'un boîtier. Les recherches sont assez silencieuses et parmi les plus silencieuses disponibles sur les disques 7200 tr/min d'aujourd'hui.
Malgré leurs similitudes, le NL35 gère un profil de puissance légèrement plus convivial que le 7200.8. Au repos, le NL35 consomme 7.9 watts, soit un peu plus d'un demi-watt de moins que le Barracuda. Cette marge se maintient dans des conditions de recherche complète. Le score de 35 watts du NL11.5 reste à nouveau environ un demi-watt plus léger que le 7200.8. Comparé à la concurrence, le disque de Seagate se comporte bien. Doté d'une conception à trois plateaux grâce à sa haute densité, le NL35 dissipe moins d'énergie que les modèles concurrents à quatre et cinq plateaux et, par conséquent, fonctionne plus froid.
Bien qu'atténué d'un cheveu, le NL35 partage la puissance de pointe curieusement élevée du Barracuda 7200.8. Une consommation électrique de plus de 30 watts place le NL35 bien dans le territoire occupé par les disques 10K et 15K RPM d'aujourd'hui.
FiabilitéL' enquête de fiabilité de StorageReview.com vise à compiler les expériences individuelles des lecteurs avec différents disques durs afin de constituer une base de données exhaustive permettant d'en extraire des résultats pertinents. Un système de filtrage multicouche analyse les données collectées, éliminant automatiquement les résultats douteux ou provenant de participants suspects. Un moteur d'analyse propriétaire traite ensuite l'ensemble des données retenues. SR présente les résultats aux lecteurs sous forme de classement par percentile. Selon les données filtrées et analysées recueillies auprès des lecteurs participants de StorageReview.com, le |
Selon les données filtrées et analysées recueillies auprès des lecteurs participants de StorageReview.com, un prédécesseur du
Seagate NL35, le
Seagate Barracuda 7200.7
, est plus fiable que les autres lecteurs de l'enquête qui respectent un certain plancher minimum de participation.
Veuillez noter que les pourcentages en gras ci-dessus sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles données sont recueillies et analysées. Pour en savoir plus, partager votre expérience avec ces disques durs et/ou d'autres modèles, et consulter les résultats complets, veuillez visiter le site Web de l'enquête SR sur la fiabilité des disques durs.
ConclusionAu final, les performances du Seagate NL35 réservent peu de surprises. Incorporant la plupart de la technologie physique de base trouvée dans le Barracuda 7200.8, les performances du NL35 dans les environnements mono-utilisateur et multi-utilisateurs reflètent étroitement celles du Barracuda, le premier bénéficiant d'un léger avantage à tous les niveaux, probablement en raison de son meilleur accès en écriture. temps. Ces performances placent certes le NL35 en concurrence directe avec le Maxtor MaXLine III et le Caviar RE2 de Western Digital, tous deux dérivés des architectures SATA hautes performances respectives de leurs fabricants. Toutefois, la branche entreprise de Seagate a récemment mis l'accent sur la fiabilité, reconnue comme la meilleure de la marque (comme le confirme l'enquête de fiabilité de StorageReview ), plutôt que sur la performance pure, au profit d'une gamme de produits diversifiée et spécialisée. Seagate affirme que si le NL35 n'égale pas la vitesse brute de ses concurrents, il offre néanmoins la fiabilité et les fonctionnalités nécessaires aux applications nearline. |
Notre regard sur l'offre Nearline de Seagate ne s'arrête pas là. En tant que conception orientée entreprise, le NL35 subira le traitement de performance multi-disque étendu de Testbed4. Restez à l'écoute pour plus de résultats!
Amazon
