L'année dernière, Seagate a annoncé une extension de ses SSD SAS d'entreprise avec l'inclusion de la gamme 3032 SAS SSD. La ligne utilise l'interface SAS pour des performances 12 Gb/s, double port 24 × 7. Les disques mesurent 2.5" x 15 mm et ont des capacités allant de 400 Go à 15.36 To. La série est en outre divisée en trois niveaux d'endurance, notamment les charges de travail mixtes (3532), les écritures intensives (3732) et l'endurance évolutive avec le disque que nous examinons aujourd'hui, le Seagate Nytro 3332 SAS SSD.
SAS est en perte de vitesse parmi les principales interfaces du centre de données, mais occupe toujours une place de choix dans le centre de données. Comme SAS est à double port, ces disques ont toujours été utilisés avec des contrôleurs actifs-actifs. SAS a également tendance à fonctionner avec une capacité plus élevée que SATA en raison de son plafond de puissance plus élevé, par rapport à SATA, permettant des vitesses plus élevées ainsi que des capacités NAND. Étant donné qu'il existe des millions d'emplacements SAS et que NVMe n'a pas complètement repoussé la technologie, Seagate est plus qu'heureux de fournir les disques pour le besoin.
Faisant partie de la gamme 3032 de la société, le Seagate Nytro 3332 offre tous les avantages, notamment une capacité allant jusqu'à 15.36 To, des performances allant jusqu'à 2.2 Go/s et un débit allant jusqu'à 240,000 140 IOPS. Le lecteur est disponible en SED, FIPS 2-3332 et en effacement sécurisé instantané. Les meilleurs cas d'utilisation du XNUMX sont la virtualisation des serveurs, les bases de données OLTP, le stockage défini par logiciel, les baies XNUMX % Flash, la mise en cache et la hiérarchisation.
Le SSD Seagate Nytro 3332 SAS est livré avec une garantie limitée de 5 ans. Pour cet examen, nous examinons la capacité de 960 Go.
Spécifications du Seagate Nytro 3332
| Capacités | 15.36TB | 7.68TB | 3.84TB | 1.92TB | 960GB |
| Caractéristiques | |||||
| Interface (double port) | SAS 12 Go/s | ||||
| Type de flash NAND | eTLC 3D | ||||
| Facteur de forme | 2.5 pouces x 15 mm | ||||
| Performances—port unique 12 Gb\s | |||||
| Lecture séquentielle (Mo/s) soutenue, 128 Ko | 1050 | 1100 | 1100 | 1100 | 1100 |
| Écriture séquentielle (Mo/s) soutenue, 128 Ko | 950 | 1000 | 1000 | 1000 | 950 |
| Lecture aléatoire (IOPS) soutenue, 4 Ko | 120K | 170K | 180K | 180K | 170K |
| Écriture aléatoire (IOPS) soutenue, 4 Ko | 16K | 80K | 85K | 85K | 70K |
| 30 % d'écriture aléatoire (IOPS) soutenue, 4 Ko | 46K | 160K | 160K | 150K | 130K |
| Performances—Dual Port 12Gb\s | |||||
| Lecture séquentielle (Mo/s) soutenue, 128 Ko | 2100 | 2000 | 2200 | 2200 | 2150 |
| Écriture séquentielle (Mo/s) soutenue, 128 Ko | 1000 | 1650 | 1650 | 1650 | 1300 |
| Lecture aléatoire (IOPS) soutenue, 4 Ko | 150K | 240K | 240K | 230K | 210K |
| Écriture aléatoire (IOPS) soutenue, 4 Ko | 20K | 80K | 85K | 85K | 70K |
| 30 % d'écriture aléatoire (IOPS) soutenue, 4 Ko | 46K | 160K | 160K | 160K | 140K |
| Endurance/Fiabilité | |||||
| Endurance à vie | 1 écriture sur disque par jour | ||||
| Nombre total d'octets écrits (To) | 28K | 14K | 7K | 3.5K | 1.7K |
| Erreurs de lecture non récupérables par bit lu |
1 par 10E17 |
||||
| MTBF | 2.5 millions d'heures | ||||
| Taux d'échec annualisé (AFR) | 0.35 % | ||||
| Garantie limitée | 5 ans | ||||
| Gestion de l'énergie | |||||
| Courant de démarrage max. +5/+12 V (A) | 0.80/0.21 | ||||
| Puissance moyenne au ralenti (W) | 4.6 | ||||
| Physique | |||||
| Hauteur (po/mm, max) | 0.591in / 15mm | ||||
| Largeur (po/mm, max) | 2.76in / 70.1mm | ||||
| Profondeur (po/mm, max) | 3.955in / 100.45mm | ||||
| Poids (lb/g) | 0.364lb / 165g | ||||
Performances du Seagate Nytro 3332
Banc d'essai
Nos avis sur les SSD d'entreprise s'appuient sur un Lenovo Think System SR850 pour les tests d'application et un Dell PowerEdge R740xd pour les benchmarks synthétiques. Le ThinkSystem SR850 est une plate-forme à quatre processeurs bien équipée, offrant une puissance de processeur bien supérieure à ce qui est nécessaire pour mettre l'accent sur le stockage local hautes performances. Les tests synthétiques qui ne nécessitent pas beaucoup de ressources CPU utilisent le serveur biprocesseur plus traditionnel. Dans les deux cas, l'intention est de présenter le stockage local sous le meilleur jour possible, conformément aux spécifications maximales des lecteurs du fournisseur de stockage.
Dell PowerEdge R740xd
- 2 processeurs Intel Gold 6130 (2.1 GHz x 16 cœurs)
- 4 x 16 Go DDR4-2666 MHz ECC DRAM
- 1x carte RAID PERC 730 2 Go 12 Go/s
- Adaptateur NVMe complémentaire
- Ubuntu-16.04.3-bureau-amd64
Contexte de test
Construction Laboratoire de test d'entreprise StorageReview fournit une architecture flexible pour effectuer des tests de performances des périphériques de stockage d'entreprise dans un environnement comparable à ce que les administrateurs rencontrent dans les déploiements réels. Le laboratoire de test d'entreprise intègre une variété de serveurs, de réseaux, de conditionnement d'alimentation et d'autres infrastructures de réseau qui permettent à notre personnel d'établir des conditions réelles pour évaluer avec précision les performances lors de nos examens.
Nous intégrons ces détails sur l'environnement de laboratoire et les protocoles dans les revues afin que les professionnels de l'informatique et les responsables de l'acquisition du stockage puissent comprendre les conditions dans lesquelles nous avons obtenu les résultats suivants. Aucun de nos examens n'est payé ou supervisé par le fabricant de l'équipement que nous testons.
Analyse de la charge de travail des applications
Afin de comprendre les caractéristiques de performance des périphériques de stockage d'entreprise, il est essentiel de modéliser l'infrastructure et les charges de travail des applications trouvées dans les environnements de production en direct. Nos références pour le DapuStor H3100 sont donc les Performances MySQL OLTP via SysBench ou Performances OLTP de Microsoft SQL Server avec une charge de travail TCP-C simulée. Pour nos charges de travail d'application, chaque disque exécutera 2 à 4 machines virtuelles configurées de manière identique.
Performances du serveur SQL
Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Alors que nos charges de travail Sysbench testées saturaient la plate-forme à la fois en termes d'E/S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.
Ce test utilise SQL Server 2014 exécuté sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Benchmark Factory for Databases de Quest. StorageReview's Protocole de test OLTP Microsoft SQL Server utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes. Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données. Chaque instance de notre machine virtuelle SQL Server pour cet examen utilise une base de données SQL Server de 333 Go (échelle 1,500 15,000) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de XNUMX XNUMX utilisateurs virtuels.
Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)
- Windows Server 2012 R2
- Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
- SQL Server 2014
-
- Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
- Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
- Mémoire tampon : 48 Go
- Durée du test : 3 heures
-
- 2.5 heures de préconditionnement
- Période d'échantillonnage de 30 minutes
Pour la latence moyenne de notre serveur SQL, le Seagate Nytro 3332 avait un total de 2 ms de latence, chaque machine virtuelle atteignant également 2 ms.
Performances de Sybench
Le prochain benchmark applicatif consiste en un Base de données Percona MySQL OLTP mesuré via SysBench. Ce test mesure également le TPS moyen (transactions par seconde), la latence moyenne et la latence moyenne au 99e centile.
Chaque projet récompensé par un Banc Sys La VM est configurée avec trois vDisks : un pour le démarrage (~92 Go), un avec la base de données prédéfinie (~447 Go) et le troisième pour la base de données testée (270 Go). Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 60 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI.
Configuration des tests Sysbench (par machine virtuelle)
- CentOS 6.3 64 bits
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
-
- Tableaux de base de données : 100
- Taille de la base de données : 10,000,000 XNUMX XNUMX
- Threads de base de données : 32
- Mémoire tampon : 24 Go
- Durée du test : 3 heures
-
- 2 heures de préconditionnement 32 fils
- 1 heure 32 fils
En regardant notre benchmark transactionnel Sysbench, le 3332 avait un score global de 10,716 2,613 TPS avec des machines virtuelles individuelles fonctionnant entre 2,759 XNUMX TPS et XNUMX XNUMX TPS.
Avec la latence moyenne de Sysbench, le 3332 avait un score global de 11.95 ms avec des machines virtuelles individuelles fonctionnant entre 11.6 ms et 12.24 ms.
Pour notre pire scénario de latence (99e centile), le 3332 avait un total de 21.93 ms et les machines virtuelles individuelles fonctionnaient entre 21.51 ms et 22.32 ms.
Analyse de la charge de travail VDBench
Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI.
Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 25 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.
Profils:
- Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
- Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
- Base de données synthétique : SQL et Oracle
- Traces de clone complet et de clone lié VDI
Comparables pour cet avis :
Dans notre première analyse de charge de travail VDBench, Random 4K Read, le Seagate Nytro 3332 culmine à la seconde avec 164,538 776 IOPS et XNUMX µs pour la latence.
Pour l'écriture aléatoire 4K, le 3332 a de nouveau culminé à la seconde avec 140,883 897 IOPS et une latence de XNUMX µs.
En passant au travail séquentiel avec nos charges de travail de 64 3332, avec lecture, le 15,296 est resté en deuxième position avec un pic de 957 1.04 IOPS ou XNUMX Mo/s à une latence de XNUMX ms.
L'écriture 64K a vu le lecteur prendre la première place avec 12,382 774 IOPS ou 1.3 Mo/s à une latence de XNUMX ms.
Notre prochaine série de tests concerne nos charges de travail SQL : SQL, SQL 90-10 et SQL 80-20. En commençant par SQL, le Seagate Nytro 3332 a de nouveau pris la première place avec 94,585 338 IOPS avec une latence de XNUMX µs.
SQL 90-10 a vu le 3332 conserver la première place avec un pic de 101,512 311 IOPS XNUMXµs.
Le 3332 a glissé à la deuxième place du test SQL 80-20 avec un score maximal de 106,978 298 IOPS et une latence de XNUMX µs.
Viennent ensuite nos charges de travail Oracle : Oracle, Oracle 90-10 et Oracle 80-20. En commençant par Oracle, le Seagate Nytro 3332 a pris la deuxième place avec un pic de 109,950 317 IOPS et une latence de XNUMX µs.
Oracle 90-10 a vu le 3332 revenir en premier avec un pic de 92,009 238 IOPS et une latence de XNUMX µs.
Avec Oracle 80-20, le 3332 est redescendu à 95,360 227 IOPS et une latence de XNUMX µs.
Ensuite, nous sommes passés à notre test de clone VDI, Full et Linked. Pour le démarrage VDI Full Clone (FC), le Seagate Nytro 3332 a pris la deuxième place avec un pic de 57,135 564 IOPS et une latence de XNUMX µs avant de chuter légèrement.
La connexion initiale VDI FC avait le maintien de 3332 secondes avec un pic de 32,439 920 IOPS et une latence de XNUMX µs.
Le 3332 a occupé la deuxième place du VDI FC Monday Login avec un pic de 40,159 396 IOPS et une latence de XNUMX µs.
Pour le démarrage VDI Linked Clone (LC), le 3332 est resté à la deuxième place avec un score maximal de 27,814 574 IOPS et une latence de XNUMX µs.
En deuxième position, le 3332 avait un pic de 18,971 418 IOPS et une latence de XNUMX µs lors de la connexion initiale VDI LC.
Enfin, dans VDI LC Monday Login, le 3332 a de nouveau atteint la deuxième place avec un pic de 28,577 556 IOPS et une latence de XNUMX µs.
Conclusion
Le Seagate Nytro 3332 fait partie de la gamme d'entreprise 3032 SAS SSD de la société. Le 3332 est l'un des trois types de variateurs de la gamme 3032 qui sont classés par endurance avec le 3332 dans le niveau d'endurance à l'échelle. Le disque est disponible en 960 Go (que nous avons examiné ici) jusqu'à 15.36 To de capacité pour les modèles 3332. Le SSD exploite l'interface SAS 12 Gb/s jusqu'à des vitesses indiquées de 2.2 Go/s et 240 960 IOPS (bien que la version 3332 Go du 1.1 ait une performance maximale de 170 Go/s et 140 2 IOPS). Seagate propose en outre les disques dans diverses options de sécurité, notamment SED, FIPS XNUMX-XNUMX et ISE. Le disque est idéal pour la virtualisation des serveurs, les bases de données OLTP, le stockage défini par logiciel, les baies XNUMX % flash à deux contrôleurs, la mise en cache et la hiérarchisation.
Pour les performances, nous avons exécuté nos tests d'analyse de la charge de travail des applications et VDBench. Dans Application Workload Analysis, nous avons légèrement modifié nos tests en raison de la capacité des disques et avons exécuté 1 VM sur chaque SSD, soit quatre au total. Dans SQL Server, nous avons constaté une latence globale de 2 ms. Dans Sysbench, nous avons constaté un TPS agrégé de 10,716 11.95, une latence moyenne agrégée de 11.95 ms et une latence dans le pire des cas de XNUMX ms.
Dans VDBench, nous avons comparé le disque à d'autres disques SAS de Seagate où il s'est plutôt bien comporté en comparaison. Les points forts incluent 165 4 IOPS en lecture 141K, 4 957 IOPS en écriture 64K, 774 Mo/s en lecture 64K et 95 Mo/s en écriture 102K. Dans notre test SQL, nous avons vu 90 10 IOPS, 107 80 IOPS dans SQL 20-110 et 92 90 IOPS dans SQL 10-95. Dans nos charges de travail Oracle, nous avons constaté des pics de 80 20 IOPS, 57 32 IOPS dans Oracle 40-28 et 19 29 IOPS dans Oracle XNUMX-XNUMX. Dans notre test de clonage VDI, nous avons exécuté un clone complet et lié où nous avons observé des pics de XNUMX XNUMX IOPS dans FC Boot, XNUMX XNUMX IOPS dans FC Initial Login, XNUMX XNUMX IOPS dans FC Monday Login, XNUMX XNUMX IOPS dans LC Boot, XNUMX XNUMX IOPS dans LC Initial Login, et XNUMX XNUMX IOPS dans LC Monday Login.
Le Seagate Nytro 3332 est un SSD idéal pour ceux qui ont encore besoin de tirer parti de SAS dans leur centre de données. Il offre une capacité élevée et de bonnes performances d'une marque de confiance et se décline en offres haute capacité dépassant les 15 To par disque.
Amazon