Seagate Savvio 15K.1

by examen du stockage on 1 mai 2007

Entreprise ◇ HDD

Capacités disponibles du Seagate Savvio 15K.1

Référence du modèle	Capacités
ST936751SS	36 GB
ST973451SS	73 GB
Prix en temps réel le plus bas (73 Go) :

Introduction

Alors que le Cheetah 15K.5 de Seagate perpétue la tradition des disques durs 3.5 pouces à 15 000 tr/min de la marque en proposant une capacité de 300 gigaoctets, il est de notoriété publique que l'entreprise souhaite voir le marché du stockage d'entreprise adopter le format 2.5 pouces. Initié par le Savvio 10K.1 , le marché du 2.5 pouces semble enfin se consolider, porté par l'essor de l'interface SATA et par les efforts constants des principaux acteurs pour améliorer les disques SATA 2.5 pouces.

Le pionnier de l'industrie a encore renforcé le cas du marché 2.5″ via son introduction du Savvio 15K.1. Alors que le Savvio 10K.2 récemment livré a augmenté la capacité maximale de la famille à 146 gigaoctets, le 15K.1 est le premier disque 2.5″ à proposer une vitesse de broche de 15,000 XNUMX tr/min.

Une vitesse plus élevée a cependant un certain coût de conception. Les supports physiques nécessairement plus petits et la densité plus faible se traduisent par deux plateaux qui offrent une capacité phare de seulement 73 gigaoctets, soit un quart de la capacité du traditionnel Cheetah 3.5K.15 de 5 pouces.

Les partisans d'un facteur de forme de 2.5 pouces soulignent cependant que l'on pourrait loger trois Savvio 15K.1 dans l'espace requis pour monter un seul Cheetah 15K.5, ce qui donne un rapport broche/volume extrêmement supérieur ; une baie comportant trois fois plus de broches dans un rack donné offre des performances considérablement accrues sur le marché cible de Savvio : les scénarios de serveur de base de données et de transaction nécessitant une vitesse maximale à mesure que les demandes s'accumulent et créent un niveau élevé de simultanéité. Un tampon de 16 mégaoctets complète les éléments vitaux du lecteur.

En plus des performances supérieures, Seagate cite de nombreux autres avantages liés au facteur de forme 2.5″. Une conception physiquement plus petite se traduit par des pièces plus petites et plus légères et une consommation d'énergie moindre, ce qui entraîne à son tour des températures de fonctionnement plus basses. La plus petite empreinte permet également un flux d'air plus efficace, ce qui conduit finalement à des coûts d'exploitation globaux inférieurs qui compensent la prime de coût par gigaoctet nettement plus élevée commandée par la famille.

Les tests de performances suivants comparent le Savvio 15K.1 avec les unités Ultra15 320K RPM contemporaines suivantes :

Fujitsu MAU3147 (147 Go)	Unité de classe entreprise de 3.5″ de la génération précédente
Hitachi Ultrastar 15K147 (147 Go)	Unité de classe entreprise de 3.5″ de la génération précédente
Maxtor Atlas 15K II (147 Go)	Unité de classe entreprise de 3.5″ de la génération précédente
Seagate Cheetah 15K.5 (300 Go)	Unité de classe entreprise 3.5″ de génération actuelle

Temps d'accès et taux de transfert

À des fins de diagnostic uniquement, StorageReview mesure les paramètres de bas niveau suivants :

Temps d'accès moyen en lecture – Moyenne de 25 000 accès en lecture aléatoires d'un seul secteur chacun, effectués avec la suite AnalyzeDisk d'IPEAK SPT. La taille importante de l'échantillon permet une mesure bien plus précise que la plupart des tests de performance classiques et fournit une valeur de référence pour comparer le temps d'accès annoncé (temps de recherche annoncé + latence de rotation moyenne du disque) par les fabricants.

Temps d'accès en écriture moyen – Moyenne de 25 000 accès en écriture aléatoires, chacun sur un seul secteur, effectués avec la suite AnalyzeDisk d'IPEAK SPT. La taille importante de l'échantillon permet une mesure bien plus précise que celle fournie par la plupart des benchmarks classiques. En raison des différences entre les technologies de têtes de lecture et d'écriture, les accès en écriture sont généralement plus longs que les accès en lecture.

WB99 Taux de transfert disque/lecture – Début – Taux de transfert séquentiel atteint par les zones les plus externes du disque dur. Cette valeur représente généralement le taux de transfert soutenu maximal du disque.

WB99 Taux de transfert disque/lecture – Fin – Taux de transfert séquentiel atteint par les zones les plus internes du disque dur. Cette valeur représente généralement le taux de transfert minimal soutenu du disque.

Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici.

Le temps d'accès en lecture aléatoire du Savvio 15K.1 de 5.4 millisecondes établit de justesse un nouveau record, battant l'Atlas 15K II par la plus mince des marges. Une broche de 15,000 2 tr/min se traduit par une latence de rotation moyenne de 3.4 millisecondes ; en soustrayant ce chiffre du temps d'accès du Savvio, il reste une recherche moyenne de 2.9 ms, une demi-milliseconde complète au-dessus de l'ambitieuse revendication de 5.9 ms de Seagate. À 15 ms, le chiffre moyen d'accès en écriture du Savvio figure également parmi les SR les plus rapides jamais enregistrés, égalant celui de l'Atlas XNUMXK II.

Contraint par une vitesse linéaire inférieure dans ses pistes les plus externes par rapport aux disques traditionnels de facteur de forme 3.5″, le Savvio tourne dans un taux de transfert séquentiel maximum de 108 Mo/sec, en deçà du propre Cheetah 15K.5 de Seagate, un disque qui synchronise avec un impressionnant 135 Mo/sec. Néanmoins, la densité surfacique contemporaine du Savvio lui permet de dépasser les taux maximum délivrés par les anciennes unités 15K. Baisse des taux à environ 80 Mo/s lorsque les pistes intérieures sont atteintes, un chiffre comparable à celui du dernier Cheetah 3.5″ de Seagate.

Quelques points de vue

Il est important de se rappeler que les mesures du temps de recherche et du taux de transfert sont principalement de nature diagnostique et pas vraiment des mesures de "performance" en soi. L'évaluation de ces deux spécifications est assez similaire à l'exécution d'un « benchmark » de processeur qui confirme « oui, ce processeur fonctionne vraiment à 2.4 GHz et dispose vraiment d'un FSB à 400 MHz ». De nombreux facteurs supplémentaires se combinent pour produire des performances globales de disque dur de haut niveau au-delà de ces deux mesures facilement mesurables mais largement non pertinentes. En fin de compte, les disques, comme tous les autres composants PC, doivent être évalués via les performances au niveau de l'application. Au cours des prochaines pages, c'est exactement ce que nous allons faire. Continuer à lire!

Performances mono-utilisateur

StorageReview utilise les tests suivants pour évaluer l'utilisation non serveur :

StorageReview.com Office DriveMark 2006 – Capture de la suite Business Winstone 2004 de VeriTest. Les applications incluent Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook et Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 et WinZip 9.0, exécutés en mode multitâche léger.

Test DriveMark 2006 de StorageReview.com (haut de gamme) : capture de la suite de tests multimédia Winstone 2004 de VeriTest. Les applications Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b et Steinberg Wavelab 4.0f fonctionnent en multitâche léger.

Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici.

Un disque non adapté aux applications de bureau traditionnelles, le Savvio 15K.1 est bien en deçà des chiffres fournis par des disques tels que l'Atlas 15K II de Maxtor et le MAU3147 de Fujitsu, des unités de deux maisons qui équilibraient traditionnellement leurs offres pour les environnements mono et multi-utilisateurs . Avec seulement 568 E/S par seconde, le Savvio est en retard sur Fujitsu, leader de sa catégorie, avec une énorme marge de 53 % dans le SR Office DriveMark.

Les résultats restent similaires dans le SR High-End DriveMark. Alors que le MAU3147 continue de dominer en haut du classement, le dernier Seagate traîne avec une marge de 40 %.

Performance de jeu

Trois titres de divertissement résolument différents couvrent les performances de jeu dans la suite de tests de StorageReview.

FarCry, un jeu de tir à la première personne, reste tristement célèbre pour ses longs chargements de carte lors du changement de niveau.

Les Sims 2, bien que souvent appelés "simulateur de personnes", est en son cœur un jeu de stratégie et passe un temps considérable à accéder au disque lors du chargement des maisons et des terrains.

Enfin, World of Warcraft représente l'entrée de jeu de rôle du banc d'essai; il émet des accès disque lors du changement de continent/donjon ainsi que lors du chargement de nouvelles textures dans la RAM à la volée.

Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici.

Performances multi-utilisateurs

Contrairement aux machines mono-utilisateur (qu'il s'agisse d'un ordinateur de bureau ou d'un poste de travail), les serveurs subissent un accès hautement aléatoire et non localisé. StorageReview simule ces charges multi-utilisateurs à l'aide d'IOMeter. Le modèle de serveur de fichiers IOMeter équilibre une majorité de lectures et une minorité d'écritures couvrant des demandes de tailles variables.

IOMeter facilite également les niveaux de charge configurables par l'utilisateur en maintenant les niveaux de file d'attente (E/S en attente) d'une profondeur spécifiée. Nos tests commencent avec le modèle de serveur de fichiers avec une profondeur de 1 et doublent continuellement jusqu'à ce que la profondeur atteigne 128 E/S en attente.

Les lecteurs avec toutes sortes de capacités de mise en file d'attente de commandes seront toujours testés avec ces fonctionnalités activées. Contrairement aux modèles mono-utilisateur, les chargements multi-utilisateurs bénéficient toujours de la réorganisation des requêtes pour une récupération plus efficace.

Pour plus d'informations, cliquez ici.

À des niveaux de simultanéité inférieurs, le Savvio 15K.1 offre des performances comparables à celles du Maxtor Atlas 15K II… c'est-à-dire environ 20 à 30 IOps de plus que le propre Cheetah 15K.5 de Seagate. Sous des charges plus lourdes (plus de 16 E/S exceptionnelles), les plateaux plus petits et l'actionneur plus léger du Savvio s'affirment lorsque le Seagate s'éloigne de l'Atlas 15K II pour offrir les scores les plus élevés que nous ayons jamais rencontrés.

Mesures de bruit et de puissance

Bruit de repos – Pression acoustique émise par un haut-parleur, mesurée à 3 millimètres de distance. Cette mesure en champ proche offre une meilleure résolution des pressions acoustiques et élimine les interférences dues aux bruits ambiants. Bien que la mesure soit exprimée en décibels pondérés A , pondérant les fréquences en fonction de la sensibilité de l'oreille humaine, un score faible ne prédit pas nécessairement la présence d'un sifflement aigu potentiellement gênant. Inversement, un score élevé n'indique pas forcément un niveau sonore gênant.

Consommation électrique en fonctionnement – La puissance consommée par un disque, mesurée à la fois en veille et lors de recherches aléatoires complètes. Dans l'environnement relativement clos d'un boîtier d'ordinateur, la dissipation électrique est fortement corrélée à la température du disque. Plus la consommation électrique d'un disque est élevée, plus son impact sur la température interne du boîtier est important.

Puissance dissipée au démarrage (pic) – Puissance maximale dissipée par un variateur lors de sa mise en marche. Cette valeur est importante pour les systèmes comportant un grand nombre de variateurs. Bien que la plupart des contrôleurs intègrent une logique permettant d'échelonner la mise en marche des variateurs, la puissance dissipée au pic peut néanmoins être un facteur critique dans les très grands systèmes ou lorsque le démarrage échelonné est impossible. En règle générale, les variateurs atteignent leur pic de consommation à des moments différents sur les rails 5 V et 12 V. Le pic sur 12 V se produit généralement au milieu de la mise en marche. Le rail 5 V, quant à lui, atteint généralement son maximum lors de l'initialisation de l'actionneur.

Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici.

La documentation de Seagate indique que le Savvio nécessite « au moins 30 % moins » d'énergie qu'un lecteur typique de 15 73 tr/min, ce qui est probablement une comparaison avec un disque de même capacité (un plateau de 150 Go) ou un même nombre de plateaux (deux, pour une capacité de 3.5 Go) lecteur 40″ de génération actuelle. Il n'y a aucune raison de douter de cette affirmation, car les tests ci-dessus démontrent un avantage au ralenti d'au moins 4 % en faveur du Savvio lorsqu'il est confronté à des conceptions phares à 15 plateaux 15K. Le but d'un disque à 100 3.5 tr/min dans la vie, cependant, est d'être constamment pilonné avec des demandes sous un cycle de service de près de XNUMX %. Sous de telles charges, l'avantage du Savvio augmente, consommant moins de la moitié de la puissance requise par un lecteur XNUMX″.

Le Savvio consomme beaucoup moins d'énergie au démarrage qu'un disque de 3.5 pouces, bien que son avantage en termes de dissipation globale de 12 V ne soit pas aussi impressionnant que la dissipation soutenue que l'unité démontre en fonctionnement continu.

Impressions subjectives sur le bruit : L’interface SAS du Savvio 15K.1 l’empêche de subir nos mesures objectives standard de pression acoustique. Subjectivement, cependant, le niveau sonore du disque, tant au repos qu’en lecture/écriture, le distingue nettement des disques 3.5 pouces 15 000 tr/min classiques. Le bruit au repos est comparable à celui des disques SATA 3.5 pouces les plus silencieux, tout comme le bruit en lecture/écriture à pleine vitesse. Le grondement caractéristique des disques à actionneurs ultra-rapides a disparu, remplacé par un murmure quasi inaudible, même par rapport au bruit de fond d’un PC de bureau standard.

Fiabilité

L' enquête de fiabilité de StorageReview.com vise à compiler les expériences individuelles des lecteurs avec différents disques durs afin de constituer une base de données exhaustive permettant d'en extraire des résultats pertinents. Un système de filtrage multicouche analyse les données collectées, éliminant automatiquement les résultats douteux ou provenant de participants suspects. Un moteur d'analyse propriétaire traite ensuite l'ensemble des données retenues. SR présente les résultats aux lecteurs sous forme de classement par percentile.

Selon les données filtrées et analysées recueillies auprès des lecteurs participants de StorageReview.com, le
Seagate Savvio 15K.1
est plus fiable que

des autres lecteurs de l'enquête qui respectent un certain plancher minimum de participation.

Selon les données filtrées et analysées recueillies auprès des lecteurs participants de StorageReview.com, un prédécesseur du
Seagate Savvio 15K.1, le
Seagate Guépard 15K.3
, est plus fiable que

des autres lecteurs de l'enquête qui respectent un certain plancher minimum de participation.

Veuillez noter que les pourcentages en gras ci-dessus sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles données sont recueillies et analysées. Pour en savoir plus, partager votre expérience avec ces disques durs et/ou d'autres modèles, et consulter les résultats complets, veuillez visiter le site Web de l'enquête SR sur la fiabilité des disques durs.

Conclusion

En fin de compte, le Savvio 2.5K.15 1″ répond à l'affirmation de l'entreprise selon laquelle le lecteur fournit au moins 10% d'IOps en plus à différents niveaux de simultanéité que les lecteurs 3.5″ comparables. En conséquence, le 15K.1 revendique le titre de "disque le plus rapide du monde" lorsqu'il s'agit d'applications multi-utilisateurs au niveau de l'entreprise.

Cependant, il est tout aussi important que le disque réponde avec aplomb à ses exigences en matière d'alimentation et, par conséquent, modifie considérablement les équations d'alimentation et de refroidissement et, en fin de compte, le paysage IOps par rack.

Ces améliorations, bien sûr, s'accompagnent d'un investissement financier important ; si la disparité entre le 10K Savvio et Cheetah est une indication, le Savvio 15K.1 commandera une prime importante en ce qui concerne les gigaoctets par dollar obtenus. Même ainsi, le 15K.1 trouve un créneau où la vitesse ultime ou IOps/volume est primordiale et, tout aussi important, étoffe le paradigme de stockage d'entreprise 2.5″ en plein essor.

Examen Discussion