Alors que les SSD NVMe s'imposent fermement sur le marché en tant que disque de choix parmi les consommateurs et les professionnels, la dernière itération de l'interface rapide, PCIe 4.0, est maintenant là. Il s'agit d'un saut assez important par rapport à la génération précédente, offrant une augmentation potentiellement énorme des performances aléatoires et séquentielles, bien qu'il ne soit actuellement pris en charge que par les processeurs AMD. Silicon Power a décidé de tirer parti de cette technologie avec la sortie du SSD US70 PCIe Gen4x4. Idéal pour les utilisateurs haut de gamme tels que les joueurs, les professionnels de la conception et les utilisateurs professionnels qui travaillent avec des fichiers de données volumineux, le Silicon Power US70 prend en charge NVMe 1.3, le flash 3D NAND, une faible latence et une faible consommation d'énergie. Il est également disponible en 1,800 3,600 To et 1 2 To d'octets écrits totaux (TBW) pour les modèles XNUMX To et XNUMX To, respectivement.
Alors que les SSD NVMe s'imposent fermement sur le marché en tant que disque de choix parmi les consommateurs et les professionnels, la dernière itération de l'interface rapide, PCIe 4.0, est maintenant là. Il s'agit d'un saut assez important par rapport à la génération précédente, offrant une augmentation potentiellement énorme des performances aléatoires et séquentielles, bien qu'il ne soit actuellement pris en charge que par les processeurs AMD. Silicon Power a décidé de tirer parti de cette technologie avec la sortie du SSD US70 PCIe Gen4x4. Idéal pour les utilisateurs haut de gamme tels que les joueurs, les professionnels de la conception et les utilisateurs professionnels qui travaillent avec des fichiers de données volumineux, le Silicon Power US70 prend en charge NVMe 1.3, le flash 3D NAND, une faible latence et une faible consommation d'énergie. Il est également disponible en 1,800 3,600 To et 1 2 To d'octets écrits totaux (TBW) pour les modèles XNUMX To et XNUMX To, respectivement.
Les avantages de l'interface PCIe 4.0 sont assez clairs en ce qui concerne les performances potentielles, car Silicon Power cite plus de PCIe Gen 5,000 4,400 Mo/s en lecture et 70 XNUMX Mo/s en écriture. C'est une énorme augmentation par rapport à la génération précédente. La prise en charge par l'USXNUMX de la mise en cache SLC et du tampon de cache DRAM aide le disque à atteindre ce niveau de performances. De plus, il dispose d'un codage de contrôle de parité à faible densité (LDPC) et d'un algorithme ECC pour assurer la précision de la transmission et la fiabilité de l'accès aux données.
La longévité est également une priorité pour Silicon Power, car il est équipé de la protection des données E2E et de la prise en charge des commandes TRIM, ce qui permet à l'US70 de gérer efficacement l'espace réutilisable tout en réduisant l'usure du disque.
Bénéficiant d'une garantie de 5 ans, le Silicon Power US70 coûte environ 176 $ et 376 $ pour les modèles 1 To et 2 To, respectivement. Nous examinerons l'unité de 1 To pour cet examen.
Spécifications du Silicon Power US70
| Capacités | 1TB, 2 To |
| Dimensions | 22.0mm x x 80.0mm 3.5mm |
| Poids | 8g |
| Lecture des performances (max.) | jusqu'à 5,000 Mo / s |
| Performances d'écriture (max.) | jusqu'à 4,400 Mo / s |
| MTBF (est) | 1,700,000 heures |
| Température de fonctionnement | 0 ° C - 70 ° C |
| Test de résistance aux chocs | 1500G / 0.5 ms |
| Certification | CE, FCC, BSMI, point vert, WEEE, RoHS, KCC |
| Configuration requise | Ordinateur avec logements M.2 prenant en charge l'interface PCIe et l'un des systèmes d'exploitation suivants : Windows 8.1 ou Windows 10 |
| Garanties | 5 ans, notez que la garantie SSD est basée sur le TBW ou la période de garantie |
Performances du Silicon Power US70
Banc d'essai
Alors que nous migrons vers le test des nouveaux SSD NVME Gen4, cela a nécessité un changement de plate-forme dans notre laboratoire pour prendre en charge la nouvelle interface. Lenovo a été en tête du peloton avec la prise en charge PCIe Gen4, y compris jusqu'aux baies U.2 à montage frontal, tandis que d'autres n'offrent encore que la prise en charge des cartes de bord. Dans nos revues Gen4, nous tirons parti de la Serveur Lenovo ThinkSystem SR635, équipé d'un processeur AMD 7742 et de 512 Go de mémoire DDR3200 à 4 MHz. NVMe est testé en mode natif via une carte adaptateur M.2 vers PCIe dans l'emplacement pour carte de bord, tandis que les lecteurs U.2 sont chargés à l'avant. La méthodologie utilisée reflète mieux le flux de travail de l'utilisateur final avec les tests de cohérence, d'évolutivité et de flexibilité dans les offres de serveurs virtualisés. Une grande attention est accordée à la latence du disque sur toute la plage de charge du disque, et pas seulement aux plus petits niveaux QD1 (Queue-Depth 1). Nous procédons ainsi car de nombreux benchmarks courants des consommateurs ne capturent pas correctement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux.
Performances du serveur SQL
Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Alors que nos charges de travail Sysbench testées saturaient la plate-forme à la fois en termes d'E/S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.
Ce test utilise SQL Server 2014 s'exécutant sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Benchmark Factory for Databases de Quest. StorageReview's Protocole de test OLTP Microsoft SQL Server utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes. Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données. Chaque instance de notre machine virtuelle SQL Server pour cet examen utilise une base de données SQL Server de 333 Go (échelle 1,500 15,000) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de XNUMX XNUMX utilisateurs virtuels.
Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)
- Windows Server 2012 R2
- Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
- SQL Server 2014
- Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
- Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
- Mémoire tampon : 48 Go
- Durée du test : 3 heures
- 2.5 heures de préconditionnement
- Période d'échantillonnage de 30 minutes
Pour notre benchmark transactionnel SQL Server, le Silicon Power US70 a affiché un TPS moyen de 3,159.9 XNUMX.
Passant à la latence, le lecteur Silicon Power US70 s'est comporté près du sommet du classement avec 4.0 ms, à égalité avec l'Intel 900P.
Analyse de la charge de travail VDBench
Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI. Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 5 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.
Profils:
- Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
- Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
Comparable pour cet avis :
- Sabrent Rocket NVMe 4.0 2 To
En lecture aléatoire 4K, le Silicon Power US70 avait une performance maximale de 416,197 305.6 IOPS avec une latence de XNUMX ms.
Dans l'activité d'écriture 4K, les performances du Silicon Power US70 ont commencé à diminuer autour de 128 141,274 IOPS, pour finir avec un pic de 474 XNUMX IOPS à XNUMX ms.
Avec des performances séquentielles en lecture de 64K, le Silicon Power US70 a culminé à 60,398 3.8 IOPS (ou 524.5 Go/s) avec XNUMX µs, juste avant un léger pic de performances à la toute fin.
Dans les écritures séquentielles 64K, nous avons vu la latence chuter considérablement dans les performances avec le Silicon Power US70 autour de la marque 12K IOPS, se retrouvant avec 12,720 795 IOPS (1,248 Mo/s) à XNUMX XNUMX ms.
Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Dans Boot, le Silicon Power US70 a commencé à augmenter ses performances autour de la barre des 87 106,541 avant de culminer à 316 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX µs.
En regardant notre connexion initiale VDI, l'US70 a montré des performances inégales au milieu du test, bien qu'il se soit aplati à la fin avec un pic de 37,268 800.7 IOPS et une latence de XNUMX µs.
Lors de notre dernier test, VDI Monday Login, les résultats de performances racontaient une histoire similaire (c'est-à-dire des pics de performances au milieu), avec l'US70 montrant un pic d'IOPS à 26,734 595.4 IOPS et XNUMX ms de latence.
Pour aller plus loin
Le Silicon Power US70 est le dernier lecteur PCIe Gen 4 × 4 de qualité grand public à arriver sur le marché. Doté d'une mémoire flash 3D NAND, d'une rétrocompatibilité avec PCIe 3.0 et de la prise en charge de NVMe 1.3, l'US70 est destiné aux joueurs, aux concepteurs/éditeurs professionnels et aux prosommateurs à la recherche d'une nouvelle solution de stockage haute vitesse. Le nouveau SSD de Silicon Power propose également une gamme de fonctionnalités de fiabilité et d'intégrité des données, y compris le nivellement de l'usure pour égaliser l'usure de chaque bloc flash NAND ; protection des données E2E intégrée pour garantir l'intégrité du transfert de données ; et un codage de contrôle de parité à faible densité pour favoriser la précision de la transmission des données et la fiabilité de l'accès aux données.
Les performances de pointe incluent : 416,197 4 IOPS en lecture 141,274K, 4 3.8 IOPS en écriture 64K, 795 Go/s en lecture 64K et 106,541 Mo/s en écriture 37,268K. Dans notre clone VDI, nous avons vu 26,734 XNUMX IOPS au démarrage, XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion initiale et XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion du lundi.
Dans l'ensemble, ces résultats ont été décevants, car nous espérions voir un gain massif de performances par rapport à la génération précédente (il a fonctionné à peu près au même niveau que les SSD Gen3 que nous avons examinés). Dans la catégorie grand public Gen4, nous n'avons toujours qu'un seul autre SSD, qui utilise le même contrôleur. Les vitesses de lecture fraîchement prêtes à l'emploi après une opération d'effacement sécurisée dépassaient 5 Go/s, ce qui correspondait aux valeurs de la fiche technique dans le domaine Gen4. Cependant, notre processus de test effectue d'abord une écriture séquentielle complète sur la surface du disque, crée une partition représentant 5 % de la surface du disque, puis teste les performances du lecteur. Au cours de cette dernière opération, les vitesses enregistrées en lecture séquentielle n'ont pas pu dépasser 4 Go/s dans vdBench et FIO. Au fur et à mesure que de plus en plus d'appareils grand public Gen4 entreront dans notre laboratoire, nous verrons probablement cette tendance changer. Heureusement, le Silicon Power US70 est actuellement coté à seulement 176 $ pour le modèle 1 To, soit quelques dollars de moins que l'impressionnant PCIe Gen3. 1 To Samsung 970 EVO Plus- c'est donc toujours une option viable pour ceux qui ont une carte mère compatible.
Ce n'est qu'une question de temps avant que toutes les marques de cartes mères (ainsi que les puces Intel) adoptent la technologie, alors attendez-vous à ce que davantage de SSD PCIe 4.0 arrivent sur le marché à la fin de l'année et dans la nouvelle.
S'engager avec StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | Flux RSS
