Le Silicon Power XS70 est le tout dernier SSD PCIe 4.0 de la marque et spécialement conçu pour la démographie des jeux hautes performances. Il s'agit d'un successeur direct du modèle PCIe Gen3 (XD80), offrant le double de performances et la prise en charge de NVMe 1.4.
Le Silicon Power XS70 est le tout dernier SSD PCIe 4.0 de la marque et spécialement conçu pour la démographie des jeux hautes performances. Il s'agit d'un successeur direct du modèle PCIe Gen3 (XD80), offrant le double de performances et la prise en charge de NVMe 1.4.
Disponible dans le facteur de forme M.2 2280 (80 mm), le XS70 est également le tout dernier disque doté du Contrôleur Phison PS5018-E18 (aux côtés de lecteurs comme le Kingston KC3000 et de la Sabrent Fusée 4 Plus) avec un micrologiciel mis à jour et une mémoire Micron B47R 3D NAND TLC plus récente. Les utilisateurs peuvent également l'installer dans leurs consoles de nouvelle génération (bien que Silicon ne mentionne que la prise en charge de la PS5) pour ajouter jusqu'à un généreux 4 To de stockage NVMe rapide avec un dissipateur thermique costaud inclus.
En termes de performances, le Silicon Power XS70 est censé fournir jusqu'à 7.3 Go/s en lecture et 6.8 Go/s en écriture en performances séquentielles. Il n'y a aucune indication de ses performances aléatoires potentielles. Néanmoins, le XS70 est classé MTBF à 1.6 million d'heures, ce qui est le même que le Corsair MP600 bien que légèrement inférieur aux 3000 million d'heures du KC1.8, qui utilisent tous deux le même contrôleur E18.
Alors que le XS70 est l'un des nombreux disques qui exploitent la même conception Phison, des fournisseurs comme Silicon Power ont ajouté quelques éléments pour se différencier de la concurrence. Dans ce cas, la société s'adresse à la démographie des joueurs et arbore un dissipateur de chaleur inspiré des ailerons de requin. Ceux qui cherchent à pousser leurs lecteurs avec des jeux à forte intensité graphique (ou qui ont une plate-forme qui devient plus chaude que d'habitude) trouveront certainement cela attrayant, car cela aidera à prévenir la surchauffe et à promouvoir des performances constantes.
Le XS70 prend également en charge le DRAM Cache Buffer, la technologie RAID et le codage LDPC, ce dernier lui permettant de maintenir la stabilité du système et l'intégrité des données pour des performances maximales et fiables.
Bénéficiant d'une garantie de 5 ans, le Silicon Power XS70 coûte environ 130 $ (1 To), 250 $ (2 To) et 750 $ (4 To). Nous examinerons le modèle 1 To pour cet examen.
Spécifications du Silicon Power XS70
| Capacités | 1 To, 2 To, 4 To |
| Dimensions | 24.6mm x x 80.0mm 10.8mm |
| Poids | 33g |
| Interface | PCIe génération 4 × 4 |
| Facteur de forme | M.2 2280 (80 mm) |
| Phison PS5018-E18 | |
| NVMe | 1.4 |
| Lecture des performances (max.) | jusqu'à 7,300 Mo/s |
| Performances d'écriture (max.) | jusqu'à 6,800 Mo/s |
| Température de fonctionnement | 0 ° C - 70 ° C |
| MTBF (est) | 1,600,000 heures |
| Test de résistance aux chocs | 1500G / 0.5 ms |
| Certification | CE, FCC, UKCA, BSMI, point vert, WEEE, RoHS, KCC |
| Garanties | 5 ans de garantie limitée |
Performances du Silicon Power XS70
Nous examinons la version 1 To du Silicon Power XS70 et la comparons aux disques PCIe Gen4x4 suivants :
- Corsair MP600 Pro XT
- Kingston KC3000
- Sabrent Rocket 4 Plus (2 To)
- Sabrent Rocket 4 Plus (4 To) - Mise à jour
- Samsung 980 Pro
- Seagate Firecuda 530
- Western Digital SN850
Performances du serveur SQL
Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Alors que nos charges de travail Sysbench testées saturaient la plate-forme à la fois en termes d'E/S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.
Ce test utilise SQL Server 2014 exécuté sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Benchmark Factory for Databases de Quest. Le protocole de test Microsoft SQL Server OLTP de StorageReview utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes.
Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données. Chaque instance de notre machine virtuelle SQL Server pour cet examen utilise une base de données SQL Server de 333 Go (échelle de 1,500 15,000) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de XNUMX XNUMX utilisateurs virtuels.
Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)
- Windows Server 2012 R2
- Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
- SQL Server 2014
-
- Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
- Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
- Mémoire tampon : 48 Go
- Durée du test : 3 heures
- 2.5 heures de préconditionnement
- Période d'échantillonnage de 30 minutes
En commençant par la latence moyenne SQL, le Silicon Power XS70 avait une latence moyenne de 3 µs, ce qui fait partie des autres disques Phison E18 les plus performants.
Analyse de la charge de travail VDBench
Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI.
Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 5 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.
Profils:
- Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
- Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
- Traces de démarrage VDI, de connexion initiale et de connexion du lundi
À partir d'une lecture aléatoire de 4k, le XS70 a pris du retard sur le peloton avec seulement 405K IOPS avec une latence de 312.7µs. Dans l'ensemble, le Silicon Power XS1 de 70 To a affiché des résultats plus faibles que le reste des modèles E18 lors de nos tests ; cependant, cela fait probablement la différence de capacité, car les autres disques E18 sont de 2 To ou de 4 To.
En écriture aléatoire 4k, le XS70 a culminé à 326K IOPS avec une latence de 387.5µs, toujours bien derrière les autres disques E18.
Passant à la lecture séquentielle 64K, le XS70 a obtenu de bien meilleurs résultats, culminant à 86K IOPS (ou 5.37 Go/s) avec une latence de 371 µs.
L'écriture séquentielle 64K a montré un pic de 23K IOPS (ou 1.3 Go/s) à une latence de 571.2 µs, se classant avant-dernier parmi les disques testés.
Ensuite, nous passons à nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour pousser les disques encore plus loin. Ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. Le premier est le test de démarrage, où le XS70 est tombé derrière tous les autres disques avec un pic de 88K IOPS à une latence de 379µs.
Les résultats de la connexion initiale VDI étaient inégaux pour tous les lecteurs. C'est difficile à voir, mais le lecteur Silicon Power XS70 a culminé à 44 581.5 IOPS à 30 µs de latence, avant de prendre un énorme pic se terminant autour de la barre des XNUMX XNUMX IOPS.
Lors de notre dernier test, nous avons examiné le VDI Monday Login. Ici, le XS70 a de nouveau pris du retard avec un pic IOPS de 17K à une latence de 930.6µs.
Blackmagic
Lors de notre test Blackmagic, le XS70 a pu atteindre 5.55 Go/s en lecture et 5.65 Go/s en lecture.
Conclusion
Le Silicon Power XS70 est le tout dernier SSD M.5018 basé sur Phison PS18-E2 à arriver sur le marché, tirant parti de l'interface PCIe Gen4 et de la 3D TLC NAND. Ce qui différencie ce disque des autres, c'est qu'il est marqué comme un disque de jeu, vous pouvez donc ajouter jusqu'à 4 To de capacité sur votre plate-forme de jeu PC ainsi que sur des consoles de nouvelle génération comme la PS5. Il dispose également d'un dissipateur de chaleur de qualité, qui permet de s'assurer que le disque maintient des températures de fonctionnement normales pendant les longues sessions de jeu ou d'autres applications intensives.
Bien qu'il ait bien fonctionné dans la charge de travail du serveur SQL (latence de 3 ms), le XS70 a pris du retard sur les autres disques basés sur E18 dans nos autres tests. Les points forts incluent 405 4 IOPS en lectures aléatoires 326 4, 5.37 64 IOPS en écritures aléatoires 5.37 64, 70 Go/s en lectures séquentielles 88 44, 17 Go/s en écritures séquentielles 70 5.55. Dans nos benchmarks VDI, le XS5.65 a montré des pics de 4 XNUMX IOPS au démarrage, XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion initiale et XNUMX XNUMX lors de la connexion du lundi. Lors de notre test Blackmagic, le XSXNUMX a pu atteindre XNUMX Go/s en lecture et XNUMX Go/s en lecture, le plaçant dans la partie moyenne à inférieure du spectre de performances GenXNUMX.
Cela dit, il convient de noter que nous avons testé la version 1 To du XS70, tandis que les autres disques basés sur E18 vus dans nos graphiques étaient de 2 To ou 4 To. Des tailles plus grandes signifient souvent de meilleures performances, nous nous attendons donc à de légères augmentations des performances avec les modèles à plus grande capacité du nouveau SSD de Silicon Power.
Le XS70 est également proposé à un prix raisonnable de 130 $ (1 To), 250 $ (2 To) et 750 $ (4 To). Bien que d'autres disques E18 comme le Seagate FireCuda 530 ont un profil de performance bien meilleur, certains d'entre eux sont sensiblement plus chers. Par exemple, les modèles FireCuda de 1 To, 2 To et 4 To coûtent environ 170 $, 370 $ et 820 $, et ce uniquement lorsqu'ils sont en vente. De plus, la mise à jour Sabrent 4 To Rocket 4 Plus Le modèle 4 To coûte actuellement 1,400 XNUMX $.
Si vous recherchez un SSD Gen4 moins cher et que les performances ne sont pas votre priorité absolue, le Silicon Power XS70 pourrait vous convenir. Son dissipateur thermique intégré d'aspect unique (qui favorise la dissipation de la chaleur et la gestion thermique) est également une touche agréable, ce qui le distingue un peu des autres disques basés sur E18.
Page produit du Silicon Power XS70
S'engager avec StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | Flux RSS
