Le Platinum P51 marque l'entrée de SK hynix sur le marché des SSD PCIe Gen5 grand public. Destiné aux professionnels et aux utilisateurs exigeants, ce nouveau disque promet des performances haut de gamme, tout en privilégiant l'efficacité et la fiabilité à long terme. Face à l'essor récent des solutions de stockage Gen5 hautes performances (voir nos tests des Kingston FURY Renegade G5 , SanDisk WD_BLACK SN8100 et Crucial P5 ), le P51 rejoint une gamme croissante de produits conçus pour les environnements de travail les plus exigeants et entend se démarquer par sa conception interne et son expertise en matière de gestion thermique.
Caractéristiques et profil de performance du SK hynix Platinum P51
SK hynix positionne le Platinum P51 comme la solution idéale pour les créateurs de contenu, les développeurs et les utilisateurs aux charges de travail exigeantes. Il repose sur le contrôleur Gen5 propriétaire de SK hynix, associé à une mémoire NAND 238D TLC 3 couches (ACNT093), conçue pour privilégier l'intégrité des données, une densité de stockage élevée et une endurance à long terme. La structure NAND 238 couches permet d'augmenter la capacité de stockage sans compromettre la fiabilité, tandis que le contrôleur est conçu pour offrir des performances stables sous de fortes charges.
Avec des vitesses séquentielles annoncées allant jusqu'à 14,700 13,400 Mo/s en lecture et 51 5 Mo/s en écriture, le Platinum P10 se positionne parmi les derniers SSD grand public Gen5. De plus, alors que certains SSD haut de gamme nécessitent un refroidissement intensif pour maintenir des vitesses constantes, le nouveau SSD de SK hynix est conçu pour une consommation d'énergie de seulement XNUMX W, ce qui en fait l'une des options les plus efficaces actuellement disponibles. L'accent mis sur les performances thermiques réduit le risque de ralentissement du disque lors de tâches prolongées, ce qui en fait potentiellement un choix plus adapté aux systèmes compacts ou aux stations de travail créatives nécessitant un fonctionnement ininterrompu. SK hynix affirme que cette combinaison permet des performances constantes, même lors de scénarios à haut débit prolongés. Comme toujours, nous vérifierons l'efficacité de ces performances en conditions réelles (dans des domaines tels que les IOPS en lecture aléatoire, le chargement des jeux et le streaming de contenu) grâce à notre analyse comparative ci-dessous. Néanmoins, ce disque s'avère un choix judicieux pour les utilisateurs qui construisent un nouveau système ou qui migrent vers une plateforme GenXNUMX.
Au moment de la rédaction de cet article, le SSD SK hynix Platinum P51 est proposé à 169.99 $ pour le modèle 1 To et à 269.99 $ pour la version 2 To sur Amazon (lien affilié). Ce prix le situe légèrement au-dessus des SSD Gen5 d'entrée de gamme, mais reste bien en dessous de certaines options haut de gamme de sa catégorie. SK hynix cible donc les utilisateurs recherchant des performances de pointe sans se ruiner.
Bénéficiant d'une garantie de 5 ans et d'un MTBF de 2 millions d'heures, nous examinerons le modèle 2 To pour cette revue.
Spécifications SK hynix Platinum P51
| Spécifications | DÉTAILS |
| Modèle | SK hynix Platine P51 |
| Interface | NVMe PCIe Gen5 x4 |
| Facteur de forme | M.2 2280 |
| Capacités | 1 To, 2 To |
| NON | NAND TLC 238D 3 couches SK hynix |
| Contrôleur | SK hynix Alistar Gen5 (ACNT093) |
| Lecture séquentielle | Jusqu'à 14,700MB / s |
| Écriture séquentielle | Jusqu'à 13,400MB / s |
| Consommation d'énergie | 10W (crête) |
| Endurance | 2 millions d'heures MTBF |
| Garantie | 5 ans |
| Cas d'utilisation cible | Charges de travail professionnelles, création de contenu et tâches d'IA |
| Prix (PDSF) | 1 To - 169.99 $ 2 To - 269.99 $ |
SK hynix Platinum P51 Performance
Comparables
Avant de plonger dans les benchmarks, voici une liste de disques comparables testés aux côtés du SK hynix Platinum P51 et de leur génération PCIe respective :
- Kingston Fury Renegade G5 (PCIe Gen5)
- SanDisk WD_BLACK SN8100 (PCIe Gen5)
- Crucial T705 (PCIe Gen5)
- P510 Crucial (PCIe Gen5)
- Samsung 9100 Pro 4 To (PCIe Gen5)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
Pour ce test, nous nous concentrerons sur le modèle 2 To du SK hynix Platinum P51.
Nous avons soumis ces disques à divers tests afin d'évaluer leurs performances en conditions réelles et synthétiques. Parmi ces tests, on compte les temps de chargement LLM pour mesurer leur rapidité de traitement des modèles d'IA volumineux, les tests DirectStorage pour évaluer la rapidité de chargement des ressources et de traitement des données de jeu, et les tests Blackmagic Design pour évaluer les vitesses de lecture et d'écriture pour le montage vidéo haute résolution. Nous utiliserons également PCMark 10 pour évaluer la réactivité globale du système, 3DMark Storage pour tester les performances de jeu, et les tests FIO pour mesurer les vitesses de lecture/écriture séquentielles et aléatoires maximales sous charges de travail élevées.
Voici le banc d'essai haute performance que nous avons utilisé pour l'analyse comparative :
- CPU: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Carte mère : Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM : G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2 x 16 Go)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- Système d'exploitation : Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Performance synthétique de pointe
Le test FIO est un outil d'analyse comparative flexible et puissant utilisé pour mesurer les performances des périphériques de stockage, notamment les SSD et les disques durs. Il évalue des paramètres tels que la bande passante, les IOPS (opérations d'entrée/sortie par seconde) et la latence sous différentes charges de travail, comme les opérations de lecture/écriture séquentielles et aléatoires. Ce test permet d'évaluer les performances de pointe des systèmes de stockage, ce qui le rend utile pour comparer différents périphériques ou configurations. Nous avons mesuré les performances de pointe en rafale pour ce test, en limitant la charge de travail à une empreinte de 10 Go sur les deux SSD.
Lors des tests de débit FIO en rafale, le SK hynix Platinum P51 offre des performances haut de gamme, à la hauteur des meilleurs SSD Gen5. Sa vitesse de lecture séquentielle à 128 Ko atteint 14.5 Go/s avec une latence moyenne de 0.58 ms , un résultat légèrement inférieur à celui du SanDisk SN8100 et équivalent à celui du Kingston FURY Renegade G5 et du Crucial T705. En écriture séquentielle, il atteint 13.5 Go/s ( latence de 0.62 ms ), une performance très compétitive, juste derrière les meilleurs SSD de sa catégorie.
Le P51 se distingue particulièrement lors des opérations aléatoires 4K. Il atteint 2.369 millions d'IOPS en lecture à 0.22 ms et 2.669 millions d'IOPS en écriture à 0.19 ms , ce qui en fait l'un des disques les plus rapides testés. Ces résultats le placent au-dessus de Kingston et de SanDisk en termes d'IOPS en écriture, tout en conservant une latence exceptionnellement faible. Globalement, les chiffres FIO démontrent que SK hynix a optimisé le P51 pour une réactivité et un débit soutenus remarquables, ce qui en fait un candidat de choix pour les charges de travail exigeantes.
| Test FIO (un débit MB/s/IOPS plus élevé est meilleur) | Lecture séquentielle 128K (1T/64Q) | Écriture séquentielle 128 Ko (1T/64Q) | Lecture 4K aléatoire (16T/32Q) | Écriture 4K aléatoire (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 | 15,000 0.56 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 14,100 0.59 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 2.312 M IOPS (latence moyenne de 0.22 ms) | 2.144 M IOPS (latence moyenne de 0.24 ms) |
| Kingston Fury Renegade G5 | 14,600 0.57 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 14,100 0.59 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 2.028 M IOPS (latence moyenne de 0.25 ms) | 2.028 M IOPS (latence moyenne de 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro 4 To | 14,600 0.57 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 13,300 0.63 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 2.734 M IOPS (latence moyenne de 0.18 ms) | 2.734 M IOPS (latence moyenne de 0.19 ms) |
| SK hynix Platine P51 | 14,500 0.58 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 13,500 0.62 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 2.369 M IOPS (latence moyenne de 0.22 ms) | 2.669 M IOPS (latence moyenne de 0.19 ms) |
| Crucial T705 2 To | 14,400 0.58 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 12,300 0.68 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 1.585 M IOPS (latence moyenne de 0.32 ms) | 2.703 M IOPS (latence moyenne de 0.19 ms) |
| Crucial P510 1 To | 8,835 0.90 Mio/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 9,961 0.80 Mio/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 1.163 M IOPS (latence moyenne de 0.44 ms) | 1.196 M IOPS (latence moyenne de 0.51 ms) |
| Samsung 990 Pro 2 To | 7,483 1.12 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 7,197 1.16 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 1.400 M IOPS (latence moyenne de 0.36 ms) | 1.403 M IOPS (latence moyenne de 0.36 ms) |
| WD SN850X 2 To | 6,632 0.76 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 7,235 0.92 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 1.2 M IOPS (latence moyenne de 0.43 ms) | 825 0.62 IOPS (latence moyenne de XNUMX ms) |
Temps de chargement moyen du LLM
Le test de temps de chargement moyen des LLM a évalué les temps de chargement de trois LLM différents : DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B et DeepSeek R1 32B. Chaque modèle a été testé 10 fois et le temps de chargement moyen a été calculé. Ce test mesure la capacité du lecteur à charger rapidement des modèles de langage volumineux (LLM) en mémoire. Les temps de chargement des LLM sont essentiels pour les tâches liées à l'IA, notamment pour l'inférence en temps réel et le traitement de vastes ensembles de données. Un chargement plus rapide permet au modèle de traiter rapidement les données, améliorant ainsi la réactivité de l'IA et réduisant les temps d'attente.
Lors des tests de temps de chargement LLM, le SK hynix Platinum P51 se distingue par d'excellents résultats parmi les SSD Gen5. Sur le modèle DeepSeek R1 7 octets, il a réalisé le meilleur temps avec 2.55 secondes , devançant de peu le SN8100 et le Samsung 9100 Pro. Il a également affiché d'excellentes performances sur le test Meta Llama 3.2 11 octets, avec un temps de 3.58 secondes, le plaçant quasiment au même niveau que les meilleurs SSD et bien devant le Kingston FURY Renegade.
Sur le modèle le plus grand, le DeepSeek R1 32B, le P51 s'est à nouveau classé parmi les meilleurs avec un temps de chargement de 4.18 secondes , surpassant la plupart des modèles concurrents à l'exception du SN8100. Cette performance constante sur les trois charges de travail indique que le disque SK hynix est particulièrement efficace pour les scénarios nécessitant un accès rapide aux fichiers de modèles volumineux.
| Temps de chargement moyen du LLM (plus c'est bas, mieux c'est) | DeepSeek R1 7 milliard | Meta Llama 3.2 11B Vision | DeepSeek R1 32 milliard |
| SK hynix Platine P51 | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| SanDisk SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| Samsung 9100 Pro 4 To | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| Crucial T705 2 To | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Samsung 990 Pro 2 To | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Crucial P510 1 To | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| WD SN850X 2 To | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| Kingston Fury Renegade G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
Stockage direct 3DMark
Le test de fonctionnalité 3DMark DirectStorage évalue la manière dont DirectStorage de Microsoft optimise le chargement des ressources de jeu sur les SSD PCIe. En réduisant la charge du processeur et en améliorant les vitesses de transfert de données, DirectStorage améliore les temps de chargement, en particulier lorsqu'il est associé à la compression GDeflate et à BypassIO de Windows 11. Ce test isole les performances de stockage pour mettre en évidence les améliorations potentielles de la bande passante lorsque DirectStorage est activé.
Le SK hynix Platinum P51 offre ici d'excellents résultats, notamment lors des transferts de données compressées. Il surpasse ses concurrents dans la catégorie « Transfert de données du stockage vers la VRAM avec compression GDeflate », atteignant une bande passante de 26.32 Go/s , la plus élevée enregistrée lors de ce test.
Lors du test « Stockage vers VRAM » non compressé avec DirectStorage activé, le P51 atteint 11.2 Go/s . Bien qu'il soit légèrement en deçà des 12.94 Go/s du SN8100, il reste supérieur aux modèles Kingston et Crucial, démontrant un débit solide sans surcharge liée à la décompression. Ses performances baissent légèrement à 7.75 Go/s avec DirectStorage désactivé, se situant ainsi dans la même fourchette que les autres SSD de 5e génération.
Pour les transferts de données RAM, le P51 conserve sa compétitivité, atteignant 12.85 Go/s avec DirectStorage activé. Ce débit est légèrement inférieur à celui du SN8100 et supérieur à celui de plusieurs autres modèles, dont le Crucial T705 et le Samsung 9100 Pro. Ces résultats laissent présager un fort potentiel pour le P51 dans les environnements de jeu et d'applications modernes, grâce à l'API DirectStorage de Microsoft, notamment lorsque la bande passante et la gestion des données compressées sont essentielles.
| Stockage direct 3DMark (Go/s, plus c'est mieux) | Stockage vers VRAM (compression GDeflate) | Stockage sur VRAM (DirectStorage activé, non compressé) | Stockage sur VRAM (DirectStorage désactivé, non compressé) | Stockage vers RAM (DirectStorage activé, non compressé) | Stockage vers la RAM (DirectStorage désactivé, non compressé) | Bande passante de décompression GDeflate |
| SK hynix Platine P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| SanDisk SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Crucial T705 2 To | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Samsung 9100 Pro 4 To | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| WD SN850X 2 To | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| Samsung 990 Pro 2 To | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| Crucial P510 1 To | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
Test de vitesse du disque Blackmagic
Le test de vitesse du disque Blackmagic évalue les vitesses de lecture et d'écriture d'un disque, en évaluant ses performances, en particulier pour les tâches de montage vidéo. Il aide les utilisateurs à s'assurer que leur stockage est suffisamment rapide pour le contenu haute résolution, comme la vidéo 4K ou 8K.
Le SSD SK hynix Platinum P51 affiche d'excellentes performances. Sa vitesse de lecture atteint 9 241 Mo/s , le plaçant parmi les SSD Gen5 les plus performants, même s'il reste légèrement en retrait par rapport au Kingston FURY Renegade et au SanDisk SN8100. Ses performances en écriture sont tout aussi bonnes, à 9 109 Mo/s.
Bien qu'il ne soit pas le meilleur dans aucune de ces catégories, le P51 offre un débit largement suffisant pour gérer confortablement des tâches exigeantes, telles que la capture vidéo 8K, les flux de travail RAW ou le nettoyage rapide de la timeline. Il surpasse également largement les disques Gen4, comme le Samsung 990 Pro testé.
| Vitesse du disque Blackmagic (Mo/s, plus c'est élevé, mieux c'est) | Lire Mo/s | Écrire Mo/s |
| SanDisk SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro 4 To | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SK hynix Platine P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Crucial T705 2 To | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Crucial P510 1 To | 7,853.9 | 7,939.6 |
| WD SN850X 2 To | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro 2 To | 5,769.5 | 5,842.9 |
Stockage PCMark10
Les benchmarks de stockage PCMark 10 évaluent les performances de stockage en conditions réelles à l'aide de traces applicatives. Ils testent les disques système et de données, en mesurant la bande passante, les temps d'accès et la cohérence sous charge. Ces benchmarks offrent des informations pratiques allant au-delà des tests synthétiques, permettant aux utilisateurs de comparer efficacement les solutions de stockage modernes.
Dans le test de stockage PCMark 10, le SK hynix Platinum P51 obtient un score global impressionnant de 8 665 , le plaçant parmi les meilleurs disques Gen5 testés. Il surpasse légèrement le SanDisk SN8100 et le Kingston FURY Renegade G5. Bien que non mentionné dans le tableau ci-dessous, sa bande passante de 1 217 Mo/s et sa latence d'accès de seulement 17 microsecondes témoignent d'une excellente réactivité pour les tâches quotidiennes telles que les transferts de fichiers, le lancement d'applications et les tâches en arrière-plan.
| Lecteur de données PCMark 10 (plus c'est élevé, mieux c'est) | Note globale |
| Crucial T705 2 To | 8,783 |
| SK hynix Platine P51 | 8,665 |
| SanDisk SN8100 | 8,644 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 8,062 |
| Samsung 9100 Pro 4 To | 7,552 |
| Samsung 990 Pro 2 To | 7,173 |
| Crucial P310 2 To | 6,436 |
| WD SN850X 2 To | 4,988 |
Stockage 3DMark
Le benchmark de stockage 3DMark teste les performances de jeu de votre SSD en mesurant des tâches telles que le chargement, la sauvegarde de la progression, l'installation de fichiers et l'enregistrement des parties. Il évalue la capacité de votre stockage à gérer les activités de jeu réelles et prend en charge les dernières technologies de stockage pour des analyses de performances précises.
Ici, le SK hynix Platinum P51 obtient un score plus modeste de 5 082 , le plaçant juste derrière la plupart des SSD Gen5 hautes performances testés. Cela dit, avec une bande passante moyenne de 862.28 Mo/s et une latence d'accès de 35 microsecondes (non mentionnée dans le tableau ci-dessous), il offre des performances tout à fait satisfaisantes pour les tâches de jeu courantes, comme le lancement et la sauvegarde de jeux, le transfert de fichiers volumineux et l'installation de nouveaux titres. De plus, ses performances sont suffisamment proches de celles des autres SSD pour que la plupart des joueurs et des créateurs de contenu ne remarquent probablement pas de différence significative en utilisation réelle.
| Benchmark Storage (plus c'est élevé, mieux c'est) | Note globale |
| SanDisk SN8100 | 6,047 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 5,670 |
| Crucial T705 2 To | 5,100 |
| SK hynix Platine P51 | 5,082 |
| Samsung 9100 Pro 4 To | 4,779 |
| Crucial P510 1 To | 4,148 |
| Samsung 990 Pro 2 To | 4,128 |
| WD SN850X 2 To | 3,962 |
| Crucial P310 2 To | 3,848 |
Stockage direct du GPU
L'un des tests que nous avons menés sur ce banc d'essai était le test Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS est une fonctionnalité développée par NVIDIA qui permet aux GPU de contourner le CPU lors de l'accès aux données stockées sur des disques NVMe ou d'autres périphériques de stockage haute vitesse. Au lieu de faire transiter les données par le CPU et la mémoire système, GDS permet une communication directe entre le GPU et le périphérique de stockage, réduisant ainsi considérablement la latence et améliorant le débit.
Comment fonctionne le stockage direct GPU
Traditionnellement, lorsqu'un GPU traite des données stockées sur un disque NVMe, les données doivent d'abord transiter par le processeur et la mémoire système avant d'atteindre le GPU. Ce processus introduit des goulots d'étranglement, car le processeur devient un intermédiaire, ce qui ajoute de la latence et consomme de précieuses ressources système. Le stockage direct GPU élimine cette inefficacité en permettant au GPU d'accéder directement aux données depuis le périphérique de stockage via le bus PCIe. Ce chemin direct réduit la surcharge associée au déplacement des données, permettant des transferts de données plus rapides et plus efficaces.
Les charges de travail de l’IA, en particulier celles impliquant l’apprentissage profond, sont très gourmandes en données. La formation de grands réseaux neuronaux nécessite le traitement de téraoctets de données, et tout retard dans le transfert de données peut entraîner une sous-utilisation des GPU et des temps de formation plus longs. Le stockage direct GPU relève ce défi en garantissant que les données sont transmises au GPU le plus rapidement possible, en minimisant les temps d’inactivité et en maximisant l’efficacité de calcul.
En outre, GDS est particulièrement utile pour les charges de travail impliquant la diffusion de grands ensembles de données, comme le traitement vidéo, le traitement du langage naturel ou l'inférence en temps réel. En réduisant la dépendance au processeur, GDS accélère le déplacement des données et libère les ressources du processeur pour d'autres tâches, améliorant ainsi encore les performances globales du système.
Résultats
Parmi la gamme de SSD testés, le SK hynix Platinum P51 affiche un profil de performances équilibré, mais légèrement conservateur, par rapport à ses concurrents Gen5. Avec une vitesse de lecture de 16 Gio/s et 3.1 Kio/s en blocs de 200.9 Ko, il est légèrement en retrait par rapport aux leaders de sa catégorie, tels que le Kingston FURY Renegade et le SanDisk SN8100. Lors du même test, les vitesses d'écriture s'établissent à 1.5 Gio/s et 97.2 Kio/s en IOPS, un niveau nettement inférieur à celui de la plupart des autres disques.
Avec une taille de bloc de 128 Ko, le P51 atteint 5.6 Gio/s en lecture et 3.9 Gio/s en écriture , restant légèrement en deçà des SSD haut de gamme en termes de débit et d'IOPS. À une taille de bloc de 1 Mo, simulant les transferts de fichiers volumineux fréquents dans les charges de travail GPU, comme le montage vidéo ou l'entraînement d'IA, le P51 se comporte mieux. Sa vitesse de lecture atteint 6.2 Gio/s avec 6 400 IOPS , égalant ainsi les performances des autres SSD de la génération 5. Sa vitesse d'écriture de 4.2 Gio/s est honorable, bien que toujours inférieure à celle des modèles plus rapides de Kingston, Crucial et Samsung.
Globalement, le P51 affiche un débit de stockage GPU suffisant, avec une excellente gestion des gros blocs. Cependant, les utilisateurs soucieux d'optimiser l'efficacité en écriture ou de minimiser la latence des petits blocs pourraient obtenir de meilleurs résultats avec des alternatives comme le Renegade G5 ou le SN8100.
Voici un aperçu complet :
| Graphique GDSIO (tailles moyennes des blocs 16 128, 1 XNUMX et XNUMX M) | (Taille de bloc de 16 Ko, profondeur d'E/S de 128) Lecture moyenne | (Taille de bloc de 16 Ko, profondeur d'E/S de 128) Écriture moyenne | (Taille de bloc de 128 Ko, profondeur d'E/S de 128) Lecture moyenne | (Taille de bloc de 128 Ko, profondeur d'E/S de 128) Écriture moyenne | (Taille de bloc de 1 M, profondeur d'E/S de 128) Lecture moyenne | (Taille de bloc de 1 M, profondeur d'E/S de 128) Écriture moyenne |
| Kingston Fury Renegade G5 | 3.7 Gio/s (0.526 ms) IOPS : 242.1 K | 2.4 Gio/s (0.824 ms) IOPS : 154.7 K | 5.9 Gio/s (2.704 ms) IOPS : 48.5 K | 5.8 Gio/s (0.564 ms) IOPS : 47.3 K | 6.5 Gio/s (19.356 ms) IOPS : 6.6 K | 6.3 Gio/s (19.690 ms) IOPS : 6.5 K |
| SanDisk SN8100 | 3.4 Gio/s (0.564 ms) IOPS : 225.9 K | 2.1 Gio/s (0.907 ms) IOPS : 140.6 K | 5.9 Gio/s (2.626 ms) IOPS : 48.7 K | 5.8 Gio/s (2.668 ms) IOPS : 47.9 K | 6.5 Gio/s (19.264 ms) IOPS : 6.6 K | 5.9 Gio/s (21.063 ms) IOPS : 6.1 K |
| Samsung 9100 Pro 4 To | 3.4 Gio/s (0.565 ms) IOPS : 226.4 K | 2.3 Gio/s (0.839 ms) IOPS : 161.7 K | 5.2 Gio/s (3.001 ms) IOPS : 44.9 K | 5.9 Gio/s (2.662 ms) IOPS : 47.3 K | 6.3 Gio/s (19.877 ms) IOPS : 6.4 K | 6.1 Gio/s (20.579 ms) IOPS : 6.2 K |
| Crucial T705 2 To | 3.3 Gio/s (0.587 ms) IOPS : 217.0 K | 2.3 Gio/s (0.836 ms) IOPS : 152.6 K | 5.5 Gio/s (2.863 ms) IOPS : 44.7 K | 5.6 Gio/s (2.799 ms) IOPS : 45.7 K | 6.0 Gio/s (20.738 ms) IOPS : 6.2 K | 6.0 Gio/s (20.855 ms) IOPS : 6.1 K |
| SK hynix Platine P51 | 3.1 Gio/s (0.634 ms) IOPS : 200.9 K | 1.5 Gio/s (1.314 ms) IOPS : 97.2 K | 5.6 Gio/s (2.781 ms) IOPS : 46.0 K | 3.9 Gio/s (4.014 ms) IOPS : 31.9 K | 6.2 Gio/s (20.126ms) IOPS : 6.4 K | 4.2 Gio/s (29.576 ms) IOPS : 4.3 K |
| Samsung 990 Pro 2 To | 2.7 Gio/s (0.731 ms) IOPS : 174.4 K | 2.2 Gio/s (0.903 ms) IOPS : 141.2 K | 4.0 Gio/s (3.944 ms) IOPS : 32.4 K | 4.1 Gio/s (3.849 ms) IOPS : 33.2 K | 3.9 Gio/s (32.415 ms) IOPS : 3.9 K | 4.2 Gio/s (29.520 ms) IOPS : 4.3 K |
| Crucial P510 1 To | 2.3 Gio/s (0.837 ms) IOPS : 152.2 K | 2.3 Gio/s (0.842 ms) IOPS : 151.5 K | 4.5 Gio/s (3.450 ms) IOPS : 37.1 K | 4.8 Gio/s (3.262 ms) IOPS : 39.2 K | 4.8 Gio/s (26.2181 ms) IOPS : 4.9 K | 5.0 Gio/s (25.121 ms) IOPS : 5.1 K |
| WD SN850X 2 To | 2.3 Gio/s (0.736 ms) IOPS : 173.2 K | 2.0 Gio/s (0.989 ms) IOPS : 129.0 K | 4.1 Gio/s (3.878 ms) IOPS : 33.3 K | 4.0 Gio/s (3.958 ms) IOPS : 33.0 K | 4.4 Gio/s (30.501 ms) IOPS : 4.5 K | 4.1 Gio/s (30.782 ms) IOPS : 4.2 K |
Conclusion
Le SK hynix Platinum P51 constitue une entrée de gamme solide et performante sur le marché des SSD PCIe Gen5. Il offre généralement d'excellents résultats, tant sur les charges de travail synthétiques que réelles, grâce à une ingénierie interne fiable incluant le contrôleur SK hynix et une mémoire NAND 238 couches. Sa consommation d'énergie est également conçue pour rester faible sous pression.
Cela dit, quelques écarts de performances méritent d'être soulignés. Lors de nos tests de stockage direct GPU, le P51 s'est montré en retrait par rapport à des concurrents comme le SN8100 et le Renegade G5, tant pour les opérations d'écriture de petits que de grands blocs. Il a également obtenu un résultat modeste au test 3DMark Storage. En revanche, le disque a dominé le classement en termes de temps de chargement LLM et s'est bien comporté pour les charges de travail 4K. Il s'agit toutefois d'un détail. Globalement, le disque offre de bonnes performances et son prix est compétitif. Par ailleurs, les performances du Platinum P51 étaient souvent similaires à celles de son prédécesseur de 4e génération, le SK hynix Platinum P41.
P51 sur Amazon (lien affilié)
Amazon