Accueil ConsommateurSSD clientTest du SK hynix Platinum P51 : performances équilibrées pour des charges de travail exigeantes

Test du SK hynix Platinum P51 : performances équilibrées pour des charges de travail exigeantes

by Lyle Smith

Le SK hynix Platinum P51 est un SSD Gen5 économe en énergie avec de solides performances aléatoires et un excellent contrôle thermique pour les flux de travail exigeants.

Le Platinum P51 marque la première entrée de SK hynix sur le marché des SSD PCIe Gen5 grand public. Destiné aux professionnels et aux utilisateurs expérimentés, ce nouveau disque promet des performances haut de gamme, mettant l'accent sur l'efficacité et la fiabilité à long terme. Avec le récent développement des solutions de stockage Gen5 hautes performances (voir notre Kingston Fury Renegade G5, SanDisk WD_BLACK SN8100et crucial P5 (avis), le P51 rejoint une liste croissante de concurrents conçus pour des flux de travail et des objectifs exigeants de se démarquer par son ingénierie interne et son accent sur la gestion thermique.

Emballage SK hynix Platinum P51

Caractéristiques et profil de performance du SK hynix Platinum P51

SK hynix positionne le Platinum P51 comme la solution idéale pour les créateurs de contenu, les développeurs et les utilisateurs aux charges de travail exigeantes. Il repose sur le contrôleur Gen5 propriétaire de SK hynix, associé à une mémoire NAND 238D TLC 3 couches (ACNT093), conçue pour privilégier l'intégrité des données, une densité de stockage élevée et une endurance à long terme. La structure NAND 238 couches permet d'augmenter la capacité de stockage sans compromettre la fiabilité, tandis que le contrôleur est conçu pour offrir des performances stables sous de fortes charges.

Contrôleur SK hynix Platinum P51

Avec des vitesses séquentielles annoncées allant jusqu'à 14,700 13,400 Mo/s en lecture et 51 5 Mo/s en écriture, le Platinum P10 se positionne parmi les derniers SSD grand public Gen5. De plus, alors que certains SSD haut de gamme nécessitent un refroidissement intensif pour maintenir des vitesses constantes, le nouveau SSD de SK hynix est conçu pour une consommation d'énergie de seulement XNUMX W, ce qui en fait l'une des options les plus efficaces actuellement disponibles. L'accent mis sur les performances thermiques réduit le risque de ralentissement du disque lors de tâches prolongées, ce qui en fait potentiellement un choix plus adapté aux systèmes compacts ou aux stations de travail créatives nécessitant un fonctionnement ininterrompu. SK hynix affirme que cette combinaison permet des performances constantes, même lors de scénarios à haut débit prolongés. Comme toujours, nous vérifierons l'efficacité de ces performances en conditions réelles (dans des domaines tels que les IOPS en lecture aléatoire, le chargement des jeux et le streaming de contenu) grâce à notre analyse comparative ci-dessous. Néanmoins, ce disque s'avère un choix judicieux pour les utilisateurs qui construisent un nouveau système ou qui migrent vers une plateforme GenXNUMX.

Au moment de cet examen, le SK hynix Platinum P51 est vendu au prix de 169.99 $ pour le modèle 1 To et 269.99 $ pour la version 2 To sur Amazon (lien affilié). Cela le place légèrement au-dessus des SSD Gen5 d'entrée de gamme, mais reste bien en dessous de certaines options haut de gamme de sa catégorie. SK hynix cible donc les utilisateurs qui recherchent des spécifications haut de gamme sans se ruiner.

Bénéficiant d'une garantie de 5 ans et d'un MTBF de 2 millions d'heures, nous examinerons le modèle 2 To pour cette revue.

Spécifications SK hynix Platinum P51

Spécifications DÉTAILS
Modèle SK hynix Platine P51
Interface NVMe PCIe Gen5 x4
Facteur de forme M.2 2280
Capacités 1 To, 2 To
NON NAND TLC 238D 3 couches SK hynix
Contrôleur SK hynix Alistar Gen5 (ACNT093)
Lecture séquentielle Jusqu'à 14,700MB / s
Écriture séquentielle Jusqu'à 13,400MB / s
Consommation d'énergie 10W (crête)
Endurance 2 millions d'heures MTBF
Garanties 5 ans.
Cas d'utilisation cible Charges de travail professionnelles, création de contenu et tâches d'IA
Prix ​​(PDSF) 1 To - 169.99 $
2 To - 269.99 $

SK hynix Platinum P51 Performance

Comparables

Avant de plonger dans les benchmarks, voici une liste de disques comparables testés aux côtés du SK hynix Platinum P51 et de leur génération PCIe respective :

Pour cet examen, nous nous concentrerons sur 2TB modèle du SK hynix Platinum P51.

Nous avons soumis ces disques à divers tests afin d'évaluer leurs performances en conditions réelles et synthétiques. Parmi ces tests, on compte les temps de chargement LLM pour mesurer leur rapidité de traitement des modèles d'IA volumineux, les tests DirectStorage pour évaluer la rapidité de chargement des ressources et de traitement des données de jeu, et les tests Blackmagic Design pour évaluer les vitesses de lecture et d'écriture pour le montage vidéo haute résolution. Nous utiliserons également PCMark 10 pour évaluer la réactivité globale du système, 3DMark Storage pour tester les performances de jeu, et les tests FIO pour mesurer les vitesses de lecture/écriture séquentielles et aléatoires maximales sous charges de travail élevées.

Voici le banc d'essai haute performance que nous avons utilisé pour l'analyse comparative :

  • CPU: AMD Ryzen 7 9800X3D
  • Carte mère : Asus ROG Crosshair X870E Hero
  • RAM : G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2 x 16 Go)
  • GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
  • Système d'exploitation : Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop

Performance synthétique de pointe

Le test FIO est un outil d'analyse comparative flexible et puissant utilisé pour mesurer les performances des périphériques de stockage, notamment les SSD et les disques durs. Il évalue des paramètres tels que la bande passante, les IOPS (opérations d'entrée/sortie par seconde) et la latence sous différentes charges de travail, comme les opérations de lecture/écriture séquentielles et aléatoires. Ce test permet d'évaluer les performances de pointe des systèmes de stockage, ce qui le rend utile pour comparer différents périphériques ou configurations. Nous avons mesuré les performances de pointe en rafale pour ce test, en limitant la charge de travail à une empreinte de 10 Go sur les deux SSD.

Lors des tests FIO burst, le SK hynix Platinum P51 offre des performances haut de gamme comparables à celles des autres SSD Gen5 haut de gamme. Les vitesses de lecture séquentielles atteignent 128 K. 14.5GB / s avec une latence moyenne de 0.58ms, juste en dessous du meilleur résultat du SanDisk SN8100 et à égalité avec les Kingston FURY Renegade G5 et Crucial T705. Les écritures séquentielles atteignent 13.5GB / s (0.62ms latence), encore une fois très compétitif et seulement légèrement derrière les plus performants de cette catégorie.

Là où le P51 se démarque le plus, c'est dans les opérations aléatoires en 4K. Ici, il tient ses promesses. 2.369 millions d'IOPS en lecture à 0.22ms et 2.669 millions d'IOPS écrit à 0.19ms, ce qui en fait l'un des disques les plus rapides testés lors de ce benchmark. Ces résultats le placent au-dessus de Kingston et SanDisk en termes d'IOPS en écriture, tout en maintenant une latence exceptionnellement faible. Globalement, les valeurs FIO montrent que SK hynix a optimisé le P51 pour une réactivité exceptionnelle et un débit soutenu, ce qui en fait un candidat de choix pour les charges de travail exigeantes.

Test FIO (un débit MB/s/IOPS plus élevé est meilleur) Lecture séquentielle 128K (1T/64Q) Écriture séquentielle 128 Ko (1T/64Q) Lecture 4K aléatoire (16T/32Q) Écriture 4K aléatoire (16T/32Q)
SanDisk SN8100 15,000 0.56 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) 14,100 0.59 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) 2.312 M IOPS (latence moyenne de 0.22 ms) 2.144 M IOPS (latence moyenne de 0.24 ms)
Kingston Fury Renegade G5 14,600 0.57 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) 14,100 0.59 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) 2.028 M IOPS (latence moyenne de 0.25 ms) 2.028 M IOPS (latence moyenne de 0.25 ms)
Samsung 9100 Pro 4 To 14,600 0.57 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) 13,300 0.63 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) 2.734 M IOPS (latence moyenne de 0.18 ms) 2.734 M IOPS (latence moyenne de 0.19 ms)
SK hynix Platine P51 14,500 0.58 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) 13,500 0.62 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) 2.369 M IOPS (latence moyenne de 0.22 ms) 2.669 M IOPS (latence moyenne de 0.19 ms)
Crucial T705 2 To 14,400 0.58 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) 12,300 0.68 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) 1.585 M IOPS (latence moyenne de 0.32 ms) 2.703 M IOPS (latence moyenne de 0.19 ms)
Crucial P510 1 To 8,835 0.90 Mio/s (latence moyenne de XNUMX ms) 9,961 0.80 Mio/s (latence moyenne de XNUMX ms) 1.163 M IOPS (latence moyenne de 0.44 ms) 1.196 M IOPS (latence moyenne de 0.51 ms)
Samsung 990 Pro 2 To 7,483 1.12 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) 7,197 1.16 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) 1.400 M IOPS (latence moyenne de 0.36 ms) 1.403 M IOPS (latence moyenne de 0.36 ms)
WD SN850X 2 To 6,632 0.76 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) 7,235 0.92 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) 1.2 M IOPS (latence moyenne de 0.43 ms) 825 0.62 IOPS (latence moyenne de XNUMX ms)

Temps de chargement moyen du LLM

Le test de temps de chargement moyen des LLM a évalué les temps de chargement de trois LLM différents : DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B et DeepSeek R1 32B. Chaque modèle a été testé 10 fois et le temps de chargement moyen a été calculé. Ce test mesure la capacité du lecteur à charger rapidement des modèles de langage volumineux (LLM) en mémoire. Les temps de chargement des LLM sont essentiels pour les tâches liées à l'IA, notamment pour l'inférence en temps réel et le traitement de vastes ensembles de données. Un chargement plus rapide permet au modèle de traiter rapidement les données, améliorant ainsi la réactivité de l'IA et réduisant les temps d'attente.

Lors des tests de temps de chargement LLM, le SK hynix Platinum P51 se distingue avec des résultats globaux parmi les meilleurs parmi les disques Gen5. Le modèle DeepSeek R1 7B a enregistré le temps le plus rapide à 2.55 secondes, surpassant de justesse le SN8100 et le Samsung 9100 Pro. Il a également maintenu de solides performances au test Meta Llama 3.2 11B, enregistrant un temps de 3.58 secondes, ce qui le place pratiquement à égalité avec le groupe de tête et loin devant le Kingston FURY Renegade.

Sur le plus grand modèle, DeepSeek R1 32B, le P51 est à nouveau placé près du sommet avec un 4.18 secondes Temps de chargement optimisé, surpassant la plupart des autres modèles, à l'exception du SN8100. Ces performances constantes sur les trois charges de travail indiquent que le lecteur SK hynix est particulièrement efficace pour les scénarios nécessitant un accès rapide à des fichiers de modèles volumineux.

Temps de chargement moyen du LLM (plus c'est bas, mieux c'est) DeepSeek R1 7 milliard Meta Llama 3.2 11B Vision DeepSeek R1 32 milliard
SK hynix Platine P51 2.5481s 3.5809s 4.1790s
SanDisk SN8100 2.5702s 3.5856s 4.2870s
Samsung 9100 Pro 4 To 2.6173s 3.6017s 4.3735s
Crucial T705 2 To 2.8758s 3.6312s 5.1080s
Samsung 990 Pro 2 To 2.8758s 3.6312s 5.1080s
Crucial P510 1 To 2.8817s 3.6631s 5.0594s
WD SN850X 2 To 3.0082s 3.6543s 5.4844s
Kingston Fury Renegade G5 3.1843s 4.8009s 4.6523s

Stockage direct 3DMark

Le test de fonctionnalité 3DMark DirectStorage évalue la manière dont DirectStorage de Microsoft optimise le chargement des ressources de jeu sur les SSD PCIe. En réduisant la charge du processeur et en améliorant les vitesses de transfert de données, DirectStorage améliore les temps de chargement, en particulier lorsqu'il est associé à la compression GDeflate et à BypassIO de Windows 11. Ce test isole les performances de stockage pour mettre en évidence les améliorations potentielles de la bande passante lorsque DirectStorage est activé.

Dans ce cas, le SK hynix Platinum P51 offre d'excellents résultats, notamment pour les transferts de ressources compressées. Il surpasse la concurrence dans la catégorie « Stockage vers VRAM avec compression GDeflate », atteignant une bande passante de 26.32GB / s, le plus élevé enregistré dans ce test.

Étiquette arrière SK hynix Platinum P51

Dans le test « Stockage vers VRAM » non compressé avec DirectStorage activé, le P51 obtient des scores 11.2GB / sBien qu'il soit légèrement inférieur aux 8100 Go/s du SN12.94, il se place néanmoins au-dessus des modèles Kingston et Crucial, affichant un débit solide sans surcharge de décompression. Ses performances chutent légèrement à 7.75GB / s avec DirectStorage désactivé, atterrissant dans la même gamme générale que le reste du domaine Gen5.

Pour les transferts RAM, le P51 maintient sa compétitivité, atteignant 12.85GB / s avec DirectStorage activé, ce qui le place juste derrière le SN8100 et devant plusieurs autres, dont le Crucial T705 et le Samsung 9100 Pro. Ces résultats indiquent probablement un fort potentiel pour le P51 dans les environnements de jeu et d'applications modernes, exploitant l'API DirectStorage de Microsoft, en particulier lorsque la bande passante et la gestion des données compressées sont essentielles.

Stockage direct 3DMark (Go/s, plus c'est mieux) Stockage vers VRAM (compression GDeflate) Stockage sur VRAM (DirectStorage activé, non compressé) Stockage sur VRAM (DirectStorage désactivé, non compressé) Stockage vers RAM (DirectStorage activé, non compressé) Stockage vers la RAM (DirectStorage désactivé, non compressé) Bande passante de décompression GDeflate
SK hynix Platine P51 26.32 11.20 7.75 12.85 9.46 64.68
SanDisk SN8100 26.11 12.94 7.63 12.94 9.78 64.51
Crucial T705 2 To 25.75 10.71 8.79 12.03 8.83 66.36
Samsung 9100 Pro 4 To 23.77 11.26 8.92 11.62 9.48 66.61
Kingston Fury Renegade G5 23.29 10.03 7.44 11.81 9.63 65.79
WD SN850X 2 To 15.28 11.11 8.93 6.78 6.27 64.96
Samsung 990 Pro 2 To 14.18 11.28 8.84 6.57 6.20 65.71
Crucial P510 1 To 19.63 8.33 6.92 9.06 7.49 66.22

Test de vitesse du disque Blackmagic

Le test de vitesse du disque Blackmagic évalue les vitesses de lecture et d'écriture d'un disque, en évaluant ses performances, en particulier pour les tâches de montage vidéo. Il aide les utilisateurs à s'assurer que leur stockage est suffisamment rapide pour le contenu haute résolution, comme la vidéo 4K ou 8K.

Le lecteur SK hynix Platinum P51 affiche de solides performances. Sa vitesse de lecture atteint 9,241MB / s, le plaçant parmi les SSD Gen5 les plus performants, même s'il est légèrement en retrait par rapport aux Kingston FURY Renegade et SanDisk SN8100. Les performances en écriture sont tout aussi bonnes à 9,109MB / s.

Bien qu'il ne soit pas le meilleur dans aucune de ces catégories, le P51 offre un débit largement suffisant pour gérer confortablement des tâches exigeantes, telles que la capture vidéo 8K, les flux de travail RAW ou le nettoyage rapide de la timeline. Il surpasse également largement les disques Gen4, comme le Samsung 990 Pro testé.

Vitesse du disque Blackmagic (Mo/s, plus c'est élevé, mieux c'est) Lire Mo/s Écrire Mo/s
SanDisk SN8100 10,005.2 10,581.0
Kingston Fury Renegade G5 9,665.0 10,831.0
Samsung 9100 Pro 4 To 9,542.3 9,907.9
SK hynix Platine P51 9,241.0 9,109.0
Crucial T705 2 To 8,464.2 10,256.4
Crucial P510 1 To 7,853.9 7,939.6
WD SN850X 2 To 5,862.6 5,894.8
Samsung 990 Pro 2 To 5,769.5 5,842.9

Stockage PCMark10

Les benchmarks de stockage PCMark 10 évaluent les performances de stockage en conditions réelles à l'aide de traces applicatives. Ils testent les disques système et de données, en mesurant la bande passante, les temps d'accès et la cohérence sous charge. Ces benchmarks offrent des informations pratiques allant au-delà des tests synthétiques, permettant aux utilisateurs de comparer efficacement les solutions de stockage modernes.

Dans le benchmark de stockage PCMark 10, le SK hynix Platinum P51 affiche un score global impressionnant de 8,665, ce qui le place parmi les meilleurs disques Gen5 testés. Il surpasse légèrement le SanDisk SN8100 et le Kingston FURY Renegade G5. Bien que cela ne soit pas mentionné dans le tableau ci-dessous, bande passante de 1,217 XNUMX Mo/s et latence d'accès de seulement 17 microsecondes indiquent des performances très réactives dans les charges de travail quotidiennes, telles que transferts de fichiers, lancements d'applications et tâches en arrière-plan.

Lecteur de données PCMark 10 (plus c'est élevé, mieux c'est) Note globale
Crucial T705 2 To 8,783
SK hynix Platine P51 8,665
SanDisk SN8100 8,644
Kingston Fury Renegade G5 8,062
Samsung 9100 Pro 4 To 7,552
Samsung 990 Pro 2 To 7,173
Crucial P310 2 To 6,436
WD SN850X 2 To 4,988

Stockage 3DMark

Le benchmark de stockage 3DMark teste les performances de jeu de votre SSD en mesurant des tâches telles que le chargement, la sauvegarde de la progression, l'installation de fichiers et l'enregistrement des parties. Il évalue la capacité de votre stockage à gérer les activités de jeu réelles et prend en charge les dernières technologies de stockage pour des analyses de performances précises.

Ici, le SK hynix Platinum P51 obtient un score plus modeste de 5,082, le plaçant juste derrière la plupart des disques Gen5 hautes performances testés. Ceci dit, avec un bande passante moyenne de 862.28 Mo/s et une latence d'accès de 35 microsecondes (également non mentionné dans le tableau ci-dessous), il offre toujours des performances complètes dans les tâches de jeu courantes, telles que Lancer et sauvegarder des jeux, déplacer des fichiers volumineux et installer de nouveaux titres. De plus, ce disque est suffisamment proche des autres disques pour que la plupart des joueurs et créateurs ne remarquent pas de différence significative en utilisation réelle.

Benchmark Storage (plus c'est élevé, mieux c'est) Note globale
SanDisk SN8100 6,047
Kingston Fury Renegade G5 5,670
Crucial T705 2 To 5,100
SK hynix Platine P51 5,082
Samsung 9100 Pro 4 To 4,779
Crucial P510 1 To 4,148
Samsung 990 Pro 2 To 4,128
WD SN850X 2 To 3,962
Crucial P310 2 To 3,848

Stockage direct du GPU

L'un des tests que nous avons menés sur ce banc d'essai était le test Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS est une fonctionnalité développée par NVIDIA qui permet aux GPU de contourner le CPU lors de l'accès aux données stockées sur des disques NVMe ou d'autres périphériques de stockage haute vitesse. Au lieu de faire transiter les données par le CPU et la mémoire système, GDS permet une communication directe entre le GPU et le périphérique de stockage, réduisant ainsi considérablement la latence et améliorant le débit.

Comment fonctionne le stockage direct GPU

Traditionnellement, lorsqu'un GPU traite des données stockées sur un disque NVMe, les données doivent d'abord transiter par le processeur et la mémoire système avant d'atteindre le GPU. Ce processus introduit des goulots d'étranglement, car le processeur devient un intermédiaire, ce qui ajoute de la latence et consomme de précieuses ressources système. Le stockage direct GPU élimine cette inefficacité en permettant au GPU d'accéder directement aux données depuis le périphérique de stockage via le bus PCIe. Ce chemin direct réduit la surcharge associée au déplacement des données, permettant des transferts de données plus rapides et plus efficaces.

Les charges de travail de l’IA, en particulier celles impliquant l’apprentissage profond, sont très gourmandes en données. La formation de grands réseaux neuronaux nécessite le traitement de téraoctets de données, et tout retard dans le transfert de données peut entraîner une sous-utilisation des GPU et des temps de formation plus longs. Le stockage direct GPU relève ce défi en garantissant que les données sont transmises au GPU le plus rapidement possible, en minimisant les temps d’inactivité et en maximisant l’efficacité de calcul.

En outre, GDS est particulièrement utile pour les charges de travail impliquant la diffusion de grands ensembles de données, comme le traitement vidéo, le traitement du langage naturel ou l'inférence en temps réel. En réduisant la dépendance au processeur, GDS accélère le déplacement des données et libère les ressources du processeur pour d'autres tâches, améliorant ainsi encore les performances globales du système.

Résultats

Parmi la gamme de SSD testés, le SK hynix Platinum P51 affiche un profil de performances équilibré, mais légèrement conservateur, par rapport à ses concurrents Gen5. Avec une vitesse de lecture de 16 Gio/s et 3.1 Kio/s en blocs de 200.9 Ko, il est légèrement en retrait par rapport aux leaders de sa catégorie, tels que le Kingston FURY Renegade et le SanDisk SN8100. Lors du même test, les vitesses d'écriture s'établissent à 1.5 Gio/s et 97.2 Kio/s en IOPS, un niveau nettement inférieur à celui de la plupart des autres disques.

En passant à 128 51 blocs, les publications PXNUMX 5.6 Gio/s en lecture et 3.9 Gio/s en écriture, encore une fois légèrement en retrait par rapport aux disques haut de gamme en termes de débit et d'IOPS. Avec une taille de bloc de 1 M, qui simule les transferts de fichiers volumineux courants dans les charges de travail GPU, comme le montage vidéo ou l'entraînement en IA, le P51 se maintient mieux. Sa vitesse de lecture atteint 6.2 Gio/s avec 6.4K IOPS, correspondant essentiellement au reste du pack Gen5. La vitesse d'écriture de 4.2 Gio/s est respectable, bien qu'il soit toujours à la traîne par rapport aux entrées plus rapides de Kingston, Crucial et Samsung.

Globalement, le P51 affiche un débit de stockage GPU suffisant, avec une excellente gestion des gros blocs. Cependant, les utilisateurs soucieux d'optimiser l'efficacité en écriture ou de minimiser la latence des petits blocs pourraient obtenir de meilleurs résultats avec des alternatives comme le Renegade G5 ou le SN8100.

Voici un aperçu complet :

Graphique GDSIO (tailles moyennes des blocs 16 128, 1 XNUMX et XNUMX M) (Taille de bloc de 16 Ko, profondeur d'E/S de 128) Lecture moyenne (Taille de bloc de 16 Ko, profondeur d'E/S de 128) Écriture moyenne (Taille de bloc de 128 Ko, profondeur d'E/S de 128) Lecture moyenne (Taille de bloc de 128 Ko, profondeur d'E/S de 128) Écriture moyenne (Taille de bloc de 1 M, profondeur d'E/S de 128) Lecture moyenne (Taille de bloc de 1 M, profondeur d'E/S de 128) Écriture moyenne
Kingston Fury Renegade G5 3.7 Gio/s (0.526 ms) IOPS : 242.1 K 2.4 Gio/s (0.824 ms) IOPS : 154.7 K 5.9 Gio/s (2.704 ms) IOPS : 48.5 K 5.8 Gio/s (0.564 ms) IOPS : 47.3 K 6.5 Gio/s (19.356 ms) IOPS : 6.6 K 6.3 Gio/s (19.690 ms) IOPS : 6.5 K
SanDisk SN8100 3.4 Gio/s (0.564 ms) IOPS : 225.9 K 2.1 Gio/s (0.907 ms) IOPS : 140.6 K 5.9 Gio/s (2.626 ms) IOPS : 48.7 K 5.8 Gio/s (2.668 ms) IOPS : 47.9 K 6.5 Gio/s (19.264 ms) IOPS : 6.6 K 5.9 Gio/s (21.063 ms) IOPS : 6.1 K
Samsung 9100 Pro 4 To 3.4 Gio/s (0.565 ms) IOPS : 226.4 K 2.3 Gio/s (0.839 ms) IOPS : 161.7 K 5.2 Gio/s (3.001 ms) IOPS : 44.9 K 5.9 Gio/s (2.662 ms) IOPS : 47.3 K 6.3 Gio/s (19.877 ms) IOPS : 6.4 K 6.1 Gio/s (20.579 ms) IOPS : 6.2 K
Crucial T705 2 To 3.3 Gio/s (0.587 ms) IOPS : 217.0 K 2.3 Gio/s (0.836 ms) IOPS : 152.6 K 5.5 Gio/s (2.863 ms) IOPS : 44.7 K 5.6 Gio/s (2.799 ms) IOPS : 45.7 K 6.0 Gio/s (20.738 ms) IOPS : 6.2 K 6.0 Gio/s (20.855 ms) IOPS : 6.1 K
SK hynix Platine P51 3.1 Gio/s (0.634 ms) IOPS : 200.9 K 1.5 Gio/s (1.314 ms) IOPS : 97.2 K 5.6 Gio/s (2.781 ms) IOPS : 46.0 K 3.9 Gio/s (4.014 ms) IOPS : 31.9 K 6.2 Gio/s (20.126ms) IOPS : 6.4 K 4.2 Gio/s (29.576 ms) IOPS : 4.3 K
Samsung 990 Pro 2 To 2.7 Gio/s (0.731 ms) IOPS : 174.4 K 2.2 Gio/s (0.903 ms) IOPS : 141.2 K 4.0 Gio/s (3.944 ms) IOPS : 32.4 K 4.1 Gio/s (3.849 ms) IOPS : 33.2 K 3.9 Gio/s (32.415 ms) IOPS : 3.9 K 4.2 Gio/s (29.520 ms) IOPS : 4.3 K
Crucial P510 1 To 2.3 Gio/s (0.837 ms) IOPS : 152.2 K 2.3 Gio/s (0.842 ms) IOPS : 151.5 K 4.5 Gio/s (3.450 ms) IOPS : 37.1 K 4.8 Gio/s (3.262 ms) IOPS : 39.2 K 4.8 Gio/s (26.2181 ms) IOPS : 4.9 K 5.0 Gio/s (25.121 ms) IOPS : 5.1 K
WD SN850X 2 To 2.3 Gio/s (0.736 ms) IOPS : 173.2 K 2.0 Gio/s (0.989 ms) IOPS : 129.0 K 4.1 Gio/s (3.878 ms) IOPS : 33.3 K 4.0 Gio/s (3.958 ms) IOPS : 33.0 K 4.4 Gio/s (30.501 ms) IOPS : 4.5 K 4.1 Gio/s (30.782 ms) IOPS : 4.2 K

Conclusion

Le SK hynix Platinum P51 constitue une entrée de gamme solide et performante sur le marché des SSD PCIe Gen5. Il offre généralement d'excellents résultats, tant sur les charges de travail synthétiques que réelles, grâce à une ingénierie interne fiable incluant le contrôleur SK hynix et une mémoire NAND 238 couches. Sa consommation d'énergie est également conçue pour rester faible sous pression.

Étiquette SK hynix Platinum P51

Cela dit, certains écarts de performances méritent d'être soulignés. Lors de nos tests de stockage direct GPU, le P51 était à la traîne par rapport à des concurrents comme le SN8100 et le Renegade G5, tant pour les opérations d'écriture de petits blocs que pour les opérations d'écriture de grands blocs. Il a également obtenu un résultat modeste lors du test de stockage 3DMark. En revanche, le disque a dominé le classement en termes de temps de chargement LLM et s'est bien comporté sous des charges de travail 4K. Il faut toutefois couper les cheveux en quatre pour l'instant. Dans l'ensemble, le disque offre de bonnes performances et son prix est compétitif. Par ailleurs, les performances du Platinum P51 étaient souvent similaires à celles de son prédécesseur Gen4, le SK hynix Platine P41.

P51 sur Amazon (lien affilié)

S'engager avec StorageReview

Bulletin d'information |  YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Flux RSS