Examen des SSD portables SK Hynix Tube T31 et Beetle X31

Le SSD portable SK Hynix Tube T31 associe un SSD NVMe 2242 M.2 à une interface USB de type A pour offrir des performances surprenantes.

SK Hynix a une bonne base dans le jeu du stockage, tant pour les entreprises que pour les consommateurs. On entend généralement parler de SK Hynix pour les puces NAND et le stockage interne, mais ils ont récemment fait un pas dans le domaine du stockage externe avec les disques Tube T31 et Beetle X31. Le Beetle X31 existe depuis quelques mois maintenant, mais nous venons de mettre la main dessus ainsi que le Tube T31 pour y jeter un œil.

Spécifications des tubes SK Hynix T31 et X31

Une chose qui nous a marqué est que ces deux disques, bien qu’ayant une conception et une empreinte assez différentes, ont par ailleurs des spécifications assez similaires. La raison en est assez intéressante et sera soulignée plus tard.

	Tube T31	Coccinelle X31
Nom du modèle	SKHSU3-512G-R1GB00 (512GB) SKHSU3-001T-R1GB00 (1TB)	SKHPU3-512G (512 Go) SKHPU3-001T (1 To)
Interfaces USB	USB 3.2 Gen2 (10 Gb/s)	USB 3.2 Gen2 (10 Gb/s)
connecteur	USB mâle de type A	USB type C femelle
Compétences	512GB 1TB	512GB 1TB
Lecture séquentielle	Jusqu'à 1,000MB / s	Jusqu'à 1,050MB / s
Écriture séquentielle	Jusqu'à 1,000MB / s	Jusqu'à 1,000MB / s
Dimensions	92.5mm x x 30.5mm 14mm	74 mm x 46 mm, 14.8 mm
Poids	~ 35g	53 g
Durabilité	Conçu pour des chutes jusqu'à 2 m	Chute jusqu'à 2 m

Nous ne connaissons pas le prix du T31 Tube pour le moment (aux États-Unis), mais nous prévoyons qu'il sera proche du X31 Beetle qui coûte actuellement 69.99 $ pour le modèle 512 Go et 89.99 $ pour le modèle 1 To. Ce prix se situe également au milieu des autres disques 3.2 Gen2x1.

Construction et conception des tubes SK Hynix T31 et X31

Le Tube T31 a une apparence assez simple, avec une coque arrondie noire mate. Il ressemble plus à une clé USB normale qu'à un SSD externe, avec juste un encombrement plus grand que la plupart des clés USB. Un choix étrange sur ce disque est cependant que la plupart des clés USB ont un cordon ou une boucle de porte-clés et que le T31 n'a pas de point de fixation.

La coque du T31 est en plastique assez robuste, avec un couvercle qui se clipse sur le connecteur de type A. Le type A est un peu surprenant, même si dans le contexte de la disponibilité du X31, le port facilite l'utilisation du T31 sur des systèmes plus anciens et des ordinateurs de bureau modernes. C'est juste un peu risqué si vous l'utilisez sur des ordinateurs portables fins et légers – dans ce cas, le X31 serait le meilleur choix. L’un des avantages du type A est cependant la rigidité qu’il offre. Il s’agit d’un disque assez rauque grâce au SSD M.2 à l’intérieur, la conception devrait donc être durable dans le temps.

Le facteur de forme du X31 Beetle se rapproche un peu plus de certains autres SSD portables avec une empreinte légèrement rectangulaire. Le X31 Beetle est un peu plus grand que le T31, doté d'un boîtier en aluminium au lieu du boîtier en plastique du T31 et de pieds en caoutchouc sur la partie inférieure. Le X31 adopte un look bicolore or et argent avec un boîtier supérieur doré et argenté sur le boîtier inférieur.

Le bas montre le boîtier inférieur argenté du X31 et les pieds en caoutchouc pour l'empêcher de glisser. Nous avons également reçu un pare-chocs en silicone pour le X31 qui est visible sur le périmètre du lecteur, mais avec le pare-chocs, les pieds ne touchent plus les surfaces, ce qui le fait glisser un peu plus.

En termes de connectivité, le X31 Beetle dispose d'un seul port de type C à l'extrémité et d'un voyant d'état. Ce lecteur ne comporte pas non plus de points de fixation pour un porte-clés ou un cordon, mais c'est une fonctionnalité moins visible sur les portables.

Construction interne des tubes SK Hynix T31 et X31

Un aspect que nous n’abordons généralement pas sur les disques portables est leur construction interne. Nous sommes tombés sur des images de ces disques fissurés et montrant des disques M.2 2242 sur un PCB personnalisé au lieu d'une carte spéciale avec la NAND connectée comme la plupart des autres disques.

Nous avons ouvert le tube T31 et, comme nous l'avons mentionné ci-dessus, il s'agit simplement d'un SSD M.2 2242 sur un PCB spécial pour passer via USB. Nous n'avons pas eu le courage d'ouvrir le X31 Bettle pour y jeter un coup d'œil, mais Crystal Disk Info a confirmé nos réflexions : le M.2 Inside des deux disques a le même numéro de modèle.

Une chose que nous avons vue à l’intérieur de ce lecteur était une très bonne solution thermique. Au dos du M.2, nous avons vu un tampon thermique ainsi que des boucliers thermiques métalliques à l'avant et à l'arrière du PCB pour dissiper la chaleur. Les écrans thermiques ne sont en aucun cas couplés au boîtier, mais il ne semble y avoir aucun problème. Ces disques ont également correctement signalé la température dans Crystal Disk Info.

Performance

Pour ces deux disques, nous testons les modèles 1 To de chacun. Le X31 a été testé sur notre Lenovo ThinkStation P520, tandis que le T31 a dû être testé sur notre plateforme grand public AMD ThreadRipper Pro. Ce système exploite le ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI carte mère, qui s'est avérée être le seul système de notre laboratoire doté d'un port USB-A de 10 Go. Tous les autres systèmes sont généralement équipés d'un port USB-A de 5 Go. L'USB-C est le plus souvent trouvé avec une prise en charge de 10 Go et 20 Go.

Nous comparerons les T31 et X31 à deux autres disques USB 3.2 Gen2x1, qui sont les Crucial X9 Proainsi que, Bouclier Samsung T7. Ces disques exécuteront tous nos tests de stockage portables normaux, comme le Blackmagic Disk Speed ​​Test ainsi que les tests IOMeter 1 Thread et 4 Thread.

Test de vitesse du disque Blackmagic

Le premier est le Blackmagic Disk Speed ​​Test. Ce test est monothread, il ne montrera donc pas tout le potentiel des disques, mais il nous donne un bon point de référence sur la similitude des performances de ces disques. Le Beetle n’a devancé le T31 que de 16 Mo/s en écriture et de 36 Mo/s en lecture. Les X9 et T7 Shield sont également restés assez proches des disques SK Hynix.

Test de vitesse de disque	Tube T31 (1 To)	Coccinelle X31 (1 To)	Crucial X9 Pro (2 To)	Bouclier Samsung T7 (2 To)
Écrire	949.0MB / s	965.4MB / s	901.7MB / s	936.5MB / s
Lire	925.4MB / s	961.8MB / s	957.9MB / s	893.8MB / s

IOMètre 1 Filetage

Les prochains tests sont les tests IOMeter. Comme le test Blackmagic, ce prochain test est également un fil conducteur. Les 2 Mo de lecture et d'écriture apportent des chiffres qui suivent un modèle similaire à celui du test Blackmagic avec le T31 en avance, mais avec un peu plus d'avance cette fois. Les deux disques SK Hynix fonctionnent également un peu mieux que les X9 et T7 Shield.

IOMetre (1 fil)	Tube T31 (1 To)	Coccinelle X31 (1 To)	Crucial X9 Pro (2 To)	Bouclier Samsung T7 (2 To)
Séq. 2 Mo d'écriture	982.08MB / s	877.04MB / s	803.3MB / s	804.4MB / s
Suite 2 Mo de lecture	1,005.19MB / s	944.26MB / s	873.5MB / s	765.6MB / s
Écriture aléatoire de 2 Mo	983.00MB / s	877.77MB / s	729.1MB / s	805.2MB / s
Aléatoire 2 Mo Lire	937.35MB / s	892.78MB / s	876.38MB / s	757.81MB / s
Écriture 4K aléatoire	14,018 IOPS	15,599 IOPS	18,102 IOPS	13,610 IOPS
Lecture 4K aléatoire	11,1543 IOPS	9,068 IOPS	4,507 IOPS	3,791 IOPS

IOMètre 4 Filetage

Avec tous les disques, nous constatons de meilleurs chiffres sur les tests à 4 threads, les 2 threads supplémentaires faisant ressortir davantage le potentiel du disque. Ici, nous voyons également que les T31 et X31 fonctionnent mieux que les X9 et T7 Shield avec les plus grands écarts sur l'écriture aléatoire de 2 Mo et les deux tests aléatoires 4K.

IOMetre (4 fil)	Tube T31 (1 To)	Coccinelle X31 (1 To)	Crucial X9 Pro (2 To)	Bouclier Samsung T7 (2 To)
Séq. 2 Mo d'écriture	1,086.35MB / s	1,092.64MB / s	975.5MB / s	1,017.6MB / s
Suite 2 Mo de lecture	1,089.62MB / s	1,092.84MB / s	1,039.2MB / s	1,041.5MB / s
Écriture aléatoire de 2 Mo	1,086.09MB / s	1,092.06MB / s	871.2MB / s	999.88MB / s
Lecture aléatoire de 2 Mo	1,087.70MB / s	1,091.05MB / s	1,039.2MB / s	1,019MB / s
Écriture 4K aléatoire	44,672 IOPS	65,475 IOPS	65,700 IOPS	17,909 IOPS
Lecture 4K aléatoire	39,263 IOPS	41,697 IOPS	15,278 IOPS	15,347 IOPS

Conclusion

Dans l’ensemble, ces deux disques fonctionnent de manière similaire et suivent les performances normales des disques USB 3.2 Gen2. Dans presque tous les tests, les disques SK Hynix Tube T31 et X31 devancent les Crucial X9 et Samsung T7, le scarabée X31 étant toujours en tête dans la plupart des tests.

Le X31 Beetle est un joli SSD portable qui ressemble à beaucoup d’autres sur le marché. Il offre cependant un bon profil de performances et son prix est conforme à celui du marché. Dans l'ensemble, nous l'aimons en tant que portable grand public qui conviendra à la plupart des gens.

Le tube T31 est un animal totalement différent. Nous sommes déchirés sur le port USB A mais comprenons parfaitement pourquoi SK hynix a pris cette décision. Si vous disposez d'un système doté d'un port de type A de 10 Go, vous disposerez de la clé USB la plus rapide du marché. Le T31 a également un très beau design thermique, nous sommes heureux d’avoir franchi le pas et de l’avoir ouvert pour le voir.

Les deux SSD ayant des performances similaires, le choix entre eux se résume au facteur de forme et à la connectivité. Nous sommes heureux de voir SK hynix apporter son ingénierie à l'espace SSD portable, qui peut toujours utiliser davantage d'options de haute qualité.

S'engager avec StorageReview

Newsletter |  YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Flux RSS